Utjecaj električnih instalacija na okoliš. Uticaj energije na ekologiju Rusije Uticaj energetske industrije na životnu sredinu

Energetika je najvažnija industrija bez koje se u savremenim uslovima ne mogu zamisliti ljudske aktivnosti. Stalni razvoj elektroprivrede dovodi do povećanja broja elektrana koje imaju direktan uticaj na životnu sredinu.

Nema razloga vjerovati da će se stopa potrošnje električne energije značajno promijeniti u bliskoj budućnosti. Stoga je vrlo važno pronaći odgovore na brojna srodna pitanja:

1. Kakav je uticaj najčešćih vrsta trenutne energije i da li će se odnos ovih vrsta u ukupnom energetskom bilansu promeniti u budućnosti?
2. Da li je moguće smanjiti negativan uticaj savremenih metoda proizvodnje i potrošnje energije
3. Koje su maksimalne mogućnosti za proizvodnju energije iz njihovih alternativnih izvora, koji su apsolutno ekološki prihvatljivi i neiscrpni

Rezultat TPP-a

Svaki pojedinac ima drugačiji efekat. uglavnom, negativnu energiju proizveden iz rada termoelektrana. Atmosfera je u toku rada zagađena sitnim elementima pepela, jer većina termoelektrana kao gorivo koristi drobljeni ugalj.

U cilju suzbijanja emisije štetnih čestica, organizovana je masovna proizvodnja filtera sa efikasnošću od 95-99%. Međutim, to ne rješava u potpunosti problem, jer su u mnogim termoelektranama na ugalj filteri u lošem stanju, zbog čega je njihova efikasnost smanjena na 80%.

One utiču i na životnu sredinu, iako se prije nekoliko decenija vjerovalo da HE nisu sposobne negativno utjecati. Vremenom je postalo jasno da se prilikom izgradnje i naknadnog rada hidroelektrana nanosi značajna šteta.

Izgradnja bilo koje hidroelektrane podrazumijeva stvaranje umjetnog rezervoara, čiji značajan dio zauzima plitka voda. Plitka voda se snažno zagrijava od sunca i, u kombinaciji s prisustvom hranjivih tvari, stvara uvjete za rast algi i druge procese eutrofikacije. Iz tog razloga postaje neophodno izvršiti pročišćavanje vode, pri čemu se često formira velika poplavna zona. Dakle, obrada teritorije obala i njihovo postepeno urušavanje i poplave doprinose zamočvarivanju teritorija koje se nalaze u neposrednoj blizini hidroakumulacija.

NPP uticaj

Oni vrše veliki broj emisija topline u izvore vode, što značajno povećava dinamiku termičkog zagađenja vodnih tijela. Aktuelni problem je višestruki i veoma težak.

Danas je gorivo ključni izvor štetnog zračenja. Da bi se osigurala sigurnost života, potrebno je dovoljno pouzdano izolirati gorivo.

Da bi se riješio ovaj problem, prije svega, gorivo se distribuira preko posebnih briketa, zbog materijala čije se izrade zadržava značajan dio fisionih produkata radioaktivnih tvari.

Osim toga, briketi se nalaze u odjeljcima za generiranje topline od legure cirkonijuma. U slučaju curenja radioaktivnih supstanci, one ulaze u rashladni reaktor koji je sposoban podvrgnuti visokom pritisku. Kao dodatna mjera sigurnosti za život ljudi, nuklearne elektrane se nalaze na određenoj udaljenosti od stambenih naselja.

Moguće opcije za rješavanje energetskih problema

Nesumnjivo je da će se u bliskoj budućnosti energetski sektor sistematski razvijati i ostati dominantan. Postoji velika mogućnost povećanja udjela uglja i drugih goriva u proizvodnji energije.

negativan energetski uticaj na vitalnu aktivnost potrebno je smanjiti? a u tu svrhu je već razvijeno nekoliko metoda rješavanja problema. Sve metode se zasnivaju na modernizaciji tehnologija za pripremu goriva i oporabu opasnog otpada. Konkretno, kako bi se smanjio utjecaj negativne energije, predlaže se:

1. Koristite naprednu opremu za čišćenje. Trenutno se čvrste emisije hvataju u većini termoelektrana ugradnjom filtera. Istovremeno, najštetniji zagađivači su zarobljeni u malim količinama.
2. Smanjiti ulazak sumpornih jedinjenja u atmosferski vazduh preliminarnim odsumporavanjem najčešće korišćenih vrsta goriva. Hemijske ili fizičke tehnike omogućit će ekstrakciju više od polovine sumpora iz izvora goriva prije nego što se spale.
3. Prava perspektiva smanjenja negativnog uticaja energije i smanjenja emisija leži u jednostavnim uštedama. Ovo se može postići upotrebom novih tehnologija zasnovanih na radu automatizovane računarske opreme.
4. Moguće je uštedjeti električnu energiju u svakodnevnom životu poboljšanjem izolacijskih karakteristika kuća. Promjenom se mogu postići velike uštede energije električne lampe sa efikasnošću ne većom od 5% fluorescentnog.
5. Korištenjem gorivnih resursa umjesto termoelektrana u termoelektranama moguće je značajno povećati efikasnost goriva i smanjiti negativan uticaj energetskog sektora. U takvoj situaciji objekti dobijanja električne energije su bliži mjestima njenog korištenja i gubicima koji nastaju pri slanju na velika udaljenost. Zajedno sa električnom energijom u CHP, toplota zarobljena rashladnim agensima se aktivno iskorištava.

Upotreba navedenih metoda u određenoj mjeri će smanjiti posljedice negativnog utjecaja energije. Stalni razvoj energetskog sektora zahtijeva integriran pristup rješavanju problema i uvođenju novih tehnologija.

Energija nije samo osnova modernog nacionalnog ekonomskog sistema Ruska Federacija, ali i glavni sektor privrede koji doprinosi zagađenju i degradaciji životne sredine. U međuvremenu, problem ekoloških posljedica razvoja gorivno-energetskog kompleksa ostaje slabo shvaćen - kako za one oblike koji su dominirali u protekle četiri decenije njegovog brzog rasta, tako i u odnosu na alternativne načine zadovoljavanja potreba nacionalna ekonomija u energentima i energentima.

Vađenje, transport, korišćenje nafte, prirodnog gasa, uglja u sadašnjim razmerama neminovno je povezano sa kolosalnim negativnim uticajem na životnu sredinu – u smislu zapremine, dubine (i doslovno i figurativno) i razmera posledica. Ne jenjavaju sporovi oko temeljne prihvatljivosti ekološkog rizika povezanog s nuklearnom energijom. Projekti izgradnje hidroelektrana gotovo se neizbježno suočavaju sa nekom vrstom prigovora zasnovanom na ekološkim argumentima. Čak i pravce razvoja energetike zasnovane na obnovljivim izvorima, za koje se zalaže većina ekologa, drugi „zeleni“ kritikuju zbog određenih negativnih uticaja na životnu sredinu (vetroelektrane štete pticama, „zagađuju horizont“ itd., proizvodnju solarnih panela i njihovo odlaganje na kraju perioda eksploatacije očito nije ekološki bezopasno, rastu sumnje u ekološku prihvatljivost biogoriva, posebno onih proizvedenih od ratarskih i šumskih proizvoda itd.).

Tabela 7.1. Dinamika emisije zagađujućih materija u atmosferu iz stacionarnih izvora, hiljada tona*1

RUSKA FEDERACIJA
Industrija
Proizvodnja nafte
Gasna industrija
Ugalj
Elektroprivreda
Rafinerija nafte
Hemijska i petrohemijska
Crna metalurgija
Obojena metalurgija
Obrada drveta i celuloze i papira*
Poljoprivreda
Transport

uključujući javni cevovodni transport

* Nema zvaničnih podataka

*1 Državni izvještaj o stanju životne sredine Ruske Federacije u 2000. M.: Državni centar za ekološke programe, 2001. 562 str.; Državni izvještaj o stanju životne sredine Ruske Federacije za 2003. M.: Državni centar za ekološke programe, 2004. 446 str.; Državni izvještaj o stanju i zaštiti životne sredine Ruske Federacije za 2004. Moskva: ANO centar međunarodni projekti“, 2005. 493 str.; Državni izvještaj o stanju i zaštiti životne sredine Ruske Federacije u 2006. M.: ANO "Centar za međunarodne projekte", 2007. 500 str.

7.1. Uticaj kompleksa goriva i energije na okoliš: emisije u zrak

U pogledu pokazatelja negativnog efekta koji nastaje u procesu sadašnjeg funkcionisanja preduzeća, među svim energetskim sektorima, neprikosnoveni „lider” je industrija goriva, a pre svega proizvodnja nafte. Štaviše, ova industrija je 2004. godine bila na vrhu po emisijama zagađujućih materija u atmosferu među 12 industrija identifikovanih prema standardnoj klasifikaciji Rosstata, i ostala je na ovom mestu do danas - fenomen bez presedana za zemlje sa diverzifikovanom ekonomijom. . Tabela 7.1 prikazuje pokazatelje zagađenja atmosfere stacionarnim izvorima u Rusiji za 1996-2007. godine, pokazuje koliko je značajan doprinos energetske industrije ovoj vrsti zagađenja. U 2004. godini, industrija goriva, elektroprivreda i prerada nafte činile su više od 54% industrijskih emisija zagađivača u atmosferu naspram 48% 1996. i 2000. godine.

Devedesetih godina u Rusiji je smanjena emisija zagađujućih materija u atmosferu od strane nacionalne ekonomije u cjelini i industrije, dok ni u jednoj godini ovog perioda ni jedan od sektora privrede i industrije nije pokazao značajniji porast emisija; ali od 2000. godine situacija se promijenila i njihov godišnji rast je počeo do 2006. godine. Iz tabele 7.1 proizilazi da je ovaj rast gotovo u potpunosti određivala industrija goriva, posebno proizvodnja nafte, ostale industrije ili pokazuju primjetan pad emisija ili ne pokazuju značajniju dinamiku. Povećanje proizvodnje nafte za period 2000–2004 (u fizičkom smislu - za 31,7%) samo po sebi ne može biti uzrok neviđenog skoka emisije zagađujućih materija u atmosferu od strane ove industrije (više od tri puta). U početku (2000–2001) pokušavalo se to objasniti poboljšanjem računovodstvenog sistema itd., što je izgledalo čudno na pozadini stvarnog uništenja sistema kontrole životne sredine u zemlji ovih godina i skoro potpunog prestanka rada. ekološki monitoring izvora zagađenja (ranije su ga vršila teritorijalna tijela Državnog komiteta za okoliš Rusije). Međutim, već 2002. godine postalo je sasvim očito da je povećanje negativnog utjecaja proizvodnje nafte na okoliš prvenstveno posljedica kontinuiranog povećanja obima spaljenog pratećeg naftnog plina, a to je, pak, posljedica zanemarivanje ekoloških problema u većini naftnih kompanija.

Tabela 7.2. Promjena obima emisije zagađujućih materija od 1999. do 2007. godine u vodećim industrijama, hiljade tona i %

Industrije				Stope rasta
Industrija
Proizvodnja nafte
industrija uglja
Gasna industrija
Elektroprivreda
Rafinacija nafte
Obojena metalurgija
Crna metalurgija

* Nema zvaničnih podataka

Nažalost, zvanični izvori ne sadrže podatke koji bi omogućili nastavak dinamičkog niza Tabele 7.1 za sve industrije za 2005. i naredne godine: od 2005. godine sastav i oblik prikaza informacija o uticaju privrede na životnu sredinu – od tradicionalnog podjelom nacionalne privrede kao skupa industrija, izvršen je prelazak na vrste privrednih djelatnosti. Izvodi iz ovih izvještaja, grupirani kako bi što bliže strukturi Tabele 7.1, prikupljeni su u posljednjoj koloni. AT

U 2006. godini emisije iz proizvodnje nafte su smanjene za 12% u odnosu na prethodnu godinu (rezultat uvođenja pratećih postrojenja za sakupljanje i preradu plina u nekoliko kompanija), ali je sljedeće godine rast emisija nastavljen po stopi koja odgovara rastu proizvodnje. Dobijeni su podaci o porastu emisije zagađujućih materija u atmosferu po industriji u cjelini i po sedam glavnih industrija – izvora zagađivača za period 1996-2007. date su u tabeli 7.2.

7.2. Uticaj kompleksa goriva i energije na životnu sredinu: ispuštanje zagađenih voda

Ispuštanje zagađenih voda, kao i stvaranje čvrstog otpada u preduzećima industrije vađenja nafte i gasa su mali, ali u industriji uglja takvi uticaji na životnu sredinu su značajni (a za čvrsti otpad - veoma značajni). Nažalost, službene statistike o ovim pokazateljima su nepotpune i nedosljedne. Tako u "Državnom izvještaju o stanju životne sredine Ruske Federacije 2000. godine" postoje podaci o stvaranju toksičnog otpada u industriji - ne prema izvoru, već prema klasi opasnosti, ali nema podataka o stvaranju toksičnog otpada. otpad proizvodnje i potrošnje (za petogodišnji period 1996.-2000. dvogodišnje), au "Državnom izvještaju o stanju i zaštiti životne sredine Ruske Federacije u 2004. godini" - naprotiv (i samo za trogodišnji period 2002-2004).

Tabela 7.3. Dinamika ispuštanja zagađenih otpadnih voda u površinska vodna tijela, miliona m3

Industrije
RUSKA FEDERACIJA
Industrija
Gasna industrija
industrija uglja
Elektroprivreda
Industrija prerade nafte
Hemijska i petrohemijska
Crna metalurgija
Mašinstvo i obrada metala
Obojena metalurgija
Poljoprivreda

Tabela 7.3 daje predstavu o uticaju kompleksa goriva (u tri sektora - nafta, gas i ugalj) u poređenju sa nekim industrijama i sektorima nacionalne privrede (drugi najznačajniji izvori zagađene vode i čvrstog otpada).

Dalja dinamika ispuštanja zagađenih otpadnih voda (za 2005–2006) za industriju kompleksa goriva prikazana je u tabeli 7.4, ali u drugačijem (u odnosu na tabelu 7.3) grupisanju, što, naravno, onemogućava direktno poređenje. Međutim, iz ovih podataka proizilazi da, uprkos opštem trendu za nacionalnu privredu u cjelini, sporog smanjenja (oko 1-2% godišnje, osim 2005. godine, kada je bilo oko 4%) ispuštanja otpadnih voda u gorivo kompleksan, čak ni ovaj trend nije uočen.: godine opadanja ispuštanja smjenjuju se s godinama njegovog povećanja, a za takve fluktuacije nisu poznata uvjerljiva objašnjenja; ovo daje razloga za sumnju u tačnost relevantnih podataka datih u državnim izvještajima o stanju i zaštiti životne sredine Ruske Federacije.

7.3. Utjecaj kompleksa goriva i energije na okoliš: stvaranje čvrstog otpada

Podaci o stvaranju čvrstog otpada za period 2002–2004 date su u tabeli 7.5, a za 2006-2007. - u tabeli 7.6 (kao što je već navedeno, u drugoj grupi).

Tabela 7.4. Količina ispuštanja zagađenih otpadnih voda u površinska vodna tijela prema vrsti privredne djelatnosti, miliona m3

Ukupno za Rusa Federacije
Vađenje sirove nafte i prirodnog plina; pružanje usluga u ovim oblastima
Vađenje kamenog uglja, mrkog uglja i treseta
Proizvodnja, prijenos i distribucija električne energije, plina, pare i tople vode
Poljoprivreda, lov i pružanje usluga u ovim oblastima

Najveća količina čvrstog otpada nastaje u industriji uglja, štaviše, u periodu 2002-2004. njihov obim je nastavio da raste za 16-18% godišnje. Ovako značajan rast nije opravdan ni povećanjem proizvodnje (stopa rasta nije veća od 2%), niti pogoršanjem kvaliteta resursa, na koje bi se moglo otpisati najviše 1-2%. Doprinos proizvodnje i transporta nafte i gasa ovoj vrsti negativnog uticaja na životnu sredinu je neznatan.

Treba napomenuti da mnogi pokazatelji dostupni u državnim izvještajima o stanju i zaštiti okoliša Ruske Federacije, posebno u posljednjih sedam od njih, trebaju objašnjenja, ali u izvještajima nema objašnjenja. U ekspertizi životne sredine, proceni uticaja na životnu sredinu i drugim ekološkim tehnikama usvojen je princip ekološke opasnosti (neka vrsta antonima za pretpostavku nevinosti u krivičnom pravu). Čini se bezuslovnim da se sve sumnje u pouzdanost podataka navedenih u zvaničnim izvorima tumače u skladu sa ovim principom, pod pretpostavkom da realno stanje očigledno nije ništa bolje od onoga što proizilazi iz takvih izvora.

Tabela 7.5. Dinamika stvaranja čvrstog otpada proizvodnje i potrošnje, milion tona

Industrije
RUSKA FEDERACIJA
Industrija
Naftna industrija
Gasna industrija
industrija uglja
Elektroprivreda
Industrija prerade nafte
Hemijska i petrohemijska
Crna metalurgija
Obojena metalurgija
Odjeljenje za stambeno-komunalne poslove
Poljoprivreda
Ostali sektori privrede

Tabela 7.6. Količina proizvedenog i potrošačkog otpada po vrstama privredne djelatnosti, milion tona

Vrsta ekonomske aktivnosti
Ukupno za Rusku Federaciju
Ekstrakcija gorivnih i energetskih minerala
Proizvodnja i distribucija električne energije, plina i vode
Hemijska proizvodnja; proizvodnja proizvoda od gume i plastike
Metalurška proizvodnja i proizvodnja gotovih proizvoda metalni proizvodi
Izgradnja
Poljoprivreda, lov i šumarstvo
Trgovina na veliko i malo; popravka motornih vozila, motocikala, proizvoda za domaćinstvo
Operacije sa nekretnina, iznajmljivanje i pružanje usluga

7.4. Uticaj kompleksa goriva i energije na životnu sredinu: Poremećaji zemljišta

Ogromne površine zemljišta narušene naftnom industrijom (tabela 7.77), naravno, uz iste obim proizvodnje mogle bi i trebale biti manje, prvenstveno zbog efikasnijeg postavljanja i korišćenja bunara, optimizacije kolektorske mreže, poboljšanja kvaliteta cijevi i , posebno, građevinsko montažno-građevinski radovi

*4 Državni izvještaj o stanju i zaštiti životne sredine Ruske Federacije u 2004. M.: ANO "Centar za međunarodne projekte", 2005. 493 str.

*5 Odgovarajući podaci (kao i podaci u industrijskoj klasifikaciji) za 2005. nisu dati u Državnim izvještajima.

*6 Državni izvještaj o stanju i zaštiti životne sredine Ruske Federacije u 2007. M.: ANO "Centar za međunarodne projekte", 2008. 504 str.

*7 Prvi put se u Državnom izvještaju podaci o površinama poremećenog i meliorisanog zemljišta pojavljuju 2004. godine. Prelazak sa sektorske zastupljenosti privrede na grupisanje po vrsti djelatnosti u odnosu na podatke o poremećaju zemljišta u Državnom izvještaju za 2005. nije napravljena, što onemogućuje izradu jedinstvene tabele za period 2004–2007., ali se čini dovoljnim dati podatke samo za početnu i krajnju godinu ovog perioda.

Tabela 7.7. Površine poremećenog i rekultivisanog zemljišta u 2004. i 2007. godini (ha)8

Grane nacionalne privrede, vrste delatnosti	Zemljišta poremećena		Dostupnost poremećenog zemljišta na kraju		Reclaimed in
Ruska Federacija
Naftna industrija
Gasna industrija
industrija uglja
Istraživanje
Industrija treseta
Izgradnja naftovoda i gasovoda
Elektroprivreda
Crna metalurgija
Obojena metalurgija
Hemijska i naftna industrija
Industrija građevinskog materijala
Izgradnja željeznice
Izgradnja puteva
Poljoprivreda
Šumarstvo
Vodozaštitna i melioracija izgradnja
Ostale industrije

magistralni cjevovodi i kolektorski sistemi. Do sredine 1990-ih. Samo u nacionalnom okrugu Hanti-Mansijsk izbušeno je oko 100.000 bušotina [O sostoyanie…, 1997.], značajan dio njih nije opravdao troškove nastale zbog grešaka u radu ili zbog pogrešnog odabira lokacije za njihovu lokaciju. Podaci u tabeli 7.7 pokazuju da je od svih poremećenih zemljišta 2004. godine u Ruskoj Federaciji, više od 60% otpada na industriju goriva, izgradnju naftovoda i gasovoda i istraživanja, naftu i gas, a 2007. godine više od 72%! Važno je napomenuti da je kompleks goriva, najbogatiji u ruskoj ekonomiji, glavni "proizvođač" valute, u isto vrijeme povratio manje od 50% ukupne površine zemlje koja je povratila iste godine u zemlji kao u cjelini, respektivno, u 2007. godini - manje od 60% . Površina koju je naftna industrija zauzela 2004. godine iznosila je samo 74% površine poremećene iste godine (manje od 57% gasne industrije), dok je 2007. godine iznosila samo 45%. Ovo je još jedna potvrda gore pomenutog nedostatka pažnje na ekološka pitanja u većini kompanija za proizvodnju goriva. Industrija uglja i elektroprivreda su 2004. godine vratile svoje dugove za rekultivaciju narušenog zemljišta, pri čemu aktivnost javnih ekoloških organizacija, lokalnih vlasti i stanovništva igra značajnu ulogu, budući da preduzeća ovih podsektora (za razliku od većine naftnih i one koje proizvode gas) nalaze se u gusto naseljenim područjima; međutim, zanemarivanje ekoloških interesa države, koje je donedavno raslo, dovelo je do toga da su i ove industrije u 2007. godini uznemirile više zemljišta nego što su povratile (ali je povrat „melioracionog duga” zabilježen za gasna industrija).

*8 Državni izvještaj o stanju i zaštiti životne sredine Ruske Federacije u 2004. M.: ANO "Centar za međunarodne projekte", 2005. 493 str.; Državni izvještaj o stanju i zaštiti životne sredine Ruske Federacije u 2007. M.: ANO "Centar za međunarodne projekte", 2008. 504 str.

Tako je gorivno-energetski kompleks trenutno vodeći među svim nacionalnim privrednim kompleksima po poremećenim površinama.

7.5. Uticaj kompleksa goriva i energije na okoliš: izlijevanje nafte

U ruskom sistemu obračuna negativnih uticaja na životnu sredinu, naftna industrija se našla u izuzetno povlašćenom položaju: činjenica je da u našoj zemlji praktički ne postoji zvanična statistika o izlivanju nafte usled pucanja i drugih havarija na magistralnim naftovodima i u kolektorskim mrežama područja proizvodnje nafte.

O razmerama izlivanja nafte može se suditi na osnovu fragmentarnih podataka koji se pojavljuju u štampi i odnose se na pojedine regione ili godine9, na primer [Osnovy ispolzovaniya..., 1989; Mazur, 1995; Problemi geografije…, 1996; Solntseva, 1998]. Časopis "Nafta Rusije" objavio je da samo na objektima magistralnih cevovoda od 1992. do 2001. dogodilo se 545 nesreća. Prosječna godišnja stopa udesa od 50-60 nesreća na magistralnim cjevovodima ne pokazuje stabilan trend pada. U 2001. godini izvršeno je 42.000 operacija hitne dekontaminacije na unutrašnjim cjevovodima, sa najmanje 65.000 kubnih metara izlivenih. m nafte i formacijske vode10. Prema podacima Uprave za upravljanje vodama sliva Neva-Ladoga, od 1999. do 2003. u Sankt Peterburgu i Lenjingradska oblast zbog brodskih nesreća u vodama ovog regiona, u proseku se dešavalo najmanje 35 izlivanja nafte godišnje11 „Prema službe državne kontrole u oblasti upravljanja prirodom i ekološke bezbednosti Glavne uprave prirodnih resursa Irkutske oblasti Ministarstvo prirodnih resursa Ruske Federacije (pismo od 23.08.02. br. 4-9-758), u periodu od 1993. do 2001. godine. Na naftovodima Krasnojarsk – Irkutsk, Omsk – Irkutsk, u vlasništvu OAO AK Transneft, dogodilo se 6 nesreća u Irkutskoj oblasti, praćenih izlivanjem nafte (jedna sa požarom) ukupne zapremine 42.290 tona nafte”12.

Izlijevanje nafte zbog smanjenja tlaka u cjevovodima praktično se ne uzima u obzir prilikom obračuna poremećenog zemljišta. Čini se da je glavni razlog za takvu nepažnju prema ovom problemu to što se većina curenja događa na „nerazvijenim“ teritorijama, koji se ne koriste ili se gotovo ne koriste u nacionalna ekonomija. Osim toga, lokalne posljedice ovakvih događaja se često eliminišu (iako ne u potpunosti) poplavama u roku od jedne ili nekoliko godina bez ikakvog odgovora vlasnika cijevi, Ministarstva za vanredne situacije i nadležnih za okoliš. Činjenica da gotovo svako izlivanje nafte i naftnih derivata uzrokuje zagađenje vodnih tijela nije uzeta u obzir u službenim statistikama o negativnim uticajima privrednih i drugih aktivnosti na životnu sredinu, ne spada ni u jedan od naslova ove statistike (emisije zagađivača u atmosferu, ispuštanje zagađenih voda, otpad iz formacije, poremećaj zemljišta, zagađenje zračenjem, elektromagnetno zračenje, buka, vibracije). Hidroekološki podsistem za praćenje stanja životne sredine navodi zagađenje vodnih tijela naftom kao četvrto po zapreminskim pokazateljima (prva tri mjesta zauzimaju suspendirane čvrste tvari, ukupna jedinjenja fosfora i željeza; ispuštanje naftnih derivata sa otpadnim vodama za potrebe period 2003–2007 u hiljadama tona bio je: 2003 - 5,6; 2004 - 6,6; 2005 - 3,7; 2006 - 4,6; 2007 - 3,1), ali je za mnoge rijeke i jezera podložne antropogenim uticajima (posebno glavni rezervoari) postao rezervat. one13. Međutim, specifični izvori (odnosno počinioci) ovog zagađenja se identifikuju u rijetkim slučajevima, a glavni razlog za to je stvarno nepostojanje sistema monitoringa izvora zagađenja u zemlji. Shodno tome, ne postoje podaci o udjelima sektora nacionalne ekonomije u ukupnom zagađenju vodnih tijela naftnim derivatima. Navedeni podaci ne ostavljaju sumnju da je udio proizvodnje nafte i naftovoda u ovom zagađenju veoma značajan. Konstantan doprinos zagađenju vode daju mala curenja sifona, što je povezano sa visokim stepenom istrošenosti većine magistralnih cjevovoda u Rusiji. Primjer je sifon preko rijeke. Sura, koja se uliva u rezervoar Čeboksari, gde je prisustvo takvog curenja slučajno zabeleženo tokom ekspedicionih istraživanja14. Međutim, udjeli i prerađivačke industrije i transporta (uglavnom vode i automobila) su veliki.

*9 Vidi, na primjer, Osnove korištenja i zaštite tla u zapadnom Sibiru. M.: Nauka, 1989. 225 str.; Mazur I.I. Katastrofa se još može spriječiti // Oil of Russia, 1995, br. 3. P. 4–9; Solntseva N.P. Proizvodnja nafte i geohemija prirodnih pejzaža. M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1998. 376 str.

*10 Nafta Rusije, 2003, br. 1, str. 104–107; Nafta Rusije, 2003, br. 2, str. 84-88.

*11 Barenboim G.M. Glavni naučni i praktični rezultati rada GTsVM i izgledi za njihov razvoj. M.: 2006. 34 str.

*12 Citirano. Citirano prema: Zeleni svijet, 2006, br. 2 (471). S. 13.

Dakle, zvanični podaci o izlivanju nafte i šteti koja je time nanesena životnoj sredini – zemljištu, kopnenim i ekotonskim ekosistemima, vodnim tijelima – nedostaju ili su krajnje nedovoljni, ali nema sumnje da je takva šteta vrlo značajna.

7.6. Uticaj kompleksa goriva i energije na životnu sredinu: pritisak na ekosisteme

Rezultati ekonomskih uticaja na ekosisteme zavise i od obima i prirode uticaja (emisije u atmosferu, ispuštanja zagađenih otpadnih voda, odlaganje čvrstog otpada, narušavanje zemljišta, itd.) negativnog uticaja, obima i kvaliteta izvedenih melioracionih radova. na njima su takođe značajni). Na ogromnoj teritoriji Ruske Federacije (više od 17 miliona kvadratnih kilometara) postoji široka lepeza geografskih i klimatskih zona i, posebno, ekosistema, a proizvodnja ugljovodonika odvija se u gotovo svim takvim zonama, utičući na mnoge vrste kopneni ekosistemi, kao i morski ekosistemi tokom razvoja pučinskih polja, međutim, teži sjevernim regijama, tundri, šumotundri i tajgi (borealnim šumama), u prilično kratkom roku treba očekivati ​​značajan porast nafte i prirodnih proizvodnja gasa na polici. Zagađivači koje emituju preduzeća kompleksa goriva u atmosferu šire se na velike udaljenosti; Tako je pouzdano utvrđeno da se sumpordioksid (SO2) i dušikovi oksidi (NOx), koji uzrokuju kisele kiše, transportuju najmanje 4000 km. Mnoga jezera, uključujući Bajkal, primaju većinu zagađenja ne kroz odvode, već kroz zrak.

Zbog izuzetnog obima područja distribucije zagađenja zraka, kvantitativne procjene njihovog uticaja na ekosisteme su izuzetno težak zadatak. Drugi razlog njegove složenosti je nametanje uticaja različitih izvora, uključujući i preduzeća iz drugih sektora nacionalne privrede, tako da je moguće samo u relativno jednostavnim slučajevima izdvojiti udjele u ukupnom uticaju koji se pripisuje različitim izvorima. Zadovoljavajući rezultati u pogledu kvaliteta mogući su pri modeliranju širenja zagađenja iz jednog, ponekad dva izvora, dok su za tri izvora konzistentni rezultati još uvijek praktično nedostižni.

* 13 Na primjer, u vodi rijeke. Okhinki (ostrvo Sahalin) 2000. godine, prosječni godišnji sadržaj naftnih derivata bio je 368 MPC, maksimalna zabilježena koncentracija bila je 640 MPC (Državni izvještaj o stanju životne sredine Ruske Federacije 2000. M .: Državni centar za programe zaštite životne sredine , 2001. 562 str.).

*14 Barenboim G.M. Cit. op.

Ipak, daljinske metode omogućavaju da se za svaki izolovani izvor negativnih uticaja na životnu sredinu – a u većini slučajeva upravo takva nalaze i preduzeća gorivnog kompleksa – identifikuju zone uticaja koje karakteriše suzbijanje ekosistema. Većina ovih preduzeća nalazi se u nerazvijenim područjima, među divlje životinje, a to uvelike pojednostavljuje zadatak određivanja centara jakog "bliskog" udara. To se odnosi i na cjevovodni transport - izvor zagađenja vodnih tijela i teritorije zbog curenja i naleta. Dostupne su satelitske informacije, slike dovoljno visoke rezolucije, problem je samo u plaćanju odgovarajućih usluga. Za interpretaciju slika potrebna je koordinirana baza zemaljskih opservacija, koja, posebno u teško dostupnim područjima, također zahtijevaju značajne troškove. Trenutno su razvijene metode za analizu podataka daljinskog praćenja koje omogućavaju identifikaciju zona snažnog bliskog uticaja sa dovoljnom tačnošću, kao i praćenje širenja zagađenja nafte („mrlja“) u vodnim tijelima (mora, jezera, akumulacije, rijeke, kanali). Prepreku raširenoj primjeni ovih metoda u praksi predstavlja nedostatak praćenja informacija i finansijskih sredstava za njihovo pribavljanje i naručivanje, ali, možda, još više, nedostatak organa koji bi bio zainteresiran za takvu primjenu (sadašnje Ministarstvo prirodnih resursa i ekologije Ruske Federacije - Prije svega, odjel za resurse, njegovu učinkovitost karakterizira obim prirodnih resursa uključenih u ekonomiju, a nikako spriječena šteta po okoliš ili bilo koji drugi ekološki indikator). Međutim, bez praćenja i procene uticaja preduzeća gorivno-energetskog kompleksa i gorivno-energetskog kompleksa u celini na ekosisteme, bez predviđanja dinamike ovog uticaja, bez procene nastalih ekonomskih šteta, ovaj najvažniji nacionalno-ekonomski kompleks može da se pretvori iz dobavljač valute u razarača ruske prirode, a kroz uništavanje prirode u destabilizatora ekonomije.

Da bi se održao nivo proizvodnje nafte postignut u Rusiji, biće potrebno proširiti teritorije na kojima se nalaze naftna preduzeća, razviti nova polja, prvenstveno u istočnom Sibiru i na šelfu. Isto važi i za gasnu industriju. Industrija uglja će se preseliti na nova područja eksploatisanih ležišta. Ukoliko, istovremeno, specifični pokazatelji uticaja na životnu sredinu (obim emisija, ispuštanja i generisanja čvrstog otpada po jedinici ekstrahovanih ili transportovanih sirovina) ostanu na sadašnjem nivou, onda dolazi do veoma značajnog proširenja područja potlačenih ekosistema. treba očekivati. Ako je sada Rusija globalni donator životne sredine, budući da je ukupni uticaj ruske ekonomije na životnu sredinu primetno manji od korisnog rada ruskih ekosistema na obezbeđivanju globalne ekološke ravnoteže (prvenstveno sekvestracije ugljika u borealnim šumama i močvarama – oblasti u kojoj većina preduzeća kompleksa goriva), onda u takvom razvoju događaja može izgubiti ovu ulogu.

7.7. Ekološki uticaji kompleksa goriva i energije: zaključna razmatranja

U prethodnim poglavljima razmotreni su glavni pravci uticaja energetskih industrija na životnu sredinu (industrija goriva, u manjoj meri, elektroprivreda i energetska građevina), ali stvar nije ograničena samo na njih. Ovdje se ne može zadržavati na raznim i vrlo opasnim kršenjima koja nastaju prilikom eksploatacije i obogaćivanja ruda uranijuma15, proizvodnje gorivnih elemenata za nuklearne elektrane, kao i na ekološke aspekte rada samih nuklearnih elektrana16. . Također je potrebno izostaviti analizu ekoloških posljedica proizvodnje nafte i plina na moru, izgradnju i eksploataciju naftovoda i plinovoda duž morskog dna17, razmatranje ekoloških problema energije zasnovane na obnovljivim izvorima itd. Nesreća u HE Sayano-Shushenskaya u avgustu 2009. godine pokrenula je niz novih pitanja u hidroenergetskoj industriji: pored tradicionalnih ekoloških potraživanja prema ovom podsektoru (povlačenje teritorija za rezervoare, u slučaju ravnih HE - ogromne u područje, plavljenje obalnog pojasa, formiranje plitkih voda sa naglim pogoršanjem kvaliteta vode na njima, abrazija, lokalne klimatske promjene itd.), dodane su nove, zbog akcidentnosti, što je, kako se ispostavilo, bio uveliko potcijenjen. Kompleks svih ovih pitanja nesumnjivo zahtijeva veliku monografsku studiju18.

Ne samo u sadašnjosti, već iu doglednoj budućnosti, privreda bilo koje zemlje ne može bez značajne količine energetskih resursa, uključujući fosilna goriva (ili proizvode od njih). Postavlja se pitanje koliki bi trebao biti taj obim, uzimajući u obzir faktor okoliša, zamjenu energije, mogućnosti uvoza i, naravno, sistem cijena (ne samo za energente, već i za sve što se proizvodi u energetski intenzivnim industrijama i koristi u njihovim proizvodnim procesima). Naučno-tehnološki napredak obezbjeđuje smanjenje ekološkog intenziteta svih tehnologija, ali u različitom stepenu iu nejednakim granicama. Negativan uticaj rudarskih preduzeća na životnu sredinu je neizbežan i ne može se nikakvim trikovima smanjiti ispod neke objektivne granice, koja je veća što su rudarski i geološki uslovi proizvodnje lošiji (dinamika ovog faktora je u osnovi negativna, zakon primenjuje se smanjenje efikasnosti, a u Rusiji je zbog niza klimatskih, teritorijalnih i drugih razloga pad efikasnosti tokom vremena, odnosno kako se razvijaju najbolja ležišta, a sa povećanjem obima proizvodnje, posebno je značajan).

U proizvodnim industrijama koje se bave materijalom koji je već povučen iz prirodnih sistema, barem teoretski, moguće je pretpostaviti mogućnost smanjenja uticaja na životnu sredinu – u granici do nule. Istina, za to su potrebne dvije značajne rezerve: prvo, što se tiče komponenti materijala, ono što je rečeno odnosi se samo na sam proizvodni proces, a ne na sudbinu proizvedenog proizvoda, i drugo, toplotno zagađenje se očito ne uzima u obzir, koji, po svemu sudeći, uvijek ima neku objektivno određenu donju granicu različitu od nule. Osim ova dva upozorenja, naučni i tehnološki napredak će postepeno smanjivati ​​negativan uticaj proizvodnog sektora na životnu sredinu.

Funkcija ekstraktivnog sektora (ne samo rudarstva, već i šumarske industrije, poljoprivrede, ribolova i lova, itd.) je uklanjanje prirodne materije iz geobiocenoza, te mase ove supstance (s bilo kojom tehnologijom ekstrakcije, ma kako unapređuje se) određuje neku nepremostivu granicu negativnog uticaja na životnu sredinu, ispod koje se nemoguće spustiti, a nikakav naučno-tehnološki napredak neće ne samo eliminisati, već i moći značajno da oslabi negativan uticaj samih proizvodnih procesa u njihov materijalni (posebno energetski) aspekt. Ovo je jedna od fundamentalnih razlika između sektora sirovina i prerađivačke industrije.

*15 Vidi, na primjer: OECD Environmental Activities in Uranium Mining Milling. Zajednički izvještaj Agencije za nuklearnu energiju OECD-a i Međunarodne agencije za atomsku energiju. 1999. 230 str.; Proceedings of International Conference Uranium Geochemistry 2003: Depoziti uranijuma - Prirodni analozi - Životna sredina. Beč, 2003. 380 str.

*16 Tvrdnje ekologa o nuklearnoj energiji predstavljene su, posebno, u knjizi: Yablokov A.V. Atomska mitologija: bilješke ekologa o nuklearnoj industriji. M.: Nauka, 1997. 272 ​​str.

*17 Vidi Patin S.A. Nafta i ekologija epikontinentalnog pojasa. M.: VNIRO, 2001. 247 str.; Aibulatov N.A. Aktivnosti Rusije u obalnom pojasu mora i ekološki problemi. M.: 2005. 364 str.

*18 Slična studija je sprovedena sredinom 1990-ih samo za jedan podsektor kompleksa goriva i energije - elektroenergetsku industriju: videti Lyalik G.N., Kostina S.G., Shapiro L.N., Pustovoit E.I. Elektroprivreda i priroda: ekološki problemi razvoj elektroprivrede. Moskva: Energoatomizdat, 1995. 352 str.

Štaviše, sa uočenim ubrzanim rastom ekonomske procene ekološkog faktora (a to je veoma dugoročan trend), ukupna ocena ekološkog „opterećenja“ ovog sektora usled gore navedenih i drugih okolnosti koje su ranije zabeležene (uključujući i one specifične za Rusiju) će rasti bržim tempom, osuđujući vađenje sirovina - "uopšteno" - na neko ne samo ekološko, već i ekonomsko zaostajanje u odnosu na njegovu preradu (fenomen koji je odavno uočen kada se analiziraju strukturalne trendovi u nacionalnoj ekonomiji različitih zemalja – čak i bez navođenja razloga).

Uprkos nepotpunosti podataka iznesenih u prethodnim odeljcima i tečnosti njihove analize, čini se, međutim, sasvim legitimnim zaključak da preduzeća koja proizvode gorivo i energiju i njihove transformacije imaju izuzetno snažan negativan uticaj na životnu sredinu u Rusiji. Poenta nije samo u obimu ovog uticaja, već, nesumnjivo, u činjenici da se na dijelu gorivno-energetskog kompleksa u cjelini povećava, iako se smanjuje u elektroprivredi i preradi nafte, i u pogledu pojedinačnih pokazatelja, međutim, relativno beznačajni, a među glavnim proizvođačima goriva - u industriji nafte, gasa i industrije uglja. Stoga, nema sumnje da će smanjenje proizvodnje goriva i energije imati najpozitivnije ekološke posljedice. Pitanje je da li se takvo smanjenje može postići bez pada proizvodnje i na ekonomski prihvatljiv način. Da bismo odgovorili na ovo pitanje, trebalo bi ukratko razmotriti kako se energija proizvedena u kompleksu goriva i energije koristi u ruskoj ekonomiji.

7.8. O uticaju hladne klime na potrošnju energije u ruskoj ekonomiji

Nakon analize uticaja ruskog gorivno-energetskog kompleksa na životnu sredinu, prirodno bi bilo postaviti suprotan problem: uticaj životne sredine na proizvodnju i potrošnju energije. Međutim, ovaj problem daleko prevazilazi okvire ovog izvještaja i ovdje je prikladno ograničiti se samo na jedno konkretno pitanje – na primjer, a ne na potpunu analizu problema. Kao takav primjer izaberimo utjecaj najvažnijeg okolišnog faktora, a to je klima, na potrošnju energije u stambeno-komunalnim djelatnostima.

Energetski intenzitet ruskih stambeno-komunalnih usluga treba prepoznati kao katastrofalan, a poenta ovdje nije u ozbiljnosti klime, već u nemarnom i neodgovornom odnosu prema poslovanju. N.I. Danilov i Ya.M. Ščelokov je predložio koeficijent „energetske brige“19 (možda bi bilo ispravnije nazvati ga koeficijentom uštede energije), koji je od nesumnjivog interesa u vezi sa problemom uštede energije, i to ne samo u stambeno-komunalnim uslugama. Definicija i izračunavanje ovog indikatora, kao i njegove vrijednosti za nekoliko zemalja, sadržane su u tabeli 7.8.

Tabela 7.8. Koeficijent "energetske zabrinutosti", podaci za početak 1990-ih .

	Koeficijent ozbiljnosti klime		Proizvodnja toplotne izolacije		Omjer zabrinutosti za energiju: (5) u odnosu na SAD
	apsolutno	relativno	m3 na hiljadu stanovnika godišnje	isto, prilagođeno faktoru ozbiljnosti klime: (4)/(3)
Finska

Energija je nešto bez čega je nemoguće postojanje ne samo osobe, već i čitavog života na zemlji. Stoga će se čovječanstvo uvijek suočavati s pitanjima vezanim za korištenje različitih izvora energije i njihov utjecaj na okoliš. A ako se pitanje obnovljivosti takvih izvora prije ili kasnije riješi, onda su malo vjerojatni problemi utjecaja na ekologiju planete energetskih sistema koje su stvorili ljudi, bilo da su to hidroelektrane, nuklearna energija ili solarni paneli. da ikada izgube svoju relevantnost.

Glavne vrste energije potrebne za život na planeti i ljudske aktivnosti

Postoje različite klasifikacije vrsta energije. Jedan od njih je u obliku u kojem ulazi u službu čovjeka. U ovom slučaju, količina energije je konstantna vrijednost. Samo teče iz jednog oblika u drugi uz pomoć različitih vrsta nosilaca energije u toku različitih hemijskih i fizičkih procesa. Glavne vrste energije na Zemlji su:

• hemijski;
• zračenje (svjetlosna energija);
• termalni;
• gravitacija;
• kinetički;
• električni;
• nuklearna.

Svaki od poznatih izvora energije omogućava primanje i jedne i više njenih vrsta istovremeno. Na primjer, sunce je izvor topline, svjetlosti i čitavog spektra drugih vrsta zračenja. U tom slučaju solarna baterija proizvodi električnu energiju, koja se zatim ponovo pretvara u svjetlost i toplinu. Sve vrste energije su usko povezane.

Vrste energije također se obično dijele na:

• potencijal (na primjer, svako tijelo na zemlji, čak i u stanju mirovanja, ima potencijalnu energiju, čiji je izvor zemljina gravitacija);
• kinetički (tj. povezan sa bilo kojom vrstom pokreta).

Energija takođe može biti:

• primarni (direktno iz izvora, na primjer, sunčeva svjetlost, toplina);
• sekundarne (nastaju u procesu pretvaranja primarne energije, na primjer, električne).

Treba napomenuti da transformacija jedne vrste energije u drugu nije ljudski izum. Takvi procesi su oduvijek bili prisutni u prirodi, oni su u osnovi postojanja cijelog života i same planete. Čovek je samo uspeo da prouči zakone po kojima se oni razvijaju i pokušao da ih stavi u svoju službu.

Tako se, na primjer, hemijska energija koja nastaje u procesu konzumiranja biljne ili životinjske hrane, u procesu metabolizma, pretvara u toplotnu energiju, koja održava temperaturu njegovog tijela, i kinetičku energiju koja omogućava njegovi organi da rade, a tijelo da se kreće, opet dajući energiju prirodi u obliku topline i hemijskih procesa.

Takav tok energije javlja se stalno, a do određenog vremena osoba nije imala priliku intervenirati u ovom procesu. Sve se promijenilo kada je naučio svjesno koristiti njegove izvore. Na primjer, korištenje energije pare bilo je najveće otkriće čovječanstva prije izuma električne energije i napravilo je tehničku revoluciju u 19. stoljeću. Toplotna energija sagorevanja drveta, uglja ili naftnih derivata, zagrevanje kotla vodom, pretvarala se u kinetičku energiju pare, koja je pokretala industrijske mašine, motore parnih lokomotiva i parobroda. Počela je era aktivnog ljudskog uticaja na životnu sredinu, ali nije odmah postalo jasno čemu bi to moglo dovesti.

Glavne vrste izvora energije

Postoji nekoliko takvih tipova i, možda, u toku tehničkog napretka, njima će se dodati novi. Njihove klasifikacije mogu biti zasnovane na različitim principima. Najglobalniji od ovih principa je konačnost izvora ili njegova sposobnost da se obnovi. Na osnovu toga svi su podijeljeni u dvije velike grupe:

• obnovljive;
• neobnovljiv.

Obnovljivi izvori uključuju:

• Sunce;
• zrak (vjetar);
• voda;
• gravitacija;
• geotermalni izvori (vulkani, gejziri i drugi zasnovani na termalnim procesima unutar Zemlje);
• biosfera planete (kao izvor biološke mase biljaka).

Strogo govoreći, bilo bi ispravnije skoro sve navedene izvore nazvati uslovno obnovljivim, jer ne postoji ništa vječno. Nuklearni procesi koji se odvijaju na Suncu i u utrobi Zemlje, koji su danas najmoćniji izvor energije, svakako su konačni. Kretanje vode i vazduha moguće je samo u prisustvu takvih. O obnovljivosti biljne biomase ne treba govoriti. Međutim, u doglednoj budućnosti, u nedostatku globalnih katastrofa, ovi izvori zaista izgledaju kao neiscrpni. Barem kao rezultat ljudske aktivnosti.

Sa neobnovljivim izvorima situacija je sasvim drugačija. Njihovo iscrpljivanje u procesu eksploatacije od strane ljudi dešava se pred našim očima. Njihove glavne vrste:

• drvo;
• ugalj;
• ulje;
• hemijski elementi koji su izvor radioaktivnog zračenja.

Upotreba drveta je odavno prestala biti relevantna zbog katastrofalnog osiromašenja njegovih rezervi. Uništavanje šuma je vjerovatno prva značajna šteta koja je nanesena prirodi ljudskim energetskim aktivnostima. Još u 20. veku postalo je jasno da iscrpljivanje rezervi nafte, gasa i uglja nije samo realna perspektiva, već i prilično blizu. Neki naučnici već pokušavaju da izračunaju kada će se to tačno dogoditi. U doglednoj budućnosti procesi nuklearnog raspada, koji čine osnovu nuklearne energije, ostaju kao pravi izvor energije u doglednoj budućnosti, gdje izvorima ne prijeti iscrpljivanje u bliskoj budućnosti. Nažalost, sadašnji nivo tehnološkog razvoja i dostignuća nuklearne fizike još ne mogu garantovati potpunu sigurnost ovakvih procesa.

Upravo sistemska energetska kriza, kao i teška ekološka situacija, tjeraju čovječanstvo da danas sve više razmišlja o povratku obnovljivim prirodnim izvorima.

Uticaj na životnu sredinu

Ljudska intervencija u prirodne energetske i ekološke sisteme planete ne može a da ne utiče na stanje životne sredine. Negdje je takav utjecaj gotovo neprimjetan, a negdje je katastrofalan. Općenito je prihvaćeno da su gotovo svi obnovljivi izvori energije ekološki prihvatljivi. Ovo nije sasvim tačno. Da, većina njih zaista ne šteti okolišu i to je njihova ogromna prednost. Mnogi naučnici vjeruju da će sam opstanak čovječanstva ovisiti o tome hoće li ih moći u potpunosti zamijeniti vrstama koje štete okolišu.

Sunce, vazduh, gravitacija i toplotnu energiju Zemljišta su zaista "čisti" izvori energije, čija je upotreba apsolutno sigurna za okoliš. Međutim, skoro svi oni trenutno imaju prenisku efikasnost da bi u potpunosti zamijenili ekološki "štetne" izvore. Velika budućnost predviđa se solarnim elektranama nakon što ljudi nauče kako da efikasnije pretvaraju energiju zvijezde u električnu energiju na bilo kojoj geografskoj širini i po bilo kojem vremenu. Treba napomenuti da se pozitivni pomaci u ovom pravcu već primjećuju. Solarni paneli, koji su nekada bili veoma skupi, ekskluzivne instalacije za naučne i državne potrebe, već su postali dostupni prosečnom potrošaču, koji sve češće bira ovu opciju za napajanje svog doma.

Nažalost, sve što je rečeno o obnovljivim izvorima ne važi za hidroelektrane i instalacije za biogoriva. Utjecaj potonjeg još uvijek nije dovoljno proučen, ali nema sumnje da svaka ljudska intervencija u strukturu biosfere, koja narušava bioravnotežu u prirodi, može imati najžalosnije posljedice. Sa posljedicama korištenja rijeka za izgradnju hidroelektrana, čovječanstvo je dovoljno upoznato.

Nalet popularnosti ove vrste elektrana datira još od prve polovine 20. veka. Tada se činilo da je voda koja je rotirala turbine iz prirodnog izvora (blokiranog branama i po pravilu umnogome mijenjala tok rijeke) bila najbolja opcija ekološki prihvatljiv i gotovo vječan izvor energije. Činjenicu da se ovakvim besplatnim tretmanom rijeka uništava ekosistem čitavih regiona koji leže uzvodno i nizvodno, ljudi nisu odmah primijetili. Alarm se oglasio kada je, kao posljedica dehidracije ili, obrnuto, zatamnjenja ogromnih teritorija, masovnog uginuća prvo ribe, zatim životinja i ptica, trošenja tla zbog gubitka šuma, iscrpljivanja poljoprivrednog zemljišta zbog nedostatka vode u sušnim krajevima počelo, i još mnogo toga. Danas se izgradnji hidrotehničkih objekata pristupa s mnogo većim oprezom, nastojeći da se grubo ne naruši postojeći ekosistem rijeka. Međutim, vrlo je teško u potpunosti izbjeći štetne posljedice.

Ali sve druge opasnosti blijede u pozadini onoga što se događa s okolinom kao rezultat rada termoelektrana. Na osnovu energije dobijene sagorevanjem određene vrste goriva, oni i danas predstavljaju glavni izvor električne energije na planeti. Zaista su efikasni i nepretenciozni u upotrebi, mogu raditi na naftnim derivatima, plinu, uglju i svim drugim zapaljivim materijalima, što vam omogućava proizvodnju najjeftinije električne energije. Međutim, šteta koju termoelektrane nanose okolišu je neuporediva sa štetom koju uzrokuju sve njihove druge vrste zajedno.

Naravno, zagađenju doprinosi i upotreba navedenih energenata i proizvoda njihove prerade u drugim oblastima, prvenstveno u transportu i industriji. Sagorijevanje uglja, nafte, plina i drugih goriva, bez obzira na njihov obim, pored direktnog zagađivanja atmosfere, tla i vode, dovodi do kolosalnih emisija ugljičnog dioksida, koje su, prema mišljenju stručnjaka, veoma velike. glavni razlog takozvani efekat staklene bašte. Dugoročno gledano, procesi koje oni pokreću dovode do katastrofalnih klimatskih promjena na planeti sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze.

Mnogi danas polažu velike nade u nuklearne elektrane. Kada ispravno rade, efikasni su, sigurni za ljude i okolinu i daju relativno jeftinu električnu energiju. Ako naučnici uspiju u potpunosti kontrolirati proces raspadanja atomskog jezgra i staviti ga u službu ljudima, čovječanstvu će za mnogo stoljeća biti omogućen čist, pristupačan i jeftin izvor energije. Nažalost, za sada veliki nedostatak ovakvog tipa elektrane su katastrofalne posljedice koje svaka nesreća može imati van ljudske kontrole.

Energetski resurs (ili energetski resurs) je nosilac energije čija se energija koristi ili može koristiti u obavljanju privrednih i drugih aktivnosti, kao i vrsta energije (atomska, toplotna, električna, elektromagnetna energija ili druga vrsta energije).

Klasifikacija energetskih resursa:

• 1. Primarni energetski resursi su energija prirodnog porijekla (prirodno gorivo, energija vode, energija sunca i vjetra, itd.)
• 2. Sekundarni energetski resursi su energija koja nastaje kao rezultat prerade ili transformacije različitih vrsta goriva, kao i kao rezultat proizvodnih procesa (proizvodi od nafte, izduvna para, toplotni otpad, ušteđene energije itd. vrste)
• 3. Energetski resursi goriva su energija raznih vrsta goriva (kameni i mrki ugalj, nafta, zapaljivi gasovi, uljni škriljci, treset, ogrevno drvo itd.)
• 4. Negorivni energetski resurs je energija proizvedena bez učešća goriva (električna energija, elektromagnetna energija, solarna energija itd. vrste)
• 5. Obnovljivi izvor energije je resurs čije se snabdijevanje prirodno obnavlja (sunčeva energija, energija vode, energija plime i oseke, geotermalna energija, toplotna energija zemlje, zraka, vode, biomase itd.)
• 6. Neobnovljivi energetski resurs je resurs čija je zaliha u osnovi iscrpljiva (mineralno gorivo, uranijum i druge vrste)

Uticaj energije na životnu sredinu

Utjecaj energije na okoliš je vrlo raznolik i određen je uglavnom tipom elektrana.

Razmotrite glavne karakteristike utjecaja konvencionalnih elektrana na okoliš:

1. Uticaj TE na životnu sredinu zavisi od goriva koje se koristi. Kada se sagoreva čvrsta goriva, leteći pepeo sa česticama koje nisu do nivoa goriva koje sagoreva, sumpor-dioksid i crni anhidrid, dušikovi oksidi i jedinjenja fluorida ulaze u atmosferu.

Sa smanjenjem tekućeg goriva s dimnim plinovima, sumpor-dioksid i sumporni anhidrid, spojevi vanadija, natrijeve soli, kao i tvari koje se uklanjaju s površine kotlova tijekom čišćenja ulaze u atmosferski zrak.

Kada se prirodni plin sagorijeva, dušikovi oksidi su glavni zagađivač zraka.

Proizvodnja od 1 milion kW/h električne energije u termoelektranama prati oslobađanje 10 tona pepela i 15 tona sumpor-dioksida.

2. Za izgradnju velikih termoelektrana u prosjeku je potrebna površina od oko 2,3 km², ne računajući deponije pepela i hladnije rezervoare, a uzimajući u obzir njih 3-4 km². Na ovoj teritoriji se mijenja teren, struktura sloja tla i ekološka ravnoteža.

Veliki rashladni tornjevi značajno ovlažuju mikroklimu u području stanice, doprinose stvaranju niskih oblaka, magle, smanjuju sunčevu osvijetljenost, uzrokuju kiše sa kišom i zimsko vrijeme mraz i led. Termoelektrane ispuštaju veliku količinu topline u vodna tijela, povećavaju temperaturu vode i utiču na oblik i okoliš vodnih tijela.

• 3. Za hidroelektrane je neophodna izgradnja rezervoara, što dovodi do plavljenja velikih teritorija. Struktura toplotnog bilansa obalnih područja akumulacija i same vodene površine, koja utiče na temperaturu zraka na obali, različita je za godišnja doba i doba dana i ovisi o površini, dubini vode. rezervoara i prirode vazdušnih strujanja u ovoj zoni. Stoga bi ekološki uticaj HE na životnu sredinu trebao biti najvažniji aspekt pretprojektne analize.
• 4. Postoje različita mišljenja o pitanju uticaja nuklearnih elektrana na životnu sredinu. Međutim, nema sumnje da rad nuklearnih elektrana može značajno smanjiti nivo zagađenja životne sredine komponentama tipičnim za rad termoelektrana (CO, SO2, NOx, itd.).

Glavni faktori zagađenja životne sredine su indikatori zračenja: aktivirane čestice prašine koje ulaze kroz ventilacione kanale izvan stanice. Zračenje rashladne vode, prodiranje zračenja kroz reaktorsku posudu, termički efekti na rashladnu vodu i, naravno, odlaganje otpada.

Energija je jedan od izvora štetnih uticaja na životnu sredinu i ljude. Kratak ekološki opis glavnih objekata elektroprivrede, na osnovu kojih se može odvijati njen razvoj, ukazuje da svi oni imaju jedan ili drugi negativan uticaj na životnu sredinu. Praktično nema objekata koji uopšte ne utiču na životnu sredinu.

Energija utiče na atmosferu (potrošnja kiseonika, emisije gasova, vlage i čvrstih čestica), hidrosferu (potrošnja vode, stvaranje veštačkih rezervoara, ispuštanje zagađenih i zagrejanih voda, tečni otpad) i litosferu (potrošnja fosilnih goriva, promena pejzaža). , emisije toksičnih supstanci).

Termoelektrane koje sagorevaju organska goriva štetno utiču na gotovo sve sfere životne sredine i izlažu prirodu svim razmatranim vrstama uticaja, uključujući i emisije radioaktivnih supstanci u sastavu letećeg pepela dimnih gasova, koje prema nekim stručnjacima premašuju količinu emisije radijacije iz nuklearnih elektrana tokom njihovog normalnog rada. Radioaktivne materije sadržane u primarnom gorivu izvode se iz termoelektrane čvrstim česticama (pepelom) i raspršuju se sa dimnim gasovima na ogromnoj teritoriji.

Negativan uticaj termoelektrana je pojačan činjenicom da njihov rad mora biti obezbeđen stalnom proizvodnjom goriva (gorivne baze), praćen dodatnim negativnim uticajima na životnu sredinu: zagađenje vazdušnog basena, vode i zemljišta; potrošnja zemljišta i vodnih resursa, iscrpljivanje neobnovljivih rezervi goriva (prirodni fosilni resursi).

Zagađenje prirodne sredine nastaje i prilikom transporta goriva, kako u vidu njegovih direktnih gubitaka, tako i kao rezultat potrošnje energenata za njegov transport, koji se u proseku vrši preko teritorije Rusije na udaljenosti od oko 800 km.

Ukupan broj pozicija, koji određuju negativan uticaj elektroenergetskih objekata na životnu sredinu, pokazao se najvećim za TE na fosilna goriva.

Prema takvoj kvalitativnoj procjeni uticaja na životnu sredinu, nuklearne elektrane sa svojom gorivnom bazom su na drugom mjestu. Među faktorima štetnih efekata nuklearnih elektrana su oni strašni kao opasnost od zračenja.

Među velikim brojem zagađivača zraka (više od 200) izdvaja se pet glavnih, na koje otpada 90-95% bruto emisija. štetne materije u raznim regionima zemlje. To uključuje: čvrste čestice (prašina, pepeo); oksidi sumpora; dušikovi oksidi; oksidi ugljika; ugljovodonici. U elektroprivredi, prva tri su glavni zagađivači zraka. Emisije iz elektroprivrede dostižu 1/3 ukupne količine štetnih materija koje ulaze u atmosferu iz stacionarnih izvora.

Količina štetnih materija koje elektrane emituju u atmosferu značajno je smanjena u periodu od 10 godina, iako je proizvodnja električne energije porasla za 27% u istom periodu. Ovo smanjenje je postignuto promjenom strukture proizvodnih kapaciteta, poboljšanjem sistema za čišćenje pepela, povećanjem udjela prirodnog plina koji se koristi, smanjenjem količine lož ulja sa visokim sadržajem sumpora koji se sagorijeva u elektranama i smanjenjem prosječnog sadržaja sumpora u uglju.

Prema stepenu opasnosti, glavne emisije elektrana pripadaju III klasi, tj. nisu najopasniji. Uz glavne zagađivače zraka o kojima se govorilo, dimni plinovi elektrana sadrže određenu količinu još štetnijih, uključujući i kancerogene, tvari koje pripadaju I klasi opasnosti. Utvrđeno je da se prilikom slojevitog sagorevanja goriva stvaraju značajne količine kancerogenih materija. Sagorijevanje goriva u pećima na prah uglja smanjuje količinu emisije kancerogenih tvari za četiri reda veličine. Iako su benzopiren i druge kancerogene tvari prisutne u produktima izgaranja elektrana, oni su prisutni u tako malim dozama da ne određuju više od 3-4% toksičnosti produkata izgaranja moćnih državnih elektrana.

Izgradnja velikih termoelektrana koje sagorevaju čvrsto gorivo u pećima na prah ili prirodni gas može značajno poboljšati kancerogenu situaciju u naselja napuštanjem velikog broja malih kotlova, koji emituju četiri reda veličine više kancerogena od velikih elektrana. Štaviše, ove emisije se provode kroz niske cijevi, što ne doprinosi njihovoj dovoljnoj disperziji.

Sagorevanjem fosilnih goriva u ložištima kotlova elektrana nastaju čvrste i gasovite štetne materije (tzv. „izlazne“) koje se kao deo dimnih gasova transportuju kroz dimovodne cevi kotla u dimnjak. Dio "izlaznih" štetnih komponenti apsorbiraju druge komponente dimnih plinova (na primjer, sumporni oksidi se djelimično apsorbuju pepelom) u kotlu i tokom kretanja kroz gasovode. Na izlazu iz dimnjaka oni se hvataju posebnim uređajima, poput sakupljača pepela. Sve što nije apsorbirano i zarobljeno ispušta se u atmosferu. Ove neuhvaćene i neapsorbirane štetne tvari nazivaju se "štetne emisije" ili jednostavno "emisije".

Sa dimnim gasovima termoelektrana u atmosferu ulazi veliki broj raznih štetnih materija. Najveći udio otpada na pepeo (čvrste čestice), okside sumpora i dušika, čija se emisija normalizira i obračunava za budućnost.

Ostale emisije (SO i SO 2) se ne uzimaju u obzir i ne kontrolišu, jer se u normalnim uslovima rada ugljen monoksid ne emituje iz TE. Stoga se ne uzimaju u obzir emisije ugljičnog monoksida, kao ni emisije CO 2 dioksida čija je zapremina vrlo velika. Ovaj plin je netoksičan i u prirodnom ciklusu služi kao izvor kisika u procesu fotosinteze biljaka.

Naučnici u nizu zemalja primjećuju povećanje koncentracije CO 2 u atmosferskom zraku, što je, po svemu sudeći, rezultat povećanja njegove emisije zbog sagorijevanja sve veće količine fosilnih goriva u svijetu, uključujući i elektrane, kao i smanjenje površine šuma zbog intenzivnog krčenja šuma u svim regijama Zemlje, a posebno u riječnom slivu. Amazon, čije se šume s pravom smatraju plućima planete. Povećanje koncentracije CO 2 u atmosferi planete može imati globalni uticaj na klimu planete, stvarajući takozvani "efekat staklene bašte", što dovodi do povećanja prosječne temperature zraka, topljenja glečera, podizanja nivoa mora, poplava. ogromnih obalnih područja Zemlje i drugih štetnih efekata.

Upoređujući ekološke mogućnosti razvoja elektroprivrede, treba uzeti u obzir da, pod jednakim uslovima, izvori električne energije koji sagorevaju fosilna goriva i emituju veliku količinu CO 2 imaju određeni minus u odnosu na elektrane koje ne utiču suštinski na stvaranje "efekta staklene bašte". Tu spadaju prvenstveno hidroelektrane, kao i nuklearne elektrane i elektrane koje koriste alternativne izvore.

Govoreći o utjecaju na temperaturne uvjete okoliša, primjereno je, očigledno, zadržati se na kršenju toplinske ravnoteže kao rezultat direktnih emisija topline povezanih s radom elektrana.

Gotovo sva toplinska energija koja se oslobađa pri korištenju goriva (i organskog i nuklearnog) ide za popunu toplinske ravnoteže planete i, naravno, ravnoteže lokalnog područja u kojem se elektrana nalazi. Kada se sagore fosilna goriva, toplotna energija koja je akumulirana u njima milionima godina postojanja Zemlje dodatno ulazi u okolinu. Dodatno snabdevanje okoline toplotom je prvenstveno posledica nesavršenosti procesa pretvaranja toplotne energije u električnu (efikasnost konverzije za konvencionalne termoelektrane je na nivou od 35%, a za nuklearne elektrane 30%). Postoje toplotni gubici u električnim mrežama (8-10%), gubici u procesu pretvaranja električne energije u mehaničku, toplotnu energiju itd.

Upoređujući uticaj različitih izvora električne energije na životnu sredinu, potrebno je uzeti u obzir samo povećanje toplote u ukupnom toplotnom bilansu Zemlje ili regiona, što je povezano sa različitim uslovima korišćenja primarnih energetskih resursa.

U tom smislu, najčišći izvori su hidroelektrane, koje praktično nemaju utjecaja na toplinsku ravnotežu Zemlje. Oni, u suštini, omogućavaju korišćenje samo onog obnovljivog dela sunčeve energije koji se neprestano isporučuje Zemlji i čini njen prirodni toplotni bilans.

Prilikom stvaranja hidroelektrana značajan dio potencijalne energije vodotoka pretvara se u električnu energiju koja se korisno troši u nacionalnoj ekonomiji. Efikasnost HE je visoka i kreće se na nivou od 90-95%.

Termoelektrana za proizvodnju iste količine električne energije treba da koristi neobnovljivu energiju pohranjenu u gorivu, što u velikoj mjeri narušava toplinsku ravnotežu planete.

Termalni bilans nuklearnih elektrana je još gori. Korisna energija modernih nuklearnih elektrana je samo 1/3 energije koja se oslobađa kao rezultat nuklearnih reakcija. Energetski blok NEK snage 1 milion kW ima toplotni kapacitet od 3 miliona kW. Shodno tome, razvojem nuklearnih elektrana povećava se količina toplote koja ulazi u Zemljinu ravnotežu i koncentriše se u toplotnom bilansu područja na kojem se nalazi NEK.

Ogromna količina otpadne toplinske energije iz termoelektrana i nuklearnih elektrana potencijalni je resurs za njeno korisno korištenje.

Trenutno ne postoje pouzdane metode za procjenu stvarnog doprinosa toplotnih emisija iz TE i NE globalnom zatopljenju klime na Zemlji. Stoga, kada se porede mogućnosti razvoja elektroprivrede, doprinos elektrana narušavanju toplotne ravnoteže Zemlje može se uzeti u obzir samo kvalitativno, imajući u vidu da su samo hidroelektrane praktično čiste u u tom pogledu, a od termoelektrana i nuklearnih elektrana prednost treba dati termoelektranama na organska goriva.

Hidroelektrane imaju najmanji uticaj među tradicionalnim izvorima električne energije. To daje osnovu da se smatraju ekološki najprihvatljivijim izvorima električne energije među tradicionalnim. Istovremeno, niz medija (vazduh, zemlja) nije uopšte zagađen tokom rada hidroelektrana.

Velika prednost hidroelektrana je i to što je njihov utjecaj ograničen na lokalne akumulacijske zone i što koriste samo obnovljivu energiju vodotoka, ne trebaju baze goriva i transport goriva, te ne troše neobnovljive minerale.

Među štetnim uticajima HE, glavni je plavljenje velikih teritorija, što određuje ekološko lice HE.

Broj negativnih utjecaja na okoliš od nekonvencionalnih izvora električne energije općenito je mali, s izuzetkom geotermalnih elektrana.

Povećanje proizvodnje električne energije i električne energije, neophodno za osiguranje rasta potražnje potrošača za električnom energijom, stvara preduslove za povećanje negativnog uticaja elektroprivrede na životnu sredinu. Dodatni uticaji mogu se izraziti u povlačenju zemljišta i vodnih resursa, zagađenju zemljišta, vode i atmosferskog vazduha.

S tim u vezi, jedan od najvažnijih problema ekološke optimizacije razvoja elektroprivrede je svestrano smanjenje ovih uticaja različitim mjerama zaštite životne sredine.

Među mjerama zaštite okoliša u elektroprivredi mogu se razlikovati dvije fundamentalno različite grupe.

Prvi od njih uključuje tehničke mjere koje se provode na elektroenergetskim objektima koje pomažu u smanjenju štetnih emisija i ispuštanja, smanjenju koncentracije štetnih tvari, kao i očuvanju resursa, zbrinjavanju proizvodnog otpada itd.

U drugu grupu ekoloških mjera mogu se svrstati one koje smanjuju negativan utjecaj na okoliš optimiziranjem gorivnog i energetskog bilansa elektroprivrede, optimizacijom strukture i lokacije elektrana.

Mogućnosti prve grupe mjera zaštite životne sredine određene su tehničkim napretkom u elektroenergetici, kvalitetom izrade projektnih rješenja elektroenergetskih objekata, potpunošću uvažavanja zahtjeva zaštite životne sredine pri projektovanju, te ekonomskom i društvenom prihvatljivošću elektroenergetskih objekata. predložena rješenja.

Proučavaju se i primjenjuju aktivnosti druge grupe, uzimajući u obzir da se aktivnosti prve grupe u potpunosti realizuju na objektima, tj. aktivnosti druge grupe ne zamjenjuju, već dopunjuju kompleks aktivnosti prve grupe. Mogućnosti druge grupe mera zaštite životne sredine u optimizaciji konstrukcije određene su kvalitativnim i kvantitativnim karakteristikama energenata i energetskih resursa regiona koji se razmatra, skupa alternativnih izvora koji se mogu koristiti za pokrivanje povećanja potrošnje električne energije ( hidroelektrane, nuklearne elektrane, državne elektrane itd.), njihov položaj, ekološke i ekonomske karakteristike.

Na uslove za optimizaciju razvoja i smještaja elektroenergetskih objekata može značajno uticati stanje životne sredine na području, uključujući raspoloživost zemljišnih i vodnih resursa, nivo pozadinskog zagađenja životne sredine. Očigledno, u slučaju povećanog zagađenja životne sredine mogu nastati uslovi pod kojima će biti nemoguće postaviti elektranu ovde bez kršenja sanitarnih standarda čak i ako se koriste sve raspoložive mere prve grupe. U ovom slučaju, radikalno sredstvo zaštite prirode na ovom području može biti premještanje elektrane u neko drugo, ekološki prihvatljivije područje, ili promjena vrste goriva ili tipa elektrane. Istovremeno, važno je naglasiti da je u svakoj varijanti razvoja i lokacije elektrana, uz bilo koji skup mjera zaštite okoliša, obavezno osigurati standarde zaštite okoliša i sigurnosti ljudi.

Iz navedenog proizilazi da implementacija sistemskih mjera u velikoj mjeri zavisi od specifičnosti regiona koji se razmatra, koje u svakom pojedinačnom slučaju treba proučavati pojedinačno.