ทางเลือกตรงกันข้ามของ Pablo Escobar: สัจพจน์หรือต้องการการพิสูจน์? ทฤษฎีบทของ Escobar - มันคืออะไร? ทางเลือกในความเป็นจริงที่ทันสมัย

ไส้เดือนแต่ละตัวจะเลือกเอาเอง ไม่ว่าจะเปียกฝนบนทางเท้าที่พลุกพล่าน หรือซ่อนตัวอยู่ใกล้สระน้ำที่มีกบ ~ Charles Darwin เกี่ยวกับผลกระทบของสัจพจน์ของ Escobar ต่อไส้เดือนในช่วงฝนตก

ป้ายที่ร่าเริงและมีเสน่ห์ของแถบ Esco - ทาสีดำหรือขาวเสมอ

กรณีพิเศษของทฤษฎีเซต ซึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยวลีต่อไปนี้:

ประวัติ » class="alignleft" />

เวอร์ชันดั้งเดิมของสัจพจน์

ประวัติของวลีนี้ย้อนกลับไปที่บาร์ประจำมหาวิทยาลัย Esco ในเอดินบะระซึ่งมีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ให้เลือกเพียงสองเครื่องเท่านั้น - เบียร์เจือจางด้วยน้ำและแอลกอฮอล์ทางเทคนิคที่ผ่านการกลั่น ไม่สามารถสั่งอย่างอื่นได้ ตัวอย่างเช่น เมื่อพยายามสั่งไวน์แดงหรือไวน์บด นักคณิตศาสตร์มักถูกปฏิเสธอยู่เสมอ สถานการณ์ได้รับการแปลเป็นภาษาวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด ต่อจากนั้น ปรากฎว่านี่ไม่ใช่แค่การสังเกตเชิงประจักษ์ แต่เป็นสัจธรรมที่แท้จริง ซึ่งเหมาะสำหรับการอธิบายสถานการณ์ชีวิตในสภาวะที่บุคคลขาดอิสระทางเรขาคณิต

ทฤษฎีบทของ Escobar - มันคืออะไร?

มีคนเรียกแนวคิดนี้ว่าทฤษฎีบทเอสโกบาร์ ซึ่งเป็นสัจพจน์ แต่ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญเป็นพิเศษในเรื่องนี้ และในวิชาคณิตศาสตร์หรือวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ไม่มีการศึกษาทฤษฎีดังกล่าว เพื่อให้มีคำลามกอนาจารอยู่ในนั้นและ muddyquot ;

นี่คือสิ่งที่ดูเหมือนเซ็นเซอร์:

เมื่อไม่มีทางเลือกอื่นจากสองสิ่งที่ตรงกันข้าม ทั้งสองจะเป็นเรื่องไร้สาระพิเศษ

และนี่คือทฤษฎีบทของ Escobar เอง:

สำหรับฉัน ฉันคิดว่าทฤษฎีบทนี้ไร้สาระ

Pablo Escobar เป็นชาวโคลอมเบียซึ่งในประเทศของเขาได้รับชื่อเสียงที่น่าสงสัยจากผู้มีอำนาจทางอาญา

แนวคิดต่อไปนี้เกี่ยวกับ Pablo Escobar ซึ่งถือเป็นสัจธรรม ได้รับการแจกจ่ายโดยเฉพาะ:

สำนวนนี้เข้าใจยากมาก

มีหลายทฤษฎีและสัจพจน์ในวิชาคณิตศาสตร์และเรขาคณิต Pablo Emilio Escobar Gaviria เป็นหนึ่งในเจ้าพ่อยาเสพติดของโคลอมเบีย และบ่อยครั้งที่พวกเขาเรียกไม่ใช่ทฤษฎีบท แต่เป็นสัจพจน์ของเอสโกบาร์ ดูเหมือนว่านี้ในการแปลที่ซื่อสัตย์: ด้วยตัวเลือกที่ไม่มีใครโต้แย้งของหน่วยงานที่ตรงกันข้ามทั้งสองจะเป็นเรื่องไร้สาระพิเศษquot ; ในต้นฉบับจะลามกอนาจาร น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถให้คำแปลที่แท้จริงได้

โอ้ สัจพจน์นี้เป็นเหมือนปรัชญามากกว่า และในความเป็นจริง เป็นสิ่งที่เข้าใจยาก ทุกคนเข้าใจสัจธรรมนี้ในทางของตนเองหรือในทางตรงกันข้ามไม่เข้าใจ .... อันที่จริงความชั่วร้ายสองอย่างคุณไม่ควรเลือกทางที่น้อยกว่าหรือไม่มีทางออกจากสถานการณ์ ... อาจเป็นเรื่องไร้สาระโดยทั่วไปของผู้ติดยา

สัจพจน์ของ Escobar มีคำหยาบคายและฟังดูไม่ดีนัก แม้ว่าคุณจะลบคำลามกอนาจารออก แต่พยายามแปลให้ใกล้เคียงกับข้อความต้นฉบับมาก การแปลที่ยอมรับได้มากที่สุดซึ่งสาระสำคัญของสิ่งที่พูดไม่สูญหายมีลักษณะดังนี้:

และอีกฉบับแปล:

ที่นี่ยังไม่ชัดเจนว่า quot เป็นอย่างไร หน่วยงานตรงข้าม (คำหลัก ตรงกันข้าม) ทั้งสองสามารถเป็น evil. ถ้าทั้งสอง entities ไม่เหมาะกับผู้เลือก (เนื่องจากเขาถือว่าพวกเขาเป็น evil และ nonsense) จากนั้นหากเขาพยายามที่จะต่อต้านพวกเขา ในกรณีใด ๆ จะต้องมีทางเลือกอื่น quot ที่สาม Essencequot ; ซึ่งเหมาะกับเขา นั่นคือ มีทางเลือกอื่น หรือเอนทิตีไม่ตรงกันข้าม หรือผู้เลือกไม่รู้ว่าเขาต้องการอะไร

วลีของนายยา Pablo Escabaro นี้ฟังดูเหมือน เมื่อไม่มีทางเลือกอื่นจากสองหน่วยงานที่ตรงกันข้าม ทั้งคู่จะเป็นเรื่องไร้สาระพิเศษ. (คำสบถเดิม). เขาเสียชีวิตในปี 2536 เมื่อเขาถูกยิง 3 ครั้ง

สัจพจน์ของ Escobar ซึ่งมีชื่อจริงว่า Pablo ไม่ได้เปิดเผยอะไรที่สำคัญและใหม่สำหรับเรา ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ เพราะในความคิดของฉัน นี่เป็นเพียงชุดคำจากผู้ปกครองยาเสพติดที่ร่ำรวยที่สุดในโคลอมเบีย หลังจากที่โด่งดังในธุรกิจค้ายาแล้ว เขาจึงตัดสินใจทำอย่างอื่นให้เป็นที่จดจำไปอีกนาน ดังนั้นฉันจึงเขียนเรื่องไร้สาระนี้

แม้ว่าจะมีความจริงบางอย่างในแถลงการณ์ หากคุณต้องการเลื่อยและมีเพียงสองสิ่งตรงหน้าคุณ - ค้อนและตะปู การเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งจะไม่ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ นี่คือวิธีที่ฉันเข้าใจทฤษฎีบท Escobar :)

ทฤษฎีบทของ Escobar หรือสัจพจน์ของ Escobar เป็นคำกล่าวของหัวหน้าอาชญากรในโคลอมเบีย - Pablo Escobar อันที่จริง คำนี้ไม่ใช่ชุดคำที่เกี่ยวข้องกันโดยเฉพาะ ซึ่งแปลได้ยาก เนื่องจากในต้นฉบับนั้นเกือบจะเป็นชุดของคำสบถ หากมันถูกนำเข้ามาในรูปแบบวัฒนธรรมและปกติไม่มากก็น้อย ทฤษฎีบทนี้จะมีลักษณะดังนี้:

เอสโกบาร์เป็นที่รู้จักในเรื่องคำหยาบคาย เขาเป็นเจ้าพ่อยาเสพติดชาวโคลอมเบีย ทฤษฎีบทของเขาค่อนข้างขัดแย้งและเข้าใจยาก ปรากฎว่าตัวอย่างที่ดีและไม่ดีเป็น 2 ทางเลือกที่ตรงกันข้ามเป็นเรื่องไร้สาระและการเลือกไม่ได้หมายความถึงหนึ่งในสามนั่นคือไม่มีค่าเฉลี่ยสีทอง นั่นคือมันไม่คุ้มที่จะเลือกเพราะอย่างไรก็ตามนี่เป็นธุรกิจที่ว่างเปล่าไร้สาระ พูดได้คำเดียวว่าไม่มีความชัดเจนจากข้อความนี้ เป็นความไร้สาระบางอย่าง

ในขณะที่ในความคิดเห็นด้านบน เธอเขียนว่าความหมายของ quot นี้ theoremquot ; ไม่สามารถเข้าถึงฉันได้ แต่ที่นี่ ไม่เกินเมื่อวาน สามีของฉันอธิบายให้ฉันเห็นอย่างชัดเจน นี่คุณถาม

ใบเสนอราคาที่แท้จริง:

ปรากฎว่าทฤษฎีบทมีอยู่จริงในชีวิตและเป็นตัวอย่างมากกว่าที่จะเห็นได้อย่างรวดเร็วก่อน ทุกอย่างง่ายมาก สามีของฉันอธิบายสิ่งนี้ให้ฉันฟัง อะไรคือทางเลือกที่ไม่มีข้อโต้แย้งของสองสิ่งที่ตรงกันข้ามกัน? ฟังนะ ฉันทำงาน ฉันเลี้ยงครอบครัว แต่ฉันไม่มีทางเลือกสองทางที่ตรงกันข้าม - ที่จะเลี้ยงดูครอบครัวของฉันหรือจ่ายภาษี? คุณคิดว่าฉันจะเลือกอะไร ถูกแล้ว - ที่จะเลี้ยงครอบครัวเพราะมันไม่มีทางเลือกอื่น แต่ไม่ว่าฉันจะเลือกอะไร ฉันก็ผิดอยู่ดี ถ้าฉันจ่ายภาษี ครอบครัวของฉันจะขาดสารอาหาร ฉันจะเลี้ยงดูครอบครัวของฉัน - ฉันจะไม่จ่ายภาษี ในทั้งสองกรณี ฉันเป็นอาชญากร ในทั้งสองกรณี ฉันทำชั่ว และฉันไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ นี่คือแก่นแท้ของทฤษฎีบทของเอสโกบาร์ นี่คือลักษณะที่เธอดูในชีวิตจริง น่าเสียดายที่ฉันไม่เข้าใจสิ่งนี้ในทันทีแม้ว่าคำตอบจะอยู่บนพื้นผิว

ในกรณีนี้ เราสามารถพูดได้ว่าเราไม่ได้พูดถึงทฤษฎีบทเลย แต่เกี่ยวกับสัจพจน์ของ Escobar ซึ่งไม่ต้องการการพิสูจน์ ท้ายที่สุด เราทุกคนรู้ว่าทฤษฎีบทต้องการการพิสูจน์ แต่สัจพจน์ไม่ต้องการ ดูเหมือนว่านี้:

ความหมายของสัจพจน์นี้คือการเลือกจากสองสิ่งที่ตรงกันข้าม จากร้ายและดี คุณไม่ควรเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเพราะมันไม่สมเหตุสมผล บางทีสัจพจน์นี้อาจเหมาะกับใครบางคนในชีวิต แต่สำหรับฉันมันไร้สาระทั้งหมด

น่าแปลกที่ทฤษฎีบทของ Escobar ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน เมื่อดูที่ Wikipedia เราจะพบว่า Pablo Emilio Escobar เป็นเจ้าพ่อยาเสพติดชาวโคลอมเบียที่มีชื่อเสียงที่สุด ซึ่งเสียชีวิตจากการยิงกันในช่วงต้นทศวรรษ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา จากอาชีพของตัวละครเป็นที่ชัดเจนว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ชั้นสูงเขาไม่ได้ทำการค้นพบใด ๆ แนวคิดมาจากไหน - ทฤษฎีบทหรือสัจพจน์ของ Escobar?

ทฤษฎีบทหรือสัจพจน์ของ Escobar เริ่มถูกเรียกว่าวลีที่อาชญากรโคลอมเบียเคยพูดและสะท้อนถึงทางเลือกที่ไม่มีข้อโต้แย้ง คำพูดของนายยาสามารถแปลเป็นภาษารัสเซียได้ดังนี้: "ถ้าคุณต้องเลือกตัวเลือกที่ตรงกันข้ามในสถานการณ์ที่ไม่มีทางเลือกอื่น ตัวเลือกทั้งสองนี้จะไร้ความหมายและไร้ประโยชน์" การแปลคำพูดที่มีคำลามกอนาจารจำนวนมากจะใช้ไม่ได้ผลจะแม่นยำกว่า ประชาชนทั่วไปได้เรียนรู้เกี่ยวกับสัจพจน์ของ Escobar จากแหล่งข้อมูลยอดนิยมที่เรียกว่า Lurkmore หรือ Lurk โดยย่อ

สัจธรรมและความเป็นจริงของเอสโกบาร์

มีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับทฤษฎีบทยาเสพย์ติดในชีวิตจริง คนทันสมัยต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ตัวเลือกทางออกไม่สนุกสนานและเลือก "ความชั่วร้ายน้อยกว่า" จากพวกเขา

ตัวอย่างเช่น ฉันทำงานและได้รับเงินเดือนที่ดี ซึ่งทำให้ฉันสามารถหาอาหารเลี้ยงครอบครัวได้ แต่จู่ๆ ฝ่ายบริหารก็ตั้งเงื่อนไขให้ทำงานจนดึก ไม่อย่างนั้นพวกเขาจะหาผู้สมัครที่เข้ากับฉันมากกว่าแทน สิ่งที่ฉันเลือกทุกอย่างจะแย่ ลาออกจากงานไม่มีเงินเลี้ยงญาติ ถ้าอยู่จะไม่ค่อยได้เจอ นี่เป็นตัวอย่างง่ายๆ เกี่ยวกับสัจพจน์ของ Escobar ในชีวิตจริง

ในบทความของฉัน ฉันพยายามบอกคุณทุกสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับทฤษฎีบทของ Escobar แต่เมื่อเสร็จสิ้นการนำเสนอเนื้อหา ฉันอยากจะบอกว่าไม่จำเป็นต้องใช้คำกล่าวของนายยาเป็นแนวทางในการใช้ชีวิต สัจพจน์พูดถึงสองทางเลือก แต่ในทุกสถานการณ์ มีวิธีแก้ปัญหาและทางออกอีกมากมาย มีเพียงนามธรรมจากปัญหาและมองด้วยตาที่แตกต่างกัน

คุณเคยได้ยินคำพูดของ Pablo Escobar ซึ่งมักเรียกกันว่า "สัจพจน์ของ Escobar" หรือไม่? ไม่สำคัญว่าเขาเป็นใคร แต่คำพูดของเขาสะท้อนปัญหาในการเลือกระหว่างสองทางเลือกที่ไม่เหมาะสมสำหรับเราอย่างชัดเจน

ปาโบล เอสโกบาร์ คือใคร?

ส่วนใหญ่แล้ว ทฤษฎีบทหรือสัจพจน์เป็นของจิตใจและกิจกรรมของนักคณิตศาสตร์หรือนักฟิสิกส์ ในขณะที่สถานการณ์ในทฤษฎีบทของ Escobar ค่อนข้างแตกต่างออกไป Pablo Emilio Escobar เป็นเจ้าพ่อยาเสพติดชาวโคลอมเบียที่ถูกยิงเสียชีวิตในปี 1993 ในช่วงชีวิตของเขา เขาพูดจาหยาบคายเป็นส่วนใหญ่และไม่ได้ค้นพบในวิชาคณิตศาสตร์หรือฟิสิกส์โดยอาศัยอำนาจตามอาชีพของเขา ในขณะเดียวกัน ผลงานของเขาอยู่ในวลีที่รู้จักกันดีซึ่งแสดงให้เห็นถึงทางเลือกที่ไม่ใช่ทางเลือก แปลเป็นภาษารัสเซียและเซ็นเซอร์ ดูเหมือนว่า: "หากคุณเลือกจากสองสิ่งที่ตรงกันข้ามในสถานการณ์ที่ไม่มีทางเลือกอื่น ตัวเลือกทั้งสองจะไร้สาระ" สัจพจน์นี้เป็นที่รู้จักโดยบังเอิญ หลังจากที่เผยแพร่บนพอร์ทัล Lurkmore ตอนนี้ทรัพยากรนี้ถูกฝัง แต่ "ทฤษฎีบท" ได้กระจัดกระจายไปทั่วเว็บและมีชื่อเสียงมาก

มันเป็นทฤษฎีบทหรือสัจพจน์? ทฤษฎีบทต้องการการยืนยัน ในขณะที่สัจพจน์คือสมมุติฐาน ความจริงที่ไม่ต้องการการพิสูจน์ คำพูดของ Pablo Escobar ไม่จำเป็นต้องมีอาร์กิวเมนต์ "for" จริงๆ ดังนั้นจึงเป็นการถูกต้องกว่าที่จะเรียกสิ่งนี้ว่า "สัจพจน์"

คำพ้องความหมายสำหรับคำแถลงของ Escobar

สัจพจน์ของเจ้าของยาเสพติดไม่ใช่สิ่งแรกในประวัติศาสตร์ที่สะท้อนสถานการณ์ได้อย่างชัดเจนเพียงพอเมื่อเราเผชิญกับทางเลือกที่ไม่สบายใจสองทางเป็นตัวเลือก จำคำพูดที่ว่า "เลือกความชั่วร้ายน้อยกว่าสองอย่าง" ซึ่งมีความหมายใกล้เคียงกับคำพูดของเอสโกบาร์ สัจพจน์ในกรณีนี้คือ: หากคุณไม่ชอบทั้งสองตัวเลือก และไม่มีทางเลือกอื่น ให้คำนวณว่าตัวเลือกใดที่คุณจะเสียน้อยกว่าโดยการเลือก

ระหว่างซิลลากับชาริบดีส

อีกคำหนึ่งที่มีความหมายเหมือนกันหมายถึงการแสดงออกทางปีกของตำนานเทพเจ้ากรีกและฟังดูเหมือน "ระหว่างที่ Odysseus อยู่ในการเดินทางเขาต้องผ่านสถานที่อันตรายบนเรือซึ่งอยู่ระหว่างหินสองก้อนในหินก้อนหนึ่งเรียกว่า Charybdis มีถ้ำ , ที่พำนักของสัตว์ประหลาดที่น่ากลัว และเทพธิดาแห่งท้องทะเลที่ชั่วร้ายอาศัยอยู่บน Mount Scylla มันเป็นไปไม่ได้ที่จะผ่านก้อนหินมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลีกเลี่ยงพวกเขาดังนั้น Odysseus จึงตัดสินใจแล่นเรือผ่าน Scylla ตามที่ Odysseus คำนวณสัตว์ประหลาดจะ ได้ฆ่าไปมากสุดครึ่งทีมในขณะที่เทพธิดาแห่งท้องทะเลจะฆ่าทั้งทีมและ Odysseus เอง และด้วยการทำเช่นนั้นนักเดินเรือที่มีชื่อเสียงได้ช่วยทีมส่วนใหญ่ไว้

นอกจากนี้ในภาษารัสเซียยังมีคำพูดว่า "จากไฟสู่กระทะ", "ระหว่างค้อนกับทั่ง" ซึ่งมีความหมายเหมือนกันทั้งหมด - ในกรณีที่มีความเป็นไปได้สองอย่างที่ไม่มีใครโต้แย้ง คุณยังต้องเลือกอะไรบางอย่าง แต่ตัวเลือกนี้จะ ไม่โปรดเรา

ทางเลือกในความเป็นจริงที่ทันสมัย

ทฤษฎีบทของ Escobar มีลักษณะอย่างไรในชีวิตจริง? เราต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ต้องเลือกระหว่างทางเลือกที่เยือกเย็นอยู่เสมอ ลองนึกภาพว่าคุณต้องการงานเพราะเงินเดือนที่คุณเลี้ยงดูครอบครัว ในเวลาเดียวกัน เจ้านายของคุณบอกคุณว่าคุณต้องอยู่สายหนึ่งเดือน มิฉะนั้น เขาจะไล่คุณออก คุณเข้าใจว่าถ้าคุณถูกไล่ออก การหางานที่เหมาะสมจะเป็นเรื่องยากมาก และจะเลือกอะไรดี? คุณทำงานให้คนที่คุณรัก แต่คุณต้องเสียสละเขาซักพักเพื่อหาเลี้ยงชีพ หากคุณเลือกญาติก็ไม่ใช่ความจริงที่ว่าคุณจะพบเงินสำหรับการบำรุงรักษาในอนาคตอันใกล้นี้ คุณไม่ชอบตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่ง แต่คุณจะเลือกความชั่วร้ายที่น้อยกว่า

มีทางเลือกเสมอ

ทฤษฎีบทของ Escobar เสนอว่ามีเพียงสองตัวเลือก ซึ่งเราไม่ชอบทั้งสองอย่าง แต่ในขณะเดียวกันความจริงก็หมายถึงความเป็นไปได้มากกว่า ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่ทางเลือก? มองจากมุมที่ต่างออกไป บางทีคุณอาจยังไม่ได้พิจารณาความเป็นไปได้ทั้งหมด บ่อยครั้งที่เรา "ปิดม่าน" และปิดตัวเองจากตัวเลือกที่อยู่ในระนาบอื่น เพื่อไม่ให้ตกเป็นเหยื่อของทฤษฎีบท Pablo Escobar สัจพจน์มีดังต่อไปนี้ - ให้คุณมองปัญหาด้วยสายตาที่แตกต่างกัน ให้เวลาตัวเองกลายเป็นผู้สังเกตการณ์ไม่แยแสขอคำแนะนำจากญาติหรือญาติ นอกจาก "ความชั่วร้ายทั้งสอง" แล้ว ยังมีคำพูดอีกคำหนึ่งว่า "มีทางเลือกเสมอ" และเชื่อฉันเถอะ ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับซิลลาและชาริบดิสเท่านั้น แต่ยังมีโอกาสที่จะหันหลังกลับหรือเลือกเส้นทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สัจพจน์ของ Escobar เป็นคำโต้แย้ง น้อยมากที่ชีวิตทำให้เรามีทางเลือกเพียงสองทางในการพัฒนาเหตุการณ์

เริ่มต้นด้วยสองวิทยานิพนธ์

วิทยานิพนธ์ 1 - ตะวันตกได้ประกาศสงครามเย็นกับสหพันธรัฐรัสเซีย

วิทยานิพนธ์ 2 - สหพันธรัฐรัสเซียในสถานะปัจจุบันไม่สามารถชนะได้

ทำไมไม่ -- คุณสามารถอธิบายเป็นเวลานาน ใช่ สหภาพโซเวียตอยู่ในภาวะสงครามเย็นอย่างถาวรกับตะวันตกเป็นเวลาหลายปี แต่สหพันธรัฐรัสเซียไม่ใช่สหภาพโซเวียต เราไม่ใช่รัฐอิสระที่จะหาเลี้ยงตัวเองได้อย่างเต็มที่ ด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่ เราไม่ได้หมายถึงสิ่งที่เป็นวัตถุเท่านั้น แต่ยังหมายถึงอุดมการณ์ของเราเองด้วย คือภาพของโลกด้วย อย่างน้อยก็มีใจรักชาติและเป็นอิสระจากชนชั้นสูงตะวันตก

สหพันธรัฐรัสเซียไม่มีสิ่งนี้ เราเกือบจะพึ่งพาตะวันตกเกือบทั้งหมด อาหาร เทคโนโลยี การเงิน อันที่จริงรูเบิลของเรานั้นเป็นอนุพันธ์ของเงินดอลลาร์และไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ เราถูกรวมเข้ากับระบบการเงินและอุดมการณ์อย่างสมบูรณ์ ชนชั้นสูงของเราคิดเฉพาะในตะวันตกและเก็บทุนที่ขโมยมาโดยสุจริตไว้ที่นั่น เศรษฐกิจของเราต้องพึ่งพาการส่งออกวัตถุดิบอย่างน่าละอาย ซึ่งยิ่งตอนนี้ราคาถูกลงอย่างรวดเร็ว

อันที่จริงนี่หมายถึงสิ่งต่อไปนี้ เมื่อการคว่ำบาตรรุนแรงขึ้นและวิกฤตเศรษฐกิจในประเทศก็เพิ่มขึ้น ปูตินในฐานะชายคนหนึ่งซึ่งถูกตะวันตกพิพากษาให้ประหารชีวิตเพราะ "ความทะเยอทะยานของจักรวรรดิ" จะได้รับกองกำลังต่างๆ ในประเทศที่ต้องการอย่างมากให้เขา "จากไป" ".

ที่เรียกว่า "คอลัมน์ที่ห้า" ของกองกำลังโปร - ตะวันตกในประเทศ - ชนชั้นสร้างสรรค์, พลเมืองที่โกรธเคือง, โดยทั่วไปแล้วผู้เยี่ยมชม Bolotnaya Square นี่คือแรงกดดันจากภายนอก ที่เรียกกันว่า “คอลัมน์ที่หก” อันที่จริงแล้ว เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มชนชั้นนำและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่จะเผชิญกับการเย้ายวนอย่างแรงกล้าของ “รัฐประหารในวัง”

แยกจากกัน - ชาตินิยมและผู้รักชาติไม่พอใจกับตำแหน่งของสหพันธรัฐรัสเซียในยูเครน

เมื่อกองกำลังจำนวนมากต้องการให้คุณ "จากไป" เป็นเรื่องที่เลวร้ายมาก หากชนชั้นสูงมีไว้สำหรับคุณ แต่ต่อต้าน "ประชาชน" คุณสามารถพึ่งพากองกำลังรักษาความปลอดภัยเพื่อสลายการต่อต้านตามท้องถนน สิ่งนี้จะเกิดขึ้นแม้กระทั่งกับ Yanukovych หากเขาไม่ได้เคี้ยวน้ำมูกและลงมือทำอย่างเด็ดขาด หากชนชั้นสูงต่อต้านคุณ คุณสามารถพึ่งพาส่วนหนึ่งของผู้คนได้ และเมื่อกำจัดเหล่าชนชั้นสูงแล้ว ให้นำคนใหม่เข้ามาแทนที่ สตาลินทำเช่นนี้มากกว่าหนึ่งครั้ง ดังนั้นวิธีนี้จึงได้ผล

หากทุกอย่างเป็นปฏิปักษ์ต่อคุณ แสดงว่านี่คือโกย ไม่มีอะไรให้จับที่นี่ ในสถานการณ์เช่นนี้ ปูตินอาจค้นพบตัวเองในไม่ช้า

เพราะไม่ว่าจะมีการนำ “กฎหมายโรเธนเบิร์ก” มาใช้มากแค่ไหน ชนชั้นสูงก็ยังคงมองไปทางตะวันตก อย่างที่พวกเขาพูด - มีหมาป่ากี่ตัวที่ไม่กิน ใช่ และตัวอย่างของประเทศยูเครนแสดงให้เห็นว่านักฉวยโอกาสเหล่านี้ทั้งหมด แม้ว่าพวกเขาจะไม่สานแผนการสมคบคิดที่ฉลาดแกมโกง แต่ก็ยังคงกระจัดกระจายไปที่ "ข้อแรก"

จากทั้งหมดนี้มีทางเลือกสองทางที่ปูตินสามารถกอบกู้ประเทศและคงอยู่ได้ กล่าวคือ "กับประชาชนของเขาเอง":

เลือกกลุ่มสนับสนุนเฉพาะจากผู้คนและล้างกลุ่มชนชั้นสูงที่ไม่น่าเชื่อถือโดยใช้มัน เพื่อสร้างชนชั้นสูงใหม่จากกลุ่มสนับสนุนนี้ และสร้างประเทศใหม่ - เพื่อดำเนินการอุตสาหกรรมใหม่ ทดแทนการนำเข้า และลงรายการต่อไป ตัวเลือกนี้ถูกทอยในคราวเดียวโดย Ivan the Terrible, Peter I, Stalin

กำหนดตัวเองเป็นผู้รับ และตอนนี้ผู้รับรายนี้จะมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูประเทศและการกวาดล้าง และนั่นคือวิธีที่ปูตินเข้ามามีอำนาจ และเยลต์ซินผู้แต่งตั้งเขากระโดดออกไปอย่างช่ำชอง แทนที่จะติดคุกหรือหน่วยดับเพลิง สำหรับการกระทำทั้งหมดของคุณ มีโอกาสที่จะใช้ชีวิตอย่างสงบสุข ในฐานะผู้สมัคร - ตัวอย่างเช่น Shoigu แม้ว่ามันอาจจะเป็นร่างใหม่โดยสิ้นเชิง ใครเคยได้ยินเรื่องปูตินก่อนแนะนำเยลต์ซินบ้าง?

นี่คือ "ทฤษฎีบทเอสโกบาร์" ที่โด่งดังสำหรับปูตินเนื่องจากตัวเลือกทั้งสองนี้สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าไม่เหมาะกับเขาอย่างเด็ดขาด ใช่ ตามตัวเลือกแรก มีการดำเนินขั้นตอนที่ขี้อายและไม่สอดคล้องกันบางขั้นตอน ที่เรียกว่า "หน้าประชาชน" ถูกสร้างขึ้น ก่อนหน้านี้ - ขบวนการ "ของเรา" และ "ขบวนการเยาวชน" อื่น ๆ ประเด็นของพวกเขาทั้งหมดคืออะไร? “ของเรา” อยู่ที่ไหนในช่วง Bolotnaya? ใครนั่งใน "หน้าประชาชน" ไม่ใช่คนเดียวกับใน "สหรัสเซีย"?

ในเวอร์ชันเซ็นเซอร์ สัจพจน์นี้ฟังดูเหมือน: "ด้วยตัวเลือกที่ไม่มีใครโต้แย้งของเอนทิตีที่ตรงกันข้าม ทั้งคู่จะกลายเป็นขยะพิเศษ"

พูดจาลามกอนาจาร ฟังดูจริงใจกว่าและเข้ากับสถานการณ์การเลือกตั้งปี 2019 ได้อย่างลงตัว ทั้งเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่และฝ่ายค้าน

อย่างไรก็ตาม ในแง่หนึ่ง การไม่มีทางเลือกอื่นจะทำให้ชีวิตเราง่ายขึ้น อย่างน้อยก็ในระดับอภิปรัชญา ฉันจะพยายามอธิบาย

ฉันได้เขียนมากกว่าหนึ่งครั้งว่าความสุขของ Svidomo คือพวกเขาโง่
และเรามี "วิบัติจากปัญญา" แบบคลาสสิก

เราเข้าใจความเป็นจริงอย่างมีวิจารณญาณพยายามอ่านหนังสือสมาร์ทจดจำบทเรียนของประวัติศาสตร์สร้างความสัมพันธ์ของเหตุและผลค้นหาเหตุผลเชิงตรรกะวิเคราะห์มุมมองที่แตกต่างกันพยายามคาดการณ์ผลที่ตามมา ... และเราทุกคนกำลังทำ เก่งในระดับ “เย็ดในเฟสบุ๊ค”

และในชีวิตจริง Svidomo ทุกคนมีสิทธิ์ถามคำถามกับเราว่า "เอาล่ะ tse tobi ให้อะไร" และเราไม่มีคำตอบ

และตอนนี้ในระหว่างการแข่งขันการเลือกตั้ง ฟีดข่าวทั้งหมดเต็มไปด้วยข้อมูลที่ไม่มีใครลงคะแนนเสียง ฝ่ายค้านเป็นของปลอม Muraev สกปรกเกินไป Vilkul โปร่งใสเกินไป Dobkin ไร้สาระอย่างใด Novinsky จริงจังเกินไป เมดเวดชุกเป็นม้าที่มืดเกินไปและบอยโกก็เบาเกินไป และแท็กดาเลีย

และเราวิเคราะห์ ทุกสิ่งที่เราจำได้เกี่ยวกับพวกเขา และทุกสิ่งที่เราเข้าใจเกี่ยวกับพวกเขา เราฉลาดและคุณไม่สามารถหลอกเราได้!

และทุกอย่างง่ายสำหรับ Svidomo - ผู้สมัครสำหรับ vyshyvantsy? โว้ว โหวต!

ไม่มีอะไรอื่นที่สำคัญ

สัญญาแล้วพรุ่งนี้ชีวิตเหมือนในสวิตเซอร์แลนด์? ทุกอย่างกำลังวิ่ง มีเพียงชุดกีฬาผู้หญิงที่สั่นไหวเท่านั้น และแม้แต่คุณยายที่เป็นอัมพาตก็ยังถูกลากไปที่หน่วยเลือกตั้ง

เพราะความโง่เขลาของพวกเขาคือความสุขของพวกเขา

และความแข็งแกร่งของพวกเขา

แต่เรากำลังพยายามเล่นหมากรุกกับนกพิราบ โดยพิจารณาถึงการเคลื่อนไหวและการขว้างอย่างระมัดระวัง

พวกเขาไม่รบกวนการอ่านชีวประวัติทางการเมืองของผู้สมัครรับเลือกตั้ง โครงการเศรษฐกิจของพวกเขา พวกเขาไม่วิเคราะห์สิ่งที่ได้จากสัญญาการเลือกตั้งครั้งก่อน พวกเขาไม่เชื่อมโยงรัฐบาลปัจจุบันและความยากจนทั้งหมดในปัจจุบันเป็นห่วงโซ่ตรรกะเดียว พวกเขาไม่' ไม่เห็น minuses ใด ๆ หากผู้สมัครเป็น "ผู้รักชาติ" และสัญญาอย่างสวยงาม บางครั้งสำหรับฉันดูเหมือนว่าถ้ามีคนโกรธ Svidomo ต่อหน้า แต่ในขณะเดียวกันก็พูดภาษายูเครนและสวมเสื้อปักลายในกรณีนี้เขาจะหาข้อแก้ตัวสำหรับการฉี่ สิ่งนี้อธิบายว่าหลังจากหลายปีแห่งความหวังที่ว่างเปล่า Svidomo ยังคงลงคะแนนให้ "ผู้รักชาติ" ต่อไป แต่ก็เป็นเช่นนี้แล

อันที่จริง สิ่งที่ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาได้ช่วยให้เรารักษาสามัญสำนึก ซึ่งตอนนี้ ผิดปกติพอ กำลังต่อต้านเราอยู่ เราเห็น minuses ทั้งหมด จุดอ่อนทั้งหมด jambs ทั้งหมดของฝ่ายตรงข้าม แต่ปัญหาหลักคือไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับพวกเขา มันไม่ได้อยู่แค่นั้น แค่นั้น สัจพจน์ของเอสโกบาร์

เฮ้! ไม่มีเช เกวาราอยู่บนขอบฟ้า และไม่ใช่ในอนาคตอันใกล้

และไม่มีนักการเมืองคนใดในปัจจุบันที่จะต่อสู้เพื่อความสุขของคนทำงานและปัญญาชนในสำนักงาน นี่คือทุนนิยม ที่รัก

ทางเลือกในยูเครนในปัจจุบันเป็นเพียงระหว่าง "อยู่อย่างเลวร้าย" กับ "อยู่อย่างเลวร้าย" แต่ตัวเลือกนี้ก็ยังดีที่จะไม่ผ่าน ... ไม่ต้องคลิกผ่าน และตอนนี้และในการเลือกตั้งรัฐสภา

ในระหว่างการกระโดดบน Maidan เรากระโดดไกลจากอารยธรรมที่ทั้งรัฐบาลต่อไปและรัฐบาลต่อไปจะไม่สามารถเอาชนะขุมนรกนี้ได้

สูงสุดฉันทำซ้ำ - สูงสุด! คือการชะลอความเสื่อมลงเล็กน้อย ถ้าไม่ใช่ในด้านเศรษฐกิจ อย่างน้อยก็ในขอบเขตทางอุดมการณ์ และสำหรับสิ่งนี้ muraevovilkulomedvedchuk แบบมีเงื่อนไขจะทำ นี้อยู่ในมือข้างหนึ่ง

ในทางกลับกัน แม้แต่กลุ่มเห็ดหรือแมลงวันผลไม้ก็สามารถปกครองยูเครนได้ดีกว่านักการเมืองที่อยู่ในอำนาจในขณะนี้ อย่างน้อยนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นต้องให้โอกาสฝ่ายค้าน

ใช่ มีความเสี่ยงที่นักการเมืองที่เราเลือกจะไม่แสดงให้เห็นถึงความเชื่อถือในตัวพวกเขา ที่นี่เช่นเดียวกับเรื่องตลกเกี่ยวกับผมบลอนด์และไดโนเสาร์ - 50 ถึง 50 ไม่ว่าพวกเขาจะให้เหตุผลหรือไม่ก็ตาม แต่รัฐบาลปัจจุบันจะยังคงดำเนินนโยบายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางเศรษฐกิจอย่างถูกกฎหมาย 100% และการเผชิญหน้าทางแพ่งที่ทวีความรุนแรงขึ้นซึ่งเป็นการสังหารเพื่อประเทศและประชาชน

ดังนั้น สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว การขาดทางเลือกอื่นมีความหมายเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: คุณต้องไปลงคะแนนให้ฝ่ายค้าน สำหรับคนที่ใช่ สำหรับผู้ที่เป็นไปได้ในสถานการณ์ของการชำระล้างผู้ไม่เห็นด้วยทั้งหมด สำหรับผู้ที่ให้โอกาสผีอย่างน้อย

ต่อต้านรัฐบาลปัจจุบัน

และการเลือกตั้งที่กำลังจะเกิดขึ้นก็ไม่ใช่การเลือกตั้งแบบสำมะโนของประชาชนทั่วไปมากนัก และฉันอยากรู้จริงๆว่ามีพวกเรากี่คน

เบลล่า โรเซนเฟลด์ (มาริน่า โซโลเวียวา)

ทฤษฎีบทของ Escobar - มันคืออะไร?

นี่คือสิ่งที่ดูเหมือนเซ็นเซอร์: