Чемпионат мира по футболу 2018 года в России войдет в историю, так как именно на нем в первый раз будут использованы специальные видеопомощники судьи ФИФА — VAR.
В то время как 32 команды будут соперничать за трофей Чемпионата мира ФИФА, некоторые официальные лица будут находиться в двух небольших комнатах недалеко от Москвы. Им поручено наблюдать за матчами на видеомониторах.
Во время Чемпионата мира в этих комнатах будут находиться по четыре помощника судьи во время каждого матча. Здесь расположены 15 экранов, на которых будет отображаться 33 различных ракурса камеры.
Также будет назначен главный помощник. Он будет принимать окончательное решение и оглашать его по телефону. Также будет человек, который следит за видеопотоком во время обсуждений, и еще один будет проверять ошибки. Все помощники судьи — мужчины.
Другие виды спорта уже используют эту видеотехнологию для помощи судьям, но это будет первый случай, когда Кубок мира использовал эту практику.
Как будет применяться VAR в игре?
С помощью этой технологии судьи смогут призывать к просмотру возможных ошибок и серьезных инцидентов, пропущенных ситуаций, связанных с игрой. Она также будет использоваться в спорных случаях.
Для вызова видеопомощника судья сделает символ руками. Но здесь все еще зависит от главного судьи, который сделает окончательный вердикт, в зависимости от того, что захватил VAR.
«Цель VAR — избежать серьезных ошибок в игре» , — сказал главный судья ФИФА Пьерлуиджи Коллина.
«Обычно есть разные мнения на инциденты, а так будет окончательный ответ» , — добавил он.
Повторы будут показаны на гигантских экранах на стадионах после принятия решения VAR. Будет также кто-то, кто передаст решение персоналу стадиона и телевизионным комментаторам.
Не будет ли эта технология забирать время из игры?
В преддверии Чемпионата мира официальные лица ФИФА заверили судью, что у них есть возможность взять столько времени, сколько необходимо, чтобы пересмотреть игру, потому что потерянное время будет добавлено в конце матча.
«Мы не хотим потерять ни секунды в игре» , — сказал Массимо Бузакка, глава судейского департамента ФИФА во время пресс-конференции.
Поскольку время не будет потрачено впустую, судьи могут потребовать принятия дополнительных решений.
Почему об этой технологии спорят?
Некоторые футбольные фанаты против использования VAR, поскольку они считают, что это убивает дух игры. Но ФИФА надеется, что система изменит мнение фанатов о предвзятых, некомпетентных или коррумпированных судьях.
В марте 2018 года Международная федерация футбола (ФИФА) одобрила использование систем видеопомощи арбитрам (VAR - video assistant referee) на чемпионате в России. Последние два года эта система использовалась в 20 различных турнирах по всему миру - в том числе на Кубке Конфедераций, проходившем в России летом 2017 года. На чемпионате мира VAR будет работать впервые.
Как работает VAR:
Три видеоассистента следят за матчем с помощью камер, которые передают изображение на мониторы центрального компьютера. Они могут перепроверить эпизод, показавшийся им спорным. Если они приходят к выводу, что мяч не пересек линию ворот и гола не было - они сообщают об этом арбитру. Главный рефери матча может прислушаться к ассистентам или самостоятельно просмотреть видеоповтор эпизода на специальном устройстве, похожем на планшет. Для этого судья обязан подойти к бровке поля у центральной линии.
Для видеофиксации гола используются разные системы. Одобрение FIFA получили три: британская Hawk Eye («Ястребиный глаз»), а также немецкие GoalControl-4D и GoalRef. Чем они отличаются:
- Hawk Eye: на крыше стадиона, по всему периметру, устанавливается от 7 до 14 высокоскоростных камер. Камеры передают изображение на центральный компьютер, в модель игрового поля. Система моделирует траекторию полета мяча - для этого нужно, чтобы движение мяча успели зафиксировать хотя бы две камеры. Если мяч пересек линию, главный арбитр получает сигнал на свои часы - гол.
- GoalControl-4D: у ворот также ставятся 14 высокоскоростных камер, которые отслеживают перемещения мяча и при необходимости отправляют сигнал на наручные часы арбитру.
- GoalRef использует не камеры, а электромагнитную индукцию. К штангам и перекладине футбольных ворот крепятся специальные датчики, которые создают магнитное поле. Когда мяч полностью пересекает линию ворот и выходит за пределы этого поля, чип внутри него начинает пищать. В эту секунду главный арбитр получает сигнал на свои часы – гол.
Видеоповторы применяют также для просмотра других спорных эпизодов: например, чтобы принять решение о назначении пенальти или о том, какого игрока наказать за нарушение правил.
VAR уже использовалась во время Кубка Конфедераций на четырех из 12 стадионов, где будут проходить матчи ЧМ-2018. Это стадионы «Фишт» в Сочи, «Открытие Арена» в Москве, «Санкт-Петербург» и «Казань-Арена». Установкой оборудования занималась ФИФА, она же займется этим на оставшихся стадионах. После чемпионата систему демонтируют и увезут.
2 . Исчезающий спрей
Cпрей нужен для обозначения линии, у которой должны стоять футболисты при построении в «стенку» для штрафного удара. Первый спрей под названием Spoony был придуман бразильским изобретателем Гейне Аллеманье в 2000 году. Спустя два года он получил на него патент, после этого Spoony использовали на многих международных футбольных соревнованиях. В 2014 году последняя коммерческая версия спрея - «9-15» использовалась на чемпионате мира в Бразилии. С 2015 года использование спрея судьями во время матча рекомендовано Российской футбольной премьер-лигой.
Как это работает:
Арбитр выдавливает спрей из баллончика на газон. С его помощью он отмечает точку, с которой будет нанесен штрафной удар, а также линию, за которую не могут выходить футболисты, стоящие в стенке. Через несколько минут спрей исчезает. Если какой-то игрок выходит за линию, он может получить желтую карточку. Это позволяет судьям более строго следить за соблюдением правил.
Аллеманье в 2017 году обвинил ФИФА в краже спрея на чемпионате мира в Бразилии, спор продолжается до сих пор. Производством спрея сейчас занимаются и другие компании (спрей какого производителя будет использоваться в России, пока не известно). В России первая версия спрея TEN+1 совместного стартапа наноцентров «Техноспарк» (Троицк) и «Дубна» Фонда инфраструктурных и образовательных программ Группы РОСНАНО была представлена для испытаний в 2016 году.
Как сообщили Rusbase в пресс-службе «Роснано», разработчики TEN+1 - компания «Спортек», после этого доработали свой продукт. В частности, они сделали более прочным крепление баллона, чтобы он не мешал арбитру, если ему надо, например, бежать из одного конца поля в другой во время матча. Кроме этого, «Спортек» надо было «решить проблему разного поведения спрея при холодной и жаркой погоде». В итоге появилась линейка разных составов пены для низких и высоких температур воздуха, а также для натуральных и искусственных покрытий футбольного поля.
TEN+1 был вновь испытан в 2017 году на международном турнире по футболу Kaluga Junior Cup, матчах первенства России по футболу, на Открытом чемпионате Троицка и на других разовых мероприятиях московского региона. Сейчас компания «Спортек» принимает заказы на поставку спрея в июле.
3. «Умный мяч» от Adidas
Новые виды футбольных мячей разрабатывают для каждого крупного турнира. В ноябре 2017 года Adidas представила официальный мяч ЧМ-2018 в России. Он получил название Adidas Telstar . Его дизайн напоминает первую модель этого мяча - Telstar 1970 года. Новый мяч, однако, стал намного более технологичным: благодаря чипу NFC, вклеенному в одну из панелей покрышки.
NFC (Near Field Communication) - это технология беспроводной передачи данных между двумя устройствами, расположенными близко друг к другу. Ее поддерживает большинство смартфонов Android и iPhone, начиная с седьмой модели. Владельцы Android могут приложить смартфон к чипу, тогда у них откроется страница с описанием мяча и футбольными новостями adidas. На iPhone можно считывать NFC-чип с помощью одного из специальных приложений, которые можно бесплатно скачать в App Store.
4.
Беспилотные автобусы
Болельщиков в Москве на чемпионате-2018 будут возить беспилотные автобусы - об этом в июне 2017 года заявил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. Такие автобусы в России производят две фирмы: группа компаний Volgabus вместе с компанией BMG (Bakulin Motors Group) и ПАО «Камаз» вместе с Научно-исследовательским центром НАМИ. Автобус Volgabus называется Matrёshka, автобус «Камаз» - «Шатл».
Как будет работать Matrёshka:
В Volgabus разработали три разных модели - маленькие автобусы на 4-6 человек, средние - на 8-12, и большие - на 20 пассажиров. По сути, их можно выстроить в ряд как реальных матрешек. В них установят восемь высокочастотных камер, которые будут отслеживать столбы, ямы, пешеходов и прочие препятствия на дороге. «Матрешка» будет ехать не очень быстро: со скоростью 15-20 км/ч, в этом случае автобус сможет затормозить, если потребуется. При полном заряде батареи он сможет проехать 130 км с максимальной скоростью 30 км/ч.
Как будет работать «Шатл»:
Автобус «Камаза» вмещает 12 человек, сидячих мест - всего шесть. Двери у «Шатла» способны открываться с обеих сторон, в салоне установлены информационные дисплеи. По закрытым территориям автобус будет ехать со скоростью 25 км/ч, его максимальная скорость - 40 км/ч.
Вызвать «Шатл» можно будет при помощи специального мобильного приложения, которое устанавливается на смартфон или на планшет. Автобус может самостоятельно развезти пассажиров, получив данные о пункте назначения и желаемых остановках. При полном заряде батареи он сможет проехать до 200 километров, подзаряжаться будет на специальных остановках.
5 . 3D-сканеры для болельщиков
3D-сканер Portal был представлен центром виртуальной реальности КРОК в начале апреля на Международной конференции по маркетингу спортивных федераций, лиг, клубов, турниров и спортивных сооружений MarSpo-2018.
Руководитель проекта по внедрению VAR в Россиии Леонид Калошин рассказал о тонкостях запуска видеоповторов на матчах РПЛ. С чем связана заминка с применением системы в России и когда она полноценно заработает - в материале РБК
12 мая президент Российской премьер-лиги (РПЛ) Сергей Прядкин заявил, что многие клубы лиги выступили за внедрение Системы видеоассистента рефери (VAR) с первого тура чемпионата-2019/2020. К началу чемпионата - 9 июля - он же сообщил, что им была поставлена задача запустить систему с первого тура. В первом туре технология не была применена полноценно.
16 июля президент РФС Александр Дюков сообщил, что VAR в «боевых» условиях начнут использовать во втором туре РПЛ. Позже стало известно, что этим матчем станет «Динамо» - «Рубин» (0:1).
Что такое VAR и в чем функции
Это технология, позволяющая судье матча принимать решения на основе видеоповторов. Технология не проверяет игровые моменты, а анализирует и проверяет решение судьи в следующих случаях:
Эпизоды с пенальти,
- голы и предшествующие им игровые эпизоды в фазе атак,
- прямые красные карточки,
- неправильная идентификация игрока, в отношении которого судья матча выносит решение о санкции.
Почему VAR не используется в России на всех матчах
Основная проблема, которая возникла у Российской премьер лиги с внедрением VAR, была связана с выбором подрядчика. Изначально предполагалось, что на эту роль будут претендовать «Ростелеком» и «Матч ТВ». В начале июня общее собрание клубов РПЛ решило выбрать в качестве технического подрядчика компанию «Ростелеком».
В самой компании заявили, что «Ростелеком» сделал лучшее предложение с точки зрения функционала и стоимости проекта - менее 600 млн руб. за три сезона. Однако подписания контракта не случилось.
В итоге все заботы по внедрению VAR на себя взял РФС, который не раскрывает коммерческую сторону вопроса.
Что такое VAR-центр
Теперь для полноценного функционирования системы нужно построить так называемый VAR-центр - централизованную площадку, где будут работать видеоассистенты, рассказал журналистам 22 июля руководитель проекта по внедрению VAR при РФС Леонид Калошин. Сейчас запущен первый этап по его возведению, в августе начнется полноценное строительство. Располагаться центр будет в Москве. Ожидается, что полноценно он заработает уже после зимней паузы в чемпионате в 2020 году. VAR-центр будет расположен в Москве. Его площадь и точный адрес пока не называются.
Как сейчас функционирует VAR в России
Пока нет централизованного центра VAR, РФС использует мобильные пункты. Это специально оборудованные микроавтобусы, которые находятся на территории стадионов.
РФС планирует использовать VAR в каждом туре на одном матче. С осени планируется увеличить такое количество матчей до трех. До того как заработает центр, РФС планирует договориться с УЕФА, чтобы использовать фургон для VAR на матчах еврокубков, уточнил Калошин.
Как прошел первый матч с VAR в РПЛ
Игра второго тура РПЛ между «Динамо» и «Рубином» (0:1) в Москве стала первой в истории лиги, где была полноценно применена система VAR. До этого систему применяли на девяти матчах (пяти кубковых и четырех стыковых).
В РФС остались довольны тем, как с технической точки зрения прошел матч «Динамо» и «Рубина» в Москве. В качестве видеоарбитра (VAR) работал Василий Казарцев, а его ассистентом (АVAR) был Михаил Вилков. Судья встречи Виталий Мешков ни разу за матч не обратился к видеопросмотру. Отсутствие видеопросмотров в РФС назвали положительным моментом, поскольку судья принимал абсолютно верные решения без консультаций с ВАР, но при этом общение с видеоарбитрами было постоянным.
Как проходит обучение VAR-судей
Всего на поле действуют главный судья, два ассистента и резервный арбитр. С введением системы в судейскую бригаду будут входить также так называемые VAR и AVAR (видеоарбитр и его ассистент).
Чтобы обслуживать матчи в качестве видеоарбитра VAR или AVAR, нужно иметь соответствующую лицензию. Для этого требуется иметь подтвержденную лицензией квалификацию судьи различного уровня. После этого рефери должен пройти обучение на VAR и AVAR, которое бесплатно проводит РФС.
Сейчас в России необходимую лицензию имеют всего девять судей. У пяти из них лицензия видеоассистента (VAR), у четырех - помощника видеорефери (АVAR). Для подготовки рефери к работе VAR и AVAR нужно от четырех до шести месяцев. Сколько всего судей требуются для полноценной работы VAR в России, Калошин не сказал, но уточнил, что у РФС цель обучить всех арбитров работе с системой видеоповторов.
Зимой 2020 года все судьи Российской премьер-лиги будут лицензированы Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB), рассказал Калошин. Таким образом, они смогут работать на матчах с VAR.
Гонорар судьям VAR до сих пор не утвержден. Известно, что главный арбитр матча РПЛ кроме обязательной зарплаты в 30 тыс. руб. в месяц получает за игру гонорар - 115 тыс. руб.
Министр спорта и президент РФС Виталий Мутко заявил, что в чемпионате России могут ввести систему видеоповторов. Когда и как это произойти, пока неясно. Рассказываем, как она работает.
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) еще в марте внес ряд изменений в правила футбола. Самое громкое из них - система видеоповторов. Изначально планировалось, что ее тестирование начнется на Кубке Америки, который состоится в США летом 2016 года. В полном объеме систему начнут испытывать с сезона-2017/18. Двенадцать футбольных лиг уже выразили желание принять участие в эксперименте. Есть и одна конфедерация - КОНКАКАФ, куда входят страны Северной и Центральной Америки. России среди интересующихся не было.
Видеоповторы должны позволить судьям принимать решения в четырех спорных моментах: при забитых голах, удалениях, пенальти и определении игрока, который должен быть наказан. В связи с этим возникает несколько вопросов.
1. Будет ли нарушен хронометраж игры?
IFAB намерен сделать так, чтобы этого не произошло. На пресс-конференции представители совета дали понять, что если по ходу матчей будут возникать серьезные задержки, то эксперимент остановят. Проблема, из-за которой совет не хотел вводить видеоповторы, как раз в том, что не совсем понятно, когда судье останавливаться, чтобы просмотреть эпизод.
2. Что с определением офсайда?
Рефери не будут останавливать матч, чтобы посмотреть, правильно ли оценено положение «вне игры». Но есть оговорка: моменты с забитыми голами можно пересматривать, если есть вероятность, что был офсайд.
3. На каком уровне будут использовать?
Этот вопрос все еще на стадии обсуждения. Технология не будет доступна абсолютно всем. Не все команды, даже на профессиональном уровне, обладают достаточным количеством камер, чтобы обеспечить нужный ракурс обзора, который позволит принимать ключевые решения.
4. Где уже применяют видеоповторы?
Система успешно используется в регби, американском футболе (НФЛ), крикете, хоккее, волейболе, фехтовании и баскетболе.
5. Кто будет тестировать?
Федерация футбола Англии уже выразила желание использовать систему видеоповторов в розыгрыше кубка страны. Также интерес проявили в Шотландии, там хотят проверить систему в кубковых встречах.
6. Как система работает?
Во-первых, каждый стадион необходимо обеспечить большим количеством камер (конкретное число не называется), чтобы эпизод можно было рассмотреть с нескольких ракурсов. Оценку станут выносить специальные видеоарбитры. Во-вторых, у главного судьи будет выбор, как именно воспользоваться помощью видеоповтора. Он сможет либо выслушать совет от видеоарбитра, либо посмотреть видео сам с помощью устройства, напоминающего iPad. Но для этого судье потребуется подойти к кромке поля в районе центральной линии.
IFAB планирует два варианта экспериментов: сначала видеоповтор будет использоваться только по просьбе арбитра. Альтернатива - видеоассистент сам сигнализирует судье об ошибке. Так называемые «видеоповторы по просьбе тренера» - когда каждой команде позволяется попросить несколько повторов за игру, точно не станут частью первой части тестов.
7. Сколько времени займет просмотр повтора?
Вопрос, как максимально сократить время просмотра, - главный для IFAB. Детали пока не проработаны, но понятно, что пауза на принятие решения будет лимитированной. Ближе всего к идеалу, вероятно, правила НФЛ (американский футбол). Там у арбитра есть минута на просмотр повтора. Кстати, попросить о нем могут и тренеры команд - дважды за игру. Если оба раза будут успешными, им дается третья, бонусная, попытка.
В НБА ограничения по времени ни к чему. Там смотрят повтор, чтобы наказать за фол, уточняют, с какой линии был бросок (засчитать два или три очка), а также определяют, был ли совершен результативный бросок до того, как истекло время на атаку.
В регби только арбитр решает, нужен ли видеоповтор эпизода. Он просит видеоассистента посмотреть момент, а тот сообщает о решении либо по радиосвязи, либо выводит повтор на экран стадиона, если игра транслируется по ТВ. В отличие от регби, в футболе повторы не будут воспроизводиться на больших экранах.
8. Когда должно быть принято окончательное решение?
Если по итогам двухлетнего тестирования эксперимент признают неудачным, вводить систему не будут. Если испытания пройдут хорошо, использовать видеоповторы во всем мире начнут с сезона 2018/19.
Левников: России с видеповторами торопиться не стоит
Руководитель судейского комитета РФС Николай Левников пояснил, почему России сейчас не стоит участвовать в эксперименте с введением системы видеоповторов.
Как известно, 12 лиг изъявили желание тестировать систему видеоповторов. Российских среди них. Больше возможностей стать участником эксперимента нет?
Для желающих дверь открыта. Но я не вижу причин торопиться, - говорит Николай Левников. - Да, в ряде стран хотят тестировать систему видеоповторов. В этих турнирах снимают матчи большим количеством камер. При этом я не думаю, что эксперимент будет проходить сразу на уровне высших дивизионов.
Слышал предложение протестировать видеоповторы в матчах второго российского дивизиона. Но зачастую на матчах задействована одна камера. Если смотреть повторы только с нее, это приведет в тупик. Поэтому надо сначала убедиться, что методика, которую примут после первых экспериментов, позволит и нам в них включиться. Речь идет о том, чтобы в наиболее короткий промежуток времени кто-то из судей смог просмотреть спорный эпизод и принять правильное решение. Но это не всегда возможно. Пример - второй гол «Ростова» в ворота «Спартака». Специалисты много раз посмотрели видео, но до сих пор кто-то считает, что был офсайд, а кто-то считает, что атакующий игрок был на одной линии с нападающим.
Есть страны, уже готовые к эксперименту. Посмотрим на их опыт. И поймем, сможем ли перенять его так, чтобы не вызвать вокруг судейства лишнего ажиотажа.
Битва на «Этихад» в очередной раз напомнила нам всем, за что же мы так любим футбол и английскую Премьер-лигу в частности. В этом матче, кажется, было всё: зрелищность, интрига, драма, а главное, абсолютная непредсказуемость.
Ещё в первом тайме не покидало ощущение, что «горожане» во главе с вездесущим Де Брёйне не просто обыграют «шпор», но сделают это неминуемо с крупным счетом. Устоять под натиском их массированных атак было действительно очень трудно, а начинать свои, возможно, ещё сложнее: высокий и эффективный прессинг у ворот соперника – одно из главных оружий «Манчестер Сити». Однако «Тоттенхэм» спасся. Причём трижды. И первый, и второй голы лондонцев, в общем-то, не особо вписывались в логику игры. А мяч, пропущенный на 93-й минуте, был отменён при содействии VAR. Неудивительно, что подобный исход матча спровоцировал очередную волну дискуссий на тему видеоповторов. Самый лаконичный комментарий по этому поводу сделал автор незасчитанного гола Габриэл Жезус : «VAR is s**t». (Думаю, что в переводе на русский язык фраза не нуждается).
Сумасшедший триллер на «Этихаде»! «Тоттенхэм» - самая везучая команда в мире
Невероятный матч, в котором Моура забил первым же касанием, а VAR снова отнял у «Манчестер Сити» победный гол на последних секундах.
Понять эмоции футболистов и болельщиков «Манчестер Сити» очень легко. Прошлогодняя драма в четвертьфинале Лиги чемпионов всё против того же «Тоттенхэма» казалась забытым кошмаром. Но похоже, что страшные сны Пепа Гвардиолы имеют свойство возвращаться. Хотя, конечно, масштаб потери в этих двух случаях несопоставим.
Что касается Почеттино , то судьба лишний раз демонстрирует свою ироничность. Некоторое время назад аргентинец выступал ярым противником VAR, однако уже сейчас ему есть за что благодарить это нововведение.
Понятно, что какое бы решение арбитр матча ни принял при помощи видеоассистента, оно всегда будет не в чью-то пользу. И то, что, уже являясь неотъемлемой (пусть ещё и не повсеместной) частью футбола, VAR продолжает вызывать бурные дискуссии, говорит лишь о том, насколько значимым и революционным стало его использование.
VAR убивает дух футбола?
Наверное, самый распространённый тезис противников VAR о том, что он убивает эмоции и дух футбола, является при этом и самым субъективным, независимо от того, какое количество людей придерживается подобной точки зрения. Всё потому, что «дух» футбола – субстанция довольно неопределённая и даже относительная. Каждый его чувствует по-своему. Так же и с различными эмоциями. Мы называем их конкретными словами, но не можем быть вполне уверенными в том, что испытываем идентичные чувства. Это просто нельзя проверить. Так, наконец, и с пресловутой футбольной философией. Она не бывает верной или неверной, она просто кому-то подходит, а кому-то нет. Поэтому сама попытка догматизировать суть футбола как понятие мне кажется некорректной. Хотя бы потому, что в первую очередь исходит из нашего личного эмоционального восприятия.
Луис Суарес сказал, что VAR убивает всякое желание праздновать голы, так как любой из них может быть не засчитан. Это так. Но тут нужно не забывать про одну очень простую деталь. По большому счету, такое было и раньше. Например, лайнсмены нередко фиксировали офсайды с очевидным опозданием, и голы отменялись уже после того, как их начинали праздновать. Да, сейчас с видеоассистентом это занимает больше времени, и рефери может взять повтор не только в случае с положением «вне игры». В этом отношении изменились обстоятельства, но прежней осталась суть – такой желанный подарок могут заставить вернуть.
VAR не гарантирует объективность?
В субботу на послематчевой пресс-конференции Гвардиола выразил мысль, которая для многих является поводом усомниться в целесообразности использования VAR: «Свистки во время матчей теперь неочевидны. Иногда они не видят игру рукой, как в эпизоде с голом Льоренте [в матче ЛЧ в прошлом сезоне], иногда видят. Удивительно, что в первом тайме не было пенальти после нарушения на Родри , VAR посчитал, что там не было нарушения, а в концовке [в голевом эпизоде «Ман Сити»] – было».
Мысль о том, что видеоассистент не гарантирует стопроцентной объективности в оценке того или иного игрового эпизода совершенно не нова, но, в общем-то, справедлива. Даже при помощи VAR один и тот же момент рефери могут трактовать по-разному, ведь в правилах современного футбола пограничных нюансов не так уж и мало. Кстати, в этом аспекте применения VAR и заключается основное отличие от системы видеоповторов в теннисе. В случае с Hawk Eye всё предельно просто. Взятый спортсменом challenge совершенно точно фиксирует, попал ли мяч в корт или нет. Двоякости здесь быть не может. В футболе же ситуация сложнее. Отсюда и возникает недовольство, что даже с современными технологиями проблема несправедливости результата (с точки зрения правил) остается довольно актуальной.
VAR убивает зрелищность?
При обращении к видеоассистенту пауз в игре действительно стало больше, а, кроме того, увеличилась их продолжительность. С этим, пожалуй, не поспоришь. Однако в какой степени это влияет на восприятие игры? Стоит заметить, что как таковую зрелищность матча (вопреки опасениям многих) VAR не убивает. Ни один турнир, включая чемпионат мира в России, где применяется эта система, не стал менее интересным или привлекательным для зрителей. Уже упомянутый четвертьфинал между «Манчестер Сити» и «Тоттенхэмом» навсегда останется в памяти ярким и драматичным событием. Как, впрочем, и вся прошлая Лига чемпионов. Таким же образом VAR не сделает хуже английскую Премьер-лигу, в которой начал использоваться только с этого года. Соответственно футбол на Туманном Альбионе (да и где бы то ни было ещё) не станет из-за него менее популярным. Недостатки у системы, конечно, есть. Но стоит ли преувеличивать масштаб их последствий?
VAR делает футбол более объективным?
Если считать, что для победы цель всегда оправдывает средства, и не важно, как она достигнута, то, конечно, ни один аргумент здесь не покажется весомым. Однако, думаю и надеюсь, что люди, считающие так, составляют лишь маргинальное меньшинство. Тогда как для абсолютного большинства важность объективности результата с точки зрения правил не подлежит сомнению. Как уже было сказано, VAR не может исключить человеческий фактор, а следовательно, не гарантирует и стопроцентную объективность. Но в плане борьбы с судейскими ошибками это большой шаг вперед. И, если честно, внедрение подобных технологий напрашивалось уже достаточно давно.
На данный момент согласно правилам существует 4 случая, когда рефери может прибегать к VAR:
С целью убедиться, что гол был забит по правилам;
- с целью убедиться в правильности назначения/ неназначения пенальти;
- с целью исключить ошибку при удалении футболиста;
- с целью определении игрока, нарушившего правила.
По поводу использования VAR очень емко и по существу высказался Кит Хакетт , британский рефери, входящий в список 100 лучших судей всех времен (рейтинг ведется Международной федерацией футбольной истории). Прошлогодний отказ применять VAR в АПЛ он назвал ошибкой:
«Я не считаю, что VAR идеален, но при правильном использовании он может серьезно помочь судьям. Цифры ФИФА утверждают, что без VAR судьи приняли 95,6% правильных решений, но с VAR показатель вырос до 99,35%. Это огромная разница, и я могу заверить вас, что сами судьи не могут дождаться, когда VAR будет введен, потому что без него они просто брошены на произвол судьбы. Ошибки неизбежны, но у нас есть доступ к технологиям, которые помогают сделать правильный выбор почти каждый раз, особенно по таким очевидным моментам, как офсайд. Отказ в доступе к такой технологии – это извращение. Введение VAR поможет игре и судьям, потому что последствия ошибки огромны. Когда я был руководителем судейского корпуса, наши арбитры получали столько угроз, что я помог одному судье переехать на конспиративную квартиру, в то время как другой установил тревожную кнопку на работе. Говард Уэбб рассказывал, как он получил «тысячи угроз смерти» после назначения пенальти в ворота сборной Польши на Евро-2008. С появлением социальных сетей ситуация еще хуже. Одного этого достаточно, чтобы понять, почему судьи так заинтересованы в скорейшем введении VAR».
VAR делает футбол ещё более непредсказуемым?
То, что любая медаль имеет две стороны, обсуждению, наверное, не подлежит. При всей критике в отношении VAR, как того, что негативно скажется на зрелищности футбола, он, по сути, только добавляет интриги, делая каждый ключевой эпизод ещё более непредсказуемым. А с точки зрения тех же зрительских эмоций лишь увеличивает глубину драматизма. VAR становится дополнительным и судьбоносным звеном в цепочке причинно-следственных связей, заставляя футболистов, тренеров и болельщиков пережить всю палитру чувств – от отчаяния до спасительной радости. Ну и, разумеется, наоборот.
И если ещё в 2009 году, видя бегущего по кромке поля «Стэмфорд Бридж», обезумевшего Пепа Гвардиолу, можно было смело поздравлять или проклинать «Барселону», то спустя 10 лет его неистовая радость на последних секундах лигочемпионского триллера в Манчестере» ещё ни о чем не говорит.
