Războiul Rece s-a încheiat cu mai bine de două decenii în urmă și mulți oameni nu au trăit niciodată sub amenințarea anihilării nucleare. Cu toate acestea, atacul nuclear este o amenințare foarte reală. Politica globală este departe de a fi stabilă și natura umană nu s-a schimbat în niciun fel ultimii ani, nu în ultimele două decenii. „Cel mai constant sunet din istoria omenirii este sunetul tobelor de război.” Cât timp există arme nucleare, există întotdeauna pericolul folosirii lor.


Este cu adevărat posibil să supraviețuiești după un război nuclear? Sunt doar prognoze: unii spun „da”, alții „nu”. Rețineți că armele termonucleare moderne sunt numeroase și de câteva mii de ori mai puternice decât bombele aruncate asupra Japoniei. Chiar nu înțelegem pe deplin ce se va întâmpla când mii de aceste muniții vor exploda în același timp. Pentru unii, în special pentru cei care trăiesc în zone dens populate, încercarea de a supraviețui poate părea complet inutilă. Cu toate acestea, dacă o persoană supraviețuiește, va fi cineva care este pregătit din punct de vedere moral și logistic pentru un astfel de eveniment și trăiește într-o zonă foarte îndepărtată, fără importanță strategică.

Pași

Pregătirea preliminară

    Faceți un plan. Dacă are loc un atac nuclear, nu veți putea ieși afară, deoarece va fi periculos. Ar trebui să rămâneți protejat cel puțin 48 de ore, dar de preferință mai mult. Cu alimente și medicamente la îndemână, vă puteți măcar temporar să nu vă faceți griji pentru ele și să vă concentrați asupra altor aspecte ale supraviețuirii.

    Aprovizionați cu alimente care nu sunt perisabile. Aceste alimente pot dura câțiva ani, așa că ar trebui să fie disponibile pentru a vă ajuta să treceți peste un atac. Alegeți alimente bogate în carbohidrați, astfel încât să puteți obține mai multe calorii pentru mai puțini bani. Acestea trebuie depozitate într-un loc răcoros și uscat:

    • Orez alb
    • Grâu
    • Fasole
    • Zahăr
    • Paste
    • Lapte praf
    • Fructe și legume uscate
    • Construiți-vă aprovizionarea treptat. De fiecare dată când mergeți la magazin, cumpărați unul sau două articole pentru rațiile uscate. Veți ajunge să vă faceți aprovizionare pentru câteva luni.
    • Asigurați-vă că aveți un deschizător de conserve pentru a deschide conserve.
  1. Trebuie să aveți o sursă de apă. Apa poate fi depozitată în recipiente din plastic alimentar. Curățați-le cu o soluție de înălbitor și apoi umpleți-le cu apă filtrată și distilată.

    • Scopul tău este să ai 4 litri de persoană pe zi.
    • Pentru a purifica apa în cazul unui atac, țineți la îndemână înălbitor obișnuit cu clor și iodură de potasiu (soluția Lugol).
  2. Trebuie să ai mijloace de comunicare. Să fii informat, precum și să poți alerta pe alții cu privire la locația ta, poate fi vital. Iată ce ai putea avea nevoie:

    • Radio. Încercați să găsiți o opțiune care să funcționeze cu o manivela sau prin energie solară. Daca ai un radio cu baterii, nu uita sa ai piese de schimb. Dacă este posibil, accesați un post de radio care difuzează prognoze meteo și informații de urgență 24 de ore pe zi.
    • Fluier. Îl puteți folosi pentru a solicita ajutor.
    • Telefon mobil. Nu se știe dacă serviciul celular va funcționa, dar dacă funcționează, ar trebui să fii pregătit. Găsiți vreme însorită, dacă este posibil încărcător pentru modelul dvs. de telefon.
  3. Aprovizionați cu medicamente. A avea medicamentele necesare și abilitatea de a acorda primul ajutor este o chestiune de viață sau de moarte dacă sunteți rănit într-un atac. Veți avea nevoie de:

    Pregătiți alte articole. Adăugați următoarele la trusa de supraviețuire:

    • Lanterna și baterii
    • Respiratoare
    • Folie de plastic și bandă adezivă
    • Saci de gunoi, legături de plastic și șervețele umede pentru igiena personală
    • Cheie și clește pentru a opri gazul și apa.
  4. Rămâneți pe fază pentru mai multe știri. Este puțin probabil ca un atac nuclear să aibă loc din senin. Cel mai probabil va fi precedat de o deteriorare bruscă a situației politice. Dacă izbucnește un război care folosește arme convenționale între țările care au arme nucleare și nu se încheie rapid, acesta ar putea escalada în război nuclear. Chiar și loviturile nucleare izolate dintr-o regiune pot escalada într-un conflict nuclear total. Multe țări au un sistem de rating pentru a indica iminența unui atac. În SUA și Canada, de exemplu, se numește DEFCON.

    Evaluați riscul și luați în considerare evacuarea dacă un schimb nuclear pare probabil. Dacă evacuarea nu este o opțiune, atunci ar trebui să vă construiți cel puțin un adăpost. Evaluează-ți proximitatea față de următoarele obiective

    • Aerodromuri și baze navale, în special cele care adăpostesc bombardiere nucleare, rachete balistice lansate de submarine sau buncăre. Aceste locuri desigur ar fi atacat chiar și cu un schimb limitat de lovituri nucleare.
    • Porturi comerciale și piste de aterizare cu o lungime de peste 3 km. Aceste locuri probabil desigur
    • Clădiri guvernamentale. Aceste locuri probabil, ar fi atacat chiar și cu un schimb limitat de lovituri nucleare și desigur ar fi atacat într-un război nuclear total.
    • Marile orașe industriale și cele mai populate regiuni. Aceste locuri probabil, ar fi atacat în cazul unui război nuclear total.
  5. Aflați despre diferite tipuri arme nucleare:

    • Bombele atomice sunt principalele tipuri de arme nucleare și sunt incluse în alte clase de arme. Puterea unei bombe atomice se datorează fisiunii nucleelor ​​grele (plutoniu și uraniu) atunci când sunt iradiate cu neutroni. Când fiecare atom se divide, se eliberează o cantitate mare de energie și chiar mai mulți neutroni. Acest lucru are ca rezultat o reacție nucleară în lanț extrem de rapidă. Bombele atomice sunt singurul tip de bombă nucleară folosită și astăzi în război. Dacă teroriștii sunt capabili să captureze și să folosească o armă nucleară, cel mai probabil va fi o bombă atomică.
    • Bombele cu hidrogen folosesc temperatura ultra-înaltă a unei sarcini atomice ca „bujie”. Sub influența temperaturii și a presiunii puternice, se formează deuteriu și tritiu. Nucleele lor interacționează și, ca urmare, are loc o eliberare uriașă de energie - o explozie termonucleară. Bombele cu hidrogen sunt cunoscute și ca arme termonucleare, deoarece necesită nuclee de deuteriu și tritiu pentru a interacționa. temperaturi ridicate. Astfel de arme sunt de obicei de multe sute de ori mai puternic decât bombele care au distrus Nagasaki și Hiroshima. Majoritatea arsenalului strategic american și rusesc sunt doar astfel de bombe.

    Această pagină a fost vizualizată de 36.032 ori.

    A fost util acest articol?

Cu toate acestea, cunoscând caracterul poporului rus, putem presupune că capitularea nu va urma și trebuie să fii pregătit pentru orice.

În 2003, editura Eksmo a publicat cartea lui Nikolai Yakovlev „CIA vs. URSS”, care a stârnit interesul cititorului. Cetăţenii ruşi au aflat de la aceasta despre atacurile nucleare planificate de SUA asupra Uniunii Sovietice. Ordinea lor a fost distribuită într-o anumită ordine.

Primele rachete care transportau arme nucleare trebuiau să lovească capitala statului - orașul Moscova. A fost urmată de atacuri asupra lui Gorki - actualul Nijni Novgorod, Kuibyshev - actualul Samara, Sverdlovsk - actualul Ekaterinburg, Novosibirsk, Omsk și Saratov. Al optulea oraș pe lista atacurilor planificate a fost Kazanul.

Au avut loc schimbări semnificative de la vremurile descrise de Yakovlev. Armele atomice au suferit o modernizare majoră. Rusia a adoptat o nouă doctrină militară, au apărut forțe militare spațiale, NATO s-a apropiat de granițele țării. Agravarea situației internaționale a pus lumea în fața liniei dincolo de care ar putea începe al Treilea Război Mondial.

O lovitură nucleară asupra Nijni Novgorod și Sarov este amenințarea numărul 1 în cazul izbucnirii celui de-al treilea război mondial

Regiunea Nijni Novgorod are o concentrație mare de unități militare, școli și întreprinderi complexe militar-industriale pe teritoriul său. Unul dintre orașele închise din regiune, Sarov, este centrul nuclear al țării. Acesta este locul care este cunoscut de mulți sub numele de cod Arzamas 16. Academicianul Saharov a fost odată exilat în acest oraș.

A fost întotdeauna sub atenta atentă a tuturor serviciilor de informații din lume și a fost supusă diferitelor atacuri de sabotaj pe timp de pace, dintre care unul în 1988 a dus la o explozie la gara Arzamas, care a luat viața a 91 de oameni și a distrus. 1/3 din oras. Dacă izbucnește al treilea război mondial, va fi efectuată și o lovitură nucleară asupra lui Sarov.

Centrul regiunii în sine, Nijni Novgorod, este al cincilea cel mai populat oraș din Rusia. Peste 1,2 milioane de oameni locuiesc aici. Este de importanță strategică ca centru de comunicații de transport și se află la intersecția a două mari râuri ale Rusiei - Volga și Oka.

Orașul găzduiește întreprinderi complexe militar-industriale, școli militare și formațiuni serioase ale Forțelor Armate Ruse.

Posibil atac nuclear asupra Nijni Novgorod

Potrivit rapoartelor presei, piloții polonezi practică abilitățile de atac împotriva Rusiei, inclusiv o lovitură nucleară asupra Nijni Novgorod folosind bombardiere.

O lovitură nucleară asupra Nijni Novgorod este planificată numai împotriva unităților de apărare aeriană. Acesta va fi efectuat cu rachete de croazieră de pe nave și submarine de suprafață situate în mările nordice și în Marea Mediterană. Luând în considerare nivelul ridicat de echipare al trupelor de apărare aeriană, se poate presupune că o mare parte a populației va putea supraviețui ca urmare a respingerii parțiale a atacului.

Atacul nuclear asupra Chelyabinsk și Magnitogorsk

În planul desecretizat al SUA de a lansa o lovitură nucleară asupra URSS, care este acum disponibil pe scară largă cititorului, Chelyabinsk, împreună cu Magnitogorsk și Miass, a fost inclus în lista țintelor din Uralul de Sud care urmează să fie distruse. La momentul întocmirii acestor planuri, armele atomice erau oarecum diferite de cele disponibile acum pentru părțile în conflict. Arsenalul nuclear al SUA a fost de 10 ori mai mare decât cel al URSS.

Mulți locuitori din Chelyabinsk știu direct ce sunt armele nucleare. Aici, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a început să fie făcut un scut nuclear. Rusia modernă. Pericolul unui atac asupra orașului este sporit de faptul că în apropiere de Chelyabinsk a fost construită o instalație de depozitare subterană a deșeurilor nucleare, a cărei locație este binecunoscută tuturor serviciilor de informații din lume și nu numai acestora. Aceste informații, după cum se spune, au devenit de mult un „secret deschis”. Disputele cu privire la fiabilitatea și rezistența pardoselilor în cazul unei încărcări atomice au loc în al doilea deceniu. Concluzia majorității este că nu vor rezista unui atac nuclear asupra Celiabinsk. Se vorbește despre o posibilă întărire a sarcofagului bolții.

Ce va viza atacul nuclear de la Chelyabinsk?

Astăzi, peste 1,1 milioane de oameni trăiesc în Chelyabinsk. Aici se produc turbine pentru Armata, Iskander și Vladimirov, echipamente de protecție și multe altele necesare complexului de apărare al țării. Orașul este mare nod de transport pe drumul care leagă Europa și Asia. Nu este nevoie să așteptați un miracol dacă izbucnește al treilea război mondial.

Grevă nucleară la Ekaterinburg

Ekaterinburg este al patrulea cel mai populat oraș din Rusia. Acesta găzduiește peste 1,4 milioane de oameni. Orașul se află la intersecția a 6 autostrăzi federale, iar Calea Ferată Transsiberiană trece prin el. Majoritatea industriei urbane este formată din întreprinderi complexe militar-industriale.

Sistemele de arme de artilerie sunt produse în orașul Ekaterinburg Uzina optică-mecanică din Ural este cel mai mare producător de sisteme electronice care sunt utilizate în armată și aviație civilă, sisteme de supraveghere, camere termice, echipamente prin satelit și alte zone importante pentru Rusia.

Fostul Sverdlovsk a avut o mare importanță pentru industria de apărare internă încă de la cel de-al Doilea Război Mondial. Pierderea industriei și infrastructura de transport, dacă are loc al treilea război mondial și o lovitură nucleară este livrată la Ekaterinburg, ar putea scoate țara din economia globală pentru o lungă perioadă de timp. Prin urmare, protecția Ekaterinburgului de un atac nuclear este de mare importanță.

La lansarea unei lovituri nucleare asupra orașului, vor fi folosite rachete de croazieră, care ar trebui să lovească unitățile de apărare aeriană și ICBM-uri comerciale care vizează forțele nucleare strategice ale Federației Ruse. Loviturile probabile ar putea veni de la submarine și nave navale de suprafață. Tipul de atac planificat ipotetic asupra Ekaterinburg este la sol.

Locația convenabilă a orașului în interiorul țării oferă un mic avans în timp pentru a lua măsuri pentru salvarea populației. Trebuie să înțelegeți că sistemele de apărare aeriană vor doborî rachete la apropieri îndepărtate. Acest lucru nu exclude posibilitatea înfrângerii și distrugerii orașului, dar oferă o șansă de mântuire.

Atacul nuclear asupra Kazanului

O posibilă lovitură nucleară asupra Kazanului nu și-a pierdut relevanța. Astăzi, populația capitalei Republicii Tatarstan este de peste 1,2 milioane de oameni. Orașul are unul dintre cele mai mari porturi fluviale de pe Volga. Kazan este un mare centru de transport și logistică. 3 trece prin el autostrăzi federale si 2 autostrazi.

Țintele și scenariul probabil pentru o lovitură nucleară asupra Kazanului

În cazul în care izbucnește al treilea război mondial, probabil că 4 focoase nucleare vor fi aruncate pe Kazan. Unitățile de apărare aeriană ar trebui să fie atacate. Rachetele de croazieră de pe navele de suprafață și submarinele sunt îndreptate spre ele. Timpul estimat de sosire a acestora este de 30 de minute. O fabrică de avioane, o fabrică de praf de pușcă, o gară și un port pot fi atacate. Aceștia vor fi atacați de aeronave cu sediul în Europa și Turcia.

În timpul erei sovietice, în oraș au fost construite destul de multe adăposturi anti-bombe, dintre care multe au fost abandonate și pline de gunoi. Acele adăposturi care sunt destinate evacuării unui anumit cerc de oameni sunt în stare excelentă de funcționare. Acestea includ conducerea orașului și a republicii, comandamentul militar și unele grupuri de specialiști de specialitate și familiile acestora.

Pe lângă elita aleasă locală, muncitorii invitați au șansa de a evada. Mulți dintre ei sunt stabiliți în adăposturi de către angajatori, care economisesc din costurile reinstalării lor. Unele adăposturi după lichidarea URSS au fost privatizate, revândute în mod repetat și transformate în depozite, magazine și cafenele. Potrivit raidurilor jurnalistice, procuratura orașului și-a efectuat inspecțiile și a ajuns la concluzii șocante pentru omul de rând - proprietatea federală strategică a fost vândută ilegal unor persoane fizice și diferite tipuri de companii.

Cei care cred că o lovitură nucleară asupra Kazanului va duce la moartea 100% a populației se înșală. Cel puțin jumătate dintre locuitori vor supraviețui.

Cel mai bun loc pentru evacuare pot fi așezările slab populate, departe de orașele mari, autostrăzi și instalații militare. Trebuie să fii pregătit pentru treceri lungi de pietoni.

Cea mai sigură sursă de hrană după înfrângere va fi conservele. Puteți combate în mod independent doza primită de radiații luând iod și calciu. Acest lucru va sprijini semnificativ organismul. Este puțin probabil ca orice altceva să fie disponibil pentru majoritatea populației.

Atacul nuclear asupra Novosibirsk

Novosibirsk este considerat pe drept centru stiinta ruseasca. Acesta găzduiește întreprinderi complexe militar-industriale angajate în producția de rachete, echipamente spațiale și aviatice. Este al treilea oraș ca mărime din Rusia după populație și al treisprezecelea după suprafață. Se numără printre țintele care ar fi vizate de un atac nuclear în cazul izbucnirii celui de-al treilea război mondial între Statele Unite și Rusia.

Amplasarea celui mai puternic potențial științific și industrial în interiorul țării nu este întâmplătoare. Dimensiunea semnificativă a Rusiei, în comparație cu alte state, îi oferă acesteia șansa de a-și păstra o parte din producția și potențialul intelectual. Întreprinderile complexe militar-industriale nu au doar o parte de bază. Multe unități de producție și laboratoare sunt situate la adâncimi considerabile de suprafața pământului. Ei sunt capabili să reziste forței și puterii distructive pe care le posedă armele atomice.

O parte semnificativă a populației va muri dacă va avea loc un atac nuclear la Novosibirsk. Rachetele care vizează orașele siberiene au o durată de zbor de 15 minute. Radare care scanează regiunile Rusiei situate la est de Urali.

Lista obiectelor care urmează să fie distruse în oraș include probabil un centru de telecomunicații și repetoare. Cel mai probabil, un atac nuclear ar fi lansat de rachete balistice de tip Trident cu combustibil solid în trei etape. Masa de încărcare a acestei arme atomice este de 100 kT și 475 kT. Raza de zbor a rachetelor, în funcție de tipul de transportator, este de 7400 km, 7600 km și 11000 km. Astfel de arme nucleare sunt în serviciu cu submarinele din clasa SUA și Ohio și Vanguard.

Atacul nuclear la Sankt Petersburg

Vorbind la o conferință de la Sankt Petersburg în 2011, fostul șef al NATO Anderson Von Rasmussen și-a asigurat participanții că un atac asupra capitalei de nord a Rusiei de către bloc cu arme atomice este puțin probabil. Dar merită să-i crezi pe cei care își construiesc puterea militară în apropierea granițelor Rusiei, numindu-l inamicul numărul 1 și modelând opțiuni pentru al treilea război mondial? Întreaga istorie a existenței unui stat indică faptul că acesta trebuie să fie întotdeauna gata să respingă orice lovitură de la potențialii adversari.

Forțele NATO situate în țările baltice reprezintă cel mai mare pericol pentru capitala de nord a Rusiei. Apropierea teritorială de aceste state reduce semnificativ timpul pentru apărare și răzbunare. La cinci kilometri de Siauliai lituanian se află o bază militară unde se află aeronavele blocului nord-atlantic. Estonia a oferit NATO un aerodrom în Ämari, Letonia - în Narva și Liepaja. Timpul de zbor de la aceste baze la Sankt Petersburg este de 15 minute! Viteza unei rachete cu arme nucleare este semnificativ mai mare decât cea a bombardierelor. Rusia are doar 1-2 minute pentru a ataca.

Ce ținte sunt planificate să fie atacate?

Planul pentru al treilea război mondial, elaborat de americani, oferă o listă de ținte și orașe supuse distrugerii obligatorii. Când lansați o lovitură nucleară la Sankt Petersburg, următoarele vor fi lovite mai întâi:

1. instalații de apărare aeriană și baze militare;

2. centre de telecomunicații și repetoare;

3. noduri de transport (autostrăzi, căi ferate, aeroporturi);

4. instalații strategice de alimentare cu energie termică, apă și energie.

Conceptul unui atac nuclear la Sankt Petersburg include un atac cu rachete de croazieră. Tip de explozie - sol.

Precizia armelor nucleare face posibilă efectuarea unei explozii la sol în limitele Nevsky Prospekt. Această formă de impact reduce oarecum raza daunelor în comparație cu exploziile care au loc la sol. Principalul său factor dăunător este insolația cauzată de un fulger ușor. Raza de avarie este de 10-15 kilometri. În zona exploziei, se va putea adăposti la stațiile de metrou Ploshchad Vosstaniya, Spasskaya, Ligovsky Prospekt și Dostoevskaya. Stațiile Nevsky Prospekt, Akademicheskaya, Moskovskie Vorota și Piața Lenin vor fi complet zdrobite, alături de alte structuri situate în imediata apropiere a acestora.

Pe o rază de 3-4 kilometri de centrul exploziei va avea loc evaporarea și incinerarea corpurilor organice. Dacă este posibil, atunci când te scufundi în metrou, ar trebui să-l iei cu tine. apă potabilă. Pe o rază de 20-25 km, toate suprafețele din lemn se vor arde și plasticul se va topi. Incendiile de pădure vor avea loc în afara șoselei de centură.

Dacă va avea loc un atac nuclear la Sankt Petersburg, orașul va fi pierdut pentru totdeauna. Eforturile de salvare vor implica relocarea supraviețuitorilor dincolo de zona afectată de 100 de kilometri. Restaurarea orașului nu va fi posibilă timp de câteva decenii, sau chiar sute de ani (amintiți-vă de tragedia de la Cernobîl de la centrala nucleară).

Atacul nuclear asupra Moscovei

Cel mai probabil, o lovitură nucleară asupra Moscovei va avea loc în jurul orei 18:00.

Această ipoteză se explică prin următoarele motive:

Ora optsprezece la Moscova corespunde cu ora 10 dimineața la Washington. În acest moment, toți funcționarii publici sunt la lucru și gata să înceapă rezolvarea misiunilor de luptă. Un început mai devreme al operațiunii ar putea atrage atenția serviciilor de informații din alte țări. Într-un război în care toate calculele au loc în minute și secunde, este foarte important să nu atragi atenția serviciilor speciale inamice din timp.

Perioada ulterioară a atacului este complicată de sarcina maximă pe liniile telefonice. ÎN orele dimineții La ora Washingtonului, cea mai mare parte a cetățenilor americani sunt la lucru și pot fi evacuați în mod compact. Rușii sunt în drum spre casă de la serviciu în acest moment. Arterele de transport sunt supraîncărcate, orașul este blocat în ambuteiaje. O lovitură nucleară asupra Moscovei în acest moment ar duce la pierderi maxime și ar duce la un haos mai mare.

Randamentul cel mai probabil al unei arme termonucleare care ar putea fi folosită în al treilea război mondial este în intervalul 2-10 megatone. În general, puterea focoaselor nucleare este limitată de posibilitatea vehiculelor de livrare pentru acestea din urmă și este, de asemenea, determinată de puterea mare a orașului Moscova și de faptul că aici sunt concentrate întreprinderile și unitățile centrale de informații și apărare și de-a lungul perimetrului capitalei există centuri de sisteme de acoperire a aviației și rachete și, în același timp, în primul rând faptul că adăposturile atât ale aparatului și serviciilor guvernamentale, cât și ale prezidențiale ale Ministerului Apărării au un grad ridicat de securitate, deoarece vor fi ținta principală pentru presupusul inamic, care poate deveni Statele Unite.

Să notăm cât timp va trece de la momentul notificării semnalului „Alerta nucleară” până la cel mai dăunător lovitură:

Aproximativ 14 minute, dacă vehiculele de lansare a armelor nucleare la sol sunt lansate de pe continentul american;

Aproximativ 7 minute, în cazul lansării armelor atomice de pe rachete navale, care au sediul sub apă și se află în Oceanul Arctic și Atlanticul de Nord.

Datele de mai sus coincid cu timpul de apropiere al rachetelor balistice, care sunt trimise în spațiu deasupra atmosferei de-a lungul traiectoriilor balistice cu o viteză de 28.000 km/h sau 7,9 km/sec, adică prima viteză cosmică. De fapt, în condiții de luptă, este posibil să se prezică unele bătălii și întârzieri de comunicare, care pot reduce timpul de avertizare la câteva minute.

Nu mai târziu de 6 minute de la declanșarea primului semnal de avertizare al unei lovituri nucleare, toate intrările în adăpost vor fi închise și blocate, chiar dacă există persoane care nu vor avea timp să intre în ele și va fi un număr mare de ei. Când se încearcă amânarea închiderii intrărilor de către orice persoană, se recomandă utilizarea oricăror mijloace, inclusiv folosirea armelor de foc, împotriva tuturor fără excepție sau întârziere.

Rețineți că metroul din Moscova este cel mai mare cea mai buna varianta din toate adăposturile posibile.

Datorită preciziei sistemelor moderne de ghidare, epicentrul exploziei va fi situat în limitele Inelului Bulevardului, zona afectată fiind zona Kremlin-Lubyanka-Arbat. Această zonă particulară este esențială pentru Statele Unite în neutralizarea Rusiei în timpul celui de-al treilea război mondial, deoarece principalele centre de control administrativ și militar din stat sunt concentrate acolo.

Pe o rază de 20-25 km de epicentrul unei explozii de arme nucleare la Moscova, toate suprafețele și plantele din plastic, lemn și vopsite care se confruntă cu explozie se vor aprinde, acoperișurile metalice se vor arde, piatra, sticla, cărămida și metalul vor fi topite. ; Sticla se va evapora, ramele ferestrelor vor arde, asfaltul va lua foc, iar firele se vor topi. Orașul Moscova din limitele șoselei de centură a Moscovei va fi cuprins de un incendiu activ, iar un incendiu de pădure va avea loc în afara șoselei de centură a Moscovei, iar zonele bine dezvoltate vor fi aprinse complet. Rezervoarele râurilor Moscova și Yauza se vor evapora, iar stratul superior al lacului de acumulare Khimki va fierbe.

Pe baza materialelor de pe http://www.3world-war.su/

În Rusia, există un ritual în luna august, care este observat aproape în fiecare an pe spațiul informațional rusesc într-o formă sau alta - discuție și condamnare a bombardamentelor americane „brutale și criminale” de la Hiroshima și Nagasaki din august 1945.

Această tradiție a început și a înflorit în epoca sovietică. Sarcina sa principală de propagandă este să-i convingă încă o dată pe ruși că armata americană (și imperialismul american în general) este insidios, cinic, sângeros, imoral și criminal.

Conform acestei tradiții, în diferite programe și articole rusești cu privire la aniversarea bombardamentelor atomice americane de la Hiroshima și Nagasaki, există o „cerere” ca Statele Unite să își ceară scuze pentru această atrocitate. În august 2017, diverși experți ruși, oameni de știință politică și propagandiști au continuat cu bucurie această tradiție glorioasă.

În mijlocul acestui strigăt puternic, este interesant de văzut cum japonezii înșiși se referă la problema necesității ca americanii să își ceară scuze pentru Hiroshima și Nagasaki. Într-un sondaj din 2016 realizat de agenția britanică de presă Populus, 61% dintre japonezii intervievați au considerat că guvernul SUA ar trebui să își ceară scuze în mod oficial pentru Hiroshima și Nagasaki. Dar se pare că această problemă îi îngrijorează pe ruși mai mult decât pe japonezi.

Un motiv pentru care 39% dintre japonezi Nu cred că Statele Unite ar trebui să-și ceară scuze este că ar deschide o cutie a Pandorei uriașă și foarte neplăcută pentru japonezi înșiși. Ei înțeleg perfect că Japonia Imperială a fost agresorul, dezlănțuindu-l pe cel de-al doilea război mondialîn Asia şi împotriva SUA. De asemenea, germanii sunt conștienți de faptul că Germania nazistă a fost agresorul care a declanșat al Doilea Război Mondial în Europa și puțini oameni din Germania de astăzi cer scuze din partea Statelor Unite și a aliaților săi pentru bombardarea Dresdei.

Japonezii înțeleg perfect că, dacă cer scuze din partea Statelor Unite, atunci statul Japoniei, în mod logic, ar trebui să își ceară scuze oficial nu numai pentru atacul asupra portului american Pearl Harbor din decembrie 1941, ci și Japonia trebuie să își ceară scuze altor țări. și popoare pentru numărul mare de crime comise în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, inclusiv pentru:
- 10 milioane de civili chinezi uciși de soldații japonezi din 1937 până în 1945, ceea ce este de 50 de ori mai rău (din punct de vedere al numărului de victime) din bombardamentele de la Nagasaki și Hiroshima;
- 1 milion de civili coreeni uciși, ceea ce este de 5 ori mai rău (din punct de vedere al numărului de victime) din bombardamentele de la Nagasaki și Hiroshima;
- uciderea a 100.000 de civili filipinezi în 1945;
- masacrul din Singapore în 1942;
- experimente medicale brutale asupra oamenilor vii și alte tipuri de tortură a civililor din teritoriile ocupate de japonezi;
- folosirea armelor chimice împotriva civililor;
- munca de sclavie forțată a civililor în teritoriile ocupate de japonezi și forțarea fetelor locale să ofere servicii sexuale soldaților japonezi.

Și rușii își deschid și propria cutie mare a Pandorei când cer scuze și mai puternice de la Washington pentru Hiroshima și Nagasaki. Același principiu al logicii se aplică aici: dacă, să zicem, Statele Unite trebuie să își ceară scuze pentru Hiroshima și Nagasaki, atunci, în mod corect, statul rus ar trebui să își ceară scuze oficial:
- înaintea finlandezilor pentru invazia fără temei a Finlandei în 1939;
- cecenilor, ingușilor și tătarilor din Crimeea pentru deportarea lor de către autoritățile sovietice în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care a avut ca rezultat moartea a aproximativ 200.000 de civili din aceste trei naționalități. Acest lucru în sine este echivalent (din punct de vedere al numărului de victime) cu tragedia de la Hiroshima și Nagasaki;
- în fața cetățenilor statelor baltice pentru anexarea sovietică a țărilor lor în 1940 și pentru deportarea a peste 200.000 de cetățeni din Estonia, Letonia și Lituania;
- tuturor cetățenilor Europei de Est pentru ocuparea și impunerea „comunismului” asupra lor din 1945 până în 1989.

În general, trebuie spus că practica „apologiei” nu este utilizată pe scară largă de către statele conducătoare ale lumii, cu excepția acelor cazuri, desigur, când sunt inculpați în tribunalele internaționale.

Dar, în același timp, excepțiile americane de la regulă sunt:
- Scuzele președintelui Ronald Reagan adresate japonezilor americani pentru detenția SUA a aproximativ 100.000 dintre ei în lagărele americane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. (SUA a plătit, de asemenea, despăgubiri în valoare de 20.000 USD fiecărei victime);
- o rezoluție a Congresului SUA din 1993 de a cere scuze populației indigene din Insulele Hawaii pentru anexarea acestui teritoriu de către Washington în 1898;
- Scuzele președintelui Bill Clinton din 1997 pentru experimentele medicale efectuate pe 400 de bărbați afro-americani în anii 1930. Au fost infectați deliberat cu sifilis fără știrea lor pentru a studia efectele și noile tratamente. Am alocat 10 milioane de dolari pentru compensarea victimelor;
- O scuze din 2008 din partea Camerei Reprezentanților SUA pentru sclavia afro-americanilor, care a fost abolită în 1865, și pentru sistemul de segregare din statele sudice ale țării.

Președintele Harry Truman se adresează națiunii în august 1945, anunțând bombardarea atomică de la Hiroshima

Între timp, săptămâna trecută (15 august) s-au împlinit 72 de ani de când împăratul japonez Hirohito a anunțat poporului japonez prin radio că a acceptat condițiile - de fapt un ultimatum - ale SUA și ale aliaților stabilite în Declarația de la Potsdam, punând capăt participării japoneze la World Al Doilea Război. Cu alte cuvinte, în urmă cu 72 de ani, Hirohito a anunțat oficial capitularea necondiționată a Japoniei.

Pentru a-și justifica decizia de a capitula, împăratul japonez a rostit două fraze cheie în discursul său radio, la șase zile după bombardarea Hiroshima și Nagasaki:

„Inamicul nostru a început să folosească o nouă și teribilă bombă care poate provoca pagube nespuse oamenilor nevinovați. Dacă vom continua să luptăm, nu va duce doar la prăbușirea și distrugerea completă a națiunii japoneze, ci și la sfârșitul civilizației umane”.

Aceste fraze au subliniat rolul dominant jucat de bombardamentele atomice americane de la Hiroshima și Nagasaki în decizia finală a lui Hirohito de a accepta termenii necondiționați de capitulare a SUA și a Aliaților. Este de remarcat faptul că în această adresă nu a existat nici măcar un cuvânt despre invazia sovietică a Manciuriei, care a început la 9 august 1945, sau, în urma acesteia, despre un nou război pe scară largă cu URSS ca un factor suplimentar al acesteia. decizia de a capitula.


Ministrul de Externe japonez semnează capitularea Japoniei la bordul cuirasatului Missouri, 2 septembrie 1945. Generalul american Richard Sutherland stă în stânga.

La cea de-a 72-a aniversare a anunțului de capitulare de către Japonia, se discută din nou următoarele două probleme:
1) Au fost bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki necesare și justificate acum 72 de ani?
2) A fost posibil să se realizeze capitularea Japoniei în alte moduri, mai puțin îngrozitoare?

Trebuie spus că în America însăși aceste două probleme rămân controversate până în prezent. Potrivit unui sondaj realizat în 2015 de agenția americană Pew Research, 56% dintre respondenți au considerat că bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki au fost justificate, 34% nejustificate, iar 10% le-a fost greu să răspundă.

Pentru mine, aceasta este și o problemă dificilă, complexă și controversată, dar dacă ar fi să aleg, m-aș alătura totuși celor 56% dintre americani care cred că folosirea bombelor atomice este justificată. Și punctul meu principal este acesta:

1. Bombardele atomice de la Hiroshima și Nagasaki au fost cu siguranță o tragedie teribilă, ucigând aproximativ 200.000 de civili și rău;

2. Dar președintele american Truman a ales cel mai mic dintre cele două rele.

Apropo, cu patru zile înainte de lansarea bombei atomice asupra Hiroshima, SUA, URSS și Marea Britanie împreună, în timpul Conferinței de la Potsdam, au anunțat un ultimatum Japoniei cu privire la capitularea acesteia. Dacă Japonia ar fi acceptat acest ultimatum, ar fi putut evita tragedia de la Hiroshima și Nagasaki. Dar, după cum știți, în acel moment ea a refuzat să capituleze. Japonia a acceptat acel ultimatum comun american, britanic și sovietic doar șase zile mai târziu după bombardamentele atomice americane.

Nu se poate discuta - darămite condamna - Hiroshima și Nagasaki în vid. Această tragedie trebuie analizată în contextul a tot ceea ce s-a întâmplat în Japonia și în teritoriile pe care le-a ocupat din 1937 până în 1945. Japonia imperială, un regim militarist, extremist și în esență fascist, a fost agresorul clar în cel de-al Doilea Război Mondial, nu numai în Asia, ci și în Statele Unite, și a comis nenumărate crime de război, genocide și atrocități în timpul acelui război.

Predare Germania nazistă a fost realizat la 8 mai 1945, punând capăt celui de-al Doilea Război Mondial în teatrul european. Trei luni mai târziu, principala întrebare în fața Statelor Unite și a aliaților săi, epuizați după patru ani de cel mai dificil război mondial din Europa și Asia, a fost următoarea: cum și cum Grăbiţi-vă sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial şi în teatrul Pacificului cu pierderi minime?

Până în august 1945, între 60 și 80 de milioane de oameni muriseră deja în cel mai mortal război din istoria omenirii. Pentru a preveni ca cel de-al Doilea Război Mondial din Asia să mai dureze câțiva ani și pentru a preveni moartea altor milioane, președintele Truman a luat decizia dificilă de a arunca bombe atomice asupra Hiroshima și Nagasaki.

Dacă americanii - împreună cu URSS - ar fi încercat să realizeze capitularea Japoniei într-un alt mod - și anume un război de lungă durată pe principalele insule japoneze - acest lucru ar fi dus, cel mai probabil, la moartea a câteva milioane de oameni pe japonezii, americani. și chiar părțile sovietice (atât militare, cât și civili).

Probabil că ar fi murit și sute de mii de soldați sovietici care au început să lupte pe 9 august 1945 împotriva armatei japoneze din Manciuria. Este de remarcat faptul că în doar 11 zile ale acestei operațiuni (din 9 până în 20 august), aproximativ 90.000 de oameni au murit pe partea japoneză și sovietică. Imaginează-ți cât de mult Mai mult soldații și civilii de ambele părți ar fi murit dacă acest război ar fi continuat încă câțiva ani.

De unde vine teza că „câteva milioane de oameni din trei părți” ar muri dacă SUA și URSS ar fi forțate să efectueze o operațiune terestră la scară largă pe principalele insule japoneze?

Să luăm, de exemplu, bătălia sângeroasă de pe insula Okinawa, care a durat trei luni (din aprilie până în iunie 1945) și în care au murit aproximativ 21.000 de soldați americani și 77.000 de japonezi. Având în vedere durata scurtă a acestei campanii, acestea sunt pierderi uriașe - și cu atât mai mult cu cât campania militară terestră de pe Okinawa, cea mai sudica dintre insulele japoneze, a fost dusă la periferia Japoniei.

Adică, pe una, destul de mică și îndepărtată insulă Okinawa, aproape 100.000 de oameni au murit în această bătălie în doar trei luni. Iar consilierii militari americani au înmulțit cu 10 numărul de oameni care probabil ar muri într-o operațiune la sol pe principalele insule japoneze, unde era concentrată partea leului din mașina militară japoneză. Nu trebuie să uităm că până la începutul lui august 1945, mașina de război japoneză era încă foarte puternică, cu 2 milioane de soldați și 10.000 de avioane de război.


Bătălia de la Okinawa

La doar o săptămână după bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki, Japonia s-a predat necondiționat. Desigur, nu se poate minimiza semnificația deschiderii „frontului de nord” sovietic în Manciuria la 9 august 1945. Acest fapt a contribuit și la decizia Japoniei de a se preda, dar nu a fost factorul principal.

În același timp, desigur, Washington a vrut să trimită Moscovei un semnal de „intimidare indirectă” cu aceste bombardamente atomice. Dar acesta nu a fost motivul principal al Statelor Unite, dar cel mai probabil a fost făcut „în același timp”.


Nor de ciuperci după bombardamentul atomic de la Hiroshima, 6 august 1945

Este necesar să analizăm tragicele bombardamente de la Hiroshima și Nagasaki în contextul mai larg al spiritului imperial japonez de militarism, extremism, ultranaționalism, fanatism și teoria lor a superiorității rasiale însoțite de genocid.

Cu multe secole înainte de al Doilea Război Mondial, Japonia și-a dezvoltat propriul cod militar specific, „Bushido”, conform căruia armata japoneză a fost obligată să lupte până la sfârșit. Și a renunța în orice împrejurare însemna să te acoperi complet de rușine. Conform acestui cod, era mai bine să te sinucizi decât să renunți.

La acea vreme, moartea în luptă pentru împăratul japonez și Imperiul japonez era cea mai mare onoare. Pentru marea majoritate a japonezilor, o astfel de moarte a însemnat intrarea instantanee în „paradisul imperial japonez”. Acest spirit fanatic a fost observat în toate bătăliile - inclusiv în Manciuria, unde au fost înregistrate sinucideri în masă printre civilii japonezi pentru a se scăpa de rușine - adesea cu ajutorul soldaților japonezi înșiși - când soldații sovietici au început să avanseze pe teritoriul care până atunci era controlat de armata japoneză.

Bombardele atomice au fost, poate, singura metodă de intimidare care a făcut posibilă spargerea acestui fanatism imperial și militarist adânc înrădăcinat și aparent de nezdruncinat și obținerea predării regimului japonez. Abia atunci când autoritățile japoneze au înțeles clar în practică că, după Hiroshima și Nagasaki, ar fi putut fi mai multe lovituri atomice asupra altor orașe, inclusiv Tokyo, dacă Japonia nu ar fi capitulat imediat. Această teamă de distrugere completă, instantanee, a întregii națiuni a fost aceea pe care împăratul și-a exprimat-o în discursul radio adresat poporului japonez despre capitulare.

Cu alte cuvinte, bombardamentul atomic american a fost cel mai probabil singura modalitate de a forța atât de repede autoritățile japoneze la pace.

Se spune adesea că Hirohito era gata să capituleze fără lovituri atomice americane asupra Hiroshima și Nagasaki. Nimic de acest fel. Înainte de lansarea bombelor atomice, Hirohito și generalii săi au aderat fanatic la principiul „ketsu go” - adică să lupte cu orice preț până la un final victorios - și cu atât mai mult cu cât armata japoneză, în cea mai mare parte, a fost dispreţuitor de spiritul militar al americanilor. Generalii japonezi credeau că americanii se vor sătura cu siguranță de acest război mult mai devreme decât soldații japonezi. Armata japoneză credea că sunt mult mai duri și mai curajoși decât soldații americani și că ar putea câștiga orice război de uzură.

Dar loviturile atomice au rupt și această credință japoneză.


Bomba atomică care a fost aruncată asupra Nagasaki la 9 august 1945

Odată cu capitularea Japoniei, Japonia Imperială și-a încheiat trecutul sângeros, militarist și fanatic, după care - cu ajutorul Statelor Unite - a început să creeze o societate democratică, liberă și prosperă. Acum Japonia, cu o populație de 128 de milioane de locuitori, se află pe locul trei în lume în ceea ce privește PIB-ul. Mai mult, produsul intern brut pe cap de locuitor al Japoniei este de 37.000 de dolari (aproximativ dublul cifrei rusești). Din paria blestemat, criminal al lumii întregi, Japonia pentru timp scurt a apărut ca un membru de frunte al comunității economice și politice occidentale.

O analogie directă cu Germania se sugerează aici. După capitularea Germaniei, Statele Unite au ajutat la reconstruirea Germaniei (deși doar jumătate din Germania, deoarece Germania de Est a fost ocupată de URSS). Acum, Germania, ca și Japonia, este o țară democratică, liberă și prosperă și, de asemenea, un membru de frunte al comunității occidentale. Germania ocupă locul 4 în lume în ceea ce privește PIB (direct după Japonia, care ocupă locul 3), iar PIB-ul pe cap de locuitor în Germania este de 46.000 de dolari.

Este interesant să comparăm diferențele dintre modul în care SUA i-au tratat pe învinșii Japoniei și Germania (de Vest) în anii de după cel de-al Doilea Război Mondial și modul în care Uniunea Sovietică a tratat țările est-europene - cu toate consecințele care decurg.

Deși Germania și Japonia au fost dușmani înverșunați ai Statelor Unite în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și au fost supuse unor bombardamente aeriene brutale ale SUA - și nu doar la Hiroshima, Nagasaki, Tokyo și Dresda -, acum sunt cei mai mari aliați politici și parteneri de afaceri ai Statelor Unite. Între timp, majoritatea țărilor din Europa de Est au încă o atitudine negativă și foarte precaută față de Rusia.


Hiroshima azi

Dacă simulăm o situație similară și presupunem, de exemplu, că nu americanii au creat primele două bombe atomice în 1945, ci oamenii de știință sovietici - în primăvara lui 1942. Imaginați-vă că vârful conducerii sovietice s-ar fi adresat lui Stalin cu următorul sfat în primăvara anului 1942:

„Luptăm de 9 luni împotriva invadatorilor naziști pe teritoriul Patriei noastre. Avem deja pierderi colosale: infrastructură umană, militară și civilă. Potrivit tuturor estimărilor experților militari de top, pentru a obține capitularea naziștilor, va trebui să luptăm împotriva Germaniei încă 3 ani (chiar dacă Statele Unite vor deschide vreodată un front de vest). Și acești trei ani de război vor atrage mult mai multe pierderi (de la 15 la 20 de milioane de morți) și distrugerea completă a infrastructurii noastre din partea europeană a URSS.

„Dar, Joseph Vissarionovici, putem găsi o modalitate mai rațională de a câștiga și de a pune capăt rapid acestui război teribil dacă lansăm lovituri nucleare asupra a două orașe germane. Astfel, vom primi imediat capitularea necondiționată a Germaniei naziste.

„Deși aproximativ 200.000 de civili germani vor muri, estimăm că acest lucru va salva URSS de pierderi colosale care vor dura zeci de ani pentru a reconstrui țara. Prin bombardarea nucleară a două orașe germane, vom realiza în câteva zile ceea ce ar fi nevoie de câțiva ani de război sângeros și teribil.”

Ar fi luat Stalin aceeași decizie în 1942 pe care a luat-o președintele Truman în 1945? Răspunsul este evident.

Și dacă Stalin ar fi avut ocazia să arunce bombe atomice asupra Germaniei în 1942, aproximativ 20 de milioane de cetățeni sovietici ar fi supraviețuit. Cred că descendenții lor – dacă ar fi în viață astăzi – s-ar alătura și celor 56% dintre americani care astăzi cred că bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki sunt justificate.

Și această ilustrație ipotetică subliniază cât de trucată, falsă și ipocrită din punct de vedere politic a fost propunerea lui Serghei Naryshkin, fostul președinte al Dumei de Stat, când în urmă cu doi ani a făcut o propunere tare de a crea un tribunal asupra Statelor Unite pentru „crimele de război” ale acesteia. comis la Hiroshima și Nagasaki în urmă cu 72 de ani.


Harta operațiunilor militare în teatrul asiatic

Dar apare o altă întrebare. Dacă e să organizăm un tribunal asupra Statelor Unite pentru Hiroshima și Nagasaki - indiferent de verdict - atunci, în mod echitabil, este de asemenea necesar să organizăm tribunale asupra Moscovei pentru un număr mare de cauze penale în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și după aceasta - inclusiv sub protocolul secret din Pactul Molotov-Ribbentrop privind invazia sovietică a Poloniei la 17 septembrie 1939 și împărțirea (împreună cu Hitler) a acestei țări, execuția Katyn, violul în masă al femeilor de către sovietici. soldați în timpul cuceririi Berlinului în primăvara anului 1945 și așa mai departe.

Câți civili au murit din cauza acțiunilor militare ale Armatei Roșii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Ce ar spune domnul Naryshkin dacă s-ar dovedi la tribunalul de la Moscova (după ce a avut loc tribunalul pentru SUA) că trupele sovietice au ucis Mai mult civili decât trupele americane - inclusiv toate atacurile aeriene ale SUA asupra Nagasaki, Hiroshima, Dresda, Tokyo și toate celelalte orașe la un loc?

Și dacă vorbim de un tribunal asupra Statelor Unite pentru Hiroshima și Nagasaki, atunci este necesar, logic, să se organizeze un tribunal și asupra PCUS, inclusiv pentru:
- pentru Gulag și pentru tot represiunile lui Stalin;
- pentru Holodomor, care a ucis cel puțin 4 milioane de civili, ceea ce este de 20 de ori mai rău (din punct de vedere al numărului de victime) față de tragedia de la Nagasaki și Hiroshima. (Apropo, 15 țări ale lumii, inclusiv Vaticanul, clasifică oficial Holodomorul drept genocid);
- pentru faptul că în 1954 în regiunea Orenburg au condus 45.000 de soldați sovietici prin epicentrul războiului care tocmai fusese purtat explozie nucleară pentru a determina cât timp după o explozie atomică vă puteți trimite trupele în ofensivă;
- pentru masacrul de la Novocherkassk;
- pentru doborârea unui avion de pasageri sud-coreean în 1983... și așa mai departe.

După cum se spune, „pentru ceea ce am luptat, ne-am lovit”. Chiar vrea Kremlinul să deschidă această uriașă cutie a Pandorei? Dacă această cutie va fi deschisă, Rusia, ca succesor legal al URSS, va fi cu siguranță într-o poziție de pierdere.


O paradă comună nazi-sovietică în orașul polonez Brest, 22 septembrie 1939, care marchează împărțirea Poloniei prevăzută în protocolul secret la Pactul Molotov-Ribbentrop

Este evident că hype-ul deliberat în jurul necesității unui tribunal asupra Statelor Unite în cazul Hiroshima și Nagasaki a fost un truc politic ieftin, menit să incite din nou la antiamericanismul în rândul rușilor.

Este de remarcat faptul că Rusia este cea care strigă cel mai tare și mai patetic despre acest tribunal asupra Statelor Unite - deși această idee nu găsește sprijin în Japonia însăși. Dimpotrivă, ministrul japonez al Apărării, Fumio Kyuma, de exemplu, în urmă cu doi ani afirma că aruncarea bombelor atomice a ajutat la încheierea războiului.

Este adevărat: două bombe atomice au ajutat cu adevărat la încheierea acestui război teribil. Nu există nicio ceartă cu asta. Singurul punct controversat este dacă bombele atomice au fost decisiv factor în capitularea Japoniei? Dar, potrivit multor experți și istorici militari din întreaga lume, răspunsul la această întrebare este un da răsunător.

Și nu numai cei mai importanți experți din lume cred așa. Nu un procent mic japonezii înșișiȘi ei cred așa. Potrivit sondajelor Pew Research din 1991, 29% dintre respondenții japonezi credeau că americanul atac atomic pe Hiroshima și Nagasaki a fost justificată pentru că a pus capăt celui de-al Doilea Război Mondial. (Cu toate acestea, în 2015, acest procent a scăzut la 14% într-un sondaj similar).

Acești 29% dintre japonezi au răspuns astfel pentru că și-au dat seama că au rămas în viață tocmai pentru că al Doilea Război Mondial în Japonia s-a încheiat în august 1945 și nu mai târziu. La urma urmei, bunicii lor ar fi putut deveni victime ale acestui război dacă Statele Unite ar fi refuzat să arunce bombe atomice asupra Hiroshima și Nagasaki și ar fi decis în schimb să-și trimită trupe (împreună cu trupele sovietice) către principalele insule ale Japoniei pentru o operațiune terestră lungă și sângeroasă. Acest lucru creează un paradox: din moment ce au supraviețuit celui de-al Doilea Război Mondial, acești 29% dintre respondenți ar putea, în principiu, să participe la acest sondaj cu privire la justificarea bombardării atomice a orașelor lor - în multe feluri exact. datorită aceleași bombardamente.

Acești 29% de japonezi, desigur, ca toți japonezii, plâng de moartea a 200.000 de compatrioți pașnici la Hiroshima și Nagasaki. Dar, în același timp, înțeleg și că în august 1945 a fost necesară distrugerea acestei mașini de stat extremiste și criminale, care a declanșat cel de-al Doilea Război Mondial în toată Asia și împotriva Statelor Unite, cât mai rapid și hotărât.

În acest caz, apare o altă întrebare - care este adevăratul motiv pentru o astfel de „indignare profundă” pretențioasă și prefăcută rusă politicieni și propagandiști de la Kremlin în legătură cu bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki?

Dacă vorbim despre crearea unui tribunal asupra Statelor Unite, acest lucru abate perfect atenția, de exemplu, de la propunerea foarte incomodă a Kremlinului de a crea un tribunal în cazul unui Boeing civil doborât peste Donbass anul trecut. Aceasta este o altă schimbare a acului către Statele Unite. Și, în același timp, propunerea lui Naryshkin poate arăta încă o dată ce fel de criminali sunt armata americană. În principiu, aici nu poate fi exagerat, potrivit propagandiştilor de la Kremlin.


poster sovietic

Subiectul Hiroshima și Nagasaki a fost manipulat și exagerat timp de zeci de ani în timpul perioadei sovietice Războiul Rece. Mai mult, propaganda sovietică a ascuns faptul că Japonia a fost cea care a târât Statele Unite în al Doilea Război Mondial, atacând Statele Unite în decembrie 1941.

Propaganda sovietică a suprimat, de asemenea, faptul important că trupele americane au purtat un război pe scară largă împotriva armatei japoneze în perioada 1941-1945 în larg și dificil teatru de operațiuni asiatice, când americanii au luptat simultan împotriva Germaniei naziste nu numai pe mare și în aer. Statele Unite au luptat și împotriva Germaniei naziste și a aliaților săi pe teren: în Africa de Nord (1942-43), în Italia (1943-45) și în Europa de Vest (1944-45).

Mai mult decât atât, SUA, având statutul de non-beligerantă (nu în stare de război) în 1940, au ajutat Marea Britanie în toate modurile posibile echipament militar apărarea împotriva naziștilor, începând cu 1940, când Stalin și Hitler erau încă aliați.

În același timp, propagandei sovietice îi plăcea să repete că bombardarea atomică americană a Japoniei nu poate fi privită ca altceva decât o crimă de război și „genocid” și nu poate exista altă opinie în această problemă. Acum politicieni ruși iar politologii pro-Kremlin continuă aceeași campanie de propagandă împotriva Statelor Unite în cea mai proastă tradiție a URSS.


poster sovietic

Mai mult decât atât, spun mulți dintre ei, rămâne un pericol real ca Statele Unite să repete Hiroshima și Nagasaki - și să lanseze primul atac nuclear preventiv pe teritoriul Rusiei (!!). Și chiar se presupune că au planuri americane specifice pentru asta, avertizează ei în mod amenințător.

De aici rezultă că Rusia trebuie să iasă din cale și să cheltuiască aproximativ 80 de miliarde de dolari în fiecare an pentru apărare pentru a plasa Federația Rusă pe locul trei (după Statele Unite și China) în cheltuielile militare. Astfel de cheltuieli sunt necesare, spun experții militari de frunte pro-Kremlin, pentru a-și confrunta „principalul inamic”, care amenință cu adevărat Rusia cu o apocalipsă nucleară.

Ei spun că patria trebuie să fie apărat, dacă „inamicul nuclear este la porți”. Faptul că principiul distrugerii reciproc asigurate încă exclude orice atac nuclear asupra Rusiei, aparent, nu-i deranjează pe acești politologi și politicieni.

Confruntarea nu numai cu cele nucleare, ci și cu toate celelalte amenințări imaginare la adresa Statelor Unite este aproape cea mai importantă platformă politică externă și internă a Kremlinului.


poster sovietic

Cea de-a 72-a aniversare de la capitularea Japoniei ne oferă o ocazie excelentă de a analiza și a aprecia înaltul nivel politic și dezvoltarea economică această țară după distrugerea sa completă în al Doilea Război Mondial. Un succes similar a fost obținut și în Germania în ultimii 72 de ani.

Cu toate acestea, este interesant că mulți din Rusia oferă o evaluare complet diferită a Japoniei și Germaniei - și anume că sunt de fapt „colonii” și „vasali” ai Statelor Unite.

Mulți jingoiști ruși cred că ceea ce este mai bine pentru Rusia nu este calea de dezvoltare modernă „putredă, burgheză” japoneză sau germană, ci propria „cale specială” - care, în primul rând, înseamnă automat o politică care se opune activ Statele Unite.

Dar unde va conduce Rusia o asemenea ideologie de stat dominantă, care se bazează pe incitarea la antiamericanism și pe crearea unei imagini imaginare a unui inamic?

Unde va duce fixarea Rusiei asupra rezistenței față de Statele Unite, care se bazează pe construirea complexului său militar-industrial în detrimentul dezvoltării propriei economii?

O astfel de „cale specială” va duce doar la confruntare cu Occidentul, izolare, stagnare și înapoiere.

ÎN cel mai bun scenariu, aceasta este o cale specială către nicăieri. Și în cel mai rău caz - în degradare.

În Rusia, există un ritual în luna august, care este observat aproape în fiecare an pe spațiul informațional rusesc într-o formă sau alta - discuție și condamnare a bombardamentelor americane „brutale și criminale” de la Hiroshima și Nagasaki din august 1945.

Această tradiție a început și a înflorit în perioada sovietică. Sarcina sa principală de propagandă este să-i convingă încă o dată pe ruși că armata americană (și imperialismul american în general) este insidios, cinic, sângeros, imoral și criminal.

Conform acestei tradiții, în diferite programe și articole rusești cu privire la aniversarea bombardamentelor atomice americane de la Hiroshima și Nagasaki, există o „cerere” ca Statele Unite să își ceară scuze pentru această atrocitate. În august 2017, diverși experți ruși, oameni de știință politică și propagandiști au continuat cu bucurie această tradiție glorioasă.

În mijlocul acestui strigăt puternic, este interesant de văzut cum japonezii înșiși se referă la problema necesității ca americanii să își ceară scuze pentru Hiroshima și Nagasaki. Într-un sondaj din 2016 realizat de agenția britanică de presă Populus, 61% dintre japonezii intervievați au considerat că guvernul SUA ar trebui să își ceară scuze în mod oficial pentru Hiroshima și Nagasaki. Dar se pare că această problemă îi îngrijorează pe ruși mai mult decât pe japonezi.

Un motiv pentru care 39% dintre japonezi Nu cred că Statele Unite ar trebui să-și ceară scuze este că ar deschide o cutie a Pandorei uriașă și foarte neplăcută pentru japonezi înșiși. Ei știu bine că Japonia Imperială a fost agresorul, declanșând al Doilea Război Mondial în Asia și împotriva Statelor Unite. De asemenea, germanii sunt conștienți de faptul că Germania nazistă a fost agresorul care a declanșat al Doilea Război Mondial în Europa și puțini oameni din Germania de astăzi cer scuze din partea Statelor Unite și a aliaților săi pentru bombardarea Dresdei.

Japonezii înțeleg perfect că, dacă cer scuze din partea Statelor Unite, atunci statul Japoniei, în mod logic, ar trebui să își ceară scuze oficial nu numai pentru atacul asupra portului american Pearl Harbor din decembrie 1941, ci și Japonia trebuie să își ceară scuze altor țări. și popoare pentru numărul mare de crime comise în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, inclusiv pentru:
- 10 milioane de civili chinezi uciși de soldații japonezi din 1937 până în 1945, ceea ce este de 50 de ori mai rău (din punct de vedere al numărului de victime) din bombardamentele de la Nagasaki și Hiroshima;
- 1 milion de civili coreeni uciși, ceea ce este de 5 ori mai rău (din punct de vedere al numărului de victime) din bombardamentele de la Nagasaki și Hiroshima;
- uciderea a 100.000 de civili filipinezi în 1945;
- masacrul din Singapore în 1942;
- experimente medicale brutale asupra oamenilor vii și alte tipuri de tortură a civililor din teritoriile ocupate de japonezi;
- folosirea armelor chimice împotriva civililor;
- munca de sclavie forțată a civililor în teritoriile ocupate de japonezi și forțarea fetelor locale să ofere servicii sexuale soldaților japonezi.

Și rușii își deschid și propria cutie mare a Pandorei când cer scuze și mai puternice de la Washington pentru Hiroshima și Nagasaki. Același principiu al logicii se aplică aici: dacă, să zicem, Statele Unite trebuie să își ceară scuze pentru Hiroshima și Nagasaki, atunci, în mod corect, statul rus ar trebui să își ceară scuze oficial:
- înaintea finlandezilor pentru invazia fără temei a Finlandei în 1939;
- cecenilor, ingușilor și tătarilor din Crimeea pentru deportarea lor de către autoritățile sovietice în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care a avut ca rezultat moartea a aproximativ 200.000 de civili din aceste trei naționalități. Acest lucru în sine este echivalent (din punct de vedere al numărului de victime) cu tragedia de la Hiroshima și Nagasaki;
- în fața cetățenilor statelor baltice pentru anexarea sovietică a țărilor lor în 1940 și pentru deportarea a peste 200.000 de cetățeni din Estonia, Letonia și Lituania;
- tuturor cetățenilor Europei de Est pentru ocuparea și impunerea „comunismului” asupra lor din 1945 până în 1989.

În general, trebuie spus că practica „apologiei” nu este utilizată pe scară largă de către statele conducătoare ale lumii, cu excepția acelor cazuri, desigur, când sunt inculpați în tribunalele internaționale.

Dar, în același timp, excepțiile americane de la regulă sunt:
- Scuzele președintelui Ronald Reagan adresate japonezilor americani pentru detenția SUA a aproximativ 100.000 dintre ei în lagărele americane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. (SUA a plătit, de asemenea, despăgubiri în valoare de 20.000 USD fiecărei victime);
- o rezoluție a Congresului SUA din 1993 de a cere scuze populației indigene din Insulele Hawaii pentru anexarea acestui teritoriu de către Washington în 1898;
- Scuzele președintelui Bill Clinton din 1997 pentru experimentele medicale efectuate pe 400 de bărbați afro-americani în anii 1930. Au fost infectați deliberat cu sifilis fără știrea lor pentru a studia efectele și noile tratamente. Am alocat 10 milioane de dolari pentru compensarea victimelor;
- O scuze din 2008 din partea Camerei Reprezentanților SUA pentru sclavia afro-americanilor, care a fost abolită în 1865, și pentru sistemul de segregare din statele sudice ale țării.


Președintele Harry Truman se adresează națiunii în august 1945, anunțând bombardarea atomică de la Hiroshima

Între timp, săptămâna trecută (15 august) s-au împlinit 72 de ani de când împăratul japonez Hirohito a anunțat poporului japonez prin radio că a acceptat condițiile - de fapt un ultimatum - ale SUA și ale aliaților stabilite în Declarația de la Potsdam, punând capăt participării japoneze la World Al Doilea Război. Cu alte cuvinte, în urmă cu 72 de ani, Hirohito a anunțat oficial capitularea necondiționată a Japoniei.

Pentru a-și justifica decizia de a capitula, împăratul japonez a rostit două fraze cheie în discursul său radio, la șase zile după bombardarea Hiroshima și Nagasaki:

„Inamicul nostru a început să folosească o nouă și teribilă bombă care poate provoca pagube nespuse oamenilor nevinovați. Dacă vom continua să luptăm, nu va duce doar la prăbușirea și distrugerea completă a națiunii japoneze, ci și la sfârșitul civilizației umane”.

Aceste fraze au subliniat rolul dominant jucat de bombardamentele atomice americane de la Hiroshima și Nagasaki în decizia finală a lui Hirohito de a accepta termenii necondiționați de capitulare a SUA și a Aliaților. Este de remarcat faptul că în această adresă nu a existat nici măcar un cuvânt despre invazia sovietică a Manciuriei, care a început la 9 august 1945, sau, în urma acesteia, despre un nou război pe scară largă cu URSS ca un factor suplimentar al acesteia. decizia de a capitula.


Ministrul de Externe japonez semnează capitularea Japoniei la bordul cuirasatului Missouri, 2 septembrie 1945. Generalul american Richard Sutherland stă în stânga.

La cea de-a 72-a aniversare a anunțului de capitulare de către Japonia, se discută din nou următoarele două probleme:
1) Au fost bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki necesare și justificate acum 72 de ani?
2) A fost posibil să se realizeze capitularea Japoniei în alte moduri, mai puțin îngrozitoare?

Trebuie spus că în America însăși aceste două probleme rămân controversate până în prezent. Potrivit unui sondaj realizat în 2015 de agenția americană Pew Research, 56% dintre respondenți au considerat că bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki au fost justificate, 34% nejustificate, iar 10% le-a fost greu să răspundă.

Pentru mine, aceasta este și o problemă dificilă, complexă și controversată, dar dacă ar fi să aleg, m-aș alătura totuși celor 56% dintre americani care cred că folosirea bombelor atomice este justificată. Și punctul meu principal este acesta:

1. Bombardele atomice de la Hiroshima și Nagasaki au fost cu siguranță o tragedie teribilă, ucigând aproximativ 200.000 de civili și rău;

2. Dar președintele american Truman a ales cel mai mic dintre cele două rele.

Apropo, cu patru zile înainte de lansarea bombei atomice asupra Hiroshima, SUA, URSS și Marea Britanie împreună, în timpul Conferinței de la Potsdam, au anunțat un ultimatum Japoniei cu privire la capitularea acesteia. Dacă Japonia ar fi acceptat acest ultimatum, ar fi putut evita tragedia de la Hiroshima și Nagasaki. Dar, după cum știți, în acel moment ea a refuzat să capituleze. Japonia a acceptat acel ultimatum comun american, britanic și sovietic doar șase zile mai târziu după bombardamentele atomice americane.

Nu se poate discuta - darămite condamna - Hiroshima și Nagasaki în vid. Această tragedie trebuie analizată în contextul a tot ceea ce s-a întâmplat în Japonia și în teritoriile pe care le-a ocupat din 1937 până în 1945. Japonia imperială, un regim militarist, extremist și în esență fascist, a fost agresorul clar în cel de-al Doilea Război Mondial, nu numai în Asia, ci și în Statele Unite, și a comis nenumărate crime de război, genocide și atrocități în timpul acelui război.

Predarea Germaniei naziste a fost realizată la 8 mai 1945, punând capăt celui de-al Doilea Război Mondial în teatrul european. Trei luni mai târziu, principala întrebare în fața Statelor Unite și a aliaților săi, epuizați după patru ani de cel mai dificil război mondial din Europa și Asia, a fost următoarea: cum și cum Grăbiţi-vă sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial şi în teatrul Pacificului cu pierderi minime?

Până în august 1945, între 60 și 80 de milioane de oameni muriseră deja în cel mai mortal război din istoria omenirii. Pentru a preveni ca cel de-al Doilea Război Mondial din Asia să mai dureze câțiva ani și pentru a preveni moartea altor milioane, președintele Truman a luat decizia dificilă de a arunca bombe atomice asupra Hiroshima și Nagasaki.

Dacă americanii - împreună cu URSS - ar fi încercat să realizeze capitularea Japoniei într-un alt mod - și anume un război de lungă durată pe principalele insule japoneze - acest lucru ar fi dus, cel mai probabil, la moartea a câteva milioane de oameni pe japonezii, americani. și chiar părțile sovietice (atât militare, cât și civili).

Probabil că ar fi murit și sute de mii de soldați sovietici care au început să lupte pe 9 august 1945 împotriva armatei japoneze din Manciuria. Este de remarcat faptul că în doar 11 zile ale acestei operațiuni (din 9 până în 20 august), aproximativ 90.000 de oameni au murit pe partea japoneză și sovietică. Imaginează-ți cât de mult Mai mult soldații și civilii de ambele părți ar fi murit dacă acest război ar fi continuat încă câțiva ani.

De unde vine teza că „câteva milioane de oameni din trei părți” ar muri dacă SUA și URSS ar fi forțate să efectueze o operațiune terestră la scară largă pe principalele insule japoneze?

Să luăm, de exemplu, bătălia sângeroasă de pe insula Okinawa, care a durat trei luni (din aprilie până în iunie 1945) și în care au murit aproximativ 21.000 de soldați americani și 77.000 de japonezi. Având în vedere durata scurtă a acestei campanii, acestea sunt pierderi uriașe - și cu atât mai mult cu cât campania militară terestră de pe Okinawa, cea mai sudica dintre insulele japoneze, a fost dusă la periferia Japoniei.

Adică, pe una, destul de mică și îndepărtată insulă Okinawa, aproape 100.000 de oameni au murit în această bătălie în doar trei luni. Iar consilierii militari americani au înmulțit cu 10 numărul de oameni care probabil ar muri într-o operațiune la sol pe principalele insule japoneze, unde era concentrată partea leului din mașina militară japoneză. Nu trebuie să uităm că până la începutul lui august 1945, mașina de război japoneză era încă foarte puternică, cu 2 milioane de soldați și 10.000 de avioane de război.


Bătălia de la Okinawa

La doar o săptămână după bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki, Japonia s-a predat necondiționat. Desigur, nu se poate minimiza semnificația deschiderii „frontului de nord” sovietic în Manciuria la 9 august 1945. Acest fapt a contribuit și la decizia Japoniei de a se preda, dar nu a fost factorul principal.

În același timp, desigur, Washington a vrut să trimită Moscovei un semnal de „intimidare indirectă” cu aceste bombardamente atomice. Dar acesta nu a fost motivul principal al Statelor Unite, dar cel mai probabil a fost făcut „în același timp”.


Nor de ciuperci după bombardamentul atomic de la Hiroshima, 6 august 1945

Este necesar să analizăm tragicele bombardamente de la Hiroshima și Nagasaki în contextul mai larg al spiritului imperial japonez de militarism, extremism, ultranaționalism, fanatism și teoria lor a superiorității rasiale însoțite de genocid.

Cu multe secole înainte de al Doilea Război Mondial, Japonia și-a dezvoltat propriul cod militar specific, „Bushido”, conform căruia armata japoneză a fost obligată să lupte până la sfârșit. Și a renunța în orice împrejurare însemna să te acoperi complet de rușine. Conform acestui cod, era mai bine să te sinucizi decât să renunți.

La acea vreme, moartea în luptă pentru împăratul japonez și Imperiul japonez era cea mai mare onoare. Pentru marea majoritate a japonezilor, o astfel de moarte a însemnat intrarea instantanee în „paradisul imperial japonez”. Acest spirit fanatic a fost observat în toate bătăliile - inclusiv în Manciuria, unde au fost înregistrate sinucideri în masă printre civilii japonezi pentru a se scăpa de rușine - adesea cu ajutorul soldaților japonezi înșiși - când soldații sovietici au început să avanseze pe teritoriul care până atunci era controlat de armata japoneză.

Bombardele atomice au fost, poate, singura metodă de intimidare care a făcut posibilă spargerea acestui fanatism imperial și militarist adânc înrădăcinat și aparent de nezdruncinat și obținerea predării regimului japonez. Abia atunci când autoritățile japoneze au înțeles clar în practică că, după Hiroshima și Nagasaki, ar fi putut fi mai multe lovituri atomice asupra altor orașe, inclusiv Tokyo, dacă Japonia nu ar fi capitulat imediat. Această teamă de distrugere completă, instantanee, a întregii națiuni a fost aceea pe care împăratul și-a exprimat-o în discursul radio adresat poporului japonez despre capitulare.

Cu alte cuvinte, bombardamentul atomic american a fost cel mai probabil singura modalitate de a forța atât de repede autoritățile japoneze la pace.

Se spune adesea că Hirohito era gata să capituleze fără lovituri atomice americane asupra Hiroshima și Nagasaki. Nimic de acest fel. Înainte de lansarea bombelor atomice, Hirohito și generalii săi au aderat fanatic la principiul „ketsu go” - adică să lupte cu orice preț până la un final victorios - și cu atât mai mult cu cât armata japoneză, în cea mai mare parte, a fost dispreţuitor de spiritul militar al americanilor. Generalii japonezi credeau că americanii se vor sătura cu siguranță de acest război mult mai devreme decât soldații japonezi. Armata japoneză credea că sunt mult mai duri și mai curajoși decât soldații americani și că ar putea câștiga orice război de uzură.

Dar loviturile atomice au rupt și această credință japoneză.


Bomba atomică care a fost aruncată asupra Nagasaki la 9 august 1945

Odată cu capitularea Japoniei, Japonia Imperială și-a încheiat trecutul sângeros, militarist și fanatic, după care - cu ajutorul Statelor Unite - a început să creeze o societate democratică, liberă și prosperă. Acum Japonia, cu o populație de 128 de milioane de locuitori, se află pe locul trei în lume în ceea ce privește PIB-ul. Mai mult, produsul intern brut pe cap de locuitor al Japoniei este de 37.000 de dolari (aproximativ dublul cifrei rusești). Dintr-un paria criminal blestemat al lumii întregi, Japonia s-a transformat în scurt timp într-un membru de frunte al comunității economice și politice occidentale.

O analogie directă cu Germania se sugerează aici. După capitularea Germaniei, Statele Unite au ajutat la reconstruirea Germaniei (deși doar jumătate din Germania, deoarece Germania de Est a fost ocupată de URSS). Acum, Germania, ca și Japonia, este o țară democratică, liberă și prosperă și, de asemenea, un membru de frunte al comunității occidentale. Germania ocupă locul 4 în lume în ceea ce privește PIB (direct după Japonia, care ocupă locul 3), iar PIB-ul pe cap de locuitor în Germania este de 46.000 de dolari.

Este interesant de comparat diferența dintre modul în care SUA i-au tratat pe învinși Japonia și Germania (de Vest) în anii care au urmat celui de-al Doilea Război Mondial și modul în care Uniunea Sovietică a tratat țările est-europene - cu toate consecințele care au urmat.

Deși Germania și Japonia au fost dușmani înverșunați ai Statelor Unite în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și au fost supuse unor bombardamente aeriene brutale ale SUA - și nu doar la Hiroshima, Nagasaki, Tokyo și Dresda -, acum sunt cei mai mari aliați politici și parteneri de afaceri ai Statelor Unite. Între timp, majoritatea țărilor din Europa de Est au încă o atitudine negativă și foarte precaută față de Rusia.


Hiroshima azi

Dacă simulăm o situație similară și presupunem, de exemplu, că nu americanii au creat primele două bombe atomice în 1945, ci oamenii de știință sovietici - în primăvara lui 1942. Imaginați-vă că vârful conducerii sovietice s-ar fi adresat lui Stalin cu următorul sfat în primăvara anului 1942:

„Luptăm de 9 luni împotriva invadatorilor naziști pe teritoriul Patriei noastre. Avem deja pierderi colosale: infrastructură umană, militară și civilă. Potrivit tuturor estimărilor experților militari de top, pentru a obține capitularea naziștilor, va trebui să luptăm împotriva Germaniei încă 3 ani (chiar dacă Statele Unite vor deschide vreodată un front de vest). Și acești trei ani de război vor atrage mult mai multe pierderi (de la 15 la 20 de milioane de morți) și distrugerea completă a infrastructurii noastre din partea europeană a URSS.

„Dar, Joseph Vissarionovici, putem găsi o modalitate mai rațională de a câștiga și de a pune capăt rapid acestui război teribil dacă lansăm lovituri nucleare asupra a două orașe germane. Astfel, vom primi imediat capitularea necondiționată a Germaniei naziste.

„Deși aproximativ 200.000 de civili germani vor muri, estimăm că acest lucru va salva URSS de pierderi colosale care vor dura zeci de ani pentru a reconstrui țara. Prin bombardarea nucleară a două orașe germane, vom realiza în câteva zile ceea ce ar fi nevoie de câțiva ani de război sângeros și teribil.”

Ar fi luat Stalin aceeași decizie în 1942 pe care a luat-o președintele Truman în 1945? Răspunsul este evident.

Și dacă Stalin ar fi avut ocazia să arunce bombe atomice asupra Germaniei în 1942, aproximativ 20 de milioane de cetățeni sovietici ar fi supraviețuit. Cred că descendenții lor – dacă ar fi în viață astăzi – s-ar alătura și celor 56% dintre americani care astăzi cred că bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki sunt justificate.

Și această ilustrație ipotetică subliniază cât de trucată, falsă și ipocrită din punct de vedere politic a fost propunerea lui Serghei Naryshkin, fostul președinte al Dumei de Stat, când în urmă cu doi ani a făcut o propunere tare de a crea un tribunal asupra Statelor Unite pentru „crimele de război” ale acesteia. comis la Hiroshima și Nagasaki în urmă cu 72 de ani.


Harta operațiunilor militare în teatrul asiatic

Dar apare o altă întrebare. Dacă e să organizăm un tribunal asupra Statelor Unite pentru Hiroshima și Nagasaki - indiferent de verdict - atunci, în mod echitabil, este de asemenea necesar să organizăm tribunale asupra Moscovei pentru un număr mare de cauze penale în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și după aceasta - inclusiv sub protocolul secret din Pactul Molotov-Ribbentrop privind invazia sovietică a Poloniei la 17 septembrie 1939 și împărțirea (împreună cu Hitler) a acestei țări, execuția Katyn, violul în masă al femeilor de către sovietici. soldați în timpul cuceririi Berlinului în primăvara anului 1945 și așa mai departe.

Câți civili au murit din cauza acțiunilor militare ale Armatei Roșii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Ce ar spune domnul Naryshkin dacă s-ar dovedi la tribunalul de la Moscova (după ce a avut loc tribunalul pentru SUA) că trupele sovietice au ucis Mai mult civili decât trupele americane - inclusiv toate atacurile aeriene ale SUA asupra Nagasaki, Hiroshima, Dresda, Tokyo și toate celelalte orașe la un loc?

Și dacă vorbim de un tribunal asupra Statelor Unite pentru Hiroshima și Nagasaki, atunci este necesar, logic, să se organizeze un tribunal și asupra PCUS, inclusiv pentru:
- pentru Gulag şi pentru toate represiunile staliniste;
- pentru Holodomor, care a ucis cel puțin 4 milioane de civili, ceea ce este de 20 de ori mai rău (din punct de vedere al numărului de victime) față de tragedia de la Nagasaki și Hiroshima. (Apropo, 15 țări ale lumii, inclusiv Vaticanul, clasifică oficial Holodomorul drept genocid);
- pentru faptul că în 1954 în regiunea Orenburg au condus 45.000 de soldați sovietici prin epicentrul unei explozii nucleare tocmai efectuate pentru a stabili cât timp după explozia atomică își puteau trimite trupele în ofensivă;
- pentru masacrul de la Novocherkassk;
- pentru doborârea unui avion de pasageri sud-coreean în 1983... și așa mai departe.

După cum se spune, „pentru ceea ce am luptat, ne-am lovit”. Chiar vrea Kremlinul să deschidă această uriașă cutie a Pandorei? Dacă această cutie va fi deschisă, Rusia, ca succesor legal al URSS, va fi cu siguranță într-o poziție de pierdere.


O paradă comună nazi-sovietică în orașul polonez Brest, 22 septembrie 1939, care marchează împărțirea Poloniei prevăzută în protocolul secret la Pactul Molotov-Ribbentrop

Este evident că hype-ul deliberat în jurul necesității unui tribunal asupra Statelor Unite în cazul Hiroshima și Nagasaki a fost un truc politic ieftin, menit să incite din nou la antiamericanismul în rândul rușilor.

Este de remarcat faptul că Rusia este cea care strigă cel mai tare și mai patetic despre acest tribunal asupra Statelor Unite - deși această idee nu găsește sprijin în Japonia însăși. Dimpotrivă, ministrul japonez al Apărării, Fumio Kyuma, de exemplu, în urmă cu doi ani afirma că aruncarea bombelor atomice a ajutat la încheierea războiului.

Este adevărat: două bombe atomice au ajutat cu adevărat la încheierea acestui război teribil. Nu există nicio ceartă cu asta. Singurul punct controversat este dacă bombele atomice au fost decisiv factor în capitularea Japoniei? Dar, potrivit multor experți și istorici militari din întreaga lume, răspunsul la această întrebare este un da răsunător.

Și nu numai cei mai importanți experți din lume cred așa. Nu un procent mic japonezii înșișiȘi ei cred așa. Potrivit sondajelor Pew Research din 1991, 29% dintre japonezii chestionați credeau că atacul atomic american asupra Hiroshima și Nagasaki a fost justificat pentru că a pus capăt celui de-al Doilea Război Mondial. (Cu toate acestea, în 2015, acest procent a scăzut la 14% într-un sondaj similar).

Acești 29% dintre japonezi au răspuns astfel pentru că și-au dat seama că au rămas în viață tocmai pentru că al Doilea Război Mondial în Japonia s-a încheiat în august 1945 și nu mai târziu. La urma urmei, bunicii lor ar fi putut deveni victime ale acestui război dacă Statele Unite ar fi refuzat să arunce bombe atomice asupra Hiroshima și Nagasaki și ar fi decis, în schimb, să-și trimită trupele (împreună cu trupele sovietice) în principalele insule ale Japoniei pentru o lungă perioadă de timp. operațiune la sol sângeroasă. Acest lucru creează un paradox: din moment ce au supraviețuit celui de-al Doilea Război Mondial, acești 29% dintre respondenți ar putea, în principiu, să participe la acest sondaj cu privire la justificarea bombardării atomice a orașelor lor - în multe feluri exact. datorită aceleași bombardamente.

Acești 29% de japonezi, desigur, ca toți japonezii, plâng de moartea a 200.000 de compatrioți pașnici la Hiroshima și Nagasaki. Dar, în același timp, înțeleg și că în august 1945 a fost necesară distrugerea acestei mașini de stat extremiste și criminale, care a declanșat cel de-al Doilea Război Mondial în toată Asia și împotriva Statelor Unite, cât mai rapid și hotărât.

În acest caz, apare o altă întrebare - care este adevăratul motiv pentru o astfel de „indignare profundă” pretențioasă și prefăcută rusă politicieni și propagandiști de la Kremlin în legătură cu bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki?

Dacă vorbim despre crearea unui tribunal asupra Statelor Unite, acest lucru abate perfect atenția, de exemplu, de la propunerea foarte incomodă a Kremlinului de a crea un tribunal în cazul unui Boeing civil doborât peste Donbass anul trecut. Aceasta este o altă schimbare a acului către Statele Unite. Și, în același timp, propunerea lui Naryshkin poate arăta încă o dată ce fel de criminali sunt armata americană. În principiu, aici nu poate fi exagerat, potrivit propagandiştilor de la Kremlin.


poster sovietic

Problema Hiroshima și Nagasaki a fost, de asemenea, manipulată și exagerată în timpul erei sovietice în deceniile Războiului Rece. Mai mult, propaganda sovietică a ascuns faptul că Japonia a fost cea care a târât Statele Unite în al Doilea Război Mondial, atacând Statele Unite în decembrie 1941.

Propaganda sovietică a suprimat, de asemenea, faptul important că trupele americane au purtat un război pe scară largă împotriva armatei japoneze în perioada 1941-1945 în larg și dificil teatru de operațiuni asiatice, când americanii au luptat simultan împotriva Germaniei naziste nu numai pe mare și în aer. Statele Unite au luptat și împotriva Germaniei naziste și a aliaților săi pe teren: în Africa de Nord (1942-43), Italia (1943-45) și Europa de Vest (1944-45).

Mai mult decât atât, Statele Unite, având statutul de non-beligerantă (nu în stare de război) în 1940, au ajutat Marea Britanie în toate modurile posibile cu echipament militar pentru a se apăra împotriva naziștilor, începând cu 1940, când Stalin și Hitler erau încă. aliați.

În același timp, propagandei sovietice îi plăcea să repete că bombardarea atomică americană a Japoniei nu poate fi privită ca altceva decât o crimă de război și „genocid” și nu poate exista altă opinie în această problemă. Acum, politicienii ruși și politologii pro-Kremlin continuă aceeași campanie de propagandă împotriva Statelor Unite în cea mai proastă tradiție a URSS.


poster sovietic

Mai mult decât atât, spun mulți dintre ei, rămâne un pericol real ca Statele Unite să repete Hiroshima și Nagasaki - și să lanseze primul atac nuclear preventiv pe teritoriul Rusiei (!!). Și chiar se presupune că au planuri americane specifice pentru asta, avertizează ei în mod amenințător.

De aici rezultă că Rusia trebuie să iasă din cale și să cheltuiască aproximativ 80 de miliarde de dolari în fiecare an pentru apărare pentru a plasa Federația Rusă pe locul trei (după Statele Unite și China) în cheltuielile militare. Astfel de cheltuieli sunt necesare, spun experții militari de frunte pro-Kremlin, pentru a-și confrunta „principalul inamic”, care amenință cu adevărat Rusia cu o apocalipsă nucleară.

Ei spun că patria trebuie să fie apărat, dacă „inamicul nuclear este la porți”. Faptul că principiul distrugerii reciproc asigurate încă exclude orice atac nuclear asupra Rusiei, aparent, nu-i deranjează pe acești politologi și politicieni.

Confruntarea nu numai cu cele nucleare, ci și cu toate celelalte amenințări imaginare la adresa Statelor Unite este aproape cea mai importantă platformă politică externă și internă a Kremlinului.


poster sovietic

Cea de-a 72-a aniversare de la capitularea Japoniei ne oferă o oportunitate excelentă de a analiza și a aprecia înalta dezvoltare politică și economică a acestei țări după distrugerea sa completă în al Doilea Război Mondial. Un succes similar a fost obținut și în Germania în ultimii 72 de ani.

Cu toate acestea, este interesant că mulți din Rusia oferă o evaluare complet diferită a Japoniei și Germaniei - și anume că sunt de fapt „colonii” și „vasali” ai Statelor Unite.

Mulți jingoiști ruși cred că ceea ce este mai bine pentru Rusia nu este calea de dezvoltare modernă „putredă, burgheză” japoneză sau germană, ci propria „cale specială” - care, în primul rând, înseamnă automat o politică care se opune activ Statele Unite.

Dar unde va conduce Rusia o asemenea ideologie de stat dominantă, care se bazează pe incitarea la antiamericanism și pe crearea unei imagini imaginare a unui inamic?

Unde va duce fixarea Rusiei asupra rezistenței față de Statele Unite, care se bazează pe construirea complexului său militar-industrial în detrimentul dezvoltării propriei economii?

O astfel de „cale specială” va duce doar la confruntare cu Occidentul, izolare, stagnare și înapoiere.

În cel mai bun caz, aceasta este o cale specială către nicăieri. Și în cel mai rău caz - în degradare.