Masonii și lupta împotriva lor. Loja masonică

Teoriile conspirației însoțesc adesea poveștile despre ordinele cavalerești și alte organizații închise și semiînchise. Unul dintre subiectele unor astfel de speculații este istoria ioaniților. Sunt Ordinul de Malta și Francmasoneria conectate în lumea modernă? Și care sunt originile ideilor despre rudenia lor?

Contradicții insolubile

În literatura de specialitate se poate întâlni uneori ideea că ospitalierii și masonii nu poate fi conectat în niciun fel datorită faptului că Ordinul de Malta a fost creat pentru a rezista activităților masonilor liberi. Aceasta este o afirmație incorectă. Ordinul Iezuit este mai consecvent cu acest scop.

Pentru francmasoni, și conceptul de credință avea sens, dar aveau ideea lui Dumnezeu ca Mare Arhitect al Universului, care a fost percepută negativ de ierarhii catolici. Conform codurilor moderne de onoare, nu este obișnuit ca francmasonii (cel puțin formal) să discute probleme de religie și politică în lojă, deoarece religia pentru ei este o chestiune personală. Ordinul de Malta, catolic și misionar, a putut accepta cu greu ideile de libertate religioasă și absența unei căi comune spre mântuire.

Ordinul de Malta și Francmasoneria în Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea

Idei despre coincidența intereselor francmasonilor și ale Ordinului de Malta în Rusia asociat cu personalitatea lui Paul I, care a fost membru al lojii masonice în tinerețe și apoi de facto Mare Maestru al Ordinului de Malta. Protectoatul lui Paul I asupra Ordinului de Malta în timpul persecuției spitalicești a devenit fatidic atât pentru el însuși, cât și pentru istoria relațiilor dintre cavalerismul catolic și Rusia.

Esența contradicțiilor dintre Ordinul de Malta și Francmasonerie, care au constat în diferite atitudini față de Dumnezeu, s-a reflectat inevitabil asupra ideii rusești de statalitate ortodoxă. În timp ce armata lui Napoleon defila victorios în toată Europa, iar datele revoluționare apăreau în numele străzilor în loc de numele apostolilor, în Imperiul Rus conceptul de suveran ca vicegerent al lui Dumnezeu a rămas sacru. Potrivit documentelor guvernamentale, într-o perioadă de tulburări, Paul I a adunat reprezentanți ai principalelor loji masonice din Moscova și le-a ordonat să înceteze întâlnirile fără permisiunea lui.

În 1798, Ordinul de Malta, expulzat din Malta de Napoleon, a fost de fapt fuzionat cu sistemul nobilimii ruse. Împăratul rus a devenit Marele Maestru al unui ordin catolic străin (ceea ce în sine era un nonsens, deoarece o persoană de credință ortodoxă nici măcar nu putea deveni membru al acestei organizații). În același timp, nu exista permisiunea oficială pentru adunările francmasonilor de la Paul I. Conform documentelor, sub el nu s-a deschis nici măcar o lojă nouă. Toate acestea au tensionat semnificativ relațiile dintre Ordinul de Malta și francmasoni.

Potrivit unei versiuni, uciderea lui Paul I are legătură în mod specific cu francmasonii, care ar fi fost ajutați de britanici, revoltați de schimbarea politicii externe a împăratului rus. După ce Malta s-a trezit în posesia Angliei, Paul I, cu ajutorul căpeteniei cazaci, a decis să răspundă acestei provocări prin capturarea Indiei. Aceste planuri nu începuseră încă să fie puse în aplicare când francmasonii englezi ar fi reușit să-l elimine pe Paul I cu ajutorul „fraților de idei” ruși care erau nemulțumiți de domnia sa.

Ordinul Maltei - „Atenție la contrafaceri”

Oricare ar fi adevărata cauză a morții patronului rus al Ospitalierilor care au fugit din Malta, contradicțiile dintre Ordinul de Malta și Francmasonerie sunt destul de evidente. Ele sunt relevante nu numai pentru Rusia, ci și pentru întreaga lume. Cu toate acestea, chiar și astăzi există organizații ai căror membri se consideră a fi ambii. Biserica Catolică și Ordinul de Malta însuși își neagă legitimitatea. Pe site-ul oficial al comenzii există chiar și un avertisment oficial despre o posibilă ciocnire cu „clone”.

Cele mai multe dintre ordinele imaginare de cavalerism, care au folosit atributele Ordinului de Malta în simbolismul și ideologia lor, se află în Statele Unite. Conform Ritului York, de exemplu, Ordinul Cavalerilor din Malta este unul dintre nivelurile de inițiere ale masonilor templieri. . Dar acesta este un exemplu de utilizare a parafernaliei de către Cavalerii Maltei, care este destul de incompatibilă oficial cu Biserica Catolică. Există și alte organizații de natură deschis speculativă.

Unul dintre ei - Ordinul Suveran al Ospitalerilor Sf. Ioan din Ierusalim - a apărut în Lumea Nouă înainte de Primul Război Mondial și a început imediat să se poziționeze ca un Ordin Ortodox al Maltei reînviat. Marele său maestru până în 1933 ar fi fost un descendent al ultimilor țari ruși, Marele Duce Alexandru. Dar deja la mijlocul secolului al XX-lea a devenit clar că aceasta era o păcăleală.

Cu toate acestea, până acum titlurile de „prinți”, „prinți” și pur și simplu „cavaleri” marilor ordine sunt un fel de nișă pentru afaceri și subiectul a numeroase speculații istorice.

În Rusia, o nouă rundă de idei de conspirație a început să circule sub Gorbaciov. Dar punctul culminant a fost „inițiarea” publică a lui Boris Elțin ca membru al Ordinului de Malta de către Juna. Vindecătoarea însăși nu a fost nici membră a Ordinului de Malta, cu atât mai puțin cavaler al acestuia (conform carții, o femeie nu poate fi deloc una). Ea a aparținut unei alte organizații din Malta, care folosește numele „Ordinul Maltei” în numele său, dar care cu greu poate fi considerată în vreun fel legată de „originalul”.

Ksenia Zharchinskaya

Aproape jumătate dintre ruși cred că suntem controlați de francmasoni și reptilieni

Intervievat de Evgeniy Chernykh

Cine conduce cu adevărat lumea? Komsomolskaya Pravda a vorbit despre asta cu istoricul Andrei Fursov. Istoric Andrei Fursov a studiat elita mondială de mulți ani...[video]

Aproape jumătate dintre ruși cred într-un guvern mondial secret! Mai precis, 45% . Acestea sunt date dintr-un sondaj recent realizat de Centrul All-Rusian pentru Studiul Opiniei Publice (VTsIOM). Este curios că gradul de credință într-un corp secret atotputernic crește odată cu nivelul de educație al cetățenilor chestionați. Adevărat, opiniile despre componența acestui „guvern” din Rusia variază. Unii cred că oligarhii stăpânesc planeta, alții dau vina pe americani, alții dau vina pe francmasoni, evrei, „unii politicieni mondiali” sau în special pe Obama, George Bush și regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii. Confuzia din răspunsuri este de înțeles - guvernul este secret! O treime dintre rușii chestionați nu cred în el, iar unui sfert i-a fost greu să răspundă.

– Acești 45 la sută dintre concetățenii noștri au în esență dreptate, dar au greșit în formă. Nu există o formă de „lume secretă”, spune istoricul Andrei Fursov, care studiază elitele lumii de mulți ani. - Si aici structuri supranaţionale închise coordonarea și guvernanța globală este o realitate. Aceste structuri își dictează adesea voința guvernelor, parlamentelor și indivizilor. Dar în niciun caz nu o fac Nu reprezintă un singur organ al elitei mondiale.

– Ce este elita mondială? – îl întreb cu speranță pe istoric. Dacă acesta este guvernul clandestin al planetei. Chiar nu vreau să mă despart de frumoasa teorie a conspirației în care cred aproape jumătate dintre compatrioții mei!

– Elita mondială este o colecție de familii de monarhi (nu toți, desigur), vechea aristocrație europeană, bancheri și industriași. Ele sunt legate între ele prin relații de afaceri, familiale și oculte, organizate în loji închise, cluburi, comisii etc. Un fel de web de afaceri de familie care există în forma sa actuală de 150-200 de ani.

– Regina Marii Britanii vine acolo?

- Desigur. La fel ca familia regală a Țărilor de Jos, un număr de familii ducale și conți din Italia, Germania și Austria. Acestea nu sunt deloc figuri decorative, relicve ale Evului Mediu, așa cum sunt adesea descrise, ci unul dintre segmentele a ceea ce prim-ministrul britanic B. Disraeli a numit „maeștri ai istoriei”, iar minunatul nostru scriitor O. Markeev - „maeștri”. jocului mondial”.

- Și Obama?

- Doamne ferește! Dacă Clinton a spus că singurul lucru pentru care era bun Obama a fost să aducă cafeaua în pat pentru el și soția lui, atunci în raport cu elita mondială, Barack este ceva ca să scoată oala de cameră. Ce sunt președinții și prim-miniștrii în Occident? De rang înalt funcţionarii, pe care elita mondială i-a angajat pentru a-și servi interesele și i-a pus pe scaune înalte. În plus, de regulă, grefierii sunt îngrijiți forţelor speciale ale elitei mondiale. Ca, de exemplu, colonelul Casa sub președintele american Wilson și „asistentul” primului ministru britanic Lloyd George, Lord Lothian. În realitate, președintele și premierul erau cei care erau alături de „asistenții” lor. O excepție rară este Bush Sr. și fiul său minor în calitate de președinți ai SUA. Bush se numără printre elita lumii, sunt rude îndepărtate ale reginei britanice, conduc societatea Skull and Bones (o ramură a Illuminati) în Jelle. Dar, repet, aceasta este o excepție. De regulă, președinții și prim-miniștrii provin din clasa de mijloc, care este privită cu dispreț de către elită, în special în țările anglo-saxone. Să ne amintim povestea când Thatcher a anunțat numele celui de-al cincilea membru al Cambridge Five (agenți britanici-sovietici de rang înalt. - roșu.) – Bont, care, se pare, era fiul nelegitim al lui George al V-lea, i.e. unchiul actualei regine. Windsor din Thatcher nu i-au iertat asta. burghez(așa cum a descris-o un alt reprezentant al „clasei gentlemane”, care locuia la Moscova la acea vreme), ea a trebuit în cele din urmă să demisioneze, tot din cauza atacului asupra proprietarilor ei.

Familia regală britanică este printre elita lumii. Foto: REUTERS…

Dar majoritatea politicienilor occidentali, inclusiv David Cameron și Barack Obama, este puțin probabil să facă acest lucru. Foto: REUTERS…

– Și Bill Gates, unul dintre liderii în clasamentul Forbes al miliardarilor din lume – este el în topul lumii?

– Ei bine, bineînțeles că nu, ca toți ceilalți reprezentanți ai „banilor tineri”, inclusiv oligarhii vorbitori de limbă rusă. Pentru toți, elita mondială are o singură frază, potrivit lui Moidodyr: „Du-te acasă și spală-te pe față”.

– Dar de ce este atât de persistent mitul guvernării mondiale?

– Acest mit nu a apărut din senin. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, bancherii elvețieni și evrei și Illuminati au vorbit despre necesitatea creării unui guvern mondial. În secolul al XX-lea, aceasta a fost declarată ca sarcină specifică de către reprezentanți ai elitei mondiale precum Warburg, N. Rockefeller, ideologul mondialismului J. Attali și mulți alții. Și deși nu a fost creat un guvern mondial, conducerea s-a mutat în această direcție.

- Va funcționa?

- Cred că nu. Lumea este prea mare și complexă pentru a fi controlată dintr-un singur centru. Acesta este primul. Al doilea: Elita mondială nu este unită. Clanurile concurează între ele, iar în lumea post-capitalistă nu este suficient loc pentru toată lumea. Cu toate acestea, primele două sau trei duzini de Familii vor ajunge la un acord. Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient pentru a crea un guvern mondial. Mai e nevoie de ceva. De exemplu, reduceți populația mondială de la curent 7 inainte de 2 miliarde; devasta o mare parte a planetei cu războaie, epidemii și foamete; cip b O cea mai mare parte a populației; standardizarea, nivelarea culturilor naționale; distruge sistemul de educație existent și toate tipurile de identitate - națională, familială, rasială, de gen, specie umană (transumaniștii se ocupă de aceasta din urmă). În Occident, distrugerea identităților este în plină desfășurare. Dar există Rusia, China, India, Lumea Islamului, America Latină, unde toate aceste „casdorii” nu vor funcționa, unde zboară (auto)crima civilizațională în spiritul Occidentului modern, în frunte cu Statele Unite. în abisul Istoriei este imposibil. În acest sens, trebuie remarcat că în spatele confruntării actuale dintre Rusia și Statele Unite/supranaționali din Ucraina, se află, printre altele, un conflict între două proiecte de viitor, două ordini mondiale: umanȘi anti-uman. La urma urmei, Federația Rusă, cu puterea sa nucleară, este cea care încă garantează un anumit Echilibru în lume, Balance, și servește drept scut militar pentru BRICS. Dar acesta este un subiect separat.

– Dar „miliardul de aur”?

– În mare măsură, acest „lucru” este ca vatra pictată pe pânză din basmul despre Pinocchio. În urmă cu aproximativ 30-40 de ani, se presupunea că locuitorii din Nord (SUA, Europa de Vest), în număr de cel mult un miliard, se vor închide în fortăreața „Nord” (pe ambele maluri ale Atlanticului de Nord) și de acolo. ar conduce lumea. Cu toate acestea, contrarevoluția neoliberală din anii 1980-2000, cu urmărirea sa de profit maxim, a îngropat proiectul „miliardului de aur” în versiunea sa originală. Dolarul a întunecat mintea și mase de oameni din Sud au fost trimiși în Nord pentru a exploata forța de muncă ieftină: latini în SUA, africani, arabi, turci în Europa de Vest. Acum Sudul s-a stabilit ferm în Nord, unde a apărut o contradicție cea mai acută, plină de o explozie teribilă. Pe de o parte, există o populație îmbătrânită, nesăracă, în scădere și decreștinizare, o parte semnificativă din care este înfundată în vicii și perversiuni (dependență de droguri, homosexualitate). Pe de altă parte, există o populație musulmană tânără, săracă, supărată social, orientată spre valorile familiei (în America de Nord - latino-catolică). Mai devreme sau mai târziu, între aceste două „blocuri” se va pune problema leninistă "Cine va castiga", va începe „vânătoarea mare”. Și apoi, în locul „miliardului de aur”, vor exista „milioane de aur” care vor încerca să trăiască fie în orașe plutitoare inexpugnabile, fie în cetăți de munte, fie în altă parte. „miliard de aur”, ca strategie a elitei mondiale, este trecutul.

– Alți teoreticieni ai conspirației reduc toate evenimentele din lume, până la războiul civil din Ucraina, la o confruntare între Rothschild și Rockefeller. Oricare dintre ei va câștiga, va stăpâni lumea!

John Rockefeller este primul miliardar de dolari din istoria omenirii...

– Într-adevăr, recent a fost subliniată activ această linie de confruntare „Rothschilds-Rockefellers”. O astfel de confruntare chiar există. A jucat un rol important în secolul al XX-lea, trecând ca un fir roșu prin cele mai importante evenimente ale sale, inclusiv războaie mondiale, unde partea învingătoare a fost de partea Rockefeller. Este interesant că această confruntare a început în Imperiul Rus - în câmpurile petroliere de la Baku. Acolo, Rockefeller au „sponsorizat” greve ale muncitorilor din „zona” deținută de Rothschilds. Și grevele au fost organizate de grupurile bolșevice Violetova, unde a jucat cel mai activ rol Koba- Stalin. Imperiul Rus cu petrolul său de Baku, sau mai precis, deținătorii occidentali ai „aurului negru”, a fost principalul concurent al uleiului Rockefeller’s Standard Oil la începutul secolului al XX-lea. Ca urmare a revoluției din 1917, Standard Oil (mai precis, grupul de companii în care a fost împărțit oficial în SUA) a devenit liderul absolut. Rothschild au „intrat” direct în URSS abia după moartea lor Stalin, deși URSS era în contact permanent cu companiile asociate acestora (de exemplu, De Beers of the Oppenheimers). URSS lui Stalin a lucrat foarte activ cu Rockefeller, mai ales în prima jumătate a anilor 1930, dar după moartea lui J. Rockefeller în 1937, intensitatea a scăzut. Serios a doua venire a Rockefellerilor(și împreună cu ei Warburgs) în URSS a avut loc în 1973, aproape coincizând cu alegerea lui Yu.V. Andropov, membru al Biroului Politic.

- Foarte interesant! Ei bine, cum rămâne cu stadiul actual al luptei dintre Rothschild și Rockefeller?

- Totul este mai complicat aici. În primul rând, pe lângă luptă, există cooperare: ambele clanuri sunt reprezentate în aproape toate structurile serioase din culise, deși în chestiunea monedei mondiale, contradicțiile, cel puțin pentru moment, sunt esențial ireconciliabile. În al doilea rând, platforma elitei mondiale nu se limitează la Rothschild și Rockefeller - există Londra Oraș, Vatican, „case” arabe și est-asiatice. Nici măcar nu vorbesc de simbiozele clanurilor, statelor mari și companiilor transnaționale, ceea ce complică dramatic tabloul. În cele din urmă, în al treilea rând, ceva îmi spune că modul în care „dreapta” și „stânga” au fost manipulate aceleași indivizi și grupuri, același lucru se poate întâmpla cu cuplul Rothschild-Rockefeller conform principiului „un băiat Nanai care se luptă cu un urs”.

– Poate cineva care este și mai bogat decât ei?

– Aceștia sau acești „cineva” nu sunt neapărat mai bogați. Banii sunt doar functie de putere, care se bazează pe unul sau altul sistem de idei - secular, și mai des ocult. Informația și energia sunt mai importante decât materia, iar metafizica sunt mai importante decât fizica. Sapienti sat.

– Mulți oameni cred că lumea este condusă de francmasoni. Ei sunt cei care l-au ucis pe Petru al III-lea, au efectuat Revoluția din octombrie și au distrus URSS, ei sunt cei care conduc lumea.

Busola și pătratul sunt simbolul cel mai recunoscut al Francmasoneriei...

– Ce poți spune despre reptilieni, Andrei Ilici? Acest subiect este foarte popular acum în America. Deși se plimbă deja în Rusia. Doi doctori serioși în știință m-au asigurat că puterea de pe planetă a fost acaparata de extratereștri de pe planeta Draka sau Nibiru, care au luat formă umană. Toți președinții occidentali sunt reptilieni. Dar ele pot fi recunoscute după trăsăturile lor speciale caracteristice. Internetul este plin de videoclipuri cu acești reptilieni la Casa Albă etc.

– Îmi place science fiction, fantezie. Dar versiunea lansată de american Ikom, nu vreau sa comentez. Cred că astfel de versiuni sunt răspândite în mod deliberat pentru a distrage atenția de la structurile reale de control secret. Și să compromită însăși căutarea mecanismelor ascunse ale procesului istoric în ansamblu, inclusiv istoria antică și misterul originii omului.

– Atunci să vorbim despre structuri foarte reale, de exemplu, Clubul Bilderberg. Mulți oameni îl numesc guvernul secret al Pământului. O dată pe an, membrii Bilderberg de rang înalt se adună în hoteluri Rockefeller sau Rothschild, discută problemele actuale ale umanității în spatele ușilor închise și iau decizii.

– Puterea reală este putere secretă. Și Clubul Bilderberg este vizibil, au chiar și un site web. Bilderberg este o organizație de fațadă a elitei mondiale. Clubul a fost creat în 1954 pentru a reconcilia vechea elită europeană, atât pe cei care l-au sprijinit pe Hitler („linia Ghibellină”), cât și pe cei care au luptat împotriva lui („linia Guelph”) cu anglo-saxonii, și pentru a-i integra în proiectul lor în general și „Uniunea Europeană” în special. Astăzi, Bilderberg-urile testează acele întrebări care sunt puse într-un mod cu adevărat închis, adesea informal.

– O aniversare tristă ne așteaptă în decembrie: împlinirea a 25 de ani de la întâlnirea „istorice” dintre Bush și Gorbaciov din Malta. Formal, a marcat sfârșitul Războiului Rece. De fapt, Gorbi și echipa sa au predat rușinos URSS și întregul lagăr socialist de acolo în Occident. Curând a avut loc cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului al XX-lea - prăbușirea Uniunii Sovietice. Locul trădării clar nu a fost ales întâmplător: insula este patrimoniul puternicului Ordin al Maltei. Cele două bestselleruri principale de la începutul secolului al XX-lea sugerează, de asemenea, suspiciuni vagi.Secolul I, promovat în mod clar la scară globală de niște forțe foarte influente. Codul lui Da Vinci al lui Dan Brown este despre Cavalerii Templieri și Opus Dei. Saga Harry Potter a lui JK Rowling face reclamă în mod deschis pentru Ordinul Ospitalerilor. Există o părere puternică că ordinele, fondate cu multe secole în urmă, conduc în secret cursul dezvoltării lumii.

– Ei nu ghidează - doar încearcă. Mai mult, atât în conflict între ei, cât și în lupta împotriva anglo-saxonilor. Numele noului Papă iezuit „Francisc” este un fel de gest-simbol al reconcilierii vechilor oponenți, iezuiții și franciscanii în fața presiunii anglo-saxonilor. Un aliat al acestor două ordine este Ordinul Maltei, a cărui specializare de lungă durată este medierea între Vatican și MI6, CIA. Ordinul de Malta este un element al sistemului „Vatican”. Da, predarea lagărului socialist și a URSS către americani și supranaționali în persoana lui Bush Sr. a avut loc în Malta, dar Gorbaciov a zburat în Malta de la o întâlnire cu Papa Ioan Paul al II-lea, care l-a binecuvântat pe „Gorby” pentru capitulare. a sistemului social și a țării. Ierarhia este evidentă.

Aceeași întâlnire în Malta. În fotografie: în stânga este ministrul de externe al URSS Eduard Shevardnadze, al doilea din stânga este secretarul general al Comitetului Central al PCUS Mihail Gorbaciov, al doilea din dreapta este președintele SUA George W. Bush. Foto: RIA Novosti...

O încercare de a convinge oamenii că o structură separată este Bilderberg, Maltezi, Francmasoni, Rothschild-Rockfellers etc. conduce lumea singur îndepărtează mecanismele reale guvernanță globală, din Rețea în ansamblu, înlocuind-o cu celule private. O altă tehnică este de a ascunde structuri întregi (corporații, bănci) în spatele unor persoane sau partide specifice. Astfel, național-socialismul ne este prezentat ca un act al NSDAP și Hitler și Co. De fapt, creatorii național-socialismului și ai proiectului „Al Treilea Reich” au fost, în primul rând, anglo-americani. bancheriși industriașii, corporații tip IG. FarbenindustrieAG.

Puteți citi mai multe despre modul în care aceste structuri au creat prima formă a Uniunii Europene - „Al Treilea Reich” al lui Hitler în cartea foarte interesantă „Războaiele mondiale și elite mondiale” de Dmitry Peretolchin. A fost lansat în seria „Games of the World Elites. Andrey Fursov recomandă lectura” (editura Book World) Am conceput această serie special pentru publicarea de lucrări despre elita mondială și structurile acesteia.

– Lucrări ale lui Alexandru Shevyakina despre cum s-a prăbușit URSS, Alexandra Ostrovsky despre Stalin și perestroika și Vladimir Pavlenko despre Clubul de la Roma. Toți cei trei autori sunt excelenți. De asemenea, recomand cu căldură romanele lui Oleg Markeev și Alexander Hera clarificând imaginea lumii. Apropo, Hera și Markeev au murit în circumstanțe neclare...

Lideri politici moderni la aniversarea a 70 de ani de la debarcarea Aliaților în Normandia (2014). Acesta este un guvern mondial „deschis”. Cum arată secretul? Foto: REUTERS…

– Și ultima întrebare: ce ne așteaptă? Victorie pentru organizatorii guvernului mondial?

- Cu greu. Există interese de clan, etno-civilizații și – încă – de stat, greu de conciliat. Pentru ca chinezii sau musulmanii să intre sub guvernarea mondială? Și nici rușii nu vor merge. Este realist să se reducă numărul de structuri supranaționale închise, fiecare dintre ele își va controla propriul bloc macroregional. Și acest lucru este departe de realitățile guvernului mondial. Mai mult, când lumea se prăbușește - și lumea capitalismului se prăbușește! - sunt mântuiți, deși nu singuri, dar nu toți împreună, ci în haite. Lupta „haitelor” ne așteaptă- foarte diferit. Și bătrân, foarte vechi și relativ tânăr. Societățile închise, odată apărute, de regulă, nu dispar, se transformă, fie că este vorba de organizațiile preoțești ale anticului Orient Mijlociu, Triadele, Templierii, Francmasonii, Illuminatii, cluburile anglo-saxone, Komintern. , al patrulea Reich și multe altele.

substanta ( oameni), energie ( bani) și informații ( idei), s-au unit, dobândesc calități supraumane, suprasociale și încep să existe pe cont propriu, protejându-se cu grijă, granițele lor și convingând lumea din jurul lor că ei, ca organizații, nu există. Un alt lucru este că, în timp, se transformă, iau forme noi („șarpele” își aruncă pielea veche și își mușcă propria coadă) și intră în relații bizare între ele și cu structurile de fațadă. Dar vine ziua în care, într-o criză, se apropie bătălia decisivă pentru Viitor, iar structurile închise ies la suprafață și (sau) se fac cunoscute. Cred că tocmai acesta este motivul pentru care volumul de materiale tipărite a crescut brusc

Masonii li se opun în mod oficial acei șefi de stat care sunt astfel. De exemplu, francmasonii li s-au opus șefi de stat precum Stalin, Mao și Ayatollah Khomeini. Aceștia s-au opus serios masonilor. Serviciile lor speciale i-au distrus complet oficial pe masoni - i-au prins, torturat, spânzurat, împușcat, înecat și îngropat de vii și și-au ars celulele cu foc.

De ce crezi că francmasonii îi urăsc atât de înverșunat pe Stalin și Beria? Și ei „iubesc” pe Mao și Khomeini nu prea mult.

Au fost și cei care s-au opus masonilor doar în nume. Aceștia din urmă includ Hitler, Mussolini, Hirohito, Saddam Hussein. Aceștia înșiși erau protejați masonici, dar, cu toate acestea, pretindeau că se luptă cu masonii.

Serviciile de informații ale Germaniei fasciste, Japoniei, Italiei și Irakului au primit o sarcină complet oficială - identificarea și distrugerea masonilor și a tentaculelor acestora. Cum au tratat-o este o altă întrebare, dar este bine cunoscut faptul că, de exemplu, contrainformațiile militare japoneze au distrus efectiv celulele sectei masonice din teritoriile ocupate de Japonia.

În Spania anilor 30 (sub republicani), funcționarii publici, în special personalul militar, condamnați pentru apartenența la secta masonică, erau executați destul de firesc - au fost sugrumați cu un garrot. Apropo, execuția masonilor a fost cea care a provocat războiul civil în Spania - francmasonii, care nu au putut să-și ajute la timp pe ai lor, au fost jigniți și au decis să dea o lecție republicanilor punându-le pe acei fasciști împotriva lor.

Nu cu mult timp în urmă - cei mai în vârstă își amintesc bine acest lucru - a fost un scandal grav în Italia după expunerea lojii masonice Pi 2. Din care, apropo, Berlusconi era membru - iar acum toată lumea a „uitat” cumva că a fost prins în flagrant în acel scandal, nimeni nu este revoltat că după niște 30 de ani nefericiți a urcat la funcția de șef al statului.

În general, în mod formal, aproape toate statele se opun francmasonilor, deoarece aceștia au moștenit această poziție de la foști autocrați suverani, care, din motive evidente, erau dușmani ai francmassonilor. Singurele excepții, se pare, sunt Statele Unite și fosta sa colonie - Filipine, unde activitățile francmasonilor sunt oficial permise. În URSS, până în ultimul moment, francmasonii au fost interziși oficial, apartenența la secta lor era considerată o crimă de stat și până la prăbușirea URSS, a 5-a Direcție Principală a KGB (Departamentul pentru Protecția Constituțională). System, care se ocupa de obicei cu tot felul de dizidenți periculoși și sectanți periculoși) era „responsabil” de francmasoni. Dar această conducere a acestora a fost „angajată”, bineînțeles, doar pentru formalitate, deoarece de pe vremea celui de-al 20-lea Congres și de renunțarea la Iehova Dumnezeu, URSS aparținea de fapt francmasonilor.

În Thailanda modernă (care este încă în mod oficial un „regat”), francmasonii sunt de asemenea interziși, deoarece sunt o societate secretă, iar în orice stat suveran care se respectă, societățile secrete sunt interzise și apartenența la acestea este pedepsită penal. Dar aceasta, desigur, este o ficțiune, deoarece am aflat recent că toate aceste „Monarhie Constituțională LLP”, precum și „Republica Prezidențială LLP”, au fost create inițial de francmasoni și, de fapt, încă le aparțin. Adică, atunci când statul, care este deținut de francmasoni, ordonă serviciilor sale speciale să identifice francmasonii și introduce un articol corespunzător în codul penal care interzice apartenența la secta masonică, crezând că oamenii ar trebui pur și simplu să li se pară amuzant.

Adică, statele moderne se confruntă cu francmasonii tocmai formal. Pentru verificare.

Statele conduse de monarhi vii s-au opus francmasonilor pentru că francmasonii, care urau suveranii, doreau să-i răstoarne și să-i lipsească de suveranitate, luându-le pământurile, aurul și sclavii. În primele decenii, statele apatride au continuat să se opună masonilor, dar din inerție – foștii șefi ai serviciilor speciale ale acestor noi state și-au început slujirea în timp ce suveranii erau încă în viață și, prin urmare, au continuat să-i considere pe francmasoni drept dușmani ai statul (și sunt într-adevăr dușmani ai statului, deși adevărații din culise proprietarii săi). Dar apoi, odată cu plecarea de la fața locului a acelor militari ai țarului, inerția cu privire la persecuția masonilor s-a slăbit semnificativ. Nimeni nu mai prinde, torturează sau execută masoni cu adevărat.

Mai mult, cu fiecare nou deceniu, ostilitatea formală față de francmasoni din partea statului „suveran” scade și este înlocuită mai întâi de „pretinderea că se presupune că nu există francmasoni”, apoi de o atitudine prietenoasă față de ei.

În primul rând, apar cărți și filme în care masonii se dovedesc a nu fi atât de răi (doar gândește-te, ei vor doar să distrugă statul luându-i suveranitatea - ce fleac) și apoi permit chiar deschiderea oficială a unei loji masonice. . În Rusia, apropo, a fost deja permis - francmasonii de acolo, ca și în SUA, pot acționa acum oficial.

În plus, cu cât mai departe, cu atât masonii pătrund din ce în ce mai mult în aparatul de stat al „statului național” și ating o masă critică în acesta, precum și în instanțele sale, agențiile de aplicare a legii și mass-media. Odată ce ajung la această masă, este inutil să lupți cu ei. În principiu, a devenit inutil să lupți cu francmasonii deja în anii 50 (dacă vorbim despre URSS). Au câștigat prea multă putere și sunt prea mulți.

Bănuiesc că unor cititori le este greu să-și imagineze exact modul în care masonii conduc toate aceste state apatride din cauza celebrului culise. Mulți oameni pur și simplu nu pot crede că acesta este exact cazul. Pentru ei, acest lucru poate miroase a o „teorie a conspirației” tipică și, de altfel, una iresponsabilă. Dar voi încerca să vă ajut să scăpați de acest complex de sclavi și să vă dați seama de ceea ce este evident.

Să ne amintim de URSS comunistă. Mulți oameni își amintesc bine de el. Acum să ne amintim de structura sa și de istoria creării sale de către evrei imediat după Revoluția din 17. A existat un stat sub forma unei persoane juridice. În acest stat existau o varietate de instituții ale statului, inclusiv, desigur, trei ramuri clasice de guvernare servile cu separarea lor obligatorie - adică puteri separate executive, legislative și judecătorești. Și pe lângă acestea trei, mai există și a patra ramură - adică puterea procurorilor care puteau protesta împotriva oricărei decizii a oricărui organism și chiar să închidă vreun local de alimentație publică din cauza faptului că în ea alergau gândaci, fără să treacă măcar. o astfel de decizie prin instanţă sau prin cele două ramuri ale guvernului rămase.

Adică, pe de o parte, totul pare să fie organizat perfect. În această situație, nimeni nu poate asupri pe nimeni. Putere aparent populară (alias „democrație” în greacă). Nimeni nu poate deveni dictator. Există o contrabalansare pentru toate ramurile guvernului. Care, oarecum imperceptibil, nu aparțin de fapt poporului, în ciuda „puterii poporului” declarată, pentru că altfel nu ar fi necesară o „contragreutate”. Dar acesta este așa - un detaliu tehnic enervant, așa că să încercăm să presupunem condiționat că a existat „democrație” în URSS. Adică „puterea poporului” sub forma „consiliilor deputaților oamenilor muncii” (mai târziu, când francmasonii au venit la putere - sub forma „consiliilor deputaților oamenilor”).

Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, există un anumit „partid de guvernământ”. Prin urmare, în regiune, secretarul comitetului regional are o putere mult mai mare decât președintele comitetului executiv regional, președintele tribunalului regional și președintele consiliului regional al deputaților muncitorilor la un loc. Și la fel la nivel de raion. Acolo secretarul comitetului raional are cea mai mare putere. Și același lucru este valabil și la nivel de republică - acolo primul sau secretarul general al Comitetului Central are cea mai mare putere. Acest prim secretar sau secretar general are puterea de aproape un rege. El este net superior tuturor acestor trei „ramuri ale guvernului” divizate, precum și celei de-a patra ramuri, puterea parchetului. El poate ordona tuturor - de la judecători și administratori importanți până la polițiști și instalatori. Și toată lumea îi va asculta. Pentru că el este șeful partidului de guvernământ în acest domeniu.

Iar secretarul general al partidului de guvernământ este șeful statului de facto. Și, prin urmare, atunci când șeful oficial al unei alte superputeri ține o întâlnire la vârf, el dialogează cu secretar general al partidului de guvernământ, și deloc cu președintele consiliului de miniștri și nici cu președintele prezidiului consiliului suprem al acestei superputeri. Amintiți-vă - atunci când președinții Statelor Unite sau aceiași cancelari ai Germaniei au vrut să se întâlnească cu conducerea de vârf a URSS, s-au întâlnit cu Brejnev, și nu cu Kosygin sau Podgorny. Și Leonid Ilici a fost „doar” secretarul general al Comitetului Central al PCUS și nu a deținut nicio funcție oficială în aparatul de stat (președintele Consiliului de Miniștri în acei ani era Kosygin, iar președintele Prezidiului Consiliului Suprem al URSS a fost Podgorny). Dar, cu toate acestea, Brejnev a fost liderul de facto al URSS. De aceea s-au întâlnit cu el liderii altor state. Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece URSS LLP, conform statutului său, a fost condus de „partidul de guvernământ”. Iar Brejnev era liderul acestui partid de guvernământ.

Acum să ne imaginăm un comitet de partid de un anumit nivel. Îl cheamă pe comunist Ivanov și îi spun: „Tovarășe Ivanov! S-a hotărât să vă încredințeze conducerea consiliului orășenesc al deputaților muncitorilor. Sperăm că nu veți dezonora numele glorios al unui comunist în această postare și nu vă veți abate de la linia generală a partidului nostru!” Omit o descriere detaliată a modului în care comunistul Ivanov câștigă o victorie zdrobitoare la alegerile pentru consiliul orașului, datorită evidenței sale. Așa că voi trece direct la episodul următor.

La un moment dat, Ivanov decide să treacă prin consiliul orășenesc al deputaților muncitorilor o decizie care contrazice linia partidului. Și așa l-au chemat din nou la comitetul de partid și i-au spus: „Ascultă, tovarășe Ivanov! Nu crezi că ai... mâncat? De ce te-a pus partidul în această poziție? Ca să urmezi linia partidului? Sau ar trebui să te angajezi în tiranie și sabotaj? Ei bine, să presupunem că Ivanov le răspunde camarazilor săi de partid: „Și nu sunt „tovarășul” tău, ci „ cetăţean Ivanov! Pentru că trăim într-un stat la nivel național! Într-o stare de cetățeni egali și liberi! Și oamenii m-au ales în acest post de responsabilitate! În alegeri democratice directe și corecte! Prin urmare, eu sunt alesul legitim al poporului și voi face ceea ce este de folos poporului, și nu ceea ce este benefic pentru voi, cetățeni comuniști!”

Vă puteți imagina asta? Eu personal nu. Pentru că în URSS puterea nu aparținea nici poporului, nici reprezentanților lor aleși. Ea îi aparținea partidul de guvernământ. Și toate aceste atribute formale ale statului, cum ar fi „consiliile” și „instanțele”, precum și pretenția acestuia din urmă la „democrație”, erau pur și simplu o ficțiune. Ar mai putea exista democrație în cadrul partidului. Dar sub nicio formă în statul condus de acest partid.

Așa că imaginați-vă acum că toate statele moderne apatride (cu excepția rară a unor state post-revoluționare, unde puterea poate fi încă împărțită într-o oarecare proporție între francmasoni și rămășițele comuniștilor corupți) aparțin în întregime francmasonilor. Masonii, de fapt, au creat toate aceste stări de la bun început. Prin urmare, ei joacă rolul partidului de guvernământ în ele, dar numai comitetele lor raionale și regionale sunt situate în spații secrete, iar ședințele de partid și bătăile lor de partid au loc în locuri liniștite, izolate și nu sunt făcute publicitate nicăieri. Și așa - totul este la fel. Ei bine, cu excepția poate pentru încă un detaliu. Comuniștii au acționat prea primitiv și în „alegerile” lor era întotdeauna un singur candidat (parcă le-ar fi fost greu să numească doi-trei comuniști dintre care să aleagă, pentru ca viața să fie mai interesantă pentru sclavi). Dar masonii nu fac o asemenea greșeală. Prin urmare, cel puțin doi, și uneori chiar trei candidați sunt întotdeauna nominalizați. Așa că sclavii au o mulțime din care să aleagă.

Exemplul rolului comuniștilor sub socialism este cel mai clar exemplu al modului în care funcționează francmasonii. Mai ales având în vedere că comuniștii i-au copiat cândva pe francmasoni drept „partidul de guvernământ” într-un stat fără stat. Și în cazul francmasonilor, rolul acelei „linii de partid” este jucat de notorie „corectitudine politică”. Tot ceea ce duce la strângerea șuruburilor în ceea ce privește libertățile personale ale sclavilor și tot ceea ce duce la coborârea lor sub femei, copii și homosexuali, precum și tot ceea ce are legătură cu construirea unui lagăr de concentrare global, este „corect din punct de vedere politic”. . Și tot ceea ce rezistă tendințelor menționate este „incorect din punct de vedere politic”. Aceasta este „linia generală” a partidului masonic de guvernământ.

Sper că acest exemplu a explicat în sfârșit tot ceea ce privește „gestionarea lumii din culise”.

Apropo, mulți sunt surprinși - de ce nu toți acești urlători anti-americani precum Castro, Chavez, Putin sau Ahmadinejad creează probleme pentru urâții „Pindos”? De exemplu, după ce au publicat date că cele trei clădiri ale World Trade Center din New York au fost demolate nu de două avioane din aluminiu, care aproape au străpuns clădirile din oțel (doar peretele frontal de oțel al căruia era de trei ori mai gros decât armura frontală a unui rezervor tipic), ci prin trei explozii termonucleare subterane, care, de fapt, și-au câștigat numele „ punctul zero » Şantier de demolare WTC? Crezi că ei nu știu asta?

Imaginați-vă că știu asta. Și Putin, și Chavez, și Castro și Ahmadinejad (cel puțin ultimii trei, pentru că m-am asigurat că ei personal, din mână în mână, au primit munca mea în legătură cu această problemă și s-au familiarizat cu ea în detaliu; și primul a fost raportat despre explozii nucleare de către propriul său serviciu pentru detectarea exploziilor nucleare, remarcând în același timp că inainte de explozii, ea știa că sub clădirile World Trade Center erau plasate încărcături termonucleare, menite să le demoleze). Așadar, de ce nu toți acești țipete și „luptători împotriva imperialismului” anti-americani profită de o șansă atât de unică și-și acuză arheiamicul, United States LLP, că 11 septembrie a fost doar o emisiune de televiziune? Cu care nici Osama bin Laden, nici „hijackerii” care au reușit să străpungă avioane de aluminiu prin oțel gros de trei ori blindajul frontal al unui tanc nu au vreo legătură cu asta? Și cum rămâne cu blamarea publică? Folosind canale de televiziune prin satelit bine-cunoscute, care sunt vizionate de multe milioane de sclavi din Europa și SUA, crezând că aceste canale de televiziune se presupune că sunt „alternative”?

Vă puteți imagina ce fel de zgomot ar putea fi dacă Ahmadinejad ar publica un astfel de material pe canalul său internațional de televiziune? Apăsați TV "? Sau publică-l Putin pe " Rusia de azi "? Mai ales având în vedere că aproape o sută de mii de americani care au curățat moloz chiar în acel moment” punctul zero „, sau ați murit deja din cauza radiațiilor cronice sau sunteți la un pas de moarte chiar acum, iar acest subiect este foarte relevant?

Dar niciunul dintre politicienii cu gura tare menționați mai sus nu a făcut asta. Deși a avut atât oportunitatea, cât și mijloacele tehnice pentru a duce o lovitură atât de gravă principalului său inamic - Statele Unite. De ce nu au făcut asta?

Da, pur și simplu pentru că 9/11 nu a fost un proiect american. Și proiectul sectei masonice. Conceput și executat în numele apropierii globalizării. Și atingerea masonilor și a proiectelor lor este interzisă. Este tabu. Și din moment ce francmasonii sunt adevărații proprietari ai tuturor LLP-urilor „constituționale”, în care managerii nominali sunt toți acești Putini, Castro, Ahmadinejad și Chavez, aceștia din urmă nu pot comite nicio acțiune „incorectă din punct de vedere politic”.

Totul este explicat foarte simplu. A striga la urâtele SUA este în regulă. Dar francmasonii și proiectele lor de globalizare nu sunt permise.

Și pentru a răspunde efectiv la întrebarea ta - de ce liderii statului nu se opun francmasonilor?

Pot spune asta: da, pur și simplu pentru că nu există lideri de stat. Ei bine, poate vreun iobag căruia i s-a permis să stea pe așa-zisul scaun timp de cinci sau patru ani. „președinte” este „șeful statului”? Desigur că nu. El este „șeful statului” în aceeași măsură în care cunoscutul președinte Pound a fost șeful companiei „Horns and Hooves”, fondată de celebrul intriga Ostap Bender, care „a onorat codul penal”. Sau în aceeași măsură în care comunistul Ivanov este reprezentantul poporului în exemplul dat mai sus.

Șefii statului sunt oameni ca țarii și regii, sau ca Stalin, sau Hitler, sau, în cel mai rău caz, ca Saddam Hussein sau Kim Jong Il (asta în ciuda faptului că, în ciuda aparentei lor „răcoale”, și Saddam Hussein, și Kim Jong Il era, de fapt, francmasoni, erau atât de pricepuți să facă chipuri; primul dintre ei i-a ajutat pe francmasoni să învingă fundamentalismul islamic, iar al doilea i-a ajutat să facă față ideii roșii evreiești, înlocuind-o cu ideea de „Juche”). Ei bine, poate vreo creatură jalnică în cravată, care respectă cu devotament normele așa-zisului. „corectitudinea politică”, precum Medvedev sau Putin sau același Tony Blair, care nu este chiar Anthony, ci pur și simplu „Tony”, poate revendica titlul de „șef de stat”? Desigur că nu.

Iată răspunsul la întrebarea dvs. Federația Rusă LLP nu este condusă de Putin sau Medvedev. Este condus de creatorii acestui LLP - francmasonii. Care a ales pur și simplu un iobag care să le asculte și i-a permis să stea pe scaunul șefului LLP și chiar să închidă ochii la faptul că va fura câteva miliarde de la casieria LLP și le va depune în o bancă elvețiană sau că ar anexa o Crimeea fără valoare la LLP independent „Ucraina”. Deci chiar crezi că astfel de muncitori temporari se vor lupta cu francmasonii? Acest lucru este ridicol.

14 ianuarie 2017

Francmasonii despre creștinism și atitudinea masoneriei față de acesta

„Una dintre cele mai dăunătoare și cu adevărat satanice învățături false din istoria omenirii”, scrie Mitropolitul Antonie în „Mesajul său despre francmasonerie”, este Francmasoneria. Intenționăm să spunem lumii ruse ortodoxe despre aceasta, din datoria noastră arhipastorală.

Francmasoneria este o organizație mondială secretă revoluționară de luptă împotriva lui Dumnezeu, împotriva creștinismului, împotriva Bisericii, împotriva statalității naționale și mai ales a statalității creștine.

Francmasoneria este dușmanul implacabil al creștinismului. El urmărește distrugerea Bisericii, războiul împotriva tuturor religiilor, zguduirea bazelor statului național creștin și organizarea revoluțiilor în întreaga lume”.

1. „Masoneria este o uniune secretă... care este mai înaltă și mai puternică decât toate chemările, partidele, naționalitățile și religiile” (Definiția lui Gable d-Allbielar - mason gradul 33).

2. Mason Maclay scrie: „... este clar că nu există unitate în ritualuri, dar această diferență nu interferează cu universalitatea Francmasoneriei. Ritualul este doar o formă externă. Doctrina Francmasoneriei este aceeași peste tot. Este o corp neschimbător, rămânând la fel peste tot... cel puțin „Suntem cel puțin consolați de faptul că, în timp ce ceremonia sau ritualul s-a schimbat în perioade diferite și se schimbă încă în diferite țări, știința, filosofia, simbolismul și religia francmasoneriei continuă să rămână la fel oriunde se practică adevărata masonerie”. Francmasoneria, afirmă el, „unește oamenii cu opiniile cele mai opuse într-o singură societate frățească (orchestra fraternă), care oferă aceeași limbă oamenilor din toate națiunile și un altar oamenilor din toate religiile”, așa că această legătură este pe bună dreptate numită „Arcanul Mistic” și francmasonii fiind uniți sub influența sa, sau bucurându-se de beneficiile sale, sunt numiți „Frații Buclei Mistice”. (A. Reis. „Istoria francmasoneriei americane”, 1, 385).

Autoritatea masonică general recunoscută Fratele Ragon afirmă: „Personajul principal al Francmasoneriei este internaționalitatea. Francmasoneria este una și orice ritual sau națiune care se abate de la acest principiu se înșală și se îndepărtează de calea masonică... Nu înțelegem Francmasoneria adevărată, care ar putea fi numit engleză, scoțiană, franceză, americană etc. Există matematică engleză, scoțiană, franceză? Nu, există doar matematică și există, de asemenea, doar masoneria. Anumite trăsături în ritualuri, ceremonii și forme de recepție nu sunt suficiente pentru a naționaliza Francmasoneria, în ciuda pretenției sale de internaționalitate.” .

Francmasoneria este unită, iar discordia dintre diversele ritualuri este doar pentru spectacol, pentru publicul larg. Apartenența la acest ritual nu îl exclude deloc pe acest „frate” dintr-un alt ritual care se presupune că îi este ostil. Fiecare mason de cel mai înalt grad posedă primele trei grade și, în calitate de maestru, este membru cu drepturi depline al oricărei loji din lume. Fiecare mason, indiferent de federația căreia îi aparține, trebuie, prin urmare, să-și asume întreaga responsabilitate pentru munca anti-creștină și anti-statala care este realizată de către ordinea masonică unică mondială și oricine se ascunde de această responsabilitate în spatele etichetelor rituale naționale este fie înșelându-se, fie admite neadevăruri deliberate.

3. Revista „Revue Internationale de Societe Secrete” (abrev. R.I.S.S.) în Nr. 5 pentru 1929 a publicat textul integral al manifestului centrului masonic – „Manifestul O.T.0”. Iată cele mai interesante pasaje din acest manifest: (O.T.0. înseamnă ORDO TEMPLE ORIENTIS - Ordinul Templului Estului.)

O.T.0. există o comunitate de inițiați care au la dispoziție înțelepciunea și cunoștințele următoarelor societăți:

Această listă nu conține A.A. (A.A. înseamnă Adepții Atlanta), a cărui societate suverană este, totuși, în strânsă alianță cu O.T.0. - „O.T.0. nu își arogă în niciun caz privilegiile altor societăți masonice stabilite în mod corespunzător”.
Întrucât răspândirea independentă a unei asemenea înțelepciuni a dus la confuzie, șefii acestor diferite ordine au decis să se reorganizeze, unindu-și acțiunile, așa cum raza albă de lumină este restaurată, prin descompunere printr-o prismă, ordinea îmbrățișează toată cunoașterea secretă a toate Ordinele Răsăritului și șefii ei sunt inițiați de cel mai înalt grad, recunoscuți ca atare de toate persoanele autorizate din toate țările lumii. Karl Kellner a reînviat organizația ezoterică O.T.0. și acum, din fericire, a conceput un plan pentru adunarea tuturor societăților secrete sub un singur guvern.”
Ordinul este internațional și are filiale în toate țările civilizate.
Adevăratele scopuri ale O.T.O. pot fi dezvăluite doar inițiaților, dar se poate spune tuturor că Ordinul învață știința lui Hermes sau cunoașterea secretă, magia pură și sfântă a luminii, secretele misticismului, Yoga, Raya Yoga, Blaka Yoga și toate alte ramuri ale înțelepciunii misterioase ale Anticilor. Marile Taine sunt în adâncul ei, capul ei a rezolvat toate problemele de filozofie și viață. De asemenea, a deschis în fiecare centru important al populației un Refugiu Ascuns (Collegium ad Spiritum Sanctum), unde membrii se puteau refugia pentru realizarea nestingherită a Marii Opere. Aceste case sunt cetăți secrete ale Adevărului, Luminii, Puterii și Iubirii, iar locația lor este dezvăluită celor care au dreptul de a cunoaște doar sub jurământ de secret. Aceste case sunt, de asemenea, temple ale adevăratei adorații, dedicate în mod deliberat Naturii și concepute pentru a scoate la iveală tot ce este mai bun din om.”
Putere în O.T.0. concentrat la O.N.0. (O.N.0. înseamnă - Şeful Suprem al Ordinului). Numele persoanei care ocupă acest post nu este niciodată dezvăluit nimănui, cu excepția reprezentanților săi imediati.”
Putere în O.N.0. delegat pentru toate țările limbii engleze printr-o Cartă specială Preasfântului, Prea Faimos, Prea Iluminat și Prea Puternic Baphomet X Rex Summus Sanctissimus, 33, 99, 96 de grade, Marele Maestru Onorific Conn. State of America, Marele Maestru al Irlandei, Ion și Rey al Marii Britanii, Marele Maestru al Cavalerilor Duhului Sfânt, Suveran al Codului lui Enoh, Suveran al Ordinului Rose-Croix, Marele Zorobabel al Ordinului etc. , etc., Marele Maestru General National Advitam O.T.0."
Citind acest set de ranguri și titluri pompoase, se pare că ai de-a face fie cu o farsă clovnească, fie cu opera unei minți bolnave, lovită de iluzii de grandoare. Dar realitatea mărturisește că toți acești sfinți Baphomets nu numai că există, ci și acționează și cum acționează ei!
4. La nivelurile inferioare și mijlocii ale Francmasoneriei se propovăduiește democrația; la vârf predomină dictatura personală, înconjurată de secretul impenetrabil. „Francmasoneria”, a spus un vorbitor masonic la Convenția masonică din 1893, „nu are nicio intenție să aplice în mijlocul ei doctrina deplină a libertății și independenței individuale, a cărei necesitate predică lumii profane. Francmasoneria este un organism de luptă și, ca atare, este forțată să-și supună membrii regulilor de disciplină necesare luptei.” (Copion-Allancelli. „Conjuration Juive Contra Le Monde Chretien”)
5. Secretul și conspirația sunt însăși esența Francmasoneriei. Manifestul Marii Loji a Germaniei din 1794 afirmă: „Scopul Ordinului trebuie să fie primul său secret: lumea nu este suficient de puternică pentru a suporta descoperirea scopului”.
6. Y. Gesen, în articolul „Frank Freemasonry” (Dicționar enciclic al lui Brockhaus și Efron, jumătate de volum 72) afirmă că scopul principal al Francmasoneriei este „îmbunătățirea morală și filantropia și că nu are nimic de-a face cu „răzbunare”.
7. Dar iată ce scrie șeful Ordinului Martinist înainte de Primul Război Mondial, un francmason de înaltă dăruire, Papus, în cartea „Geneza și dezvoltarea simbolurilor masonice”, publicată în 1911 la Sankt Petersburg, în tipografia lui închisoarea solitară din Sankt Petersburg. (Acolo chiar și masonii aveau „oamenii lor” în vremurile țariste!). Scopul principal al Francmasoneriei, potrivit lui Papus, este „răzbunarea asupra tuturor celor responsabili pentru distrugerea Templului lui Solomin”. Despre Ordinul Templierilor, Papus scrie că nu este altceva decât Ordinul Templului, "care continuă Templul lui Solomon. Numai inițiații de cele mai înalte grade învață despre adevăratele obiective ale Francmasoneriei".
8. „Numai la gradul de Cavaler Templier (transferat parțial la Kadosh)”, scrie Papus, „persoana care intra în societate a fost cu adevărat inițiată în Răzbunătorii Ordinului. Astfel, inițierea s-a transformat într-un război politic, în care Martiniștii întotdeauna a refuzat să participe.” „Detaliile inițierii în gradul Kadosh... indică faptul că acest grad este sinteza tuturor răzbunărilor și implementarea pe pământ a acelei cărți însângerate teribile, care de foarte multe ori este revelată în mod invizibil atunci când Dumnezeu permite forțelor iadului să se facă cunoscute. ” (p. 27).
9. „Francmasoneria”, recunoaște Papus, „a fost întotdeauna un mare inițiator al reformelor politice și sociale. Pentru membrii săi, ea distruge granițele și prejudecățile referitoare la rase și culori, ea distruge privilegiile personale și corporative care înăbușă intelectualitatea eșuată, sprijină luptă veche împotriva obscurantismului în toate felurile” (p. 14).
Mărturisirile lui Papus, după cum vedem, resping complet afirmația falsă a lui J. Gessen conform căreia francmasoneria nu are nimic de-a face cu mișcările și revoluțiile revoluționare. Revoluția mondială și crearea, ca urmare a acesteia, a unui stat mondial, este adevăratul scop al francmasoneriei mondiale.
10. În numele victoriei francmasoneriei, fiecare francmason are dreptul să facă ce vrea, nesocotind complet moralitatea obișnuită. Filosoful francmason Diderot a susținut: „O minciună este atât de puțin demnă de vină ca atare și, în esență, ar deveni o virtute dacă ar putea fi utilă” (Diderot. Sistemul social. Partea I, Capitolul II)
11. În textul jurământului „Cavalerul din Kadosh” citat de Mason Ragon, de exemplu, spune: „Juri și promiți să faci, să vorbești și să scrii tot timpul și în orice loc, în orice moment, că care îți va fi prescris prin poruncile autorității legale, cărei autoritate juri să o asculți, deși ea îți este încă necunoscută și poate rămâne necunoscută pentru mult timp”. (Vezi Ragon. Francmasoneria Ortodoxă).
12. Mason Lhermitte, într-un raport citit la convenția masonică din 1912, a declarat: „Duplicitatea este un element moral necesar. Fără el, viața socială este imposibilă”. (Vezi „Salcâm”, 1912, 589).
13. Mason Raynal spune: „a fi virtuos înseamnă a fi util; a fi vicios înseamnă a fi dăunător. Asta e toată moralitatea”. (Raynal. Histore Phicos., et Paetique, v.7)
14. Unele dintre simboluri sunt explicate începătorului, dar el este înșelat în mod deliberat de explicații false. Ei nu se străduiesc ca el să le înțeleagă, ci doar ca el să-și imagineze că le înțelege. Interpretarea lor reală este destinată adepților, prinților francmasoneriei.” Așa scrie Peake, unul dintre doctorii cunoașterii oculte masonice. (A. Reis. „Istoria francmasoneriei americane”, I, 385).
15. „Masoneria”, scrie același Peake, „precum toate religiile, toate misterele, hermetismul și alchimia, își ascunde secretele de toată lumea, cu excepția adepților, oamenilor de știință sau aleșilor, și folosește explicații și interpretări false ale simbolurilor sale pentru a-i înșela pe cei care merită. a fi înșelați; a ascunde de ei lumina adevărată, cum se spune ei”.
16. Instrucțiunile către un Coleg din ritualul Lojii Mamei celor Trei Globuri spun: „Masonul novice nu trebuie să uite niciodată că aproape fiecare simbol al Ordinului are o dublă semnificație: unul moral, celălalt mistic... Misticul. sensul se referă parțial la interiorul ordinii, parțial istoria ei. Studentului i se oferă doar indicii, niciodată o explicație exactă, deoarece punctul cel mai nesemnificativ nu poate fi explicat și înțeles complet, fără a înțelege în întregime" (Em. Eckert. Francmasoneria Frank în sensul său actual).
17. Celebrul francmason Voltaire a spus odată: „Să-l zdrobim pe ticălos”, adică religia. Această frază celebră rezonează în cercurile masonice până în zilele noastre.
18. Francmasonul și revoluționarul spaniol Francisco Ferrero, în catehismul său pentru școlile laice, scrie: „Dumnezeu este doar un concept copilăresc cauzat de un sentiment de frică”.
19. „Dăparte Răstigniții! Tu, Care timp de 18 secole ai ținut lumea plecată sub jugul Tău, Împărăția Ta s-a terminat... Nu este nevoie de Dumnezeu...” (Fleury. „Rațiune și religie.” Bruxelles, 1881 , p. 381).
20. „Triumful galileanului a durat 20 de secole. El moare la rândul său. Glasul misterios care a anunțat cândva moartea lui Pan din munții Epirului ne informează astăzi despre moartea Dumnezeului înșelător, care a promis o eră a dreptății și a păcii. cei care cred in el.Iluzia a durat prea mult.Dispare la randul sau Zeul Mincinos.Se alatura prafului secolelor,cu celelalte zeitati ale Indiei,Egiptului,Greciei si Romei,care au vazut si multe fiinte inselate de ele, mincind. se prosternează înaintea altarelor lor.
Frați masoni, ar trebui să ne bucurăm că nu suntem străini de această cădere a zeilor falși”. (Mănăstirea Vel, Est, 1903, p. 381).
21. „Creștinismul este o blasfemie obscenă împotriva imaginii strălucitoare a lui Dumnezeu”, scrie Masonic Italian Review, 1886, p. 225.
22. Francmasonul belgian Kok a declarat la Congresul Internațional Masonic de la Paris: „Ceea ce trebuie să distrugem este religia, dogmele” și mai departe: „prin propagandă și chiar prin acte administrative, vom atinge punctul în care putem zdrobi religia”.
23. „Scopul nostru nu este de a restabili individualismul, ci de a mătura creștinismul de pe fața pământului”, a spus fondatorul Societății Teozofice, Blavatsky.
24. "Ateul este unul dintre cele mai glorioase titluri ale omenirii, o insignă de onoare pentru eroii lumii... martiri... salvatori ai lumii. Nicio filozofie, nicio teologie nu a adus lumii ceva demn în comparație cu vestea bună a ateismului. ... cinste şi slavă acestor luptători de prim rang progres, această avangardă onorabilă a armatei libertăţii. Onoare şi slavă celui care, în râvna pentru om, a uitat de Dumnezeu", spune teozofa Anna Besant.
25. „Masoneria este o antibiserică, o biserică a ereziei”, se poate citi o astfel de declarație în revista masonică franceză „Acacia”, în numărul din octombrie. 1902, p. 3.
26. „Lupta dintre Biserică și Francmasonerie”, a spus Marele Maestru al Francmasonilor Belgieni, Coega, la Congresul Marelui Orient din 1900 de la Bruxelles, „este o luptă pe viață și pe moarte”.
27. Declarația Consiliului Ordinului Marele Orient al Franței spune: „Masoneria nu recunoaște alte adevăruri decât cele bazate pe rațiune și știință”.
28. În cartea francmasonului Clavel, „Istoria colorată a masoneriei”, se spune: „Cavalerul Soarelui (gradul 28) are sarcina de a stabili o religie naturală pe ruinele religiilor creștine existente”.
29. Următoarele cuvinte ale conducătorilor masonici sunt semnificative: „Să ne amintim că creștinismul și masoneria sunt absolut ireconciliabile, atât de mult încât a se alătura unuia înseamnă a rupe de celălalt. În acest caz, un mason are o singură datorie - trebuie să intre cu îndrăzneală în arena de luptă și luptă.” „Vom munci, vom învârti cu mâini iscusite și atente giulgiul care va acoperi într-o zi toată religia și apoi vom contribui la distrugerea în întreaga lume a clericalismului și a superstiției care provine din el”, spune un membru al grupului. Convenția Marii Loji a Franței. Expresii similare ar putea fi date de câte ori se dorește, deoarece nici o singură întâlnire masonică nu este completă fără atacuri împotriva religiei.
30. „Sunt profund convins”, scria francmasonul german K. von Gagern în „Freimauer Zeitung” (nr. din 15 decembrie 1866), „că va veni și trebuie să vină vremea când ateismul va deveni un principiu uman universal”. Editorul acestui ziar, un francmason, pastorul Zille, a scris odată că „Numai idioții și oamenii slabi la minte mai visează la Dumnezeu și la nemurirea sufletului”.
31. În 1912, francmasonul Lebe explica scopul urmărit de masonerie în raport cu religia: „Simți nevoia să puneți capăt Bisericii, tuturor Bisericii, odată pentru totdeauna. Până nu vom realiza acest lucru, nu vom putea lucra. productiv sau construi orice.” orice ar fi fost” (Convenția Marelui Orient al Franței, p. 270).
32. În 1913, francmasonul Sicard de Plozel afirma:
„Există o pace pe care nu o putem încheia, o dezarmare la care nu putem fi de acord, există un război pe care trebuie să-l continuăm neobosit, până la victorie sau moarte, acesta este războiul împotriva dușmanilor masoneriei și ai Republicii de astăzi, dușmanii libertății. ai conștiinței, dușmani ai rațiunii, științei și dreptății umane, iar acești dușmani sunt toți dogme, toate Bisericile” (Mănăstirea Marelui Est al Franței, 1913, p. 824).
33. În raportul convenției Marelui Orient al Franței, desfășurată în 1923, există următorul apel al unuia dintre francmasoni: „Să distrugem acest simbol al ororii și al urâciunii, acest centru al atrocității mondiale și să reluăm lupta veșnică. .. haideți să purtăm război cu toate religiile, deoarece ele sunt adevărații dușmani ai omenirii.”
34. Convenția din 1893 a hotărât „că niciun mason nu poate fi ales membru al Consiliului Ordinului dacă nu se angajează mai întâi în scris pentru el și pentru copiii săi minori să nu îndeplinească rituri creștine”. (Buletinul Marelui Orient al Franței, 1893, p. 372).
35. "Libertatea de conștiință este ideea principală a francmasoneriei. Ordinul masonic, în esență, este o antibiserică, deoarece clerul își impune propriile dogme și toleranță" (Bul. Vel. Răsăritul Belgiei, III-IV, 147).
36. „Masoneria trebuie să proclame că între ea și dogmă există o opoziție ireconciliabilă, radicală, care nu permite nicio toleranță”. (Bul. Vel. Estul Belgiei, III-IV, pag. 147).
37. „Dogma este o armă a dominației și a cuceririi: războiul trebuie purtat împotriva dogmei” (Fratele A. Marechaux, dintr-un discurs la Convenția din 1900).
38. „Masoneria, străină misticismului, negarea începutului autorității, profund raționalistă, nu este doar o anumită asociere socială. Francmasoneria este antibisericească... Lupta împotriva Bisericii se va încheia atunci când separarea Bisericii de stat va deveni un fapt împlinit, când Biserica se transformă într-o asociație privată”. („Salcâm”, 1903, p. 860-8.61).
39. „Nu este suficient să înfrângi influența clerului și să privezi Biserica de autoritatea ei... este necesar să distrugi religia însăși.” (Mason, congres internaţional la Paris în 1900, p. 102).
40. „Un triunghi în loc de cruce, o cutie în loc de biserică” („Simbolism”, ianuarie 1922, pag. 13).
41. Toate fragmentele citate anterior demonstrează validitatea declarației lui A. A. Borovoy din cartea „Masoneria modernă în Occident”. „Și indiferent de ceea ce mărturisesc masonii – fie că este „ateism rezonabil, raționalism”, „dogmatism metafizic” sau „scepticism”, ei dezvăluie o intoleranță totală față de biserică și cler” (p. 18).
42. Tacticile Francmasoneriei în propagarea ateismului sunt următoarele. Francmasonii sunt învățați treptat la anti-creștinism, mai întâi li se spune că „Masoneria nu este o biserică, nu este o religie și, pentru a fi cu adevărat tolerantă, trebuie să evite menționarea numelui lui Hristos”. (Square and Compass Magazine, New Orleans, iunie 1917).
43. Când un tânăr francmason se obișnuiește cu faptul că numele lui Hristos nu trebuie menționat, el este apoi învățat să-l obișnuiască cu ideea că „Masoneria este mai largă decât orice biserică, deoarece aduce toate religiile într-o singură religie comună”. (American Racer Easton Magazine, iunie 1917). Când un mason este impregnat de acest gând, atunci ei trec la îndumnezeirea omului.
44. „Pentru cei care nu pot renunța la credința lor în Hristos”, a scris Illuminati Knigge către Illuminati Zwack, „vom stabili că Hristos a predicat și o religie a naturii și a rațiunii; vom adăuga că această religie simplă a fost pervertită, dar că noi sunt urmașii ei prin francmasonerie și adepții naturali ai adevăratului creștinism, atunci rămâne de adăugat câteva cuvinte împotriva clerului și monarhilor”.
45. Confesiunile francmasonilor conform cărora scopul principal al francmasoneriei este distrugerea creștinismului și a altor religii ar putea umple un volum vast. Francmasonii vor să distrugă toate religiile cu excepția uneia, care este mărturisită de creatorii și organizatorii adevărați ai Francmasoneriei.
Francmasoneria și cultul lui Lucifer
46. Desigur, nu se poate spune că toți masonii sunt închinători ai Diavolului. „Cu toate acestea, așa cum afirmă Farah în mod corect în cartea „Masoneria și activitățile sale”, luciferianismul este, fără îndoială, un cult larg răspândit printre francmasoni și reprezintă concluzia logică a programului lor anti-creștin. Este de la sine înțeles că acest cult este ascuns la fel de atent. de frații francmasoni, cum a fost la un moment dat ascuns de strămoșii lor, templieri, dar totuși, deși foarte rar, această întrebare întunecată este atinsă în discursurile francmasonilor.”
„Trebuie remarcat”, scrie Mitropolitul Anthony în „Mesajul său despre francmasonerie”, că francmasoneria, în ritualurile sale, inițierile și simbolismul ei, este în mod clar blasfemiante în natură. De exemplu, loja de gradul 18 (Rozicrucian) este decorată cu imaginea Golgotei. . Pe cruce se află un trandafir, deasupra căruia este aşezată misterioasa inscripţie ebraică: I. N. R. I. Întâlnirea lojei se deschide la ora când vălul bisericii este rupt în două.Ceremonia se încheie cu o reconstituire blasfemioasă a Cinei celei de Taină. Unii masoni. se declară slujitori ai lui Satana”.
Există diverse societăți asociate cu francmasoneria care profesează cultul lui Lucifer. În ei, lucrarea nu se mai desfășoară „pentru gloria „Marelui Constructor al Universului” (ca în ambele trepte inferioare ale Francmasoneriei), ci acolo ei proclamă deschis: „Slavă și iubire lui Lucifer”. aceste societăți, scrie fostul francmason Copen-Albanselli, propovăduind că tot ceea ce poruncește Dumnezeul creștin este neplăcut pentru Lucifer, dar dimpotrivă, tot ceea ce interzice El îi este plăcut; de aceea, ar trebui să facem tot ce interzice Dumnezeul creștin și trebuie să se ferească de tot ce poruncește El ca focul. Această societate este o școală directă a depravării, care depășește tot ce se poate imagina...” (Vezi „Puterea secretă împotriva Franței”, 291).
47. În raportul său despre moralitatea masonică, un membru al lojei Alsacia-Lorena, Fr. Lerment spune: "Astfel, am încercat să distrug sau să subminez principiile tale morale. Acesta este rolul lui Satana și creștinii nu greșesc atât de mult în a da vina pe filosofi și mai ales pe noi." (R.I.S.S. Nr. 2, 1913, p. 433).
48. Proeminentul francmason Oswald Wirth, în raportul său „Inițiere și spiritism”, a spus că „legătura masoneriei cu Lucifer, șeful îngerilor rebeli... este destul de acceptabilă”. Potrivit lui Wirth, Lucifer se răzvrătește împotriva lui Dumnezeu din cauza „nedreptăților flagrante ale administrației divine. În esență, îngerul Luminii (Lucifer) reprezintă spiritul libertății. În acest sens, francmasoneria acceptă pe deplin luciferianismul”. (Alliance Spiritualiste, 1912).
49. „Noi, masonii, spune Altmeister de la Loja Broklin Lessing, aparținem familiei lui Lucifer. - Un triunghi în loc de cruce. O lojă în loc de biserică”.
50. „Desigur”, scrie mitropolitul Anthony în „Mesajul său despre francmasonerie”, masonii ascund existența unor astfel de ritualuri blasfemiale, totuși ele au loc în vârful unor loji masonice”.
51. În 1889, la Roma, în timpul deschiderii monumentului lui Giordano Bruno, francmasonii italieni l-au glorificat deschis pe Satana. Ziarul Vatican a anunțat un protest împotriva glorificării lui Satana, numit „Standardele Prințului Iadului merg înainte”.
52. Corpul francmasoneriei italiene a răspuns unui articol publicat în oficialitatea Vaticanului: „Ei bine, da, da, steagul iadului înaintează și nu există nicio persoană conștientă care să-și iubească patria care să nu stea sub aceste stindarde, sub aceste stindarde ale Francmasoneriei”. („Recenzia italienilor. Francmasoneria”, vol. XVI).
53. În Volumul X al „Revista Francmasoneriei Italiene” era tipărit: „Geniul Viitorului, propriul nostru Dumnezeu, depune în noi germenul unei noi legi a binelui... Sufletul Dumnezeului nostru respinge nevoia binele social pentru a-l elibera pe om de animalitatea sa, căci binele social în realitate nu este altceva decât o consecință a animalității umane.Astăzi, cunoașterea socială care se prăbușește are nevoie de o piatră de temelie (triunghiulară), iar această piatră va fi pusă de zeul nostru.Și nu în cer, dar pe pământ este locul acestei pietre.
Veniți, toți cei ce suferiți, și închinați-vă în fața Geniului-Înnoitorul, ridicați-vă fruntea mai sus, fraților mei, francmasoni, că vine el, marele Satan!”
54. La Ancona, francmasonii italieni au publicat revista „Lucifer”, în care declarau deschis: „Conducătorul nostru este Satana”.
55. La 22 iunie 1883, francmasonii italieni au purtat un steag negru la deschiderea monumentului Mazzini, al cărui stâlp era încoronat cu o statuetă a lui Lucifer”.
56. Următoarea laudă a lui Satan a fost publicată în Jurnalul Marelui Est al Italiei:
„Facem apel la Tine, Satana, rege al sărbătorilor. Jos, preote, cu apa ta sfântă și rugăciunile tale. Și tu, Satana, nu te retrage înapoi... Într-o materie fără odihnă, Tu ești soarele viu, regele a fenomenelor naturale... Satana, l-ai învins pe Dumnezeul preoților!" (Vezi nr. 11, pagina 330).
57. Tehnica obișnuită a masonilor, cu scopul de a glorifica pe Satana, este aceasta. În primul rând, ei îl numesc pe Satan, nu Satan, ci Lucifer, Bunul Dumnezeu și alte nume. Și numindu-l pe Satana Lucifer, ei încearcă să demonstreze că Lucifer, îngerul căzut și Diavolul creștinilor nu sunt același lucru.
Agni Yogi - Mama de foc, soția francmasonului Roerich și, probabil, ea însăși francmason, explică cine este Satana în articol „Dumnezeu și Satana” „Ocultism și Yoga”, nr. 16, p. 95:

Pe drumul spre stabilirea unui Eden masonic pe pământ se află religia,

națiune și state monarhice. Aceste instituţii istorice împiedică

pentru a uni toate națiunile într-o singură uniune și de aici inevitabilitatea luptei cu ele.

Francmasoneria s-a apropiat de distrugerea bisericii, a națiunii și a monarhiei

treptat, cu pași atenți, pregătind societatea pentru mai decisive

masuri si actiuni.

Dar lupta împotriva bisericii și a clerului nu s-a oprit, nici măcar

iar în epoca corporaţiilor de construcţii.

„Frăția s-a răzvrătit peste tot împotriva corupției clerului și în

în multe cazuri era în contradicție chiar și cu învățătura catolică. Deci în biserică

Sfântul Sebald din Nürnberg a înfățișat un călugăr și o călugăriță într-un mod indecent

poza. La Strasbourg, în galeria superioară, vizavi de amvon au fost reprezentate

un porc și o capră, care purta o vulpe adormită ca un altar: porcul era urmat de

cățea, iar în fața cortegiului este un urs cu cruce și un lup cu o lumânare aprinsă, un măgar

stătea la altar și oficia liturghia. În Biserica Brandenburg există o vulpe înăuntru

predică unui stol de gâște în veșminte preoțești. Într-un alt gotic

Pogorârea Duhului Sfânt este reprezentată în mod ironic pentru biserică. La Catedrala din Berna

în imaginea Judecății de Apoi este inclus și papa, etc.” (21)

Cabinele de construcție au fost întotdeauna un adevărat refugiu pentru oameni

liber gânditori și persecutați de fanatismul bisericesc. Constructie

corporațiile au dat adăpost tuturor ereticilor persecutați de Biserica Catolică,

ceva de genul: qatari, albigenzi, valdensi etc.

În codul cartelor și tradițiilor masonice, așa-numita „Carte Nouă”

Constituții", întocmite în 1721 de un pastor și medic prezbiterian,

teolog Anderson, în primul paragraf se spune:

„În vremuri, francmasonii au rămas forțat în fiecare țară a ei

religie locală, oricare ar fi ea, dar în vremea noastră o persoană este liberă

își alege credința și o singură religie este cu adevărat obligatorie pentru toată lumea:

aceasta este religia universală care unește toți oamenii, care constă în

îndatoririle fiecăruia dintre noi să fim amabili și fideli datoriei, să fim un om de onoare

și conștiință, indiferent ce nume se numește religia noastră și cum

dogmele religioase nu ne-au deosebit de alți oameni. Loialitate față de aceste principii

transformarea Francmasoneriei într-un centru unificator îl va ajuta să lege legăturile de prietenie

oameni care înainte erau străini unul pentru altul”.

Aproape fără excepție, toți filozofii din ultimele două secole care au ieșit

din adâncurile francmasoneriei interioare, cu amărăciune și ură de nedescris

a scris împotriva religiei creștine. Aceste scrieri ale „marilor” filozofi, ca

Locke, Voltaire, Diderot și alții au fost răspândiți în societate de către masoni obișnuiți.

„Timp de două secole”, scrie Nis, „în toate punctele globului

membrii lojilor erau în fruntea luptătorilor pentru triumful ideilor politice

libertate, toleranță religioasă, înțelegere între popoare; de mai multe ori cel mai mult

lojele au fost atrase în luptă; în cele din urmă, și conform principiilor sale de bază,

Francmasoneria este dușmanul erorii, al abuzului, al prejudecății.” (22)

La început, lupta împotriva religiei a fost purtată cu prudență. Despre libertatea de conștiință

zidarii au vorbit numai în propriul lor cerc, pregătind viitorii luptători împotriva

religii si biserici.

„Pentru a-și realiza ideile prin presă”, scrie Sokolovskaya, „ei

a ales gândurile altora, articolele altora, complet în concordanță cu opiniile lor și

propagandă."

Pentru a avea un succes mai bun, francmasonii au sprijinit diverse secte și

liber gânditori în domeniul religios. Sub pretextul unei largi toleranțe religioase

în Biserica creştină au fost introduse erezii şi schisme. Reforma în Occident şi

Protestantismul este strâns legat de masonerie și are rădăcinile originii sale

în masonerie.

Într-un cuvânt, istoria Francmasoneriei este istoria luptei împotriva religiei și

biserica, în principal creștină, în cuvânt și acțiune.

Această luptă în timpurile moderne a dus la o anumită negare a religiei

si biserici.

În lupta împotriva bisericii, francmasoneria își vede principalul serviciu la

umanitatea, pentru că prin distrugerea „prejudecăților”, ea se pregătește astfel

terenul pentru un viitor mai bun.

„A contribuit (Masoneria) mai mult decât orice altă instituție

întărirea importanţei opiniei publice şi i-a încredinţat misiunea de control.

A lucrat pentru recunoașterea drepturilor puterii civile, a predicat

toleranţă în chestiuni religioase şi a insistat asupra caracterului lumesc

state. S-a luptat constant pentru eliminarea tuturor legilor

normele şi manifestările juridice ale elementului religios, aceasta directă

moștenitor al elementului magic care a prevalat în societățile primitive”.

Francmasoneria modernă a rămas fidelă principiilor care au fost

a proclamat „Marea Revoluție din 1789” Principalele linii ale programului său

a rămas neschimbat - aceasta este o luptă împotriva religiei și a bisericii, religioasă

morala, familia si statul-natiune si reeducarea societatii pe

Principii masonice.

„Societatea”, scrie Giram, „a fost împărțită în două tabere, două biserici, două

grupuri. Unul, mai extins, dominant în trecut, dominant și el

acum, constă în „oameni credincioși”, celălalt, mai puțin semnificativ, constă în

„raționaliști”. Primii cred orbește, cei din urmă critică totul prin rațiune.

Primii vorbesc pentru puterea individuală, pentru oligarhie, pentru autoritar

început în politică și economia socială, al doilea pentru democrație și liberal

reformă în domeniul politic, pentru progres în domeniul economiei sociale.

Întreaga istorie a popoarelor civilizate europene este impregnată de această „luptă”;

Lumea îi datorează progresul ideologic”.

De aici liderul masonic trage o concluzie decisivă:

„Masoneria, străină de misticism, neagă principiul autoritar;

profund raţionalist nu este doar un anumit social

asociere. Francmasoneria este anti-biserică, anti-catolicism, biserică

eretici, sceptici, biserica gândirii libere.” Și Giram încheie cu afirmația:

paralizând complet afirmaţiile fundamentale ale păcii, fraternităţii şi

toleranţă:

„Lupta împotriva bisericii se va încheia când biserica va fi separată de

statul va deveni un fapt împlinit atunci când biserica devine privată

comunitate, atunci francmasoneria își va îndrepta eforturile principale către educație

filozofic, politic al membrilor săi, care sunt acum neglijați,

când lupta a împins toate celelalte preocupări în plan secund.” (24)

Biserica exterioară nu este recunoscută de francmasonerie ca biserică, ca

instituţie divină: războiul cu dogmele bisericii este principalul

datoria de francmason, războiul împotriva „despotismului religios”, „prejudecății” și

stingător de lumină în persoana reprezentanţilor ierarhiei bisericeşti.

Ideea de a separa biserica de stat și de a transforma biserica într-una privată

unirea, care este punctul central al liberalului şi

partidele socialiste, au părăsit lojile masonice.

Respingând pe Dumnezeu, creștinismul, Biserica creștină și creștinul

morală, francmasoneria creează o nouă religie – religia umanitarismului, comiterea

înlocuirea lui Dumnezeu cu omenirea.

„Nu mai putem accepta pe Dumnezeu ca scop al vieții, noi am creat

un ideal care nu este Dumnezeu, ci umanitate.” (25)

„Beneficiul neprețuit pe care umanitatea l-a câștigat și trebuie

în primul rând pentru a proteja, aceasta este ideea că nu există un adevăr sacru... că fiecare

adevărul care nu vine de la noi este o minciună; că o rebeliune secretă trebuie

însoțiți toate declarațiile și gândurile noastre; că chiar dacă ideea lui Dumnezeu

a luat o formă tangibilă și Dumnezeu însuși a apărut deasupra mulțimii într-o formă vizibilă,

atunci prima datorie a unei persoane ar fi să-i refuze ascultarea şi

tratați-l ca pe un egal cu care puteți negocia, și nu ca

Stăpânului intolerabil, căruia trebuie să se supună. Asta e toată ideea

măreția și frumusețea învățăturilor noastre masonice.” (26)

Francmasonii predică o nouă religie și o nouă morală.

„Pentru o viață fericită”, scria John Tolland în 1720, „

Numai virtutea este suficientă: ea însăși este propria ei răsplată.” (27)

„Trebuie să dezvoltăm o morală care poate concura cu morala

religios.” (28)

Într-una din circularele sale, Consiliul Marelui Orient amintește

lojele pe care Francmasoneria are pretenția de a crea o nouă moralitate superioară

morala atât a creștinismului, cât și a stoicismului:

„Această nouă morală constă în predicarea altruismului sau,

cum le place să spună francmasonii, solidaritatea.” (29)

Respingerea religiei pozitive și răzvrătirea împotriva influenței bisericii asupra

vieții de stat și naționale, francmasoneria îi este ostilă

structura statală monarhică a popoarelor și națională a acestora

originalitatea.

Un monarh bazat pe o anumită conștiință religioasă a poporului, potrivit

gândurile francmasonilor, nu pot trăi în pace cu alte națiuni.

Guvernarea monarhică, din punct de vedere masonic, este inevitabil

tolerăm răul doar până când se stabilește un sistem mai perfect

Republican Purtătorii puterii monarhice sunt dușmani ai Francmasoneriei, tiranii,

mai groaznic decât biserica.

Ideea masonică a egalității exclude monarhia:

Conform învățăturilor francmasonilor, toți membrii societății sunt frați și nici limba, nici

rangul, averea sau bogăția nu fac nicio diferență între ele.

Nu fi zadarnic aici,

nici fastul rândurilor lor;

și nu există sclavi care mângâie;

cu noi regele este egal cu toată lumea

nu înșală inimile masonice

nu chiar splendoarea regilor pământești,

virtutea ne împodobește

deasupra mândrilor tuturor regilor, - se cântă într-unul

Cântec masonic. (treizeci)

Francmasoneria se poate împăca, chiar dacă temporar, cu limitat

puterea monarhului; idealul realizărilor sale a fost o republică democratică.

Ideea de democrație, care și-a găsit expresia definitivă în predare

Francmasonul englez Locke, a fost dezvoltat în continuare de francezi

„iluminatorii” - ideologi ai revoluției din 1789, care, după cum știm, toți

a aparținut masonilor. Masonii Voltaire, Diderot, Montesquieu și, în cele din urmă, J. J.

Soții Rousseau au afirmat ideea democratică prin experiență și prin munca lor creată

mișcare democratică din întreaga lume.

Celebra formulă: Libertate, Egalitate și Fraternitate este o cartă

libertatea politică este o lucrare pur masonică.

Declarația Drepturilor Omului a fost întocmită de Toma Francmasonul

Jefferson (mai târziu președinte în America) cu participarea unui francmason

Franklin și anunțat la Congresul Colonial din Philadelphia în 1776.

Ideea de democrație și democrație (cele notorii „suveranitate

oameni") și teoria separării puterilor - toate acestea își au originea în masonic

capete și din lojile masonice răspândite pe scară largă în întreaga lume.

Sarcina imediată a Francmasoneriei este să pună mâna pe politica

influenţa şi puterea şi reeducarea societăţii pe noi principii. francmasoneria

ar trebui să acopere toate sferele vieții umane în statele moderne.

Religie, stat, politică, familie, școală, armată, sistem social,

știință, artă, tipografie, industrie, relații internaționale și așa mai departe

aceasta este reconstruită de francmasonerie într-un mod nou.

Francmasoneria caută să distrugă tot ce este vechi, să distrugă totul

fundațiile existente și construiesc un nou masonic pe ruinele trecutului

Principiile călăuzitoare ale activității masonice sunt ateismul și

cosmopolitism.

Scopul francmasoneriei este distrugerea culturii creștine și înlocuirea acesteia

Lumea masonică bazată pe ateism și materialism.

Omenirea este mai înaltă decât patria - acesta este întregul sens ascuns al masonicului

înţelepciune

Francmasoneria trebuie să înlăture trecutul popoarelor. Ar trebui să creeze

mişcare internaţională, a cărei consecinţă va fi Pacea eternă şi

idealurile de libertate, egalitate și fraternitate între popoare vor triumfa,

locuind universul.

Calea spre atingerea acestui obiectiv sacru pentru francmasonerie este

reeducarea societăţilor umane în spiritul masonic. lupta activă împotriva

religie și naționalism, revoluție.

Oamenii, în mintea francmasonilor, sunt doar un mijloc de a crea

starea masonică mondială:

„Oamenii sunt întotdeauna neîngrădiți și nepoliticoși - aceștia sunt tauri care au nevoie de un jug,

şofer şi nutreţ”, spune francmasonul Voltaire, ideologul „marilor francezi

revoluţie."

„Oamenii prețuiesc puterea mai presus de toate”, reia faimosul francmason Goethe.

Imediat ce se face zi, vine sărbătoarea.

Cu mintea proastă, cu mai multă distracție în lume

se rotesc într-un dans circular,

exact ca pisoii de coadă,

Dacă ar avea un împrumut la crâșmă,

lasa sa nu-mi crape capul:

așa că totul în lume este o bucată de tort pentru ei,” -

Francmasonul Goethe își încheie caracterizarea „democrației regale”.

Motto-ul francmasoneriei:

„Prin revoluții naționale și distrugerea celor stabilite istoric

state la revoluţia internaţională şi la crearea masonicului

super-state”.

„Masoneria, căreia istoria îi datorează revoluții naționale,

va putea produce cea mai mare revoluție, adică o revoluție internațională”.

(Monitorul Oficial al Marii Loji în 1902).

„Revoluția internațională viitoare va fi crearea Francmasoneriei”

(Convenția Marii Loji 1922).

Ideea unei republici masonice mondiale nu a murit niciodată printre

Într-o carte mică intitulată: „Doar patru discursuri masonice

pentru fraţii credincioşi. Pentru o salvare atentă. Krause, Dresda. al 18-lea

februarie 1809”, iată ce scrie Krause, celebrul francmason, la pp. 61 - 62:

„Cel mai mare merit al statului ar fi să unească toate popoarele într-una singură

stat... ci, o completare cuprinzătoare, armonioasă a umanității

în zadar ar fi să te aștepți de la biserică și de la stat, pentru că viața

viața umană poate fi realizată numai într-o uniune, care este cea mai de încredere

germenul este în frăția masonilor liberi”.

„Dacă masoneria este terminată, dacă trăiește, în inimi

oameni, dacă puterea lui umple totul pământesc, atunci numai împărăția omului

va avea loc în adevăr, raiul va fi pe pământ”.

Și pagina 77 - citesc:

„Și atunci doar structura poate reuși în întregime, când

va fi o singură lojă în tot pământul... Căci Francmasoneria este universală, după cum se spune clar

în cea mai veche explicație a ritualului.” (31)

Adunarea a declarat: „Poporul francez s-a așezat printre vechii monarhici

începutul continentului, fundația unei clădiri colosale care va

să fie numite Statele Unite ale Europei”.

În 1884, „Almanahul francmasonilor” vorbește despre acel fericit

timp când „o republică va fi proclamată în Europa sub numele

Statele Unite ale Europei"

În iunie 1917 s-a organizat francmasoneria țărilor aliate și neutre

Congresul de la Paris, una dintre principalele sarcini ale căruia, potrivit președintelui său

Carnot, a fost:

„Pregătiți Statele Unite ale Europei, creați o supranațională

puterea, a cărei sarcină va fi soluționarea conflictelor dintre națiuni; agent

Propaganda acestui concept de pace și bunăstare generală va fi francmasoneria”.

Ideea Ligii Națiunilor, ca provenind din adâncurile masoneriei, este

doar o etapă spre atingerea scopului stabilit de francmasoneria mondială să creeze

super-stat, căci, în cuvintele francmasonilor italieni, „scopul final este să

pe care francmasoneria s-a străduit de atâtea secole este eliberarea

umanitate din orice morală, religioasă, politică și

aservirea economică”.

Idealul suprem al Francmasoneriei este organizarea unui super-stat în formă

republică mondială ateă.

Masonii și lupta împotriva lor. Loja masonică - o comunitate de oameni