Participarea tinerilor la viata politica societatea are o serie de caracteristici. Ele sunt asociate cu caracteristicile esențiale ale acestui grup socio-demografic, cu locul specific pe care tinerii îl ocupă în viata publica.
Ca urmare a schimbării generațiilor, nu există doar un proces de reproducere simplă, continuitate a relațiilor sociale, inclusiv socio-politice, ci și experiență extinsă grație potențialului inovator al tineretului, precum și transferul acumulat, experiență socială actualizată pentru generațiile viitoare. Dezvoltarea atât a celei mai tinere generații, cât și a societății în ansamblu depinde de cât de eficient este acest proces.
Prin realizarea principalelor funcții sociale (reproductive, inovatoare, translaționale), tinerii dobândesc maturitate socială și trec prin stadiul de a deveni subiect al relațiilor sociale. O astfel de manifestare a calității sociale a tinerilor este asociată cu specificul statutului lor social și este determinată de legile procesului de socializare în condiții sociale specifice. Aceasta lasă în mod obiectiv o amprentă asupra formelor și gradului de participare a tinerilor la viața politică și o determină particularități ca subiect al relaţiilor politice.
Prima caracteristică este legată cu incompletitudinea formării propriei subiectivitati în relaţiile socio-politice. Tineretul nu este o persoană care a devenit, ci un subiect al relațiilor sociale, inclusiv politice, care devine. De aici și binecunoscutele restricții de vârstă asupra drepturilor sale politice, consacrate prin lege. Domeniul specific al acestor restricții depinde de nivelul de democratizare și de gradul de stabilitate al societății.
În același timp, discriminarea tinerilor pe bază de vârstă, cu încălcarea legislației în vigoare, nu este neobișnuită. Sunt încălcate drepturile politice și sociale ale tinerilor cetățeni, există fapte de înstrăinare a diferitelor grupuri de tineri de instituțiile sociale și politice, iar posibilitățile de realizare a intereselor de grup și politice ale tinerilor sunt limitate. Vârsta, așadar, joacă rolul unei baze semnificative de stratificare și este un factor important în participarea tinerilor la viața socio-politică a societății. Discriminarea în funcție de vârstă nu se manifestă în mod egal tari diferite ah lumii, precum și în interiorul unei singure țări datorită tradițiilor istorice și socioculturale, precum și în legătură cu caracteristicile regionale ale politicii de tineret de stat.
A doua trăsătură a tinerilor ca subiect al relațiilor politice este determinată de specificul statutului lor social. Se caracterizează prin instabilitatea și mobilitatea pozițiilor tinerilor în structura socială, statutul lor social relativ scăzut și conexiunile sociale limitate. Acest lucru îi pune pe tineri într-un dezavantaj față de grupurile mai avansate din punct de vedere economic și social. Acest lucru creează un mediu favorabil pentru apariția diferitelor tipuri de conflicte sociale, deseori dobândind concepții politice.
Într-o societate instabilă, și cu atât mai mult, într-o societate de criză, instabilitatea ca caracteristică imanentă a statutului social al tinerilor este sporită ca urmare a stratificării sociale în componența sa, contribuind la creșterea tensiunii și a confruntării politice. Această caracteristică este mai vizibilă la nivel regional datorită diferențelor semnificative în situația socio-economică a subiecților Federației.
Și, în sfârșit, a treia trăsătură este legată de specificul conștiinței tineretului(labilitatea, transgresivitatea, extremitatea), determinată atât de vârstă, cât și de poziția tinerilor ca grup social.
Labilitatea conștiinței se manifestă în insuficienta fermitate a atitudinilor de viață, incertitudinea orientărilor sociale, întrucât pozițiile sociale nu au dobândit o formă stabilă, și procesul de formare a propriilor convingeri morale (imperative), care formează miezul conștiinței, nu a fost încă finalizată. În absența unei poziții sociale formate, direcția sentimentului politic devine adesea spontană și depinde de influența factorilor externi și adesea doar întâmplător.
Transgresivitatea este capacitatea conștiinței de a depăși barierele (granițe simbolice, tabuuri, stereotipuri) dintre spațiile existente și cele noi, de a transfera modele ale viitorului în viața proprie. Este implementat individual și de grup proiecta realitatea socială la nivel micro și macro: de la propria biografie la imaginea societății în ansamblu. În procesul de construcție socială a realității, tinerii, de regulă, se concentrează pe grupuri de referință care se disting prin statut și prestigiu mai înalt și au mai mult succes în lumea modernă(idoli, exemple de viață prosperă, frumoasă). Aceste tipare sunt fixate în structurile de rol ale tinerilor sub forma așteptărilor și aspirațiilor. Dar nu toată lumea reușește să satisfacă aceste pretenții. Dacă decalajul dintre aspirațiile individului și posibilitățile de satisfacere a acestora crește, atunci atitudinile politice iau o formă extremă.
Extremitatea conștiinței tineretului este înțeleasă ca diverse manifestări ale maximalismului în conștiință și extreme în comportament la nivel de grup și individual.
Conștiința tinerilor este ușor influențată de diverși factori: economici, sociali, politici. Sub influența lor, tinerii devin conștienți de propria poziție în societate și consolidează interesele grupului. Atunci tineretul devine o forță politică.
Cu toate acestea, manipulând conștiința neformată a tinerilor, mai ales cu ajutorul presei, se pot obține rezultate asociale, transformând tinerii fie în agresivi, fie într-o masă fără chip, indiferentă politic. Tinerii devin cele mai atractive ținte pentru satisfacerea intereselor politice egoiste acolo unde există mai multe oportunități de speculare cu privire la nevoile specifice ale tinerilor.
Astfel, participarea tinerilor la viața politică a societății reprezintă formă specială consolidarea intereselor sale de grup, reflectând caracteristicile conștiente ale propriului statut social, rolul și locul în societate și modul de implementare a acestora.
Trăsăturile considerate ale tineretului ca subiect emergent al relațiilor politice sunt caracteristice nu numai societatea rusă. Caracteristicile esențiale ale tinereții sunt inerente oricărei societăți, deși se pot manifesta în forme diferite. Astfel, legislația diferitelor țări prevede diferite limite inferioare de vârstă pentru participarea deplină a tinerilor la viața politică. Diferă și formele de discriminare a tinerilor în sfera politică. Factorii național-etnici, religioși și alți factori socioculturali au o influență semnificativă asupra conștiinței tinerilor. Și în sfârșit, caracteristicile esențiale se manifestă diferit în condiții de stabilitate socială, instabilitate și criză.
Conștiința politică a tinerilor reflectă interesele lor politice de grup. La nivel empiric, ei își găsesc expresie în orientările și opiniile politice ale tinerilor, în atitudinea lor față de structurile și instituțiile de putere existente, față de partidele politice și mișcările sociale. Interesele politice conștiente servesc la dezvoltarea unei ideologii a tineretului generațional și determină direcția activităților politice practice zilnice ale tinerilor.
Formarea conștiinței politice este un proces complex, însoțit de contradicții în dezvoltarea societății ruse în a doua jumătate a secolului XX și începutul secolului XXI V. În relația cu tinerii în această perioadă, autoritățile au manifestat un fel de tineret-fobie și neîncredere politică. Au cochetat cu ea, dar au încercat să stea departe de controlul politic. Drept urmare, în condițiile sistemului de comandă administrativ, s-a dezvoltat o abordare tehnocratică unică a tinerei generații, în primul rând ca obiect de socializare, influență ideologică, educație și executor pasiv al deciziilor gata luate.
O astfel de abordare nu putea decât să afecteze activitatea politică și participarea reală a tinerilor la viața politică. În ciuda respectării oficiale a reprezentării acestei părți a societății în organele guvernamentale alese, influența sa reală asupra politicii a rămas disproporționat de mică. Activitatea politică a tinerilor, strict limitată de formele instituționale, era mai mult de natură rituală și adesea nu reflecta interesele și capacitățile lor reale de grup. Dorința sinceră a tinerilor și chiar a organizațiilor de tineret de a schimba ceva, întâmpinând obstacole insurmontabile dintr-un sistem birocratic funcțional, a făcut loc dezamăgirii. Cel mai adesea, aceasta s-a încheiat cu refuzul de a lupta și adoptarea ideologiei conformismului.
Înstrăinarea masivă a tinerilor de exercitarea funcțiilor de putere le-a deformat conștiința, dând naștere unor dezamăgiri și nemulțumiri față de sistemul politic printre altele. Nu este o coincidență că tinerii de la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990. a luat partea forțelor care vizează distrugerea sistemului care împiedica mișcarea societății ruse pe calea transformării democratice. Cu toate acestea, foarte curând avântul activității politice a făcut loc indiferenței, apatiei și nihilismului politic.
O astfel de situație nu numai că i-a lipsit pe tineri de certitudinea în a reflecta ceea ce se întâmpla și a făcut viitorul lor imprevizibil, dar a subminat și valorile democratice emergente în mintea lor și atitudinea față de participarea la viața politică. În această perioadă s-a remarcat în rândul tinerilor o creștere a neîncrederii față de autoritățile politice actuale și o înstrăinare totală sau parțială a tinerilor de viața politică. Această experiență este transmisă generațiilor viitoare. Părinții tinerilor moderni de astăzi sunt tineri de la mijlocul și sfârșitul anilor 1990. Prin urmare, în multe feluri, sentimente similare sunt reproduse în condițiile socio-politice actuale.
În viața politică a societății ruse moderne, care se confruntă cu o criză sistemică, există următoarele forme de participare politică a tinerilor.
- 1. Participarea la vot. Statutul politic al tinerilor este determinat de oportunitățile reale, și nu oferite oficial, de a influența echilibrul forțelor politice din societate prin participarea la vot. Ea este precedată de participarea la dezbaterea programelor electorale ale partidelor politice, candidaților pentru deputați în autoritățile federale și locale, precum și participarea directă la alegeri. Cu toate acestea, tinerii nu își folosesc în mod activ potențialul politic. Mulți tineri în timpul alegerilor pentru Duma de Stat (2007) nu și-au exercitat dreptul de vot, demonstrând nihilism politic și oferind astfel o oportunitate forțelor interesate de a-și manipula voturile. Doar 47% dintre tinerii cu vârsta cuprinsă între 18-30 de ani au participat la alegeri, ceea ce este semnificativ mai scăzut decât activitatea electorală a generației mai în vârstă.
- 2. Participarea reprezentativă a tinerilor în organele guvernamentale Federația Rusăși în administrația locală. Ea își găsește expresie practică în implementarea intereselor de grup ale tinerilor prin reprezentanții acestora în organele guvernamentale. Potrivit Comitetului de Stat pentru Statistică, la toate nivelurile guvernului reprezentativ al Federației Ruse în perioada 1990-1991. tinerii cu vârsta cuprinsă între 21-29 de ani au reprezentat 13,3% dintre cei aleși în aceste organisme, inclusiv 0,4% în Consiliul Suprem al Federației Ruse; V Consiliile Supreme republici - 2,8%; în consilii orăşeneşti - 10,2%; în consiliile raionale - 11,7%; în Consiliile de aşezări rurale - 14,9%.
De-a lungul anilor de reforme, participarea reprezentativă a tinerilor a fost semnificativă
Dacă în 1990 40,7% dintre tineri au fost aleși în diferite tipuri de organisme reprezentative din colectivele lor (consilii colective de muncă, partid, sindicate și organe Komsomol), atunci deja în 1992 numărul lor sa redus la jumătate. În anul 2002, conform cercetărilor sociologice, 11,5% dintre tineri au participat la activitățile diferitelor organisme reprezentative, inclusiv 6,4% la nivelul colectivului de învățământ primar (muncă); la nivel instituție educațională, instituții, întreprinderi, firme - 4,4%; la nivel de raion, sat, oraș, regiune - 0,7%. În același timp, jumătate dintre tineri, judecând după rezultatele cercetării, sunt incluși formal în aceste organisme și, chiar și la nivelul colectivelor primare de muncă (educaționale), nu au avut nicio influență asupra procesului decizional. Activitățile tinerilor deputați care nu au experiență de conducere, au stabilit legături cu aparatul autorităților locale, cu conducerea ministerelor și întreprinderilor și cu structurile bancare se dovedesc adesea ineficiente.
3. Crearea de organizații și mișcări de tineret. Tinerii își petrec o anumită parte din viața politică printre semenii lor, așa că dorința lor de a se uni în organizații este destul de de înțeles. Eterogenitatea conștiinței politice a tinerilor ruși, diversitatea orientărilor și intereselor politice contribuie la apariția unui număr mare de asociații de tineret de diverse orientări, inclusiv politice.
În 2007, au existat 58 de asociații obștești pentru tineri și copii care beneficiază de sprijinul statului, dintre care: 14 pentru copii, 44 pentru tineri, dintre care 28 întregi rusești, 28 interregionale, 2 internaționale. Cea mai mare parte a acestor organizații și ramurile lor teritoriale sunt concentrate în orase mari. Numărul lor variază de la câteva sute la zeci de mii de oameni. Cea mai mare este Uniunea Tineretului Rus, care reunește 220 de mii de membri individuali și are organizații teritoriale în 70 de entități constitutive ale Federației Ruse.
Cu toate acestea, în ciuda sprijinului guvernului, aceste organizații nu au avut încă o influență notabilă asupra tinerilor și asupra vieții lor politice. Majoritatea ei evită să-și stabilească obiective politice și să definească clar orientările politice, deși aceștia, într-un fel sau altul, acționează ca grupuri de interese. Mulți dintre ei au doar câteva zeci de oameni, angajați în afaceri obișnuite sub masca organizațiilor de tineret.
4. Participarea la activitățile partidelor politice. Această formă de participare politică a tinerilor vizează în mod direct reproducerea și reînnoirea structurii politice a societății. În condiții de stabilitate socială, este un factor important în socializarea politică a generațiilor tinere. În situații de criză, de regulă, interesul pentru tineri din partea partidelor politice crește. Această tendință apare și în societatea rusă. Cu toate acestea, un astfel de interes pentru Rusia este sincer oportunist și limitat doar la campaniile electorale.
Majoritatea partidelor și blocurilor politice, chiar și în perioada electorală, nu aveau programe fundamentate de politică pentru tineret, iar tinerii candidați la deputați reprezentau o pondere nesemnificativă a acestora. În același timp, tinerii înșiși sunt interesați de participarea la partidele politice. Mai puțin de 2% dintre tineri sunt interesați de politica lor.
În prezent, doar anumite partide politice au organizații de tineret înregistrate la Ministerul Justiției al Federației Ruse. Aripa de tineret a partidului Rusia Unită este Garda Tânără. O funcție similară în Partidul Comunist al Federației Ruse este îndeplinită de „Uniunea Tinerilor Comuniști”, în LDPR - de „Centrul de Tineret LDPR”. Au propriile lor organizații de tineret și alte partide. De regulă, acestea sunt organizații mici de la câteva zeci până la 1-2 mii sau mai multe persoane care împărtășesc programele partidelor, participă la acțiunile lor politice și la alte evenimente de partid. Activitățile lor sunt intensificate mai ales în timpul campaniilor electorale. Îndeplinesc funcții de partid predominant restrânse, influența politică a acestor organizații asupra straturilor largi de tineri este foarte limitată.
5. Participarea la acțiuni de exprimare spontană a moralității și libertăților politice. Se exprimă prin participarea tinerilor la greve, la acte de nesupunere civilă, mitinguri, demonstrații și alte forme de protest social în cadrul legislației în vigoare. Desigur, astfel de forme nu pot fi numite norma vieții politice. La ele se apelează, de regulă, de către oameni mânați la disperare de incapacitatea sau lipsa de voință a autorităților de a răspunde în mod constructiv solicitărilor lor sociale, economice și politice. Eficacitatea unor astfel de forme de acțiune politică depinde de nivelul de democrație al societății și de gradul de solidaritate al grupurilor de populație care luptă pentru drepturile lor.
Cea mai acută formă de confruntare este conflictul politic, care poate fi rezolvat pe linia compromisului – consens – cooperare – integrare, sau se poate dezvolta în direcția intensificării confruntării, iar în forme nelegitime, excluderea socială a diferitelor grupuri, și dezintegrarea. al societatii. Istoria cunoaște multe exemple când tinerii, folosiți de forțele opuse, au luat poziții extreme și extremiste în situații de conflict.
Numărul tinerilor extremiști este în creștere. 12,4% dintre tineri au manifestat o disponibilitate conștientă de a comite acte extremiste din motive ideologice sub formă de participare la mitinguri și demonstrații nepermise de autorități, iar 8,7% - în forme extrem de extremiste de protest (3,6% - prin participarea la sechestru). de clădiri, blocarea vehiculelor și 5,1% și-au exprimat disponibilitatea de a lua armele dacă metodele pașnice de luptă nu dau rezultate). Numărul acestui grup este foarte înalt, mai ales ținând cont de rezerva indecisă, egală cu 25,7% - cei cărora le-a fost greu să răspundă.
Protestele în masă ale tinerilor reprezintă o preocupare deosebită pentru public. Rolul de organizare în ele este jucat de mișcările de tineret, fiecare dintre ele conținând tineri extremiști. Potrivit unui studiu din 2007, fiecare al cincilea susținător al mișcărilor național-patriotice și de opoziție nu exclude posibilitatea de a participa la proteste. Nivelul de pregătire pentru acțiuni extremiste în mișcările naționaliste este semnificativ mai ridicat. Dintre participanții lor, 36,2% sunt pregătiți pentru manifestări severe de extremism. Fiecare al doilea (48,2%) membru al mișcărilor de protest nu a exclus posibilitatea de a participa la demonstrații neautorizate, confiscarea clădirilor publice și blocarea autostrăzilor, precum și disponibilitatea de a lua armele. Participanții la mișcările pro-Kremlin demonstrează, de asemenea, o mare pregătire pentru acțiuni ilegale de protest (21,1%) și fiecare zecime (13,8%) nu vede niciun obstacol în a exprima extremismul în forme mai severe.
Desigur, formele considerate de participare politică a tinerilor au propriile lor specificuri regionale.
Deci, trăsăturile menționate mai sus ale tineretului ca subiect al relațiilor politice se concretizează semnificativ în condițiile de criză din societatea rusă. Conștiința politică și formele de participare a tinerilor la viața politică a regiunilor individuale au propriile lor specificuri. În același timp, ceea ce este comun este nevoia urgentă de integrare politică a tinerilor pentru a stabiliza societatea rusă.
Poziția tinerilor în viața politică se caracterizează prin gradul de includere a tinerilor în structurile de putere la diferite niveluri și de autoidentificare cu aceștia ca subiect al relațiilor de putere, precum și de amploarea oportunităților de participare la diferite forme de activitate politică, inclusiv exprimarea spontană a drepturilor și libertăților lor politice. Există o diferență între implicarea formală și cea reală în viața politică. Posibilitatea de a-și realiza interesele politice depinde în cele din urmă de cât de conștient se implică un tânăr într-o anumită structură de putere și care este poziția sa în aceasta și dacă este capabil să influențeze politica.
Statutul tineretului în viața politică a societății nu poate fi judecat doar pe baza includerii formale a tinerilor în structurile de putere. Pentru a face acest lucru, este important să se evalueze nivelul de autoidentificare a acestora cu aceste structuri, precum și gradul activității lor în diverse forme de activitate politică. Un nivel ridicat de autoidentificare presupune o conștientizare de sine a implicării cuiva în luarea deciziilor de management, identificându-se ca subiect al relațiilor de putere și indică un grad înalt de integrare a tinerilor în viața politică a societății.
Societatea modernă este caracterizată de o varietate de forme de participare a tinerilor la viața politică. Înțeleasă ca implicarea într-o formă sau alta a unei persoane sau a unui grup social în relațiile de putere politică, în procesul de luare a deciziilor și management, participarea politică este o componentă importantă a vieții politice a societății. Poate servi ca mijloc de atingere a unui anumit scop, satisfacerea nevoii de autoexprimare și autoafirmare și realizarea unui sentiment de cetățenie. Participarea poate fi directă (imediată) și indirectă (reprezentativă), profesională și neprofesională, spontană și organizată etc.
În trecutul recent, țara noastră a profesat ideea așa-numitei activități politice 100% a tinerilor. Totodată, au fost recunoscute doar acele forme de activitate care au demonstrat solidaritatea tinerilor cu ideologia oficială. Orice alții erau considerați antisociali și suprimați. O astfel de „participare universală”, doar în forme aprobate oficial, a mărturisit birocratizarea vieții politice și a cauzat un prejudiciu enorm tinerilor, ale căror consecințe se resimt și astăzi.
În viața politică a societății ruse moderne, care se confruntă cu o criză sistemică, se remarcă următoarele: forme participarea politică a tinerilor.
- 1. Participarea la vot. Statutul politic al tinerilor este determinat de oportunitățile reale, și nu oferite oficial, de a influența echilibrul forțelor politice din societate prin participarea la vot. Ea este precedată de participarea la dezbaterea programelor electorale ale partidelor politice, candidaților pentru deputați în autoritățile federale și locale, precum și participarea directă la alegeri. Cu toate acestea, tinerii nu își folosesc în mod activ potențialul politic. Potrivit FOM (din 20 ianuarie 2012), 58% dintre tinerii cu vârsta cuprinsă între 18 și 35 de ani practic nu participă la alegeri (33% participă rar și 25% nu participă niciodată), demonstrând nihilism politic și oferind astfel o oportunitate de a manipula voturile ei pentru forțele interesate. Doar 47% dintre tinerii cu vârsta cuprinsă între 18 și 30 de ani au participat la alegerile pentru Duma de Stat (2007), ceea ce este semnificativ mai mic decât activitatea electorală a generației mai în vârstă. Majoritatea voturilor de la alegătorii tineri au fost primite de Rusia Unită (68,6%), următoarele trei locuri în ceea ce privește numărul de voturi acordate pentru aceștia au fost ocupate de LDPR (12,1%), O Rusie Justă (6,2%) și Partidul Comunist al Federației Ruse (5,3%) (Gorshkov, Sheregi, 2010).
- 2. Participarea reprezentativă a tinerilor în autoritățile Federației Ruse și în autoguvernarea locală. Ea își găsește expresie practică în implementarea intereselor de grup ale tinerilor prin reprezentanții acestora în organele guvernamentale. Potrivit Comitetului de Stat pentru Statistică, la toate nivelurile guvernului reprezentativ al Federației Ruse în perioada 1990-1991. tinerii cu vârsta cuprinsă între 21 și 29 de ani au reprezentat 13,3% dintre cei aleși în aceste organisme, inclusiv 0,4% în Consiliul Suprem al Federației Ruse; în Consiliile Supreme ale republicilor - 2,8%; în consilii orăşeneşti - 10,2%; în consiliile raionale - 11,7%; în Consiliile de aşezări rurale - 14,9%. Cu toate acestea, ulterior, reprezentarea tinerilor în organele guvernamentale a fost în continuă scădere.
Cuvinte cheie
TINERETUL / PARTICIPARE POLITICĂ/ „REȚEA” / TINERET / PARTICIPARE POLITICĂ / REȚEAadnotare articol științific despre științe politice, autorul lucrării științifice - Chirun Sergey Nikolaevich
Principalele interpretări științifice ale conceptelor „activitate politică”, „ participarea politică„, se efectuează analiza acestora, se dezvăluie principalele caracteristici, elemente structurale și funcționale, se dau tipologii participarea politică. Alături de formele tradiționale, sunt considerate forme inovatoare „postmoderne”. participarea politică tineretul atât din punct de vedere teoretic cât și aplicat
subiecte asemănătoare lucrări științifice despre științe politice, autorul lucrării științifice este Chirun Sergey Nikolaevich
-
Cauze și forme ale extremismului politic în politica de tineret a unei societăți în tranziție (aspect regional)
2011 / Chirun Serghei Nikolaevici -
Tineretul și politica: problema creșterii activității politice
2012 / Lipskaya Larisa Alekseevna - 2013 / Pfetzer Sergey Alexandrovich
-
Natura participării tinerilor studenți din regiunea Omsk la viața politică
2012 / Dovner I.V., Popova Yu.V. -
Conducere politică: gradul de participare a tinerilor în Primorsky Krai
2018 / Golobokov Andrey Sergeevich, Kipko Maria Mikhailovna, Tarasenko Natalya Ruslanovna -
Aspecte actuale ale transformării activismului radical al tineretului în Rusia modernă
2014 / Chirun Serghei Nikolaevici -
Tineretul rus în transformări instituționale: determinanți ai neparticipării
2016 / Shashkova Yaroslava Yurievna, Derendyaeva Anna Dmitrievna -
Caracteristicile orientărilor politice ale tineretului rus modern (pe exemplul unui studiu sociologic al culturii politice a tineretului din Magnitogorsk)
2015 / Zaitseva E.M. -
Specificul factorilor socio-politici care influențează procesul de socializare politică a tinerilor în Rusia modernă
2012 / Grișko Natalia Alexandrovna -
Politica de tineret în regiune: modalități de optimizare, metodologie
2004 / Chirun Serghei Nikolaevici
Participarea la politică a tinerilor este activitate prin care tinerii pot, individual sau în cadrul partidelor politice, mișcărilor de tineret, organizațiilor, grupurilor cu un grad diferit de raționalitate în diverse forme convenționale sau neconvenționale, să încerce să influențeze funcționarea, transformarea sau dezvoltarea unui sistem politic, arătând activitatea în politica de tineret. Pe parcursul oricărui proces socio-politic semnificativ, în special de tip tranzitiv, tipurile tradiționale de participare politică a tinerilor sunt îmbunătățite și apar noi tipuri. În condiţiile transformării postmoderniste, apare necesitatea verificării suplimentare a normelor de activitate politică. Dezvoltarea promptă a tehnologiilor de rețele informaționale ale „postmodernismului” schimbă ideile tradiționale, stabilite, despre formele, metodele și criteriile de estimare a participării politice a tinerilor. Cercetările instituțiilor guvernamentale și publice din Kuzbass testează influența insuficientă a acestora asupra dinamicii proceselor din sfera politicii de tineret. Se observă o scădere a încrederii în aceste instituții în rândul tinerilor. Factorul care slăbește sistemul politic al Rusiei este sfera umbră a politicii de tineret. Se constată un impuls de întărire al paternalismului administrativ asupra tinerilor din structurile de stat, conducătorii de licee, întreprinderi, structuri militare; politica deteriorării conștiente a culturii politice, formarea amorfismului politic de masă. Tineretul în politica rusă nu reprezintă un subiect independent; de obicei, acțiunile de tineret se desfășoară sub patronajul partidului la putere, al autorităților regionale. Recunoscând în mod oficial un set larg de drepturi și libertăți, Federația Rusă nu oferă o oportunitate de implementare practică a acestora. Astfel, discrepanța sistemului politic este evidentă în ceea ce privește crearea condițiilor de participare politică a tinerilor. Proporția tinerilor în puterile reprezentative și executive este foarte nesemnificativă. Tineretul nu are nicio pârghie democratică asupra structurilor de putere. Majoritatea organizațiilor de tineret nu sunt independente. Toate acestea demonstrează necesitatea de a face din problema participării politice a tineretului o direcție prioritară a politicii de tineret a statului.
Textul lucrării științifice pe tema „Activitatea politică și participarea politică a tinerilor: probleme și oportunități”
S.N. Chirun
ACTIVITATEA POLITICĂ ȘI PARTICIPAREA POLITICĂ A TINERILOR:
PROVOCĂRI ȘI OPORTUNITĂȚI
Sunt luate în considerare principalele interpretări științifice ale conceptelor „activitate politică”, „participare politică”, se efectuează analiza acestora, se dezvăluie principalele caracteristici, elemente structurale și funcționale și se dau tipologii de participare politică. Alături de formele tradiționale, formele inovatoare „postmoderne” de participare politică a tinerilor sunt luate în considerare atât din punct de vedere teoretic, cât și aplicat.
Cuvinte cheie: tineret; participarea politică; "net".
Modelul de participare creat de S. Verba și N. Nay este recunoscut ca o teorie clasică a activității socio-politice. Potrivit lui D.V. Olshansky, activitatea socio-politică este „activitatea grupuri sociale sau indivizi, asociate cu formularea și exprimarea propriilor nevoi și interese, cu dorința de a schimba ordinea politică sau socio-economică existentă și instituțiile politice corespunzătoare.” Din perspectiva psihologiei politice, activitate tânărîn politică vă permite să creșteți stima de sine prin satisfacerea nevoilor cele mai profunde ale individului. Acest lucru este identificat cu „eliberarea politică a tensiunilor psihologice interne”.
O.M. Karpenko și I.A Lomanov identifică cinci componente care, în opinia lor, constituie conținutul activității politice. Acestea includ tipuri de activitate politică precum mentală, electorală, de masă spontană, structurală și profesională.
În plus, ele evidențiază nivelurile individuale și colective ale activității socio-politice. Aceștia din urmă, la rândul lor, se împart în grup (primar, grupuri mici de tineri în politică), organizațional (nivel de organizații de tineret) și de masă (mișcare politică de masă).
În știința politică modernă, activitatea politică a tinerilor este adesea exprimată prin categoria „participare politică”. Deci, de exemplu, conform lui O.G. Shchenina, participarea politică poate fi caracterizată ca orice activitate din sfera politicii indivizilor și comunităților sociale.
Se poate spune că participarea politică a tinerilor se referă la activități prin care tinerii pot, individual sau în cadrul partidelor politice, mișcărilor de tineret, organizațiilor, grupurilor cu diferite grade de raționalitate și instituționalizare, în diverse forme convenționale sau neconvenționale, să încerce influențează funcționarea, transformarea sau dezvoltarea sistemului politic, apărându-le astfel subiectivitatea în politica de tineret.
În conformitate cu teoria alegerii raționale, un tânăr acordă preferință unui candidat sau partid și alege pentru el însuși cea mai profitabilă opțiune. Cu toate acestea, realitatea nu corespundea teoriei, iar modelul lui G. Simon al raționalității limitate este asociat cu aceasta. În conformitate cu aceasta, o persoană nu este capabilă să facă o alegere absolut rațională: „Naveta nu caută cel mai ascuțit ac, ci caută un ac cu care să poată coase”. La-
Este comun să privim participarea la alegeri ca principală formă de participare politică. Cu toate acestea, în cazul în care apar îndoieli rezonabile cu privire la integritatea alegerilor din cauza: cazurilor identificate de falsificare a rezultatelor voinței cetățenilor; utilizarea neautorizată a poziției oficiale de către oficialii federali și regionali care participă la campaniile electorale; controlul de monopol asupra mass-media și a comunicațiilor de către „partidul aflat la putere”; discriminare, presiune administrativă asupra partidelor de opoziție și candidaților; împiedicarea partidelor și candidaților să participe la alegeri; absența observatorilor internaționali la alegeri etc. În acest caz, tinerii au îndoieli cu privire la legitimitatea alegerilor și a organelor alese, activitatea electorală scade, iar acest lucru, după cum arată cercetările noastre, se poate corela cu intensificarea altor forme de participare politică a tinerilor. Potrivit unui număr de politologi, în Rusia modernă„... există tendința de a reduce participarea reală a tinerilor în politică, în gestionarea treburilor statului și ale societății.”
Lipsite de capacitățile grupurilor dominante, grupurile subordonate de tineri sunt condamnate la neparticiparea la viața politică instituțională, ceea ce contribuie la extinderea bazei sociale a subclasei. Omul de știință britanic P. Allart definește această categorie „ca un grup de tineri care sunt aruncați dincolo de granițele sale de societatea însăși”.
Politologii interni A.I. Kovler și
V.V. Smirnov consideră că participarea politică este implicarea într-o formă sau alta a membrilor societății pe o bază individuală, de clasă-grup sau de altă natură în relațiile politico-putere, în procesul de luare a deciziilor și de management care sunt de natură politică.
S.N. Zaharov consideră participarea politică ca un element al culturii politice, ca un fenomen determinat de nivelul de dezvoltare economicăși starea (stabilitate, tranziție, criză) a societății. D.V. Konnychev consideră participarea politică ca activitate liberă a cetățenilor, care influențează direct sau indirect adoptarea anumitor opțiuni sau alternative la diferite niveluri ale sistemului politic. Conform definiției lui M.M. Nazarov, participarea politică se referă la acțiunile unor persoane sau grupuri întreprinse pentru a-și exprima interesele și a influența conținutul deciziilor luate la diferite niveluri de guvernare.
De remarcat în mod deosebit este cercetarea tezei de doctorat a O.V. Surovova „Socializarea politică a tineretului rus în condițiile transformării societății”, care examinează problemele participării politice a tinerilor.
În știința politică există Tipuri variate participarea politică. În special, se face o distincție între participarea politică tradițională și netradițională (convențională și neconvențională). Tipul tradițional de participare politică include acele forme care sunt construite în jurul votului, care mobilizează resurse politice semnificative.
Tipul netradițional (neconvențional) presupune utilizarea unor forme și metode de luptă neinstituționalizate. Participarea politică este, de asemenea, împărțită în autonomie și mobilizare. Spre deosebire de participarea autonomă, participarea la mobilizare este de natură coercitivă. Stimulentele pentru activitatea politică sunt frica, disciplina administrativă etc. De regulă, participarea la mobilizare are ca scop crearea aparenței de sprijin pentru sistemul politic, imaginea unui lider național sau regional format din elită, un proiect național, iar scopul său este de a demonstra devotamentul față de elita conducătoare, unitatea populară. si aprobarea politicilor urmarite. Această modificare a participării politice se numește cvasiparticipare.
S. Huntington și S. Lipset clarifică faptul că tipul de participare politică este în mare măsură determinat de natura regimului politic existent. Desigur, problema participării politice nu poate fi luată în considerare fără a ține cont de cadrul legal. Sistemul juridic existente în societate determină graniţele şi standarde acceptabile activitate politică.
În cursul oricărui proces socio-politic semnificativ, în special de tip tranzițional, se îmbunătățesc și apar noi tipuri de participare politică. În condiţiile liberalizării postmoderne a opiniei publice, este nevoie de verificarea suplimentară a normelor de activitate politică. Mai mult, administrativ represiv și coercitiv
În condițiile postmodernității, acțiunile hotărâtoare ale autorităților statului de blocare cu forță a câmpului politic pentru „tineretul dizident” sunt lipsite de eficiența modernității caracteristice și conduc adesea la ridicol, doar discreditând oficialitatea în ochii populației. Drept urmare, tinerii activiști încep să recurgă la acțiuni de „nonrezistență”, „sharpian”, „parodie”, implicându-se treptat în activitățile rețelelor mondialiste portocalii.
Unul dintre tipurile de participare politică la protest care s-a dezvoltat în secolul 21 este modelul rezistenței nonviolente. Acest model, bazat pe principiile umaniste ale gandhismului, are, totuși, un fundal geopolitic propriu și este folosit de blocul atlantist pentru a stabili și implementa controlul asupra Eurasiei. Acest model a devenit cunoscut ca tehnologia revoluțiilor portocalii sau a revoluțiilor postmoderne. Această tehnologie politică îi invită pe tineri să trateze politica ca pe un joc, o activitate distractivă, distractivă.
acceptare. D. Sharp, în lucrările sale adresate angajaților structurilor de rețea mondialiste care lucrează cu tinerii activi, dezvăluie 198 de mecanisme de implementare a strategiei postmoderne de participare politică.
Unul dintre, aparent, ultimele încercări Implementarea revoluțiilor „portocalii” în spațiul post-sovietic a început cu evenimente la Chișinău. Motivul acestor evenimente a fost victoria comuniștilor în alegeri. Cu toate acestea, adevăratul motiv al tulburărilor nu este intern, ci fondul geopolitic. Se știe că Voronin, la fel ca și președintele Uzbekistanului I. Karimov în ajunul evenimentelor de la Andijan, a înghețat de fapt participarea țării sale (Moldova) la structurile GUAM și, dimpotrivă, a întreprins o serie de pași activi care vizează la apropierea de Rusia. Consecința a fost participarea tinerilor la acțiuni neautorizate în masă, a căror pregătire a fost efectuată folosind „tehnologii de rețea” postmoderne: pe internet, bloguri, în rețelele sociale, pe forumuri.
Participarea la proteste se poate transforma în terorism ca activitate de opoziție a indivizilor extremiști, al căror scop este utilizarea sistematică a violenței sau a „acțiunilor non-violente” pentru a destabiliza structurile de putere. Astăzi, participarea politică a tinerilor capătă din ce în ce mai mult o formă de rețea.
Esența sa constă în faptul că principalele elemente ale modelului de participare politică a tinerilor în noua eră ar trebui să fie: schimbul de informații, extinderea maximă a formelor de producere a informațiilor, accesul la informație, distribuirea informațiilor și un mecanism de feedback.
Unii cercetători preferă să vorbească în aceste condiții despre apariția unui model de „societate în rețea” (R. Collins, E. Giddens, M. Mann, M. Grannoveter). O versiune generalizată a acestei abordări, aplicată condițiilor moderne, a fost propusă de sociologul M. Castells, profesor la Universitatea din California, care și-a conturat ideile în trilogia „Era informației”. El propune conceptul de stat al rețelei ca fiind cel mai potrivit pentru epoca modernă. Acest concept este reprezentat de modelul unui spațiu economic unic, menținând în același timp suveranitatea politică formală a țărilor incluse în acesta. În cadrul unui nou tip de ordine socială - o „societate a structurilor de rețea” - aparținând unei anumite rețele acționează, potrivit lui Castells, ca „cea mai importantă sursă de putere”.
Dacă în societatea modernă un sistem de control centralizat și încadrarea țintită a procesului erau considerate vârful analizei legitime a rezultatelor și produselor intervenției politice în viața societății într-o direcție de sus în jos, atunci în condiții postmoderne, care implică descentralizare și fragmentare, această abordare este pusă sub semnul întrebării. Întrucât în aceste condiții există o diferențiere semnificativă, un număr mai mare de standarde aplicate, spațiu crescut pentru manevre și adaptare locale.
În postmodernitate, sunt solicitate modele care să țină cont de diversitate, să depășească forma
mici bariere organizatorice. Construcția modelelor de acest fel necesită o luare în considerare mai degrabă a proceselor decât a stabilității, mai degrabă structurarea decât structura.
În societatea postmodernă, „Rețeaua” este un spațiu de informare în care se formează și se implementează strategii de participare politică a tinerilor. Astfel, „Rețeaua” include simultan diverse componente, care în modernitate erau considerate izolat. Dezvoltare rapida tehnologia Informatiei contribuie la crearea unui singur spațiu de rețea, organizat pe baza comunicării globale, a vieții asociațiilor obștești „virtuale”. Asociațiile moderne de tineret funcționează eficient pe baza rețelelor de informații corporative.
În opinia noastră, baza metodologica Pentru a analiza modelul de rețea al participării politice a tinerilor, poate fi utilizată o paradigmă sinergetică, bazată pe patru categorii principale: neliniaritate, ireversibilitate, instabilitate și dezechilibru.
Realitatea politică modernă „nu este nicidecum o arenă în care domnește ordinea, stabilitatea și echilibrul: instabilitatea și dezechilibrul joacă un rol dominant în lumea din jurul nostru”.
În timpul unui studiu între studenții Kuzbass ai universităților Kuzbass, efectuat în Kemerovo și filialele sale în februarie-mai 2009 (eșantion 734 de persoane; vârsta medie a respondenților 19 ani, dintre care 55% bărbați și 45% femei; studenți anul I - 20 %, anul 2 - 23, anul 3 - 21, anul 4 - anul 17 și 5 -19%), profesorii și studenții Facultății de Științe Politice și Sociologie a Universității de Stat Kemerovo au studiat problemele activității socio-politice a tineretului din Kuzbass .
O expresie a participării politice este interesul pentru politică. „Poziția participativă” în acest caz corespunde poziției „un individ care știe ceva despre politică și crede că poate fi activ în ea”. După cum au arătat datele din răspunsul la întrebarea „Sunteți interesat de viața social-politică a țării, a regiunii, a orașului dumneavoastră?”, interesul pentru politică în regiunea Kemerovo este pronunțat. Astfel, 35,2% dintre respondenți sunt interesați cu încredere de politică, 19,2% au mai multe șanse să fie interesați decât nu, 21,6% sunt interesați din când în când, 8,8% mai degrabă nu sunt interesați și doar 3,2% nu sunt interesați deloc de politică. .
36,8% dintre respondenți au participat direct și regulat la referendumuri și alegeri pentru organele guvernamentale, 23,2% au participat uneori, iar 28% dintre studenții Kuzbass nu au participat deloc.
Analiza arată că pentru marea majoritate a elevilor, valoarea dominantă a fost libertatea personală și independența: 57,6% dintre elevi au declarat-o ca fiind importantă.
Rezultatele unui studiu privind încrederea tinerilor studenți Kuzbass în instituțiile politice majore
a arătat că Președintele Federației Ruse are încredere completă de 51,8%, oarecum de încredere de 19,6%, „uneori de încredere” și „destul de neîncredere” de 14,9%. Guvernatorul din Kuzbass are „pe deplin încredere” și „mai degrabă de încredere” cu 60,2, respectiv 25%, în timp ce „uneori de încredere” și „destul de neîncrezător” cu 8 și, respectiv, 7%. Primarul orașului are „încredere” de 48,4% dintre respondenți, „uneori de încredere” și „mai degrabă de încredere” de 23%, „destul de neîncredere” de 4%. Duma de Stat a Federației Ruse are „încredere deplină” de 9,6% dintre respondenți, iar același procent de respondenți „nu au deloc încredere” în ea. 19,2% au mai degrabă încredere în Duma de Stat a Federației Ruse, 38,4% „uneori au încredere”. Ei „nu au deloc încredere în guvern” -38,4%, „mai degrabă nu au încredere” 19,2%, „uneori au încredere” 19, „uneori nu au încredere” 20, „mai degrabă au încredere” 19% dintre respondenți. Armata și mass-media sunt caracterizate de un nivel scăzut de încredere. 57,6, respectiv 62% nu au încredere în ei. 22,4% au mai degrabă încredere în armată, uneori 20% dintre respondenți.
28% au mai degrabă încredere în mass-media, 10% dintre respondenți au încredere totală în ei. 9,6% dintre studenți au încredere completă în partidele politice, 10,4% au mai degrabă încredere, 29% „uneori au încredere”, 20% „destul de neîncredere”, 30% „neîncredere completă”. Organismele legislative locale au „oarecum de încredere” de 25%, „uneori au încredere” de 34% și 41% dintre studenți „nu au deloc încredere”. Administraţiile locale şi servicii publice„mai degrabă încredere” 29,5%, „uneori încredere” 20,5, „mai degrabă neîncredere” 33,7 și 26,3% dintre respondenți „nu au încredere totală”. Organismele de aplicare a legii au „deplină încredere” de 15%, „mai degrabă de încredere” de 7,9%, „uneori de încredere” de 37,1%, „destul de neîncrezătoare” de 26% și „completă neîncrezătoare” de 14% dintre respondenți. FSB are „complet de încredere” de 45%, „mai degrabă de încredere” de 16,7%, „uneori de încredere” de 23,3%, „destul de neîncredere” de 15%. 28,8% „au încredere totală” în biserică, 38,4% „au încredere mai degrabă”, 19,2% „au încredere uneori”, 9,6% „nu au încredere” în biserică. Situația tinerilor Kuzbass este dificilă în ceea ce privește indicatorul de încredere în organizațiile sindicale, care sunt „complet neîncrezătoare” de 28%, „mai degrabă neîncrezătoare” de 34%, „mai degrabă de încredere” de 18%, „uneori de încredere” de către 20% dintre respondenți.
Rețineți că tendința de scădere a încrederii în sindicate continuă în Kuzbass În ultima vremeși, potrivit A.A. Zelenin, se explică prin faptul că „sindicatele de astăzi, chiar și cele care lucrează, încetează să fie considerate organizații cu adevărat funcționale”.
Organizațiile publice care operează în regiunea Kemerovo sunt „mai degrabă de încredere” de 23,6% dintre respondenți, „uneori de încredere” de 26,4%, „destul de neîncredere” de 19% și 31% „nu au deloc încredere”.
Cercetările arată că cel mai mic grad de încredere în rândul studenților Kuzbass este câștigat tocmai de acele instituții care ar trebui să formeze baza societății civile - partidele politice, organele legislative locale, administrațiile locale și serviciile publice.
O astfel de evaluare a guvernului și a instituțiilor publice indică influența insuficientă a acestora asupra naturii proceselor care au loc în regiune. Între timp, sprijinul statului pentru asociațiile publice constructive ale tinerilor vă poate permite
construirea fluxului inițiativelor lor într-un domeniu de activitate relativ organizatoric în care sunt atinse obiective naționale majore.
Indicatori la întrebarea „În ce măsură activitățile partidelor politice din Federația Rusă reflectă interesele alegătorilor?” sunt următoarele: 7,2% - reflectă complet, 43,2 - parțial, 21,6 - mai degrabă nu reflectă, 4% - nu reflectă deloc și 6,4% dintre respondenți le-a fost greu să răspundă.
Parametrii întregi ruși ai activității socio-politice în contextul modernizării sistemului politic au jucat un rol important în structurarea conștiinței politice a populației din regiunea Kemerovo.
Trebuie remarcat faptul că activitatea politică a tinerilor din regiunea Kemerovo, deși este supusă tendințelor întregi rusești, la nivel regional și-a dobândit, desigur, specificul și particularitățile proprii.
Condițiile pentru socializarea politică a populației din regiunea Kemerovo sunt specificul, condițiile, modelele și tendințele de modernizare și democratizare politică a regiunii Kemerovo, care constituie baza instituțională și ideologică pentru formarea unui tip regional de activitate politică. Situația economică actuală obligă majoritatea tinerilor, ale căror familii au venituri medii sau sub medie, să combine studiile cu munca. Kuzbass are o rezervă uriașă de tineri activi, aceștia sunt, în primul rând, studenți ai instituțiilor de învățământ superior și secundar.
O analiză a faptelor enumerate arată că în regiunea Kemerovo participarea politică a tinerilor este contradictorie. Acest proces, pe de o parte, este supus principalelor tendințe și modele de modernizare politică modernă și socializare a tineretului societății ruse, iar pe de altă parte, combină elemente ale anumitor factori și instituții de socializare regională, formarea și funcționarea dintre care determină principalii parametri ai particularităților regionale ale participării politice.
În primul rând, să evidențiem trăsăturile condițiilor de participare politică a tinerilor care există într-o societate transformată. Condiția principală, desigur, este sistemul politic, caracterul său, sustenabilitatea, stabilitatea.
Încă nu există egalitate și echilibru între ramurile guvernamentale. Petrecerile sunt instabile
un nou sistem în care, alături de un multipartid constituțional, domină tot mai mult un partid - partidul aflat la putere; aceasta face ca activitățile parlamentului rus să fie fictive și viața politică instituțională inactivă. Incompletitudinea perioadei de tranziție în dezvoltarea Rusiei pe calea către o societate democratică este evidentă, după cum au menționat autorii interni și străini. caracteristici generale Sistemul politic rus ne permite să vedem prezența în el a multor slăbiciuni și abateri de la normele democrației. Un factor special care slăbește foarte mult sistemul politic al Rusiei și îi afectează autoritatea în ochii societății, inclusiv a tinerilor, este sfera umbră a politicii de tineret. Există o creștere a paternalismului administrativ impus tinerilor de către agențiile guvernamentale, șefii de universități, întreprinderi, agenții de aplicare a legii, o politică de reducere conștientă a culturii politice și formarea de idei ideologice amorfe în masă; lipsa de încredere în eficacitatea activității sociale.
Este extrem de rar ca tinerii Kuzbass să se pronunțe la mitinguri sau demonstrații ca entitate independentă, de obicei, acțiunile de tineret sunt organizate sub patronajul „partidului la putere”, autorităților regionale și locale și, cel mai adesea, în sprijinul evenimentelor guvernamentale. Dimpotrivă, organizațiile de tineret care desfășoară acțiuni politice contrare politicilor elitei conducătoare se confruntă din ce în ce mai mult cu obstacole în organizarea de evenimente și persecutarea activiștilor. Deși recunoaște în mod oficial o gamă largă de drepturi și libertăți, statul rus este extrem de insuficient în a oferi oportunități pentru implementarea lor practică. Astfel, este evidentă inconsecvența sistemului politic în direcția creării condițiilor de participare politică a tinerilor. Tinerilor li se permite, într-o foarte mică măsură, să intre în organele reprezentative și executive ale puterii; tinerii nu au pârghii democratice de influență asupra structurilor de putere; majoritatea organizațiilor lor nu sunt independente;
Toate acestea dictează necesitatea transformării problemelor de participare politică a tinerilor într-o direcție prioritară a politicii de tineret a statului, întrucât dezvoltarea spontană a activității sale politice este plină de riscul de a se dezvolta în forme de protest, similare celor observate în Franța. în 2006 și Moldova în 2009.
LITERATURĂ
1. Verba S., Nie N.H. Participarea în America. N.Y., 1972.
2. Olshansky D.V. Dicţionar politico-psihologic. M., 2002.
3. LaneR.A. Viața politică și modul în care Peaple se implică în politică. N.Y., 1965. P. 118.
4. Karpenko O.M., Lamanov I.A. Tineretul în procesul politic modern din Rusia. M.: Editura SSU, 2006.
5. Shchenina O.G. Forme de participare a tinerilor în procesul politic al Rusiei moderne: Dis. ...cad. adăpate Sci. M., 2005.
6. Sysoeva N.A., Novokreshchenov A.V., Fakhrutdinova A.3. Comportament electoral: teorii americane și practica rusă. Krasnoyarsk,
7. Cote J.E., Allahar A.L. Generare și ținere. Majoritatea la sfârșitul secolului XX. N.Y.: N.Y. University Press, 1996. P. 74.
8. Kovler A.I., Smirnov V.A. Democrație și participare și politică. Eseuri critice despre istorie și teorie. M., 1986.
9. Zaharov S.N. Participarea politică a tinerilor la modernizarea societății ruse: Dis. ...cad. adăpate Sci. M., 2001.
10. Konychev D.V. Participare politică (pe exemplul procesului regional rus): Dis. ...cad. adăpate Sci. Saratov, 2000.
11. Nazarov M.M. Protestul politic: experiența analizei empirice // Socis. 1995. Nr. 1.
12. Surovova O.V. Socializarea politică a tineretului rus în condițiile transformării societății: Dis. ... Dr. Polit. Sci. Saratov, 2006.
13. Schonfeld W.R., Toinet M.F. Les Abstentionnistes ont-ils toujours tort? // Revue francaise de science politique. 1975. Nr. 4.
14. Milbrath L., Goel M.L. Participarea politică. Chicago, 1977.
15. Lipset S. Om politic. Fundamentele sociale ale politicii. M., 1998.
16. Dugin A.D. Geopolitica postmodernă. Vremurile noilor imperii. Eseuri despre geopolitica secolului XXI. Sankt Petersburg: Amfora, 2007. 382 p.
17. Sharp J. De la totalitarism la democraţie. Publicarea Uniunii Militar-Suverane a Rusiei. M., 2005.
18. Ursulov D. Incendierea Reichstagului în stil moldovenesc și altele URL: www.nm.md/daily/news/2009/04/07.html;correspondent.net/world/797511.
19. CastellsM. Capitalism global // Strategii economice. M., 2000.
20. Castells M. Formarea unei societăți a structurilor de rețea // Noul val post-industrial în Occident. M., 1999. p. 494-505.
21. Bogason P. Politici publice și guvernare locală: Instituție în societatea postmodernă. Marea Britanie - Northampton, MA, SUA, 2000.
22. Tetersky S.V. Experiență internațională de sprijin de stat și public pentru inițiativele sociale ale copiilor și tinerilor. M.: Reglant, 2003.
23. Moiseev N.N. Despărțirea de simplitate. M., 1998.
24. Tofler O. Știință și schimbare (prefață) // Prigozhin I.R., Stengers I. Ordinea din haos: un nou dialog între om și natură. M., 1986.
25. Almond G., Powell G. Comparative Politics. Boston; Toronto, 1968. P. 36.
26. Zelenin A.A. Modelul regional de politică de stat pentru tineret și practica implementării acestuia. Novosibirsk: Editura SB RAS, 2008.
27. Ivanov L.P., Ustinkin S.V., Rudakov A.V. Mediul tineretului în Rusia modernă: motive pentru manifestarea extremismului în naționalist
ultraversiuni skoi, xenofobe, rasiste / Ed. S.V. Ustinkina. N. Novgorod, 2007.
28. Malko A.V. Politica juridica preferentiala si stimulativa. Sankt Petersburg, 2004.
Articolul a fost prezentat de redacția științifică a „Filosofie, Sociologie, Științe Politice” pe 24 noiembrie 2009.
Chirun S.N.
PARTICIPAREA POLITICĂ A TINERETULUI: CARACTERISTICI REGIONALE
Chirun Serghei Nikolaevici, Ph.D. sociol. Științe, conferențiar
Statul Kuzbass universitate tehnica,
doctorand, membru titular al Academiei de Științe Politice din Siberia, Rusia
Articolul examinează principalele interpretări științifice ale conceptelor de „participare politică”, „activitate politică”, le analizează, dezvăluie principalele caracteristici, elemente structurale și funcționale și oferă tipologii ale participării politice. Alături de formele tradiționale, sunt luate în considerare și formele inovatoare „postmoderne” de participare politică a tinerilor, atât în aspect teoretic, cât și aplicat. Participarea politică a tinerilor se referă la activitățile prin care tinerii pot, individual sau în cadrul partidelor politice, mișcărilor de tineret, organizațiilor, grupurilor cu diferite grade de raționalitate și instituționalizare, în diverse forme convenționale sau neconvenționale, să încerce să influențeze funcționarea, transformarea sau dezvoltarea sistemelor politice, arătându-și subiectivitatea în politica de tineret. Toate acestea dictează necesitatea de a transforma problemele de participare politică a tinerilor într-o direcție prioritară a politicii de tineret a statului.
Cuvinte cheie: tineret, participare politică, politică de tineret, politică regională.
Schimbările care au avut loc ca urmare a reformelor i-au plasat pe tineri conditii specialeîn ceea ce priveşte capacitatea sa de a influenţa evenimentele politice care au loc în Rusia.
Politologii moderni, folosind conceptul de participare politică, îl consideră „... ca acțiuni asociate cu influența în politică”. Cu toate acestea, dacă schemele de corupție domină politica, tinerii se îndoiesc de legitimitatea alegerilor și a organelor alese, iar activitatea electorală scade.
Astfel, rezultatele studiilor efectuate de M. A. Gorshkov și F. E. Sheregi au arătat că activitatea electorală a tineretului rus nu este ridicată. A. Antonov susține că această metodă de influențare a dezvoltării politice, precum alegerile, este folosită de un număr extrem de mic de tineri.
Să remarcăm că scăderea activității electorale se poate corela cu intensificarea altor forme, în principal neconvenționale, de participare politică a tinerilor. Mai mult decât atât, acțiunile represive și coercitive ale autorităților statului de blocare cu forță a câmpului politic pentru „tineretul dizident” sunt lipsite de eficiența modernă caracteristică și conduc adesea la ridicolizarea lor, discreditând doar oficialitatea în ochii populației.
Dispersarea tinerilor mineri Kuzbass de către polițiștii împotriva revoltei în noaptea de 14-15 mai 2010, după accidentul de la mina Raspadskaya din orașul Mezhdurechinsk, acțiunile ulterioare prohibitive ale autorităților cu privire la desfășurarea de evenimente de protest autorizate, acuzații ale minerii dependenței de droguri, fumatul la fața minei și de către autoritățile regionale au devenit „locomotiva” pentru răspândirea formelor inovatoare, neconvenționale de participare politică în politica regională.
În opinia noastră, baza metodologică pentru analiză model modern participarea politică a tinerilor poate fi o paradigmă sinergetică bazată pe patru categorii principale: neliniaritate, ireversibilitate, instabilitate și dezechilibru.
Potrivit unui număr de politologi, în Rusia modernă „... există o tendință de a reduce participarea reală a tinerilor în politică, în gestionarea treburilor statului și societății”.
Să remarcăm că structurile guvernamentale și de securitate demonstrează uneori standarde duble în ceea ce privește organizațiile de tineret, precum și rezultatele activităților lor în Federația Rusă. Când într-un caz tinerii din structurile de opoziție sunt persecutați pur și simplu pentru că și-au exprimat convingerile, iar în alte cazuri activiștii organizațiilor de tineret, chiar care au comis infracțiuni împotriva individului și a societății, își păstrează libertatea sau o recâștigă după mijlocirea partidului care le supraveghează activitățile; . În plus, toate calculele greșite, eșecurile și chiar și pur și simplu consecințele unei combinații nefavorabile de circumstanțe în interiorul și politica externa, economia și chiar în sport plasează o povară exorbitantă de responsabilitate asupra unui partid la putere, crescând entropia sistemului politic la un nivel critic. Multe abateri de la democrație apar în timpul campaniilor electorale la toate nivelurile, ceea ce duce la un nivel scăzut de legitimitate a guvernului.
În majoritatea regiunilor se constată o creștere a paternalismului administrativ impus tinerilor, o formare conștientă de idei ideologice amorfe de masă; lipsa de încredere în eficacitatea participării politice.
În rusă modernă Stiinte Politice Teoria „Clienților” a fost dezvoltată ca model pentru funcționarea majorității regimurilor politice regionale ale Federației Ruse. Mecanismul client-rețea, care neagă de facto ideea de separare a puterilor, puterii și proprietății, contribuie la instaurarea constrângerii non-economice, a corupției și împiedică instituționalizarea efectivă, devenind baza unui model ineficient de politică regională. , „... blocarea inovațiilor socio-economice necesare.”
Societatea rusă, sub influența mecanismului client-rețea, nu este pregătită să contracareze introducerea tinerilor în participarea politică elemente suplimentare risc și incertitudine.
Modele existente sprijinul statului dezvoltarea socio-politică a tinerilor, inclusiv organizațiile politice de tineret, sunt selective și nu permit inițiativelor tineretului să se dezvolte în sfera politică. Deci, să numim caracteristicile participării politice a tinerilor în majoritatea regiunilor Rusiei moderne:
- - Participarea politică a tinerilor este instabilă. Tinerii cetăţeni manifestă activitate scăzută în activitatea partidelor politice şi a organizaţiilor politice de tineret aici participarea politică, fiind instabilă, depinde de ciclurile electorale. Pe baza analizei indicatorilor cantitativi ai formelor tradiționale de participare politică, tinerii rămân puțin activi în raport cu alte grupuri socio-demografice.
- - Tinerii se caracterizează printr-un interes ridicat pentru politică. Cu toate acestea, nevoia de participare politică a tinerilor nu este satisfăcută de oportunitățile oferite de sistemul politic, în plus, exprimarea acestei nevoi duce la frustrare, deoarece întâmpină opoziție din partea elitelor politice; Aceștia din urmă, folosind instituții de control și constrângere, nu dau dovadă de pricepere tehnologică deosebită în alungarea tinerilor „dizidenți” din domeniul politicilor publice, utilizând în aceste scopuri metodele și tehnologiile societății industriale sau chiar preindustriale (în special în cea națională). regiuni ale Federației Ruse).
- - Tinerii din regiunile ruse nu au (sau s-au exprimat slab) idei despre criteriile și indicatorii eficienței participării lor, un sentiment de responsabilitate civică și încredere politică în sistemul politic și în principalele sale instituții; cultura participării nu este dezvoltată. Concomitent cu căutarea, modelarea și testarea formelor de activitate politică inovatoare - postmoderne (flash mob, performanță, „monstrație” etc.) și netradiționale radicale (partizani de coastă), există o tendință de înstrăinare a unui număr tot mai mare de tineri. cetățenii din formele convenționale de participare politică (alegeri), datorită, în special, neîncrederii lor în eficacitatea metodelor legale tradiționale de influențare a autorităților.
Un interes deosebit este studiul locului și rolului tineretului în viața politică a societății.
Viața politică este o sferă specifică a vieții publice referitoare la puterea de stat, funcțiile și modalitățile de implementare a acesteia, afectând interesele tuturor grupurilor sociale. În acest sens, este important să analizăm relația dintre tineret și lumea politicii.
Tinerii, ca comunitate socio-demografică, nu pot fi în afara politicii. Nu poți trăi în societate și nu depinde de ea. Tinerii sunt implicați în procesul politic și experimentează consecințele pozitive și negative ale deciziilor politice.
Intrarea tinerilor în viața politică poate fi redusă la două modele principale. Conform primei, dezvoltată în conceptul lui T. Hobbes, omul este prin natura sa nerezonabil, egoist și incapabil să facă față pasiunilor sale, așa că trebuie să se supună puterii de monopol. Esența celui de-al doilea „model de interes” (A. Smith, G. Spencer) este că interesul este un mecanism politic care pune politica în mișcare. Cu cât politica este mai interesantă, cu atât mai mulți tineri participă la ea.
Circumstanțele în sine îi implică pe tineri într-o formă sau alta de activitate politică: alegeri, participarea la mitinguri, greve, discutarea proiectelor de lege. O persoană devine mai ales politizată dacă interesele sale sunt grav încălcate.
Tineretul în societate modernă alcătuiește cea mai mare parte a populației, iar ignorarea intereselor tinerilor poate duce la destabilizarea puterii. Politica fără tineret este politică fără viitor.
Relația dintre tineret și politică este contradictorie. Poate fi nu numai acord, ci și conflict. Acest lucru se întâmplă atunci când tinerii nu acceptă o anumită politică, când politica nu exprimă interesele vitale ale tinerilor. Instabilitatea ideologică şi atitudini psihologice, lipsa de experiență socială în rândul tinerilor dă naștere unei dorințe de acțiuni pripite, de a nega orice dezvoltare și experiență anterioară a generațiilor mai în vârstă. În general, nu se poate adopta o abordare unilaterală a relației dintre politică și tineret, recurgând la ignorarea sau absolutizarea tineretului în viața politică a societății. Tineretul nu poate înlocui influența asupra politicii a tuturor straturilor societății, așa cum fără ea nu există politică plină de sânge.
Tinerii sunt adesea obiectul manipulării și al jocurilor politice. Lipsa ei de experiență socială o face o țintă convenabilă pentru procesare. Tinerii trebuie să navigheze în regulile și mecanismele jocului politic. Doar în astfel de condiții poate deveni un subiect de politică cu drepturi depline. Un loc aparte îl ocupă problema formării tinerilor lideri politici capabili să participe la viața politică a societății.
