ผลกระทบของการติดตั้งไฟฟ้าต่อสิ่งแวดล้อม ผลกระทบของพลังงานต่อนิเวศวิทยาของรัสเซีย ผลกระทบของอุตสาหกรรมพลังงานต่อสิ่งแวดล้อม

พลังงานเป็นอุตสาหกรรมที่สำคัญที่สุด หากปราศจากสิ่งนี้ ในสภาพปัจจุบัน กิจกรรมของมนุษย์ก็ไม่สามารถจินตนาการได้ การพัฒนาอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้านำไปสู่การเพิ่มขึ้นของจำนวนโรงไฟฟ้าที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อสิ่งแวดล้อม

ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่าอัตราการใช้ไฟฟ้าจะเปลี่ยนไปอย่างมากในอนาคตอันใกล้นี้ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะหาคำตอบสำหรับคำถามที่เกี่ยวข้องจำนวนหนึ่ง:

1. ประเภทของพลังงานในปัจจุบันส่วนใหญ่มีผลกระทบอย่างไรและอัตราส่วนของพลังงานประเภทนี้ในสมดุลพลังงานทั้งหมดจะเปลี่ยนแปลงในอนาคตหรือไม่
2. เป็นไปได้ไหมที่จะลดผลกระทบด้านลบของวิธีการผลิตและการใช้พลังงานที่ทันสมัย
3. อะไรคือความเป็นไปได้สูงสุดสำหรับการผลิตพลังงานจากแหล่งทางเลือกซึ่งเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและไม่รู้จักหมดสิ้น

ผลของ TPP

แต่ละคนมีผลต่างกัน ส่วนใหญ่, พลังงานลบที่ผลิตจากการดำเนินงานของโรงไฟฟ้าพลังความร้อน ในระหว่างการดำเนินการ บรรยากาศจะปนเปื้อนด้วยเถ้าถ่านขนาดเล็ก เนื่องจากโรงไฟฟ้าพลังความร้อนส่วนใหญ่ใช้ถ่านหินบดเป็นเชื้อเพลิง

เพื่อต่อสู้กับการปล่อยอนุภาคที่เป็นอันตราย จึงมีการจัดการผลิตตัวกรองจำนวนมากที่มีประสิทธิภาพ 95-99% อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่สามารถแก้ปัญหาได้ทั้งหมด เนื่องจากในโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงหลายแห่ง ตัวกรองอยู่ในสภาพที่ไม่ดี ส่งผลให้ประสิทธิภาพลดลงเหลือ 80%

พวกมันยังส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมด้วย แม้ว่าเมื่อสองสามทศวรรษก่อนเชื่อกันว่า HPP ไม่สามารถส่งผลกระทบในทางลบได้ เมื่อเวลาผ่านไป เป็นที่ชัดเจนว่าในระหว่างการก่อสร้างและการดำเนินงานของโรงไฟฟ้าพลังน้ำในเวลาต่อมา เกิดอันตรายอย่างมีนัยสำคัญ

การก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำใด ๆ หมายถึงการสร้างอ่างเก็บน้ำเทียมซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในน้ำตื้น น้ำตื้นได้รับความร้อนแรงจากแสงแดด และเมื่อรวมกับสารอาหารแล้ว จะสร้างสภาวะสำหรับการเจริญเติบโตของสาหร่ายและกระบวนการยูโทรฟิเคชันอื่นๆ ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องทำน้ำให้บริสุทธิ์ในระหว่างที่มักเกิดเขตน้ำท่วมขนาดใหญ่ ดังนั้นการประมวลผลอาณาเขตของธนาคารและการล่มสลายอย่างค่อยเป็นค่อยไปและน้ำท่วมมีส่วนทำให้เกิดการล้นหลามของดินแดนที่ตั้งอยู่ใกล้อ่างเก็บน้ำ HPP

อิทธิพล NPP

พวกเขาปล่อยความร้อนจำนวนมากสู่แหล่งน้ำซึ่งเพิ่มการเปลี่ยนแปลงของมลพิษทางความร้อนของแหล่งน้ำอย่างมีนัยสำคัญ ปัญหาในปัจจุบันมีหลายแง่มุมและยากมาก

ปัจจุบันเชื้อเพลิงเป็นแหล่งสำคัญของรังสีที่เป็นอันตราย เพื่อความปลอดภัยของชีวิต จำเป็นต้องแยกเชื้อเพลิงอย่างน่าเชื่อถือเพียงพอ

เพื่อแก้ปัญหานี้ ประการแรก เชื้อเพลิงถูกแจกจ่ายผ่านก้อนพิเศษ เนื่องจากวัสดุในการผลิตซึ่งยังคงมีสัดส่วนที่สำคัญของผลิตภัณฑ์ฟิชชันของสารกัมมันตภาพรังสี

นอกจากนี้ ถ่านอัดแท่งยังอยู่ในช่องสร้างความร้อนที่ทำจากโลหะผสมเซอร์โคเนียม ในกรณีที่มีการรั่วไหลของสารกัมมันตภาพรังสี สารกัมมันตภาพรังสีจะเข้าสู่เครื่องปฏิกรณ์ทำความเย็นที่สามารถรับแรงดันสูงได้ เพื่อเป็นมาตรการด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมสำหรับชีวิตมนุษย์ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ตั้งอยู่ในระยะหนึ่งจากพื้นที่อยู่อาศัย

ทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับการแก้ปัญหาด้านพลังงาน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในอนาคตอันใกล้นี้ ภาคพลังงานจะพัฒนาอย่างเป็นระบบและจะยังคงมีอำนาจเหนือกว่าอย่างแน่นอน มีความเป็นไปได้สูงที่จะเพิ่มส่วนแบ่งของถ่านหินและเชื้อเพลิงอื่นๆ ในการผลิตพลังงาน

เชิงลบ ผลกระทบด้านพลังงานในกิจกรรมที่สำคัญจะต้องลด? และเพื่อจุดประสงค์นี้ได้มีการพัฒนาวิธีการแก้ปัญหาหลายวิธีแล้ว วิธีการทั้งหมดอยู่บนพื้นฐานของความทันสมัยของเทคโนโลยีสำหรับการเตรียมเชื้อเพลิงและการนำของเสียอันตรายกลับมาใช้ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อลดผลกระทบของพลังงานเชิงลบ ขอเสนอ:

1. ใช้อุปกรณ์ทำความสะอาดขั้นสูง ปัจจุบัน การปล่อยของแข็งถูกดักจับที่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนส่วนใหญ่โดยการติดตั้งตัวกรอง ในขณะเดียวกัน สารมลพิษที่อันตรายที่สุดจะถูกดักจับในปริมาณเล็กน้อย
2. เพื่อลดการเข้ามาของสารประกอบกำมะถันในอากาศในชั้นบรรยากาศโดยการกำจัดก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์เบื้องต้นของเชื้อเพลิงประเภทที่ใช้บ่อยที่สุด เทคนิคทางเคมีหรือกายภาพจะทำให้สามารถดึงกำมะถันออกจากแหล่งเชื้อเพลิงได้มากกว่าครึ่งหนึ่งก่อนที่จะเผา
3. โอกาสที่แท้จริงของการลดผลกระทบด้านลบของพลังงานและการลดการปล่อยมลพิษนั้นอยู่ในการประหยัดที่เรียบง่าย ซึ่งสามารถทำได้ผ่านการใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ ตามการทำงานของอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อัตโนมัติ
4. เป็นไปได้ที่จะประหยัดพลังงานไฟฟ้าในชีวิตประจำวันโดยการปรับปรุงคุณสมบัติของฉนวนของบ้าน ประหยัดพลังงานได้มากด้วยการเปลี่ยน หลอดไฟฟ้าด้วยประสิทธิภาพของฟลูออเรสเซนต์ไม่เกิน 5%
5. เป็นไปได้ที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงอย่างมีนัยสำคัญและลดผลกระทบด้านลบของภาคพลังงานโดยใช้แหล่งเชื้อเพลิงแทนโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่โรงไฟฟ้าพลังความร้อน ในสถานการณ์เช่นนี้ วัตถุที่ได้มาซึ่งกระแสไฟฟ้าจะอยู่ใกล้กับสถานที่ใช้งานและความสูญเสียที่เกิดขึ้นเมื่อส่งไปยัง ระยะไกล. ร่วมกับไฟฟ้าที่ CHP ความร้อนที่จับโดยสารทำความเย็นจะถูกนำไปใช้ประโยชน์อย่างแข็งขัน

การใช้วิธีการข้างต้นในระดับหนึ่งจะช่วยลดผลกระทบด้านลบของพลังงาน การพัฒนาภาคพลังงานอย่างต่อเนื่องจำเป็นต้องมีแนวทางบูรณาการในการแก้ปัญหาและแนะนำเทคโนโลยีใหม่

พลังงานไม่ได้เป็นเพียงพื้นฐานของระบบเศรษฐกิจของประเทศสมัยใหม่เท่านั้น สหพันธรัฐรัสเซียแต่ยังเป็นภาคหลักของเศรษฐกิจที่ก่อให้เกิดมลพิษและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ในขณะเดียวกัน ปัญหาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการพัฒนาคอมเพล็กซ์เชื้อเพลิงและพลังงานยังคงเป็นที่เข้าใจได้ยาก ทั้งในรูปแบบที่ครอบงำในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมาของการเติบโตอย่างรวดเร็ว และในความสัมพันธ์กับทางเลือกอื่นเพื่อตอบสนองความต้องการของ เศรษฐกิจของประเทศในด้านเชื้อเพลิงและพลังงาน

การสกัด, การขนส่ง, การใช้น้ำมัน, ก๊าซธรรมชาติ, ถ่านหินในระดับปัจจุบันมีความเกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กับผลกระทบด้านลบอย่างใหญ่หลวงต่อสิ่งแวดล้อม - ในแง่ของปริมาณ, ความลึก (ทั้งตามตัวอักษรและเปรียบเปรย) และขนาดของผลที่ตามมา ข้อพิพาทเกี่ยวกับการยอมรับขั้นพื้นฐานของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์ไม่บรรเทาลง โครงการก่อสร้างไฟฟ้าพลังน้ำเกือบจะต้องเผชิญกับการคัดค้านบางอย่างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากข้อโต้แย้งด้านสิ่งแวดล้อม แม้แต่ทิศทางของการพัฒนาพลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน ซึ่งนักสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่สนับสนุน ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์จาก "สิ่งแวดล้อม" อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบด้านลบบางประการต่อสิ่งแวดล้อม (โรงไฟฟ้าพลังงานลมทำร้ายนก "สร้างมลพิษที่ขอบฟ้า" เป็นต้น การผลิต ของแผงโซลาร์เซลล์และการกำจัดทิ้งเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการใช้งานไม่ได้ปราศจากอันตรายต่อระบบนิเวศน์ มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมของเชื้อเพลิงชีวภาพ โดยเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ผลิตจากพืชผลและป่าไม้ ฯลฯ )

ตารางที่ 7.1. พลวัตของการปล่อยมลพิษสู่ชั้นบรรยากาศโดยแหล่งกำเนิดคงที่พันตัน*1

สหพันธรัฐรัสเซีย
อุตสาหกรรม
การผลิตน้ำมัน
อุตสาหกรรมก๊าซ
ถ่านหิน
อุตสาหกรรมไฟฟ้า
โรงกลั่นน้ำมัน
เคมีและปิโตรเคมี
โลหะผสมเหล็ก
โลหะวิทยาที่ไม่ใช่เหล็ก
งานไม้และเยื่อกระดาษ*
เกษตรกรรม
ขนส่ง

รวมทั้ง การขนส่งทางท่อการใช้งานทั่วไป

* ไม่มีข้อมูลอย่างเป็นทางการ

*1 รายงานสถานะสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2543 M.: State Center for Ecological Programs, 2001. 562 p.; รายงานสถานะสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2546 M.: State Center for Ecological Programs, 2004. 446 p.; รายงานของรัฐเกี่ยวกับสถานะและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2547 มอสโก: ANO Center โครงการระหว่างประเทศ", 2548. 493 น.; รายงานของรัฐเกี่ยวกับสถานะและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2549 M.: ANO "ศูนย์โครงการระหว่างประเทศ", 2550 500 หน้า

7.1. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อน: การปล่อยอากาศ

ตามตัวชี้วัดของผลกระทบที่เกิดขึ้นในกระบวนการทำงานปัจจุบันขององค์กร ในบรรดาภาคพลังงานทั้งหมด "ผู้นำ" ที่ไม่มีปัญหาคืออุตสาหกรรมเชื้อเพลิงและเหนือสิ่งอื่นใดคือการผลิตน้ำมัน นอกจากนี้ อุตสาหกรรมนี้ในปี 2547 ยังครองตำแหน่งสูงสุดในแง่ของการปล่อยมลพิษสู่ชั้นบรรยากาศจาก 12 อุตสาหกรรมที่ระบุตามการจำแนกมาตรฐานของ Rosstat และยังคงอยู่ในสถานที่นี้มาจนถึงทุกวันนี้ ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนสำหรับประเทศที่มีเศรษฐกิจที่หลากหลาย . ตารางที่ 7.1 แสดงตัวชี้วัดมลพิษในบรรยากาศโดยแหล่งกำเนิดคงที่ในรัสเซียสำหรับปี 2539-2550 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมพลังงานมีส่วนสำคัญต่อมลพิษประเภทนี้อย่างไร ในปี 2547 อุตสาหกรรมเชื้อเพลิง อุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า และการกลั่นน้ำมันมีสัดส่วนมากกว่า 54% ของการปล่อยมลพิษทางอุตสาหกรรมสู่ชั้นบรรยากาศ เทียบกับ 48% ในปี 2539 และ 2543

ในปี 1990 ในรัสเซีย การปล่อยมลพิษสู่ชั้นบรรยากาศโดยเศรษฐกิจของประเทศโดยรวมและตามอุตสาหกรรมลดลง ในขณะที่ไม่มีภาคส่วนใดของทั้งเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมที่มีการปล่อยมลพิษเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ตั้งแต่ปี 2543 สถานการณ์ได้เปลี่ยนไป และการเติบโตประจำปีของพวกเขาเริ่มขึ้นจนถึงปี 2549 รวม จากตารางที่ 7.1 การเติบโตนี้ถูกกำหนดโดยอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงเกือบทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการผลิตน้ำมัน อุตสาหกรรมที่เหลืออาจแสดงการปล่อยมลพิษที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดหรือไม่แสดงการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญ การผลิตน้ำมันที่เพิ่มขึ้นในช่วงปี 2543-2547 (ในแง่กายภาพ - โดย 31.7%) ในตัวเองไม่สามารถเป็นสาเหตุของการปล่อยมลพิษสู่ชั้นบรรยากาศโดยอุตสาหกรรมนี้อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน (มากกว่าสามครั้ง) ในขั้นต้น (ในปี 2543-2544) ได้มีการพยายามอธิบายโดยการปรับปรุงระบบบัญชี ฯลฯ ซึ่งดูแปลกเมื่อเทียบกับภูมิหลังของการทำลายระบบควบคุมสิ่งแวดล้อมในประเทศที่แท้จริงในปีเหล่านี้และการหยุดชะงักของ การตรวจสอบสิ่งแวดล้อมของแหล่งกำเนิดมลพิษ (ก่อนหน้านี้ดำเนินการโดยหน่วยงานอาณาเขตของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม ในปี 2545 เห็นได้ชัดว่าการเพิ่มขึ้นของผลกระทบด้านลบของการผลิตน้ำมันต่อสิ่งแวดล้อมนั้นส่วนใหญ่มาจากการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของปริมาณก๊าซปิโตรเลียมที่เกี่ยวข้องซึ่งลุกเป็นไฟ และสิ่งนี้ก็เป็นผลที่ตามมาของ ละเลยปัญหาสิ่งแวดล้อมในบริษัทน้ำมันส่วนใหญ่

ตารางที่ 7.2. การเปลี่ยนแปลงปริมาณการปล่อยมลพิษจากปี 2542 ถึง 2550 ในอุตสาหกรรมชั้นนำ พันตันและ%

อุตสาหกรรม				อัตราการเติบโต
อุตสาหกรรม
การผลิตน้ำมัน
อุตสาหกรรมถ่านหิน
อุตสาหกรรมก๊าซ
อุตสาหกรรมไฟฟ้า
การกลั่นน้ำมัน
โลหะวิทยาที่ไม่ใช่เหล็ก
โลหะผสมเหล็ก

* ไม่มีข้อมูลอย่างเป็นทางการ

น่าเสียดายที่แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการไม่มีข้อมูลที่อนุญาตให้ดำเนินการต่อชุดไดนามิกของตาราง 7.1 สำหรับทุกอุตสาหกรรมในปี 2548 และปีต่อ ๆ มา: ตั้งแต่ปี 2548 องค์ประกอบและรูปแบบของการนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของเศรษฐกิจต่อสิ่งแวดล้อม - จากแบบดั้งเดิม การแบ่งส่วนของเศรษฐกิจของประเทศเป็นชุดของอุตสาหกรรม การเปลี่ยนผ่านไปสู่ประเภทของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ สารสกัดจากรายงานเหล่านี้ จัดกลุ่มให้ใกล้เคียงกับโครงสร้างของตารางที่ 7.1 มากที่สุด ถูกรวบรวมไว้ในคอลัมน์สุดท้าย ที่

ในปี 2549 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตน้ำมันลดลง 12% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า (ผลจากการแนะนำศูนย์รวบรวมและแปรรูปก๊าซที่เกี่ยวข้องในหลายบริษัท) แต่ในปีต่อไปการเติบโตของการปล่อยมลพิษจะกลับมาดำเนินต่อในอัตราที่สอดคล้องกับการเติบโตของการผลิต ข้อมูลที่เป็นผลจากการเติบโตของการปล่อยมลพิษสู่ชั้นบรรยากาศตามอุตสาหกรรมโดยรวมและอุตสาหกรรมหลักทั้งเจ็ด - แหล่งที่มาของมลพิษในช่วงปี 2539-2550 แสดงไว้ในตารางที่ 7.2

7.2. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อน: การปล่อยน้ำเสีย

การปล่อยน้ำเสียตลอดจนการสร้างขยะมูลฝอยในสถานประกอบการของอุตสาหกรรมการสกัดน้ำมันและก๊าซมีขนาดเล็ก แต่ในอุตสาหกรรมถ่านหินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมดังกล่าวมีความสำคัญมาก (และสำหรับขยะมูลฝอย - สำคัญมาก) น่าเสียดายที่สถิติอย่างเป็นทางการของตัวชี้วัดเหล่านี้ไม่สมบูรณ์และไม่สอดคล้องกัน ดังนั้นใน "รายงานสถานะสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2543" มีข้อมูลเกี่ยวกับการสร้างของเสียที่เป็นพิษในอุตสาหกรรม - ไม่ใช่ตามแหล่งที่มา แต่ตามระดับอันตราย แต่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการสร้างของเสีย การผลิตและการบริโภคของเสีย (สำหรับระยะเวลาห้าปี 1996-2000 เบียนเนียม) และใน "รายงานของรัฐเกี่ยวกับสถานะและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2547" - ในทางตรงกันข้าม (และเฉพาะสำหรับสามปีเท่านั้น ช่วงปี 2545-2547)

ตารางที่ 7.3 พลวัตของการปล่อยน้ำเสียที่ปนเปื้อนสู่แหล่งน้ำผิวดิน mln m3

อุตสาหกรรม
สหพันธรัฐรัสเซีย
อุตสาหกรรม
อุตสาหกรรมก๊าซ
อุตสาหกรรมถ่านหิน
อุตสาหกรรมไฟฟ้า
อุตสาหกรรมการกลั่นน้ำมัน
เคมีและปิโตรเคมี
โลหะผสมเหล็ก
วิศวกรรมเครื่องกลและโลหะการ
โลหะวิทยาที่ไม่ใช่เหล็ก
เกษตรกรรม

ตารางที่ 7.3 ให้แนวคิดเกี่ยวกับผลกระทบของคอมเพล็กซ์เชื้อเพลิง (ในสามภาคส่วน ได้แก่ น้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน) เมื่อเปรียบเทียบกับอุตสาหกรรมและภาคส่วนของเศรษฐกิจของประเทศ (แหล่งน้ำเสียและขยะมูลฝอยที่สำคัญที่สุดอื่น ๆ )

พลวัตเพิ่มเติมของการปล่อยน้ำเสียที่ปนเปื้อน (สำหรับปี 2548-2549) สำหรับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงที่ซับซ้อนนั้นแสดงไว้ในตารางที่ 7.4 แต่ในกลุ่มที่แตกต่างกัน (เมื่อเทียบกับตารางที่ 7.3) ซึ่งแน่นอนว่าทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลเหล่านี้พบว่าแม้แนวโน้มโดยรวมของเศรษฐกิจของประเทศโดยรวมจะลดลงอย่างช้าๆ (ประมาณ 1-2% ต่อปี ยกเว้นปี 2548 ที่ปล่อยน้ำเสียในน้ำมันเชื้อเพลิงประมาณ 4%) ซับซ้อนแม้ว่าจะไม่พบแนวโน้มนี้ : ปีที่ลดลงในการคายประจุสลับกับปีที่เพิ่มขึ้นและไม่ทราบคำอธิบายที่น่าเชื่อถือสำหรับความผันผวนดังกล่าว สิ่งนี้ทำให้มีเหตุผลที่จะสงสัยในความถูกต้องของข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่ระบุในรายงานของรัฐเกี่ยวกับสถานะและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซีย

7.3. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อน: การสร้างขยะมูลฝอย

ข้อมูลการสร้างขยะมูลฝอยในช่วงปี 2545-2547 แสดงไว้ในตารางที่ 7.5 และสำหรับปี 2549-2550 - ในตาราง 7.6 (ตามที่ระบุไว้แล้วในกลุ่มอื่น)

ตารางที่ 7.4. ปริมาณการปล่อยน้ำเสียที่ปนเปื้อนลงสู่แหล่งน้ำผิวดินตามประเภทของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ mln m3

รวมสำหรับรัสเซีย สหพันธ์
การสกัดน้ำมันดิบและก๊าซธรรมชาติ การให้บริการในพื้นที่เหล่านี้
การสกัดถ่านหินแข็ง ถ่านหินสีน้ำตาล และพีท
ผลิต ส่ง และจำหน่ายไฟฟ้า ก๊าซ ไอน้ำ และน้ำร้อน
เกษตรกรรม การล่าสัตว์ และการให้บริการในพื้นที่เหล่านี้

ปริมาณขยะมูลฝอยที่ใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมถ่านหิน นอกจากนี้ ในปี 2545-2547 ปริมาณของพวกเขายังคงเติบโต 16-18% ต่อปี การเติบโตที่มีนัยสำคัญดังกล่าวไม่สมเหตุสมผลไม่ว่าจะเกิดจากการเพิ่มขึ้นของการผลิต (อัตราการเติบโตไม่เกิน 2%) หรือการเสื่อมคุณภาพของทรัพยากร ซึ่ง 1-2% อาจถูกตัดออกได้มากที่สุด การมีส่วนร่วมของการผลิตและการขนส่งน้ำมันและก๊าซต่อผลกระทบสิ่งแวดล้อมเชิงลบประเภทนี้ไม่มีนัยสำคัญ

ควรสังเกตว่าตัวบ่งชี้จำนวนมากที่มีอยู่ในรายงานของรัฐเกี่ยวกับสถานะและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเจ็ดรายการสุดท้ายต้องการคำอธิบาย แต่ไม่มีคำอธิบายในรายงาน ในความเชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม และเทคนิคด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ มีการใช้หลักการของอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม (คำตรงข้ามสำหรับการสันนิษฐานของความไร้เดียงสาในกฎหมายอาญา) ดูเหมือนว่าไม่มีเงื่อนไขว่าข้อสงสัยทั้งหมดเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่อ้างถึงในแหล่งข้อมูลที่เป็นทางการควรได้รับการตีความตามหลักการนี้ โดยสมมติว่าสถานการณ์จริงไม่ได้ดีไปกว่าการติดตามจากแหล่งข้อมูลดังกล่าวอย่างชัดเจน

ตารางที่ 7.5. พลวัตของการผลิตของแข็งและของเสียจากการบริโภค ล้านตัน

อุตสาหกรรม
สหพันธรัฐรัสเซีย
อุตสาหกรรม
อุตสาหกรรมน้ำมัน
อุตสาหกรรมก๊าซ
อุตสาหกรรมถ่านหิน
อุตสาหกรรมไฟฟ้า
อุตสาหกรรมการกลั่นน้ำมัน
เคมีและปิโตรเคมี
โลหะผสมเหล็ก
โลหะวิทยาที่ไม่ใช่เหล็ก
กรมการเคหะและสาธารณูปโภค
เกษตรกรรม
ภาคอื่นๆ ของเศรษฐกิจ

ตารางที่ 7.6. ปริมาณการผลิตและของเสียจากการบริโภคตามประเภทกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ล้านตัน

ประเภทของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
รวมสำหรับสหพันธรัฐรัสเซีย
การสกัดเชื้อเพลิงและแร่ธาตุพลังงาน
ผลิตและจำหน่ายไฟฟ้า ก๊าซ และน้ำ
การผลิตสารเคมี การผลิตผลิตภัณฑ์ยางและพลาสติก
การผลิตโลหะและการผลิตสำเร็จรูป ผลิตภัณฑ์โลหะ
การก่อสร้าง
เกษตรกรรม การล่าสัตว์ และป่าไม้
การขายส่งและการขายปลีก ซ่อมรถยนต์ รถจักรยานยนต์ ของใช้ในบ้าน
การดำเนินงานกับ อสังหาริมทรัพย์, ให้เช่าและให้บริการ

7.4. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของศูนย์เชื้อเพลิงและพลังงาน: การรบกวนทางบก

แน่นอนว่าพื้นที่ขนาดใหญ่ของที่ดินถูกรบกวนโดยอุตสาหกรรมน้ำมัน (ตารางที่ 7.77) ด้วยปริมาณการผลิตที่เท่ากันสามารถและควรจะมีขนาดเล็กลง สาเหตุหลักมาจากการจัดวางและการใช้บ่อน้ำที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การปรับเครือข่ายตัวรวบรวมให้เหมาะสม การปรับปรุงคุณภาพของท่อและ โดยเฉพาะงานก่อสร้างและประกอบการก่อสร้าง

*4 รายงานของรัฐเกี่ยวกับสถานะและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2547 ม.: ANO "ศูนย์โครงการระหว่างประเทศ", 2548. 493 น.

*5 ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง (เช่นเดียวกับข้อมูลในการจัดประเภทอุตสาหกรรม) สำหรับปี 2548 ไม่ได้ระบุไว้ในรายงานของรัฐ

*6 รายงานของรัฐเกี่ยวกับสถานะและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2550 M.: ANO "ศูนย์โครงการระหว่างประเทศ", 2551. 504 น.

*7 เป็นครั้งแรกในรายงานของรัฐ ข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่ที่ถูกรบกวนและถูกยึดคืนปรากฏในปี 2547 การเปลี่ยนจากการเป็นตัวแทนรายสาขาของเศรษฐกิจเป็นการจัดกลุ่มตามประเภทของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลการรบกวนที่ดินในรายงานของรัฐสำหรับ ไม่ได้สร้างปีพ.ศ. 2548 ทำให้ไม่สามารถสร้างตารางเดียวสำหรับช่วงปี 2547-2550 ได้ แต่ดูเหมือนว่าจะเพียงพอที่จะให้ข้อมูลเฉพาะสำหรับปีเริ่มต้นและสิ้นสุดของช่วงเวลานี้

ตารางที่ 7.7 พื้นที่ของที่ดินที่ถูกบุกรุกและยึดครองในปี 2547 และ 2550 (เฮกตาร์)8

สาขาเศรษฐกิจของประเทศ ประเภทของกิจกรรม	ที่ดินถูกรบกวน		ความพร้อมของที่ดินที่ถูกรบกวนในตอนท้าย		เรียกคืนใน
สหพันธรัฐรัสเซีย
อุตสาหกรรมน้ำมัน
อุตสาหกรรมก๊าซ
อุตสาหกรรมถ่านหิน
สำรวจ
อุตสาหกรรมพีท
การก่อสร้างท่อส่งน้ำมันและก๊าซ
อุตสาหกรรมไฟฟ้า
โลหะผสมเหล็ก
โลหะวิทยาที่ไม่ใช่เหล็ก
อุตสาหกรรมเคมีและการกลั่นน้ำมัน
อุตสาหกรรมวัสดุก่อสร้าง
การก่อสร้างทางรถไฟ
การก่อสร้างถนน
เกษตรกรรม
ป่าไม้
การก่อสร้างการป้องกันน้ำและการฟื้นฟู
อุตสาหกรรมอื่นๆ

ท่อหลักและระบบสะสม ภายในกลางปี ​​1990 มีการขุดเจาะประมาณ 100,000 หลุมใน Okrug แห่งชาติ Khanty-Mansiysk เพียงลำพัง [O sostoyani…, 1997] ส่วนสำคัญของหลุมเหล่านี้ไม่ได้ปรับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดในการทำงานหรือเพราะเลือกตำแหน่งของที่ตั้งไม่ถูกต้อง ข้อมูลในตารางที่ 7.7 แสดงให้เห็นว่าที่ดินทั้งหมดถูกรบกวนในปี 2547 ในสหพันธรัฐรัสเซีย อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงลดลงมากกว่า 60% การก่อสร้างท่อส่งน้ำมันและก๊าซและการสำรวจ น้ำมันและก๊าซ และในปี 2550 ตามลำดับ มากกว่า กว่า 72%! เป็นที่น่าสังเกตว่ากลุ่มเชื้อเพลิงที่ร่ำรวยที่สุดในเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งเป็น "ผู้ผลิต" หลักของสกุลเงินในขณะเดียวกันก็เรียกคืนน้อยกว่า 50% ของพื้นที่ทั้งหมดของที่ดินที่ถูกยึดคืนในปีเดียวกันในประเทศเช่น ทั้งหมดตามลำดับในปี 2550 - น้อยกว่า 60% . พื้นที่ที่ถูกเรียกคืนโดยอุตสาหกรรมน้ำมันในปี 2547 มีเพียง 74% ของพื้นที่ที่ถูกรบกวนในปีเดียวกัน (น้อยกว่า 57% โดยอุตสาหกรรมก๊าซ) ในขณะที่ในปี 2550 มีเพียง 45% เท่านั้น นี่เป็นการยืนยันอีกประการหนึ่งของการไม่ใส่ใจประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมในบริษัทเชื้อเพลิงส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงข้างต้น อุตสาหกรรมถ่านหินและอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าในปี 2547 ได้คืนหนี้สำหรับการถมที่ดินที่ถูกรบกวน กิจกรรมขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมสาธารณะ หน่วยงานท้องถิ่นและประชากรมีบทบาทสำคัญที่นี่ เนื่องจากวิสาหกิจของภาคย่อยเหล่านี้ (ต่างจากน้ำมันส่วนใหญ่และ ก๊าซที่ผลิตได้) ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น อย่างไรก็ตาม การละเลยผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐซึ่งเติบโตขึ้นเรื่อยๆ จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ ได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าในปี 2550 อุตสาหกรรมเหล่านี้ได้รบกวนที่ดินมากกว่าที่พวกเขาได้รับคืน (แต่การกลับมาของ อุตสาหกรรมก๊าซ)

*8 รายงานของรัฐเกี่ยวกับสถานะและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2547 M.: ANO "ศูนย์โครงการระหว่างประเทศ", 2005. 493 p.; รายงานของรัฐเกี่ยวกับสถานะและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2550 M.: ANO "Center for International Projects", 2008. 504 p.

ดังนั้นศูนย์เชื้อเพลิงและพลังงานจึงเป็นผู้นำในคอมเพล็กซ์ทางเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดในแง่ของพื้นที่ดินที่ถูกรบกวน

7.5. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของเชื้อเพลิงและศูนย์พลังงาน: การรั่วไหลของน้ำมัน

ในระบบบัญชีของรัสเซียสำหรับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในเชิงลบ อุตสาหกรรมน้ำมันพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษเป็นพิเศษ: ความจริงก็คือในประเทศของเราแทบไม่มีสถิติอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการรั่วไหลของน้ำมันเนื่องจากการแตกและอุบัติเหตุอื่น ๆ ในท่อส่งน้ำมันหลักและ ในเครือข่ายนักสะสมของพื้นที่ผลิตน้ำมัน

ขนาดของการรั่วไหลของน้ำมันสามารถตัดสินได้จากข้อมูลที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันซึ่งปรากฏในสื่อและอ้างอิงจากแต่ละภูมิภาคหรือปี9 ตัวอย่างเช่น [Osnovy ispolzovaniya..., 1989; มาซูร์, 1995; ปัญหาภูมิศาสตร์…, 1996; Solntseva, 1998]. วารสาร "Oil of Russia" รายงานว่าเฉพาะที่โรงงานของท่อส่งหลักตั้งแต่ปี 2535 ถึง 2544 เกิดอุบัติเหตุ 545 ครั้ง อัตราการเกิดอุบัติเหตุเฉลี่ยต่อปีที่ 50-60 อุบัติเหตุบนท่อหลักไม่ได้มีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่อง ในปี 2544 มีการขจัดสิ่งปนเปื้อนฉุกเฉิน 42,000 รายการเกิดขึ้นที่ท่อส่งก๊าซในสนาม โดยมีการรั่วไหลอย่างน้อย 65,000 ลูกบาศก์เมตร เมตรของน้ำมันและน้ำก่อตัว10. จากข้อมูลของ Neva-Ladoga Basin Water Management Administration ตั้งแต่ปี 2542 ถึง พ.ศ. 2546 ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและ ภูมิภาคเลนินกราดเนื่องจากอุบัติเหตุทางเรือในน่านน้ำของภูมิภาคนี้โดยเฉลี่ยแล้วมีการรั่วไหลของน้ำมันอย่างน้อย 35 ครั้งต่อปี11 “ตามบริการควบคุมของรัฐในด้านการจัดการธรรมชาติและความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมของผู้อำนวยการหลักของทรัพยากรธรรมชาติสำหรับภูมิภาคอีร์คุตสค์ของ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย (จดหมายลงวันที่ 23.08.02 ฉบับที่ 4-9-758) ในช่วงปี 2536 ถึง 2544 บนท่อส่งน้ำมัน Krasnoyarsk - Irkutsk, Omsk - Irkutsk ซึ่งเป็นเจ้าของโดย OAO AK Transneft เกิดอุบัติเหตุ 6 ครั้งในภูมิภาค Irkutsk พร้อมกับการรั่วไหลของน้ำมัน (หนึ่งรายที่มีไฟไหม้) โดยมีปริมาณน้ำมันทั้งหมด 42,290 ตัน”12

การรั่วไหลของน้ำมันอันเนื่องมาจากการลดแรงดันของท่อจะไม่นำมาพิจารณาเมื่อทำบัญชีสำหรับที่ดินที่ถูกรบกวน สาเหตุหลักของการไม่ใส่ใจปัญหานี้ ดูเหมือนว่าการรั่วไหลส่วนใหญ่เกิดขึ้นในดินแดนที่ "ยังไม่พัฒนา" ไม่ได้ใช้หรือแทบไม่ได้ใช้งานเลย เศรษฐกิจของประเทศ. นอกจากนี้ ผลกระทบในท้องถิ่นของเหตุการณ์ดังกล่าวมักจะถูกกำจัด (แต่ไม่สมบูรณ์) โดยน้ำท่วมภายในหนึ่งปีหรือหลายปีโดยไม่มีการตอบสนองใด ๆ จากเจ้าของท่อ กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉิน และหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อม ความจริงที่ว่าการรั่วไหลของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันเกือบทุกครั้งทำให้เกิดมลพิษของแหล่งน้ำไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาโดยสถิติอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของเศรษฐกิจและกิจกรรมอื่น ๆ ต่อสิ่งแวดล้อมไม่อยู่ภายใต้หัวข้อใด ๆ ของสถิติเหล่านี้ (การปล่อยมลพิษ) ของมลพิษสู่ชั้นบรรยากาศ, การปล่อยน้ำเสีย, ของเสียจากชั้นหิน, การรบกวนที่ดิน, มลพิษทางรังสี, รังสีแม่เหล็กไฟฟ้า, เสียง, การสั่นสะเทือน) ระบบย่อยทางอุทกวิทยาสำหรับตรวจสอบสถานะของสิ่งแวดล้อมระบุว่ามลพิษของน้ำมันในแหล่งน้ำเป็นตัวบ่งชี้ปริมาณที่สี่ (สามแห่งแรกถูกครอบครองโดยของแข็งแขวนลอย ฟอสฟอรัสรวม และสารประกอบเหล็ก การปล่อยผลิตภัณฑ์น้ำมันพร้อมน้ำเสียสำหรับ ช่วง พ.ศ. 2546-2550 ในพันตันคือ: 2546 - 5.6; 2547 - 6.6; 2548 - 3.7; 2549 - 4.6; 2550 - 3.1) แต่สำหรับแม่น้ำและทะเลสาบหลายแห่งที่ได้รับผลกระทบจากมนุษย์ (โดยเฉพาะอ่างเก็บน้ำ) มันได้กลายเป็นหลัก หนึ่ง13. อย่างไรก็ตาม แหล่งที่มาเฉพาะ (ตามลำดับ ผู้กระทำผิด) ของมลพิษนี้ถูกระบุในบางกรณี และสาเหตุหลักของสิ่งนี้คือการไม่มีระบบตรวจสอบแหล่งกำเนิดมลพิษในประเทศที่แท้จริง ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับส่วนแบ่งของภาคเศรษฐกิจของประเทศในเรื่องมลพิษโดยรวมของแหล่งน้ำด้วยผลิตภัณฑ์น้ำมัน ข้อมูลข้างต้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าส่วนแบ่งของการผลิตน้ำมันและท่อส่งน้ำมันในมลพิษนี้มีความสำคัญมาก การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของมลพิษทางน้ำเกิดจากการรั่วของกาลักน้ำเล็กน้อยซึ่งเกี่ยวข้องกับการสึกหรอของท่อหลักส่วนใหญ่ในรัสเซียในระดับสูง ตัวอย่างคือกาลักน้ำข้ามแม่น้ำ Sura ซึ่งไหลลงสู่อ่างเก็บน้ำ Cheboksary ซึ่งมีการบันทึกการรั่วไหลดังกล่าวโดยไม่ได้ตั้งใจในระหว่างการวิจัยแบบสำรวจ14 อย่างไรก็ตาม ส่วนแบ่งของทั้งอุตสาหกรรมการผลิตและการขนส่ง (ส่วนใหญ่เป็นน้ำและรถยนต์) มีขนาดใหญ่

*9 ดู ตัวอย่างเช่น พื้นฐานของการใช้และการปกป้องดินในไซบีเรียตะวันตก M.: Nauka, 1989. 225 p.; มาซูร์ 2 ภัยพิบัติยังคงสามารถป้องกันได้ // Oil of Russia, 1995, No. 3 P. 4–9; Solntseva N.P. การผลิตน้ำมันและธรณีเคมีของภูมิทัศน์ธรรมชาติ M.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, 1998. 376 หน้า

*10 Oil of Russia, 2003, No. 1, pp. 104–107; Oil of Russia, 2003, No. 2, pp. 84-88.

*11 Barenboim G.M. ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติหลักของงาน GTsVM และโอกาสในการพัฒนา ม.: 2549. 34 น.

*12 ยกมา อ้างจาก: Green World, 2006, No. 2 (471). ส.13

ดังนั้น ข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการรั่วไหลของน้ำมันและความเสียหายที่เกิดจากสิ่งนี้ต่อสิ่งแวดล้อม - ระบบนิเวศของดิน บนบก และระบบนิเวศน์ แหล่งน้ำ - ขาดหายไปหรือไม่เพียงพออย่างยิ่ง แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความเสียหายดังกล่าวมีนัยสำคัญอย่างยิ่ง

7.6. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อน: แรงกดดันต่อระบบนิเวศ

ผลลัพธ์ของผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อระบบนิเวศขึ้นอยู่กับปริมาณและลักษณะของผลกระทบ (การปล่อยสู่บรรยากาศ การปล่อยน้ำเสียที่ปนเปื้อน การกำจัดขยะมูลฝอย การรบกวนที่ดิน ฯลฯ) ที่ส่งผลกระทบในทางลบ ปริมาณและคุณภาพของงานถมที่ดำเนินการ ก็มีความสำคัญเช่นกัน) บนอาณาเขตอันกว้างใหญ่ของสหพันธรัฐรัสเซีย (มากกว่า 17 ล้านตารางกิโลเมตร) มีเขตพื้นที่ทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระบบนิเวศและการผลิตไฮโดรคาร์บอนจะดำเนินการในเกือบทุกโซนดังกล่าว ซึ่งส่งผลกระทบต่อหลายประเภท ระบบนิเวศบนบก เช่นเดียวกับระบบนิเวศทางทะเลในระหว่างการพัฒนา ทุ่งนอกชายฝั่งมีแนวโน้มไปทางภาคเหนือ ไปจนถึงทุ่งทุนดรา ป่าทุนดรา และไทกา (ป่าทางเหนือ) ในระยะสั้นพอสมควร เราควรคาดหวังว่าน้ำมันและธรรมชาติจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก การผลิตก๊าซบนหิ้ง มลพิษที่ปล่อยออกมาจากผู้ประกอบการของศูนย์เชื้อเพลิงสู่ชั้นบรรยากาศแผ่กระจายไปทั่วระยะทางไกล ดังนั้นจึงเป็นที่ยอมรับอย่างน่าเชื่อถือว่าการขนส่งซัลเฟอร์ไดออกไซด์ (SO2) และไนโตรเจนออกไซด์ (NOx) ซึ่งทำให้เกิดฝนกรด ถูกขนส่งเป็นระยะทางอย่างน้อย 4000 กม. ทะเลสาบหลายแห่ง รวมทั้งไบคาล ได้รับมลพิษจำนวนมากไม่ได้ผ่านทางท่อระบายน้ำ แต่ผ่านทางอากาศ

เนื่องจากพื้นที่การกระจายมลพิษทางอากาศมีขอบเขตมาก การประเมินเชิงปริมาณของผลกระทบต่อระบบนิเวศจึงเป็นงานที่ยากมาก อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดความซับซ้อนคือการกำหนดผลกระทบของแหล่งต่างๆ รวมถึงองค์กรจากภาคอื่น ๆ ของเศรษฐกิจของประเทศ เพื่อให้สามารถแยกแยะความแตกต่างในผลกระทบทั้งหมดที่เกิดจากแหล่งต่างๆ ได้เฉพาะในกรณีที่ค่อนข้างง่ายเท่านั้น ผลลัพธ์ที่น่าพอใจในแง่ของคุณภาพเป็นไปได้เมื่อจำลองการแพร่กระจายของมลพิษจากแหล่งหนึ่งหรือบางครั้งจากสองแหล่ง สำหรับสามแหล่ง ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันยังคงไม่สามารถบรรลุได้ในทางปฏิบัติ

* 13 ตัวอย่างเช่น ในน้ำของแม่น้ำ Okhinki (เกาะ Sakhalin) ในปี 2000 ปริมาณน้ำมันเฉลี่ยต่อปีของผลิตภัณฑ์น้ำมันคือ 368 MPC ความเข้มข้นสูงสุดที่บันทึกไว้คือ 640 MPC (รายงานสถานะสิ่งแวดล้อมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2000 M.: ศูนย์โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งรัฐ , 2544. 562 น.) .

*14 Barenboim G.M. ซิท. ความเห็น

อย่างไรก็ตาม วิธีการทางไกลช่วยให้เกิดผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมที่แยกได้แต่ละแหล่ง และในกรณีส่วนใหญ่ สถานประกอบการของศูนย์เชื้อเพลิงก็เหมือนกันหมด - เพื่อระบุเขตผลกระทบที่มีลักษณะเฉพาะโดยการกดขี่ของระบบนิเวศ วิสาหกิจเหล่านี้ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในพื้นที่ด้อยพัฒนาในหมู่ สัตว์ป่าและสิ่งนี้ช่วยลดความซับซ้อนของงานในการกำหนดศูนย์กลางของผลกระทบ "ปิด" ที่แข็งแกร่งอย่างมาก นอกจากนี้ยังใช้กับการขนส่งทางท่อ - แหล่งที่มาของมลพิษของแหล่งน้ำและดินแดนอันเนื่องมาจากการรั่วไหลและลมกระโชกแรง มีข้อมูลดาวเทียมรูปภาพที่มีความละเอียดสูงเพียงพอปัญหาอยู่ที่การชำระค่าบริการที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ในการตีความภาพ จำเป็นต้องมีฐานการสังเกตการณ์ภาคพื้นดินที่ประสานกัน ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ยากต่อการเข้าถึง ก็ต้องใช้ต้นทุนจำนวนมากเช่นกัน ในปัจจุบัน มีการพัฒนาวิธีการในการวิเคราะห์ข้อมูลการตรวจสอบระยะไกลที่ทำให้สามารถระบุโซนที่มีการกระแทกรุนแรงในระยะใกล้ด้วยความแม่นยำเพียงพอ ตลอดจนติดตามการแพร่กระจายของมลพิษน้ำมัน ("จุด") ในแหล่งน้ำ (ทะเล ทะเลสาบ อ่างเก็บน้ำ แม่น้ำ ลำคลอง) อุปสรรคต่อการนำวิธีการเหล่านี้ไปปฏิบัติอย่างแพร่หลายคือการขาดการติดตามข้อมูลและทรัพยากรทางการเงินสำหรับการได้มาและการสั่งซื้อ แต่บางทีอาจยิ่งกว่านั้นคือการขาดอำนาจที่จะสนใจในการดำเนินการดังกล่าว (กระทรวงปัจจุบัน ทรัพยากรธรรมชาติและนิเวศวิทยาของสหพันธรัฐรัสเซีย - ประการแรกแผนกทรัพยากรมีประสิทธิภาพโดดเด่นด้วยปริมาณทรัพยากรธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจและไม่ได้เกิดจากความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่ป้องกันหรือตัวบ่งชี้ด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ) อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการตรวจสอบและประเมินผลกระทบขององค์กรด้านเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อน และคอมเพล็กซ์เชื้อเพลิงและพลังงานโดยรวมในระบบนิเวศ โดยไม่คาดการณ์การเปลี่ยนแปลงของผลกระทบนี้ โดยไม่ต้องประเมินความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้น ระบบเศรษฐกิจระดับชาติที่สำคัญที่สุดแห่งนี้สามารถเปลี่ยนจาก ผู้จัดหาสกุลเงินเป็นผู้ทำลายธรรมชาติของรัสเซียและโดยการทำลายธรรมชาติให้กลายเป็นตัวสั่นคลอนของเศรษฐกิจ

เพื่อรักษาระดับการผลิตน้ำมันที่ทำได้ในรัสเซีย จำเป็นต้องขยายอาณาเขตที่ตั้งสถานประกอบการผลิตน้ำมัน พัฒนาแหล่งน้ำมันใหม่ โดยเฉพาะในไซบีเรียตะวันออกและบนหิ้ง เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมก๊าซ อุตสาหกรรมถ่านหินจะย้ายไปยังพื้นที่ใหม่ของแหล่งเงินฝากที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ ในเวลาเดียวกัน หากตัวชี้วัดเฉพาะของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม (ปริมาณการปล่อย การปล่อย และการสร้างขยะมูลฝอยต่อหน่วยของวัตถุดิบที่สกัดหรือขนส่ง) ยังคงอยู่ที่ระดับปัจจุบัน แสดงว่าการขยายพื้นที่ของระบบนิเวศที่ถูกกดขี่อย่างมีนัยสำคัญ ควรจะคาดหวัง หากตอนนี้รัสเซียเป็นผู้บริจาคสิ่งแวดล้อมทั่วโลก เนื่องจากผลกระทบโดยรวมของเศรษฐกิจรัสเซียต่อสิ่งแวดล้อมนั้นน้อยกว่างานที่มีประโยชน์ของระบบนิเวศของรัสเซียอย่างเห็นได้ชัดเพื่อให้เกิดความสมดุลของระบบนิเวศทั่วโลก ของคอมเพล็กซ์เชื้อเพลิงตั้งอยู่) จากนั้นในการพัฒนาเหตุการณ์ดังกล่าวอาจสูญเสียบทบาทนี้

7.7. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของศูนย์เชื้อเพลิงและพลังงาน: ข้อสังเกตสรุป

ในส่วนก่อนหน้านี้ ได้มีการพิจารณาทิศทางหลักของผลกระทบของอุตสาหกรรมพลังงานที่มีต่อสิ่งแวดล้อม (อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงในระดับที่น้อยกว่า อุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าและการก่อสร้างพลังงาน) ได้รับการพิจารณา แต่ไม่ได้จำกัดเฉพาะเรื่องเหล่านี้ ที่นี่เป็นไปไม่ได้ที่จะกล่าวถึงการละเมิดที่หลากหลายและเป็นอันตรายอย่างยิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการขุดและการเพิ่มคุณค่าของแร่ยูเรเนียม15 การผลิตองค์ประกอบเชื้อเพลิงสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ตลอดจนด้านสิ่งแวดล้อมของการดำเนินงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ด้วยตัวมันเอง16 . นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องละเว้นการวิเคราะห์ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการผลิตน้ำมันและก๊าซนอกชายฝั่ง การก่อสร้างและการทำงานของท่อส่งน้ำมันและก๊าซที่ไหลไปตามก้นทะเล17 การพิจารณาปัญหาสิ่งแวดล้อมของพลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน ฯลฯ อุบัติเหตุที่ Sayano-Shushenskaya HPP ในเดือนสิงหาคม 2009 ทำให้เกิดปัญหาใหม่มากมายในอุตสาหกรรมไฟฟ้าพลังน้ำ: นอกเหนือจากการเรียกร้องด้านสิ่งแวดล้อมแบบดั้งเดิมต่อภาคส่วนย่อยนี้ (การถอนดินแดนสำหรับอ่างเก็บน้ำในกรณีของ HPP แบน - มากใน พื้นที่น้ำท่วมบริเวณชายฝั่งการก่อตัวของน้ำตื้นที่มีคุณภาพน้ำลดลงอย่างรวดเร็วการเสียดสีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในท้องถิ่น ฯลฯ ) ใหม่ถูกเพิ่มเข้ามาเนื่องจากอัตราการเกิดอุบัติเหตุซึ่งเมื่อมันปรากฏออกมา ถูกประเมินต่ำไปมาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความซับซ้อนของปัญหาทั้งหมดเหล่านี้ต้องอาศัยการศึกษาเชิงเอกภาพที่สำคัญ18

ไม่เพียงแต่ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในอนาคตอันใกล้ด้วย เศรษฐกิจของประเทศใด ๆ ไม่สามารถทำได้หากไม่มีแหล่งพลังงานจำนวนมาก รวมถึงเชื้อเพลิงฟอสซิล (หรือผลิตภัณฑ์ที่ทำจากพวกมัน) คำถามคือปริมาณนี้ควรเป็นอย่างไร โดยคำนึงถึงปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม การทดแทนพลังงาน โอกาสในการนำเข้า และแน่นอน ระบบราคา (ไม่เพียงแต่สำหรับแหล่งพลังงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกสิ่งที่ผลิตโดยอุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานมากและใช้ ในกระบวนการผลิต) ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีช่วยลดความรุนแรงของสิ่งแวดล้อมของเทคโนโลยีทั้งหมด แต่ในระดับที่แตกต่างกันและอยู่ในขอบเขตที่ไม่เท่ากัน ผลกระทบด้านลบของผู้ประกอบการเหมืองแร่ต่อสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่สามารถลดลงได้ด้วยกลอุบายใด ๆ ที่ต่ำกว่าขีด จำกัด วัตถุประสงค์ซึ่งยิ่งสูงยิ่งสภาพการขุดและธรณีวิทยาของการผลิตแย่ลง (พลวัตในปัจจัยนี้เป็นลบโดยพื้นฐานแล้วกฎของ ประสิทธิภาพที่ลดลงถูกนำมาใช้และในรัสเซียโดยอาศัยเหตุผลทางภูมิอากาศดินแดนและเหตุผลอื่น ๆ ประสิทธิภาพที่ลดลงเมื่อเวลาผ่านไปเช่น เนื่องจากมีการพัฒนาแหล่งที่ดีที่สุดและด้วยปริมาณการผลิตที่เพิ่มขึ้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง)

ในอุตสาหกรรมการผลิตที่เกี่ยวข้องกับวัสดุที่ถอนออกจากระบบธรรมชาติแล้ว อย่างน้อยในทางทฤษฎี มีความเป็นไปได้ที่จะลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม - ในขีดจำกัดเป็นศูนย์ จริงอยู่ สิ่งนี้ต้องมีการสงวนไว้สองประการ: ประการแรก ในแง่ของส่วนประกอบวัสดุ สิ่งที่กล่าวไว้ใช้เฉพาะกับกระบวนการผลิตเท่านั้น และไม่คำนึงถึงชะตากรรมของผลิตภัณฑ์ที่ผลิต และประการที่สอง เห็นได้ชัดว่าไม่คำนึงถึงมลภาวะทางความร้อน ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีขีด จำกัด ล่างที่ไม่เป็นศูนย์เสมอ นอกเหนือจากคำเตือนสองข้อนี้ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะลดผลกระทบด้านลบของภาคการผลิตที่มีต่อสิ่งแวดล้อมได้อย่างต่อเนื่อง

หน้าที่ของภาคการสกัด (ไม่เพียงแต่การทำเหมือง แต่ยังรวมถึงอุตสาหกรรมป่าไม้ เกษตรกรรม การประมง และการล่าสัตว์ เป็นต้น) คือการกำจัดสสารธรรมชาติออกจากธรณีไบโอซีนและมวลของสารนี้ (ด้วยเทคโนโลยีการสกัดใดๆ ไม่ว่าอย่างไร มันได้รับการปรับปรุง) กำหนดขอบเขตผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเชิงลบที่ผ่านไม่ได้ซึ่งต่ำกว่าซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะลงไปและไม่มีความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะไม่เพียง แต่กำจัด แต่ยังสามารถลดผลกระทบด้านลบของกระบวนการผลิตเองได้อย่างมาก ด้านวัสดุ (โดยเฉพาะพลังงาน) นี่เป็นหนึ่งในความแตกต่างพื้นฐานระหว่างภาควัตถุดิบและอุตสาหกรรมการผลิต

*15 ดูตัวอย่าง: กิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมของ OECD ในงานกัดเหมืองยูเรเนียม รายงานร่วมโดยสำนักงานพลังงานนิวเคลียร์ OECD และสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ 2542. 230 น.; การดำเนินการของการประชุมระหว่างประเทศ Uranium Geochemistry 2003: เงินฝากยูเรเนียม - แอนะล็อกตามธรรมชาติ - สิ่งแวดล้อม เวียนนา, 2546. 380 น.

*16 มีการเสนอข้อเรียกร้องของนักสิ่งแวดล้อมต่อพลังงานนิวเคลียร์โดยเฉพาะในหนังสือ: Yablokov A.V. ตำนานปรมาณู: บันทึกของนักนิเวศวิทยาเกี่ยวกับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ M.: Nauka, 1997. 272 ​​​​น.

*17 ดู Patin S.A. น้ำมันและนิเวศวิทยาของไหล่ทวีป M.: VNIRO, 2001. 247 p.; ไอบูลาตอฟ N.A. กิจกรรมของรัสเซียในเขตชายฝั่งทะเลและปัญหาสิ่งแวดล้อม ม.: 2548. 364 น.

*18 การศึกษาที่คล้ายกันได้ดำเนินการในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เฉพาะในส่วนย่อยของเชื้อเพลิงและพลังงานเชิงซ้อน - อุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า: ดู Lyalik G.N. , Kostina S.G. , Shapiro L.N. , Pustovoit E.I. อุตสาหกรรมไฟฟ้าและธรรมชาติ: ปัญหาสิ่งแวดล้อมการพัฒนาอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า มอสโก: Energoatomizdat, 1995. 352 น.

นอกจากนี้ ด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วที่สังเกตได้จากการประเมินทางเศรษฐกิจของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม (และนี่เป็นแนวโน้มระยะยาวมาก) การประเมินโดยรวมของ "ภาระ" ด้านสิ่งแวดล้อมของภาคส่วนนี้อันเนื่องมาจากข้างต้นและสถานการณ์อื่น ๆ ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ (รวมถึง เฉพาะสำหรับรัสเซีย) จะเติบโตอย่างรวดเร็ว ทำลายการสกัดวัตถุดิบ - "โดยทั่วไป" - ไม่เพียง แต่ด้านสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังมีความล้าหลังทางเศรษฐกิจเมื่อเปรียบเทียบกับการประมวลผล (ปรากฏการณ์ที่สังเกตมานานแล้วเมื่อวิเคราะห์โครงสร้าง แนวโน้มเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ แม้จะไม่ได้ระบุเหตุผลก็ตาม)

แม้จะมีความไม่สมบูรณ์ของข้อมูลที่นำเสนอในส่วนก่อนหน้าและความคล่องแคล่วของการวิเคราะห์ แต่ดูเหมือนว่าค่อนข้างถูกต้องตามกฎหมายที่จะสรุปว่าสถานประกอบการที่ผลิตเชื้อเพลิงและพลังงานและการเปลี่ยนแปลงของพวกเขามีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อสิ่งแวดล้อมในรัสเซีย ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ปริมาณของผลกระทบนี้เท่านั้น แต่ไม่ต้องสงสัยในความจริงที่ว่าในส่วนของเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อนโดยรวมนั้นเพิ่มขึ้นแม้ว่าจะลดลงในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าและการกลั่นน้ำมันและ ในแง่ของตัวชี้วัดส่วนบุคคลอย่างไรก็ตามค่อนข้างไม่มีนัยสำคัญและในหมู่ผู้ผลิตเชื้อเพลิงหลัก - ในอุตสาหกรรมน้ำมัน , อุตสาหกรรมก๊าซและถ่านหิน ดังนั้นจึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าการลดการผลิตเชื้อเพลิงและพลังงานจะส่งผลดีต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุด คำถามคือว่าการลดลงดังกล่าวสามารถทำได้โดยไม่ลดการผลิตลงและด้วยวิธีการที่ยอมรับได้ทางเศรษฐกิจหรือไม่ เพื่อตอบคำถามนี้ เราควรพิจารณาสั้น ๆ ว่าพลังงานที่ผลิตโดยเชื้อเพลิงและคอมเพล็กซ์พลังงานนั้นถูกใช้อย่างไรในเศรษฐกิจรัสเซีย

7.8. เกี่ยวกับผลกระทบของสภาพอากาศหนาวเย็นต่อการใช้พลังงานในเศรษฐกิจรัสเซีย

หลังจากวิเคราะห์ผลกระทบของคอมเพล็กซ์เชื้อเพลิงและพลังงานของรัสเซียต่อสิ่งแวดล้อมแล้ว ก็คงเป็นเรื่องธรรมดาที่จะก่อให้เกิดปัญหาที่ตรงกันข้าม นั่นคือ ผลกระทบของสิ่งแวดล้อมที่มีต่อการผลิตและการใช้พลังงาน อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของรายงานนี้ และในที่นี้ เป็นการเหมาะสมที่จะจำกัดตัวเองให้อยู่เฉพาะปัญหาเดียวเท่านั้น - ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่สำหรับการวิเคราะห์ปัญหาทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ให้เราเลือกอิทธิพลของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่สุด กล่าวคือ สภาพภูมิอากาศ ต่อการใช้พลังงานในที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน

ความเข้มของพลังงานของที่อยู่อาศัยของรัสเซียและบริการชุมชนควรได้รับการยอมรับว่าเป็นความหายนะและประเด็นนี้ไม่ได้อยู่ที่ความรุนแรงของสภาพอากาศ แต่อยู่ในทัศนคติที่ประมาทและขาดความรับผิดชอบต่อธุรกิจ เอ็น.ไอ. Danilov และ Ya.M. Shchelokov เสนอค่าสัมประสิทธิ์ของ "ความกังวลด้านพลังงาน"19 (บางทีอาจจะดีกว่าถ้าเรียกมันว่าสัมประสิทธิ์การประหยัดพลังงาน) ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างไม่ต้องสงสัยเกี่ยวกับปัญหาการประหยัดพลังงาน ไม่เพียงแต่ในด้านที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนเท่านั้น คำจำกัดความและการคำนวณของตัวบ่งชี้นี้รวมถึงค่าสำหรับหลายประเทศมีอยู่ในตารางที่ 7.8

ตารางที่ 7.8. ค่าสัมประสิทธิ์ของ "ความกังวลด้านพลังงาน" ข้อมูลสำหรับต้นทศวรรษ 1990 .

	ค่าสัมประสิทธิ์ความรุนแรงของสภาพภูมิอากาศ		การผลิตฉนวนกันความร้อน		อัตราส่วนความกังวลด้านพลังงาน: (5) เทียบกับ US
	แน่นอน	ค่อนข้าง	m3 ต่อ 1,000 คนต่อปี	เหมือนเดิม ปรับตามปัจจัยความรุนแรงของสภาพอากาศ: (4)/(3)
ฟินแลนด์

พลังงานเป็นสิ่งที่ปราศจากการดำรงอยู่ของมนุษย์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ชีวิตทั้งหมดบนโลกก็เป็นไปไม่ได้ ดังนั้น ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้แหล่งพลังงานต่างๆ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมักจะถูกกล่าวถึงในมนุษยชาติอยู่เสมอ และหากปัญหาการหมุนเวียนของแหล่งดังกล่าวได้รับการแก้ไขไม่ช้าก็เร็วปัญหาของผลกระทบต่อระบบนิเวศน์ของระบบพลังงานของโลกที่มนุษย์สร้างขึ้นไม่ว่าจะเป็นโรงไฟฟ้าพลังน้ำพลังงานนิวเคลียร์หรือแผงโซลาร์เซลล์ก็ไม่น่าเป็นไปได้ ที่จะสูญเสียความเกี่ยวข้องของพวกเขา

พลังงานประเภทหลักที่จำเป็นสำหรับชีวิตบนโลกและกิจกรรมของมนุษย์

มีการจำแนกประเภทของพลังงานที่แตกต่างกัน หนึ่งในนั้นอยู่ในรูปแบบที่เข้าสู่บริการของมนุษย์ ในกรณีนี้ ปริมาณพลังงานเป็นค่าคงที่ มันไหลจากรูปแบบหนึ่งไปอีกรูปแบบหนึ่งด้วยความช่วยเหลือของตัวพาพลังงานประเภทต่างๆ ในกระบวนการทางเคมีและกายภาพต่างๆ พลังงานประเภทหลักบนโลกคือ:

• เคมี;
• เปล่งปลั่ง (พลังงานแสง);
• ความร้อน;
• แรงโน้มถ่วง;
• จลนศาสตร์;
• ไฟฟ้า;
• นิวเคลียร์

แหล่งพลังงานที่รู้จักแต่ละแห่งทำให้สามารถรับพลังงานทั้งสองประเภทพร้อมกันได้ ตัวอย่างเช่น ดวงอาทิตย์เป็นแหล่งความร้อน แสง และสเปกตรัมของรังสีประเภทอื่นทั้งหมด ในขณะเดียวกัน แผงโซลาร์เซลล์ก็ผลิต พลังงานไฟฟ้าซึ่งถูกเปลี่ยนเป็นแสงและความร้อนอีกครั้ง พลังงานทุกประเภทมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด

ประเภทของพลังงานมักจะแบ่งออกเป็น:

• ศักยภาพ (ตัวอย่างเช่น ร่างกายใด ๆ บนโลก แม้แต่ในเวลาที่เหลือ มีพลังงานศักย์ แหล่งที่มาของแรงโน้มถ่วงของโลก)
• จลนศาสตร์ (นั่นคือเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวใด ๆ )

พลังงานยังสามารถ:

• ปฐมภูมิ (มาจากแหล่งกำเนิดโดยตรง เช่น แสงแดด ความร้อน)
• ทุติยภูมิ (ที่เกิดขึ้นในกระบวนการแปลงพลังงานหลัก เช่น ไฟฟ้า)

ควรสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงของพลังงานประเภทหนึ่งไปเป็นอีกประเภทหนึ่งไม่ใช่การประดิษฐ์ของมนุษย์ กระบวนการดังกล่าวมีอยู่ในธรรมชาติเสมอมา ซึ่งสนับสนุนการดำรงอยู่ของทุกชีวิตและตัวโลกเอง มนุษย์สามารถศึกษากฎหมายตามที่พวกเขาพัฒนาเท่านั้นและพยายามนำไปใช้ในการบริการของเขา

ตัวอย่างเช่น พลังงานเคมีที่เกิดขึ้นในกระบวนการของคนที่บริโภคพืชหรืออาหารสัตว์ ในกระบวนการเมแทบอลิซึม จะถูกแปลงเป็นพลังงานความร้อนซึ่งรักษาอุณหภูมิของร่างกายและพลังงานจลน์ซึ่งทำให้เป็นไปได้ อวัยวะของเขาทำงานและร่างกายให้เคลื่อนไหวอีกครั้งให้พลังงานแก่ธรรมชาติในรูปของความร้อนและกระบวนการทางเคมี

การไหลของพลังงานดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและจนถึงเวลาหนึ่งบุคคลไม่มีโอกาสเข้าไปแทรกแซงในกระบวนการนี้ ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อเขาเรียนรู้ที่จะใช้แหล่งที่มาอย่างมีสติ ตัวอย่างเช่น การใช้พลังงานไอน้ำเป็นการค้นพบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษยชาติก่อนการประดิษฐ์ไฟฟ้าและทำการปฏิวัติทางเทคนิคในศตวรรษที่ 19 พลังงานความร้อนจากการเผาไหม้ไม้ ถ่านหิน หรือผลิตภัณฑ์น้ำมัน การให้ความร้อนแก่หม้อไอน้ำด้วยน้ำ ถูกแปลงเป็นพลังงานจลน์ของไอน้ำ ซึ่งตั้งค่าให้เครื่องจักรอุตสาหกรรมเคลื่อนที่ เครื่องยนต์ของหัวรถจักรไอน้ำ และเรือกลไฟ ยุคของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของมนุษย์อย่างแข็งขันเริ่มต้นขึ้น แต่ก็ยังไม่ชัดเจนในทันทีว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่อะไร

แหล่งพลังงานประเภทหลัก

มีหลายประเภทและบางทีในระหว่างความก้าวหน้าทางเทคนิคจะมีการเพิ่มประเภทใหม่เข้าไป การจำแนกประเภทอาจขึ้นอยู่กับหลักการที่แตกต่างกัน หลักการที่เป็นสากลมากที่สุดคือความจำกัดของแหล่งที่มาหรือความสามารถในการต่ออายุ บนพื้นฐานนี้ พวกเขาทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่:

• ทดแทน;
• ไม่สามารถหมุนเวียนได้

แหล่งพลังงานหมุนเวียน ได้แก่ :

• ดวงอาทิตย์;
• อากาศ (ลม);
• น้ำ;
• แรงโน้มถ่วง;
• แหล่งความร้อนใต้พิภพ (ภูเขาไฟ กีย์เซอร์ และอื่นๆ ตามกระบวนการทางความร้อนภายในโลก)
• ชีวมณฑลของโลก (เป็นแหล่งของมวลชีวภาพของพืช)

พูดอย่างเคร่งครัด เป็นการถูกต้องมากกว่าที่จะเรียกแหล่งที่มาที่ระบุไว้เกือบทั้งหมดว่าต่ออายุได้ตามเงื่อนไข เนื่องจากไม่มีสิ่งใดที่คงอยู่ชั่วนิรันดร์ กระบวนการนิวเคลียร์ที่เกิดขึ้นในดวงอาทิตย์และในลำไส้ของโลก ซึ่งปัจจุบันเป็นแหล่งพลังงานที่ทรงพลังที่สุด มีขอบเขตจำกัดอย่างแน่นอน การเคลื่อนที่ของน้ำและอากาศเป็นไปได้เฉพาะเมื่อมีสิ่งนี้เท่านั้น ไม่จำเป็นต้องพูดถึงการหมุนเวียนของชีวมวลของพืช อย่างไรก็ตาม ในอนาคตอันใกล้ หากไม่มีภัยพิบัติระดับโลก แหล่งที่มาเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่สิ้นสุดจริงๆ อย่างน้อยก็เป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์

ด้วยแหล่งที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ สถานการณ์จึงค่อนข้างแตกต่าง การหมดลงของพวกเขาในกระบวนการแสวงหาผลประโยชน์จากผู้คนกำลังเกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา ประเภทหลักของพวกเขา:

• ไม้;
• ถ่านหิน;
• น้ำมัน;
• องค์ประกอบทางเคมีที่เป็นแหล่งของรังสีกัมมันตภาพรังสี

การใช้ไม้ได้หยุดลงนานแล้วเนื่องจากความยากจนของปริมาณสำรอง การทำลายป่าไม้อาจเป็นความเสียหายสำคัญประการแรกที่เกิดขึ้นกับธรรมชาติโดยกิจกรรมด้านพลังงานของมนุษย์ ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 20 เป็นที่ชัดเจนว่าปริมาณสำรองน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินที่หมดไปไม่ได้เป็นเพียงโอกาสที่แท้จริงเท่านั้น แต่ยังใกล้เคียงกันอีกด้วย นักวิทยาศาสตร์บางคนกำลังพยายามคำนวณว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อใด ในฐานะที่เป็นแหล่งพลังงานที่แท้จริงในอนาคตอันใกล้นี้ ยังคงมีกระบวนการสลายตัวของนิวเคลียร์ที่อยู่ภายใต้พลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งแหล่งที่มาใน เร็วๆ นี้ความเหนื่อยล้าไม่ได้คุกคาม น่าเสียดายที่ระดับการพัฒนาเทคโนโลยีในปัจจุบันและความสำเร็จของฟิสิกส์นิวเคลียร์ยังไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยที่สมบูรณ์ของกระบวนการดังกล่าวได้

วิกฤตด้านพลังงานอย่างเป็นระบบ เช่นเดียวกับสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ยากลำบาก ที่ทำให้มนุษยชาติในปัจจุบันคิดมากขึ้นเกี่ยวกับการกลับไปใช้แหล่งธรรมชาติที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

การแทรกแซงของมนุษย์ในระบบพลังงานธรรมชาติและระบบนิเวศของโลกไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมได้ ที่ไหนสักแห่งที่ผลกระทบดังกล่าวแทบจะมองไม่เห็น แต่บางแห่งก็เป็นหายนะ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าแหล่งพลังงานหมุนเวียนเกือบทั้งหมดเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม นี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด ใช่ ส่วนใหญ่ไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม และนี่เป็นข้อได้เปรียบอย่างมาก นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าความอยู่รอดของมนุษยชาติจะขึ้นอยู่กับว่าจะสามารถแทนที่พวกมันด้วยสายพันธุ์ที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมได้หรือไม่

ดวงอาทิตย์ อากาศ แรงโน้มถ่วง และพลังงานความร้อนของโลกนั้นแท้จริงแล้วเป็นแหล่งพลังงานที่ "สะอาด" ซึ่งการใช้งานนั้นปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันเกือบทั้งหมดมีประสิทธิภาพต่ำเกินไปที่จะทดแทนแหล่งที่มาที่ "เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม" ได้อย่างสมบูรณ์ โรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์คาดการณ์อนาคตที่ดีหลังจากที่ผู้คนเรียนรู้วิธีแปลงพลังงานของดาวฤกษ์ให้เป็นพลังงานไฟฟ้าได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในทุกละติจูดและในทุกสภาพอากาศ ควรสังเกตว่ามีการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในทิศทางนี้อยู่แล้ว แผงโซลาร์เซลล์ซึ่งเคยมีราคาแพงมาก ติดตั้งเฉพาะสำหรับความต้องการทางวิทยาศาสตร์และของรัฐบาล ได้เปิดให้ผู้บริโภคทั่วไปใช้แล้ว ซึ่งกำลังเลือกตัวเลือกนี้สำหรับแหล่งจ่ายไฟสำหรับบ้านของเขามากขึ้น

น่าเสียดายที่ทุกสิ่งที่กล่าวถึงแหล่งพลังงานหมุนเวียนใช้ไม่ได้กับโรงไฟฟ้าพลังน้ำและการติดตั้งเชื้อเพลิงชีวภาพ อิทธิพลของสิ่งหลังยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างเพียงพอ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการบุกรุกของมนุษย์ในโครงสร้างของชีวมณฑลซึ่งขัดขวางสมดุลทางชีวภาพในธรรมชาติสามารถมีได้มากที่สุด ผลที่น่าเศร้า. ด้วยผลที่ตามมาจากการใช้แม่น้ำในการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำ มนุษยชาติจึงคุ้นเคยกันดีอยู่แล้ว

ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของโรงไฟฟ้าประเภทนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ในเวลานั้นดูเหมือนว่าน้ำที่หมุนกังหันจากแหล่งธรรมชาติ (ถูกล็อคโดยล็อคและตามกฎแล้วเปลี่ยนเส้นทางของแม่น้ำอย่างมาก) คือ ทางเลือกที่ดีที่สุดแหล่งพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและเกือบจะชั่วนิรันดร์ ความจริงที่ว่าด้วยการบำบัดแม่น้ำโดยเสรี ระบบนิเวศของภูมิภาคทั้งหมดที่อยู่ต้นน้ำและปลายน้ำกำลังถูกทำลาย ผู้คนไม่ได้สังเกตเห็นในทันที สัญญาณเตือนดังขึ้นเมื่อเป็นผลมาจากการคายน้ำหรือในทางกลับกันการท่วมท้นของดินแดนอันกว้างใหญ่การตายของปลาตัวแรกจากนั้นสัตว์และนกการผุกร่อนของดินเนื่องจากการสูญเสียป่าไม้ทำให้ที่ดินทำการเกษตรหมดลงเนื่องจากขาดน้ำ ในพื้นที่แห้งแล้งเริ่มขึ้นและอีกมากมาย ทุกวันนี้ การก่อสร้างโครงสร้างไฮดรอลิกได้รับการเข้าหาด้วยความระมัดระวังมากขึ้น โดยพยายามไม่รบกวนระบบนิเวศของแม่น้ำที่มีอยู่อย่างไม่มีการลด อย่างไรก็ตาม, มันยากมากที่จะหลีกเลี่ยงผลข้างเคียงโดยสิ้นเชิง.

แต่อันตรายอื่น ๆ ทั้งหมดจางหายไปกับพื้นหลังของสิ่งที่เกิดขึ้นกับสิ่งแวดล้อมอันเป็นผลมาจากการทำงานของโรงไฟฟ้าพลังความร้อน จากพลังงานที่ได้จากการเผาไหม้เชื้อเพลิงบางชนิด พวกมันยังคงเป็นตัวแทนของแหล่งไฟฟ้าหลักบนโลกมาจนถึงทุกวันนี้ มีประสิทธิภาพและไม่โอ้อวดในการใช้งานจริง ๆ พวกเขาสามารถทำงานกับผลิตภัณฑ์น้ำมัน ก๊าซ ถ่านหินและวัสดุที่ติดไฟได้อื่น ๆ ซึ่งช่วยให้คุณผลิตไฟฟ้าที่ถูกที่สุด อย่างไรก็ตาม อันตรายที่เกิดจากโรงไฟฟ้าพลังความร้อนต่อสิ่งแวดล้อมนั้นเทียบไม่ได้กับความเสียหายที่เกิดจากโรงไฟฟ้าพลังความร้อนชนิดอื่นๆ รวมกัน

แน่นอนว่าการใช้ตัวพาพลังงานและผลิตภัณฑ์ที่ระบุไว้ในการประมวลผลในพื้นที่อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการขนส่งและอุตสาหกรรมก็ก่อให้เกิดมลพิษเช่นกัน การเผาไหม้ถ่านหิน น้ำมัน ก๊าซ และเชื้อเพลิงอื่นๆ โดยไม่คำนึงถึงขอบเขต นอกเหนือจากมลภาวะโดยตรงของบรรยากาศ ดิน และน้ำ ยังนำไปสู่การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ขนาดมหึมา ซึ่งตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า เหตุผลหลักที่เรียกว่าปรากฏการณ์เรือนกระจก ในระยะยาว กระบวนการที่พวกมันเริ่มต้นจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายบนโลกใบนี้พร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมด

หลายคนในทุกวันนี้คาดหวังอย่างมากเกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เมื่อทำงานอย่างถูกต้องจะมีประสิทธิภาพ ปลอดภัยต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม และให้ไฟฟ้าที่มีราคาไม่แพงนัก หากนักวิทยาศาสตร์สามารถควบคุมกระบวนการสลายนิวเคลียสของอะตอมได้อย่างสมบูรณ์และนำไปใช้ในการบริการของผู้คน มนุษยชาติจะได้รับแหล่งพลังงานที่สะอาด ราคาไม่แพง และราคาถูกเป็นเวลาหลายศตวรรษ น่าเสียดายที่ข้อเสียเปรียบอย่างใหญ่หลวงของโรงไฟฟ้าประเภทนี้ในขณะนี้คือผลร้ายแรงที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของมนุษย์ซึ่งอุบัติเหตุใดๆ ก็ตามที่อาจเกิดขึ้นได้

ทรัพยากรพลังงาน (หรือทรัพยากรพลังงาน) เป็นพาหะของพลังงาน ซึ่งเป็นพลังงานที่ใช้หรือสามารถนำมาใช้ในการดำเนินการทางเศรษฐกิจและกิจกรรมอื่นๆ ตลอดจนประเภทของพลังงาน (อะตอม ความร้อน ไฟฟ้า พลังงานแม่เหล็กไฟฟ้า หรือ พลังงานประเภทอื่น)

การจำแนกประเภทของแหล่งพลังงาน:

• 1. แหล่งพลังงานปฐมภูมิ คือ พลังงานที่มาจากธรรมชาติ (เชื้อเพลิงธรรมชาติ พลังงาน แหล่งน้ำ,พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม เป็นต้น)
• 2. แหล่งพลังงานสำรอง คือ พลังงานที่เกิดขึ้นจากการแปรรูปหรือแปรรูปเชื้อเพลิงประเภทต่างๆ รวมทั้งผลจากกระบวนการผลิต (ประเภทผลิตภัณฑ์น้ำมัน ไอน้ำเสีย ของเสียจากความร้อน พลังงานที่ประหยัดได้ เป็นต้น)
• 3. แหล่งพลังงานเชื้อเพลิง คือ พลังงานของเชื้อเพลิงประเภทต่างๆ (ถ่านหินแข็งและสีน้ำตาล น้ำมัน ก๊าซที่ติดไฟได้ หินน้ำมัน พีท ฟืน ฯลฯ)
• 4. แหล่งพลังงานที่ไม่ใช่เชื้อเพลิง คือ พลังงานที่สร้างขึ้นโดยไม่ใช้เชื้อเพลิง (ประเภทพลังงานไฟฟ้า พลังงานแม่เหล็กไฟฟ้า พลังงานแสงอาทิตย์ เป็นต้น)
• 5. ทรัพยากรพลังงานหมุนเวียนคือทรัพยากร ซึ่งเป็นแหล่งธรรมชาติที่หมุนเวียนอย่างต่อเนื่อง (พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานน้ำ พลังงานน้ำขึ้นน้ำลง พลังงานความร้อนใต้พิภพ พลังงานความร้อนของโลก อากาศ น้ำ ชีวมวล ฯลฯ)
• 6. แหล่งพลังงานที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้คือทรัพยากรที่มีแหล่งพลังงานหมดลงโดยพื้นฐาน (เชื้อเพลิงแร่ ยูเรเนียม และประเภทอื่นๆ)

ผลกระทบของพลังงานที่มีต่อสิ่งแวดล้อม

ผลกระทบของพลังงานต่อสิ่งแวดล้อมนั้นมีความหลากหลายมากและพิจารณาจากประเภทของโรงไฟฟ้าเป็นหลัก

พิจารณาคุณสมบัติหลักของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของโรงไฟฟ้าทั่วไป:

1. ผลกระทบของ TPP ต่อสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับเชื้อเพลิงที่ใช้ เมื่อเชื้อเพลิงแข็งถูกเผา เถ้าลอยที่มีอนุภาคไม่ถึงเชื้อเพลิงที่เผาไหม้ ซัลเฟอร์ไดออกไซด์และแบล็กแอนไฮไดรด์ ไนโตรเจนออกไซด์ และสารประกอบฟลูออไรด์จะเข้าสู่บรรยากาศ

ด้วยการลดลงของเชื้อเพลิงเหลวที่มีก๊าซไอเสีย, ซัลเฟอร์ไดออกไซด์และซัลฟิวริกแอนไฮไดรด์, ​​สารประกอบวาเนเดียม, เกลือโซเดียมและสารที่ถูกกำจัดออกจากพื้นผิวของหม้อไอน้ำในระหว่างการทำความสะอาดจะเข้าสู่อากาศในบรรยากาศ

เมื่อก๊าซธรรมชาติถูกเผาไหม้ ไนโตรเจนออกไซด์จะเป็นมลพิษทางอากาศหลัก

การผลิต 1 ล้าน กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงของไฟฟ้าที่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนจะมาพร้อมกับการปล่อยเถ้า 10 ตันและซัลเฟอร์ไดออกไซด์ 15 ตัน

2. สำหรับการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดใหญ่ โดยเฉลี่ยแล้ว ต้องใช้พื้นที่ประมาณ 2.3 กม.² ไม่นับการทิ้งเถ้าและอ่างเก็บน้ำที่เย็นกว่า และคำนึงถึง 3-4 กม.² ในอาณาเขตนี้ ภูมิประเทศ โครงสร้างของชั้นดิน และความสมดุลของระบบนิเวศน์กำลังเปลี่ยนแปลงไป

หอหล่อเย็นขนาดใหญ่สร้างความชื้นอย่างมีนัยสำคัญทางสภาพอากาศในบริเวณสถานี มีส่วนทำให้เกิดเมฆต่ำ มีหมอกลง ลดการส่องสว่างจากแสงอาทิตย์ ทำให้เกิดฝนตกปรอยๆ และ ฤดูหนาวน้ำค้างแข็งและน้ำแข็ง โรงไฟฟ้าพลังความร้อนจะปล่อยความร้อนจำนวนมากลงสู่แหล่งน้ำ เพิ่มอุณหภูมิของน้ำ และส่งผลต่อรูปร่างและสภาพแวดล้อมของแหล่งน้ำ

• 3. สำหรับโรงไฟฟ้าพลังน้ำจำเป็นต้องสร้างอ่างเก็บน้ำซึ่งนำไปสู่น้ำท่วมพื้นที่กว้างใหญ่ โครงสร้างสมดุลความร้อนของพื้นที่ชายฝั่งทะเลของอ่างเก็บน้ำและผิวน้ำซึ่งส่งผลต่ออุณหภูมิของอากาศบนชายฝั่งจะแตกต่างกันไปตามฤดูกาลของปีและช่วงเวลาของวันและขึ้นอยู่กับพื้นที่ผิวน้ำ ความลึกของ อ่างเก็บน้ำและธรรมชาติของกระแสลมในโซนนี้ ดังนั้น ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ HPP ต่อสิ่งแวดล้อมควรเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการวิเคราะห์ก่อนโครงการ
• 4. มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการดำเนินงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สามารถลดระดับมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมได้อย่างมากตามส่วนประกอบทั่วไปสำหรับการทำงานของโรงไฟฟ้าพลังความร้อน (CO, SO2, NOx เป็นต้น)

ปัจจัยหลักของมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมที่นี่คือตัวบ่งชี้การแผ่รังสี: อนุภาคฝุ่นที่ถูกกระตุ้นซึ่งเข้าสู่ท่อระบายอากาศนอกสถานี การแผ่รังสีจากน้ำหล่อเย็น การแผ่รังสีทะลุผ่านถังปฏิกรณ์ ผลกระทบทางความร้อนต่อน้ำหล่อเย็น และแน่นอน การกำจัดของเสีย

พลังงานเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและมนุษย์ คำอธิบายด้านสิ่งแวดล้อมโดยย่อของวัตถุหลักของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าบนพื้นฐานของการพัฒนาที่สามารถทำได้ บ่งชี้ว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดมีผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างน้อยหนึ่งอย่าง แทบไม่มีวัตถุที่ไม่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเลย

พลังงานส่งผลกระทบต่อบรรยากาศ (การใช้ออกซิเจน, การปล่อยก๊าซ, ความชื้นและอนุภาคของแข็ง), ไฮโดรสเฟียร์ (การใช้น้ำ, การสร้างอ่างเก็บน้ำเทียม, การปล่อยน้ำเสียและน้ำอุ่น, ของเสียที่เป็นของเหลว) และเปลือกโลก (การบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิล, การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์, การปล่อยสารพิษ) .

โรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่เผาไหม้เชื้อเพลิงอินทรีย์ส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมเกือบทั้งหมดและเปิดเผยธรรมชาติต่อผลกระทบทุกประเภทที่พิจารณารวมถึงการปล่อยสารกัมมันตภาพรังสีในองค์ประกอบของเถ้าลอยก๊าซไอเสียซึ่งตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเกินปริมาณ การปล่อยรังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระหว่างการทำงานปกติ สารกัมมันตภาพรังสีที่มีอยู่ในเชื้อเพลิงหลักจะถูกนำออกจากโรงไฟฟ้าพลังความร้อนด้วยอนุภาคของแข็ง (เถ้า) และกระจายตัวด้วยก๊าซไอเสียทั่วอาณาเขตอันกว้างใหญ่

ผลกระทบด้านลบของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนนั้นรุนแรงขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่างานของพวกเขาต้องได้รับการตรวจสอบโดยการผลิตเชื้อเพลิงอย่างต่อเนื่อง (ฐานเชื้อเพลิง) ควบคู่ไปกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมในเชิงลบเพิ่มเติม: มลพิษของอ่างอากาศ น้ำและที่ดิน; การใช้ทรัพยากรที่ดินและน้ำ การสูญเสียเชื้อเพลิงสำรองที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ (ทรัพยากรฟอสซิลธรรมชาติ)

มลพิษของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติยังเกิดขึ้นระหว่างการขนส่งเชื้อเพลิงทั้งในรูปแบบของการสูญเสียโดยตรงและเป็นผลมาจากการใช้ทรัพยากรพลังงานสำหรับการขนส่งซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วจะดำเนินการทั่วอาณาเขตของรัสเซียที่ ระยะทางประมาณ 800 กม.

จำนวนตำแหน่งทั้งหมด ซึ่งกำหนดผลกระทบด้านลบของโรงงานผลิตพลังงานไฟฟ้าต่อสิ่งแวดล้อม กลายเป็นว่ามากที่สุดสำหรับ TPPs ที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล

จากการประเมินเชิงคุณภาพของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีฐานเชื้อเพลิงอยู่ในอันดับที่สอง ปัจจัยที่ส่งผลเสียของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ได้แก่ อันตรายจากรังสี

ในบรรดามลพิษทางอากาศจำนวนมาก (มากกว่า 200 รายการ) มีห้ามลพิษหลักที่โดดเด่นซึ่งคิดเป็น 90-95% ของการปล่อยรวม สารอันตรายในภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ ซึ่งรวมถึงอนุภาคของแข็ง (ฝุ่น เถ้า); ซัลเฟอร์ออกไซด์ ไนโตรเจนออกไซด์; ออกไซด์ของคาร์บอน ไฮโดรคาร์บอน ในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า 3 อันดับแรกคือมลพิษทางอากาศหลัก การปล่อยมลพิษจากอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าถึง 1 ใน 3 ของปริมาณสารอันตรายทั้งหมดที่เข้าสู่บรรยากาศจากแหล่งที่อยู่นิ่ง

ปริมาณสารอันตรายที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศโดยโรงไฟฟ้าลดลงอย่างมีนัยสำคัญในระยะเวลา 10 ปี แม้ว่าการผลิตไฟฟ้าจะเพิ่มขึ้น 27% ในช่วงเวลาเดียวกัน การลดลงนี้ทำให้มั่นใจได้โดยการเปลี่ยนโครงสร้างของการผลิต ปรับปรุงระบบทำความสะอาดเถ้า เพิ่มส่วนแบ่งของก๊าซธรรมชาติที่ใช้ ลดปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงที่มีกำมะถันสูงที่ถูกเผาในโรงไฟฟ้า และลดปริมาณกำมะถันโดยเฉลี่ยของถ่านหิน

ตามระดับอันตราย การปล่อยมลพิษหลักของโรงไฟฟ้าอยู่ในประเภท III กล่าวคือ ไม่อันตรายที่สุด นอกจากสารมลพิษทางอากาศหลักที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว ก๊าซไอเสียของโรงไฟฟ้ายังมีสารที่เป็นอันตรายยิ่งกว่าจำนวนหนึ่ง ซึ่งรวมถึงสารก่อมะเร็ง สารที่อยู่ในประเภทความเป็นอันตราย I มีการพิสูจน์แล้วว่าสารก่อมะเร็งจำนวนมากก่อตัวขึ้นในระหว่างการเผาไหม้เชื้อเพลิงแบบแบ่งชั้น การเผาไหม้เชื้อเพลิงในเตาเผาถ่านหินแหลกลาญช่วยลดปริมาณการปล่อยสารก่อมะเร็งได้สี่ระดับ แม้ว่าเบนโซไพรีนและสารก่อมะเร็งอื่น ๆ มีอยู่ในผลิตภัณฑ์การเผาไหม้ของโรงไฟฟ้า แต่ก็มีอยู่ในปริมาณที่น้อยจนสามารถระบุความเป็นพิษของผลิตภัณฑ์การเผาไหม้ของโรงไฟฟ้าเขตอำนาจรัฐได้ไม่เกิน 3-4%

การก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดใหญ่ที่เผาเชื้อเพลิงแข็งในเตาถ่านหินแหลกลาญหรือก๊าซธรรมชาติสามารถปรับปรุงสถานการณ์การก่อมะเร็งใน การตั้งถิ่นฐานโดยการละทิ้งหม้อต้มขนาดเล็กจำนวนมากซึ่งปล่อยสารก่อมะเร็งออกมาสี่ขนาดมากกว่าโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ นอกจากนี้ การปล่อยมลพิษเหล่านี้ยังดำเนินการผ่านท่อต่ำ ซึ่งไม่ได้ส่งผลต่อการกระจายตัวที่เพียงพอ

เมื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลถูกเผาในเตาเผาหม้อไอน้ำของโรงไฟฟ้า จะเกิดสารอันตรายที่เป็นของแข็งและก๊าซ (ที่เรียกว่า "ขาออก") ซึ่งขนส่งโดยเป็นส่วนหนึ่งของก๊าซไอเสียผ่านปล่องหม้อไอน้ำไปยังปล่องไฟ ส่วนประกอบที่เป็นอันตราย "ที่ส่งออก" บางส่วนถูกดูดซับโดยส่วนประกอบอื่นๆ ของก๊าซไอเสีย (เช่น ซัลเฟอร์ออกไซด์ถูกดูดซับด้วยเถ้าบางส่วน) ในหม้อไอน้ำและขณะเคลื่อนที่ผ่านท่อก๊าซ ที่ทางออกของปล่องไฟ พวกมันถูกจับด้วยอุปกรณ์พิเศษ เช่น เครื่องเก็บขี้เถ้า ทุกสิ่งที่ไม่ถูกดูดซับและจับได้จะถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ สารอันตรายที่ไม่ถูกดักจับและไม่ถูกดูดซับเหล่านี้เรียกว่า "การปล่อยมลพิษที่เป็นอันตราย" หรือเพียงแค่ "การปล่อย"

ด้วยก๊าซไอเสียของโรงไฟฟ้าพลังความร้อน สารอันตรายต่าง ๆ จำนวนมากเข้าสู่ชั้นบรรยากาศ ส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดคือเถ้า (อนุภาคของแข็ง) กำมะถันและไนโตรเจนออกไซด์ซึ่งการปล่อยมลพิษจะถูกทำให้เป็นมาตรฐานและคำนวณได้ในอนาคต

การปล่อยมลพิษอื่น ๆ (СОและСО 2) จะไม่ถูกนำมาพิจารณาและไม่ได้ถูกควบคุม เนื่องจากภายใต้สภาวะการทำงานปกติ คาร์บอนมอนอกไซด์จะไม่ถูกปล่อยออกมาจาก TPP ดังนั้นจึงไม่คำนึงถึงการปล่อยก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์เช่นเดียวกับการปล่อย CO 2 ไดออกไซด์ซึ่งมีปริมาณมาก ก๊าซนี้ไม่เป็นพิษและในวัฏจักรธรรมชาติทำหน้าที่เป็นแหล่งออกซิเจนในกระบวนการสังเคราะห์แสงของพืช

นักวิทยาศาสตร์ในหลายประเทศสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของ CO 2 ในอากาศในบรรยากาศ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นผลมาจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลในโลกที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ รวมถึงที่โรงไฟฟ้ารวมถึงการลดพื้นที่ป่าอันเนื่องมาจากการตัดไม้ทำลายป่าอย่างเข้มข้นในทุกภูมิภาคของโลกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในลุ่มน้ำ อเมซอนซึ่งป่าไม้ถือเป็นปอดของโลกอย่างถูกต้อง การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของ CO 2 ในชั้นบรรยากาศของโลกอาจส่งผลกระทบทั่วโลกต่อสภาพอากาศของโลก ทำให้เกิดสิ่งที่เรียกว่า "ปรากฏการณ์เรือนกระจก" ส่งผลให้อุณหภูมิอากาศเฉลี่ยเพิ่มขึ้น การละลายของธารน้ำแข็ง ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น น้ำท่วม ของพื้นที่ชายฝั่งทะเลอันกว้างใหญ่ของโลกและผลกระทบอื่นๆ

เมื่อเปรียบเทียบทางเลือกทางนิเวศวิทยาสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า ควรคำนึงว่า สิ่งอื่นที่เท่าเทียมกัน แหล่งพลังงานไฟฟ้าที่เผาผลาญเชื้อเพลิงฟอสซิลและปล่อย CO 2 จำนวนมากจะมีค่าลบเมื่อเทียบกับโรงไฟฟ้าที่ ไม่ส่งผลกระทบต่อการสร้าง "ปรากฏการณ์เรือนกระจก" โดยพื้นฐาน ซึ่งรวมถึงโรงไฟฟ้าพลังน้ำเป็นหลัก เช่นเดียวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และโรงไฟฟ้าที่ใช้แหล่งพลังงานทางเลือก

เมื่อพูดถึงผลกระทบต่อสภาวะอุณหภูมิของสิ่งแวดล้อม เห็นได้ชัดว่าควรอาศัยการละเมิดสมดุลความร้อนอันเป็นผลมาจากการปล่อยความร้อนโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของโรงไฟฟ้า

พลังงานความร้อนเกือบทั้งหมดที่ปล่อยออกมาเมื่อใช้เชื้อเพลิง (ทั้งแบบอินทรีย์และนิวเคลียร์) จะไปเติมเต็มสมดุลความร้อนของโลกและแน่นอนว่าเป็นความสมดุลของพื้นที่ท้องถิ่นที่โรงไฟฟ้าตั้งอยู่ เมื่อเชื้อเพลิงอินทรีย์ถูกเผาไหม้ พลังงานความร้อนที่สะสมอยู่ในนั้นเป็นเวลาหลายล้านปีของการดำรงอยู่ของโลกจะเข้าสู่สิ่งแวดล้อมเพิ่มเติม การจัดหาความร้อนเพิ่มเติมสู่สิ่งแวดล้อมมีสาเหตุหลักมาจากความไม่สมบูรณ์ของกระบวนการแปลงพลังงานความร้อนเป็นพลังงานไฟฟ้า (ประสิทธิภาพการแปลงสำหรับโรงไฟฟ้าพลังความร้อนทั่วไปอยู่ที่ระดับ 35% และสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 30%) มีการสูญเสียความร้อนในเครือข่ายไฟฟ้า (8-10%) การสูญเสียในกระบวนการแปลงไฟฟ้าเป็นพลังงานกลพลังงานความร้อน ฯลฯ

การเปรียบเทียบผลกระทบของแหล่งไฟฟ้าต่างๆ ที่มีต่อสิ่งแวดล้อม จำเป็นต้องคำนึงถึงความร้อนที่เพิ่มขึ้นในสมดุลความร้อนโดยรวมของโลกหรือภูมิภาคเท่านั้น ซึ่งสัมพันธ์กับสภาวะต่างๆ สำหรับการใช้แหล่งพลังงานหลัก

ในเรื่องนี้ แหล่งที่สะอาดที่สุดคือโรงไฟฟ้าพลังน้ำ ซึ่งแทบไม่มีผลกระทบต่อสมดุลความร้อนของโลก โดยพื้นฐานแล้วจะอนุญาตให้ใช้เฉพาะส่วนที่หมุนเวียนได้เท่านั้น พลังงานแสงอาทิตย์ซึ่งเข้าสู่โลกอย่างต่อเนื่องและสร้างสมดุลความร้อนตามธรรมชาติ

เมื่อสร้างสถานีไฟฟ้าพลังน้ำ พลังงานศักย์ของแหล่งน้ำส่วนใหญ่จะถูกแปลงเป็นพลังงานไฟฟ้าซึ่งใช้ไปอย่างมีประโยชน์ในระบบเศรษฐกิจของประเทศ ประสิทธิภาพของ HPP สูงและอยู่ที่ระดับ 90-95%

โรงไฟฟ้าพลังความร้อนเพื่อผลิตไฟฟ้าในปริมาณเท่ากัน ต้องใช้พลังงานที่ไม่หมุนเวียนซึ่งสะสมอยู่ในเชื้อเพลิง ซึ่งจะทำให้สมดุลความร้อนของโลกเสียไป

ความสมดุลทางความร้อนของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยิ่งแย่ลงไปอีก พลังงานที่มีประโยชน์ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สมัยใหม่มีเพียง 1 ใน 3 ของพลังงานที่ปล่อยออกมาจากปฏิกิริยานิวเคลียร์ หน่วยพลังงานของ NPP ที่มีความจุ 1 ล้านกิโลวัตต์มีความจุความร้อน 3 ล้านกิโลวัตต์ ดังนั้น ด้วยการพัฒนาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ปริมาณความร้อนที่เข้าสู่สมดุลของโลกและกระจุกตัวอยู่ในสมดุลความร้อนของพื้นที่ที่ NPP ตั้งอยู่จึงเพิ่มขึ้น

พลังงานความร้อนเหลือทิ้งจำนวนมากจากโรงไฟฟ้าพลังความร้อนและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นทรัพยากรที่มีศักยภาพในการใช้ประโยชน์ได้

ขณะนี้ยังไม่มีวิธีการที่เชื่อถือได้ในการประเมินการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของการปล่อยความร้อนจาก TPP และ NPP ต่อภาวะโลกร้อนบนโลก ดังนั้นเมื่อเปรียบเทียบตัวเลือกสำหรับการพัฒนาของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า การมีส่วนร่วมของโรงไฟฟ้าในการละเมิดสมดุลความร้อนของโลกสามารถนำมาพิจารณาในเชิงคุณภาพเท่านั้นโดยคำนึงถึงว่ามีเพียงโรงไฟฟ้าพลังน้ำเท่านั้นที่ทำความสะอาดได้จริง ในแง่นี้และจากโรงไฟฟ้าพลังความร้อนและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ควรให้ความสำคัญกับโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่ใช้เชื้อเพลิงอินทรีย์

โรงไฟฟ้าพลังน้ำมีผลกระทบน้อยที่สุดในบรรดาแหล่งผลิตไฟฟ้าแบบดั้งเดิม สิ่งนี้ทำให้พิจารณาว่าเป็นแหล่งพลังงานไฟฟ้าที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุดเมื่อเทียบกับแหล่งไฟฟ้าแบบดั้งเดิม ในเวลาเดียวกัน สื่อจำนวนหนึ่ง (อากาศ ดิน) จะไม่ปนเปื้อนเลยในระหว่างการทำงานของโรงไฟฟ้าพลังน้ำ

ข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ของโรงไฟฟ้าพลังน้ำก็คือผลกระทบจากโรงไฟฟ้าพลังน้ำจำกัดอยู่ที่เขตอ่างเก็บน้ำในท้องถิ่นเท่านั้น และใช้พลังงานหมุนเวียนของแหล่งน้ำเท่านั้น ไม่ต้องการฐานเชื้อเพลิงและการขนส่งเชื้อเพลิง และไม่บริโภคแร่ธาตุที่ไม่หมุนเวียน

ในบรรดาผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของ HPP สาเหตุหลักคือน้ำท่วมพื้นที่กว้างใหญ่ ซึ่งเป็นตัวกำหนดลักษณะทางนิเวศวิทยาของ HPP

ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเชิงลบจากแหล่งไฟฟ้าที่ไม่ธรรมดาโดยทั่วไปมีน้อย ยกเว้นโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพ

การเพิ่มขึ้นของพลังงานและการผลิตไฟฟ้า ซึ่งจำเป็นต่อการเติบโตของความต้องการใช้ไฟฟ้าของผู้บริโภค สร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเพิ่มขึ้นของผลกระทบด้านลบของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าที่มีต่อสิ่งแวดล้อม ผลกระทบเพิ่มเติมสามารถแสดงออกได้ในการถอนทรัพยากรที่ดินและน้ำ มลพิษของดิน น้ำ และอากาศในบรรยากาศ

ในเรื่องนี้ ปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของการเพิ่มประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมของการพัฒนาอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าคือการลดผลกระทบเหล่านี้อย่างรอบด้านโดยใช้มาตรการปกป้องสิ่งแวดล้อมต่างๆ

สามารถจำแนกกลุ่มที่แตกต่างกันสองกลุ่มตามมาตรการป้องกันสิ่งแวดล้อมในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า

มาตรการแรกรวมถึงมาตรการทางเทคนิคที่ดำเนินการในโรงงานพลังงานไฟฟ้าที่ช่วยลดการปล่อยและการปล่อยที่เป็นอันตราย ลดความเข้มข้นของสารอันตราย เช่นเดียวกับการอนุรักษ์ทรัพยากร การกำจัดของเสียจากการผลิต ฯลฯ

มาตรการด้านสิ่งแวดล้อมกลุ่มที่สองอาจรวมถึงมาตรการที่ลดผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมด้วยการปรับความสมดุลของเชื้อเพลิงและพลังงานของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า การปรับโครงสร้างและที่ตั้งของโรงไฟฟ้าให้เหมาะสม

ความเป็นไปได้ของมาตรการป้องกันสิ่งแวดล้อมกลุ่มแรกถูกกำหนดโดยความก้าวหน้าทางเทคนิคในด้านวิศวกรรมกำลัง คุณภาพของการพัฒนาโซลูชันการออกแบบสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานไฟฟ้า ความสมบูรณ์ของการพิจารณาข้อกำหนดด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมในการออกแบบ และการยอมรับทางเศรษฐกิจและสังคมของ โซลูชั่นที่นำเสนอ

กิจกรรมของกลุ่มที่สองได้รับการศึกษาและประยุกต์ใช้โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ากิจกรรมของกลุ่มแรกได้รับการดำเนินการอย่างเต็มที่ในสิ่งอำนวยความสะดวกเช่น กิจกรรมของกลุ่มที่สองไม่ได้แทนที่ แต่เสริมความซับซ้อนของกิจกรรมของกลุ่มแรก ความเป็นไปได้ของมาตรการป้องกันสิ่งแวดล้อมกลุ่มที่สองในการปรับโครงสร้างให้เหมาะสมนั้นพิจารณาจากลักษณะเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของแหล่งเชื้อเพลิงและพลังงานของภูมิภาคที่กำลังพิจารณา ซึ่งเป็นชุดของแหล่งทางเลือกที่สามารถนำมาใช้เพื่อให้ครอบคลุมปริมาณการใช้ไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น ( โรงไฟฟ้าพลังน้ำ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ โรงไฟฟ้าของรัฐ ฯลฯ ) ที่ตั้ง ลักษณะด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ

เงื่อนไขสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพการพัฒนาและที่ตั้งของสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานไฟฟ้าอาจได้รับผลกระทบอย่างมากจากสภาวะแวดล้อมในพื้นที่ รวมถึงความพร้อมของที่ดินและแหล่งน้ำ ระดับของมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมในพื้นหลัง เห็นได้ชัดว่าในกรณีของระดับมลพิษในสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้น เงื่อนไขอาจเกิดขึ้นภายใต้การวางโรงไฟฟ้าที่นี่โดยไม่ละเมิด บรรทัดฐานสุขาภิบาลจะเป็นไปไม่ได้แม้ว่าจะใช้มาตรการที่มีอยู่ทั้งหมดของกลุ่มแรก ในกรณีนี้ วิธีที่รุนแรงในการปกป้องธรรมชาติในบริเวณนี้อาจเป็นการเคลื่อนย้ายโรงไฟฟ้าไปยังพื้นที่อื่นที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น หรือการเปลี่ยนแปลงประเภทเชื้อเพลิงหรือประเภทของโรงไฟฟ้า ในเวลาเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าในทางเลือกใด ๆ สำหรับการพัฒนาและที่ตั้งของโรงไฟฟ้า ด้วยมาตรการป้องกันสิ่งแวดล้อมชุดใด ๆ จำเป็นต้องรับรองมาตรฐานการปกป้องสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัยของมนุษย์

จากที่กล่าวไปข้างต้นว่าการดำเนินการตามมาตรการเชิงระบบส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของภูมิภาคที่พิจารณาซึ่งในแต่ละ แยกกรณีจะต้องศึกษาเป็นรายบุคคล