b) 1613

V roce 1613 V Moskvě se konal Zemský sobor, na kterém byla vznesena otázka výběru nového ruského cara. Jako kandidáti na ruský trůn byli navrženi polský princ Vladislav, syn švédského krále Karl-Philipa, syn False Dmitrije 2 a Mariny Mnišek Ivan a také zástupci největších bojarských rodin.

21. února vybrala katedrála Michaila Fedoroviče Romanova, 16letého prasynovce první manželky Ivana Hrozného, ​​Anastasie Romanovové.

2. Za vlády Michaila Fedoroviče (1613 -1645):

a) byly zavedeny mimořádné daně - páté peníze

Zemsky Sobors se zabýval hlavně hledáním finančních prostředků na doplnění státní pokladny a zahraničních vztahů. Kromě zvýšení přímých daní z půdy vláda se souhlasem zastupitelstev několikrát vybírala mimořádné poplatky, tzv. pětibodové peníze. Na období od roku 1613 do roku 1619. setkali se sedmkrát a během války ve Smolensku ještě dvakrát.

c) lhůta pro odhalování uprchlíků byla prodloužena na 10 let.

Stát se vydal cestou zajištění rolníků pro jejich majitele. V roce 1619 To bylo znovu prohlášeno za pětileté a v roce 1637. - devítileté vyšetřování uprchlíků. V roce 1642 Opět byl vydán výnos o desetiletém termínu pátrání po uprchlých a patnáctiletém pátrání po násilně zajatých rolnících.

d) objeví se první ručně psané noviny „Zvonkohra“.

Noviny začaly vycházet v Moskvě v roce 1621, aby informovaly cara Michaila Fedoroviče a Boyar Duma, ačkoli samostatná čísla se objevila již v červnu 1600 a nadále vycházely za cara Alexeje Michajloviče. Noviny byly psané ručně a byly připraveny úředníky velvyslanectví Prikaz speciálně pro Alexeje Michajloviče. Jako zdroj informací ze zahraničí sloužily zahraniční noviny, dopisy ruských lidí ze zahraničí, zprávy velvyslanců („seznamy článků“), zprávy uvnitř země přicházely z různých zakázek.

3. Jaké jsou podmínky Stolbovského mírové smlouvy z roku 1617. Se Švédskem?

c) Švédsko si ponechalo všechny okupované země kromě Novgorodu.

Po několika vojenských střetech a poté jednáních byl v roce 1617 uzavřen Stolbovský mír (ve vesnici Stolbovo nedaleko Tikhvinu). Švédsko vrátilo novgorodskou půdu Rusku, ale ponechalo si pobřeží Baltského moře a dostalo peněžní náhradu.

4. Jaké jsou podmínky Deulinského příměří z roku 1618? S Polskem?

b) Rusko dalo Polsku Smolensk

c) Černigovské a Novgorodsko-severské země připadly Polsku.

Ve vesnici Deulino poblíž kláštera Trinity-Sergius v roce 1618. bylo uzavřeno příměří Deulino s Commonwealth, který opustil Smolensk, Novgorod-Seversky a Chernihiv země.

5. Kde vznikly první hutní závody?

b) na Urale a v Tule.

Rozvoj malovýroby připravil základ pro vznik manufaktur. Manufaktura je velký podnik založený na dělbě práce a řemeslných technikách. V 17. stol Hutní závody byly vybudovány na Uralu a v oblasti Tula.

6. Co zavedl koncilní kodex z roku 1649?

a) těžké tresty za zločiny proti králi a církvi.

b) konečné vyrovnání práv statku a dědictví.

c) omezení růstu církevního a klášterního pozemkového vlastnictví.

d) osvobození od daně z uprchlých osad ve prospěch státu.

e) neomezené pátrání po uprchlících.

f) přidělování měšťanů do měst.

g) nevolnictví.

„Strach kvůli občanským nepokojům všech černochů,“ jak později napsal patriarcha Nikon, byl svolán Zemský Sobor. Její zasedání se konala v letech 1648-1649. a skončilo přijetím kodexu rady cara Alexeje Michajloviče. Katedrální zákoník se skládal z 25 kapitol a obsahoval asi tisíc článků. Jakákoli kritika církve a rouhání se trestalo upálením na hranici. Byli popraveni lidé obvinění ze zrady a urážky cti panovníka, stejně jako bojaři, guvernéři. Katedrální zákoník počítal se směnou statků, včetně směny statků za patrimonium, a omezoval růst církevního pozemkového vlastnictví, což odráželo tendenci církve podřizovat se státu.

Nejdůležitější částí byla kapitola 11 „Soud o sedlácích“: bylo zavedeno neomezené pátrání po uprchlých a odebraných sedlácích, zakázány přechody rolníků z jednoho vlastníka na druhého. To znamenalo legální registraci systému poddanství. Kapitola 19 „O měšťanech“ přinesla změny v životě města. „Bílé“ osady byly zlikvidovány, jejich obyvatelstvo bylo začleněno do osady. Celé městské obyvatelstvo muselo nést daň za panovníka. Celé zdanitelné obyvatelstvo země tak bylo připojeno buď k půdě, nebo, jak tomu bylo ve městech, k osadě.

Raná stadia vývoje metalurgie

Navzdory názvům období vývoje primitivní společnosti začíná metalurgie svůj rozvoj v době kamenné. Nejstarší lidské pokusy o zpracování kovů datují historici do šestého století před naším letopočtem. Příslušné archeologické nálezy, které o tom svědčí, byly objeveny na Pyrenejském poloostrově, na Balkáně (v Srbsku a Bulharsku), v britském Stonehenge. Je pravda, že stáří všech těchto nálezů není vždy snadné určit.

Samozřejmě, že starověký člověk prováděl své první experimenty v metalurgii s kovy s nízkou teplotou tání: stříbrem, cínem a také železem meteorického původu. Zpracování kovů s vyšším bodem tání bylo v té době prostě nemožné. Takže ve třetím tisíciletí před naším letopočtem. Egypťané se naučili vyrábět docela dobré zbraně z meteorického železa, které bylo ceněno daleko za hranicemi starověkého Egypta. Tyto odolné čepele byly brzy nazvány „nebeské dýky“.

Asi před 5500 lety vstoupilo lidstvo do nové éry svého vývoje – do doby bronzové. Tento přechod byl poznamenán několika důležitými úspěchy. Nejprve se člověk naučil získávat cín z hornin. Za druhé se mu podařilo získat zcela novou slitinu -. Další rozvoj hutnictví však potřeboval technologicky vyspělejší a složitější procesy, a proto se na více než dvě tisíciletí zpomalil.

Všeobecně se uznává, že bylo poprvé zjeveno z těla Chetitům, národu, který žil v Malé Asii a byl opakovaně zmíněn v Bibli. Stalo se to kolem roku 1200 před naším letopočtem. Právě od tohoto data začíná doba železná ve vývoji společnosti.

Stopy rozvoje hutnictví železa lze vidět v různých historických kulturách: ve starověkém Řecku a Římě, Egyptě a Anatolii, Kartágu, starověké Číně a Indii. Není zbytečné poznamenat, že mnoho technik a metod zpracování kovů vynalezli Číňané a teprve poté je všechny zvládli Evropané. Jedná se zejména o tavbu, vynález nebo hydraulické kladivo. Ale vůdci v oblasti kování kovů a těžby, jak nedávno zjistili vědci, byli staří Římané.

Historie vývoje metalurgie v Africe, jihovýchodní Asii a Austrálii

Jak se vyvíjel v jiných oblastech Země? Je známo, že v druhé polovině 1. tisíciletí př. n. l. se již v jihovýchodní Asii aktivně používaly nástroje z kvetoucího železa. Nejprve to byly bimetalické výrobky a o něco později byly vyrobeny výhradně ze železa.

Obyvatelstvo starověké Číny také znalo bimetalické věci. K jejich výrobě bylo použito železo meteorického původu. První informace o takových předmětech pocházejí z 8. století před naším letopočtem. Ale v polovině prvního tisíciletí před naším letopočtem se v této části světa začíná vyrábět skutečné železo. Byli to Číňané, kteří jako první zvládli techniku ​​výroby litiny a dokázali to mnohem dříve než Evropané.

Africký region také významně přispěl ke globálnímu procesu rozvoje metalurgie. Právě v Africe byl vynalezen válcový roh, který nebyl znám jiným národům světa. Mnoho historiků je přesvědčeno, že Afričané se naučili vyrábět železo sami, bez jakýchkoliv vnějších vlivů. Asi před 2600 lety se železo objevilo již v řadě zemí a území „černého kontinentu“: v Súdánu, Libyi a Núbii. Samostatné africké kmeny, jak vědci naznačují, zcela „přeskočily“ z doby kamenné – bezprostředně do doby železné.

Obecně se výroba železa v Africe plně rozvinula v druhé polovině 1. tisíciletí před naším letopočtem. Je zvláštní, že výroba mědi zde byla zvládnuta ještě o něco později. A pokud se na této pevnině vyráběly šperky z mědi, pak se ze železa vyráběly pouze nástroje.

Co se týče "jižní země" - pevniny Austrálie, zde se železná metalurgie začala rozvíjet až v období Velkých geografických objevů (v 16.-17. století).

Rysy vývoje metalurgie v Americe

Nový svět se vyznačoval existencí několika center rané metalurgie najednou. Jedno z těchto středisek se nacházelo v Andách, které jsou proslulé bohatými rudnými minerály. Prvním kovem zde bylo zlato. Kromě toho se v Andách vyrábělo stříbrné nádobí. Na území moderního státu Peru ve druhé polovině II tisíciletí před naším letopočtem. byla získána slitina stříbra a mědi - tumbaga, která se stala mimořádně populární v Jižní Americe.

Ve Střední Americe se lidé s kovem seznámili až v prvním tisíciletí před naším letopočtem. A přivedli ho sem. Mayské kmeny ovládly řemeslo získávání kovu teprve v 7. století našeho letopočtu. Tou dobou se však již jejich civilizace blížila k úpadku.

Měď byla prvním kovem v Severní Americe. Potom se zde naučili vyrábět železo (nejprve meteorické a o něco později kvetoucí). Stalo se tak v prvním tisíciletí před naším letopočtem a západní oblasti kontinentu se v této oblasti vyvíjely mnohem rychleji.

Vynález procesu vyfukování sýra

Jeden z nejstarších způsobů získávání železa se nazývá surové železo (ze slov „foukat“ a „surové“). Pece byly vyhloubeny přímo do země, zpravidla na svazích reliéfu. Surový (studený) vzduch vstupoval (vyfukoval) do malých pecí se železnou rudou. V raných fázích zvládnutí této metody byl tah vzduchu přirozený, ale později byl nahrazen umělým vzduchem - začali pumpovat vzduch v peci.

Dno pecí bylo pokryto uhlím a navrch byla ve vrstvách ukládána ruda. Ten během spalování uvolnil oxid - plyn, který plnil funkci redukce oxidů železa. Stojí za zmínku, že u metody foukání surového železa se železo ani tak netavilo, jako „vařilo“, protože tento proces vytvořil teplotu nedostatečnou pro tavení železa (asi 1200 stupňů Celsia). Na základě toho bylo na dně pece umístěno „vyvařené“ železo v podobě houbovité hmoty připomínající těsto. Tato hmota zpravidla obsahovala četné nečistoty a zbytky uhlí (v některých případech však byla struska odstraňována z pece speciálním skluzem).

Aby bylo možné z takového substrátu vyrobit jakékoliv produkty, bylo nutné nejprve zbavit cracker cizích nečistot. To se provádělo kováním – za studena i za tepla. Nakonec bylo možné získat bleskové železo pro pozdější použití.

„Vynález“ způsobu výroby surového železa, jak naznačují historici, nastal při přímé tavbě nebo mědi. Jak známo, tento proces doprovázelo přidávání nejen uhlí a příslušné rudy, ale také hematitů do tavicích pecí. A právě v tomto scénáři s největší pravděpodobností člověk získal první železné trhliny. Je docela možné, že pece na tavení mědi se prostě postupně proměnily v pece surové.

Stalo se, že získat měď nebo je mnohem jednodušší než železo. A to i přesto, že měděné a cínové rudy jsou v přírodě mnohem méně rozšířené než rudy železné. Proto se proces výroby sýra ukázal jako velmi důležitá etapa ve vývoji metalurgie železa. Tato technologie byla neustále zdokonalována: zlepšováním foukání nebo zvětšováním velikosti pecí. Všechna tato vylepšení však nevyřešila hlavní problém: kvetoucí železo neobsahovalo prakticky žádný uhlík, což znamená, že nemohlo konkurovat bronzu. Věci z toho nebyly dost těžké ve srovnání s bronzovými výrobky. Z tohoto důvodu se v té době železo ve větší míře používalo na výrobu šperků. Ve výrobě železa bylo zkrátka potřeba něco změnit.

Zvládnutí technologie cementování a kalení železa

Dalším krokem v rozvoji hutního podnikání byl vznik technologie tzv. „cementování“, dále kalení a tepelného popouštění železa. S rozvojem těchto tří procesů je spojen začátek plnohodnotné doby železné.

Cementací se rozumí proces umělého nasycení trhliny uhlíkem. Tuto technologii ovládal především člověk. K tmelení výkvětového železa se používaly různé látky. Zpočátku se výkvětová hmota kalcinovala v kostním uhlí, později v jiných látkách s vysokým obsahem uhlíku. Rozvoj technologie cementace dal člověku možnost získat první, byť velmi primitivní vzorky oceli.

„Cementované“ železo již svou tvrdostí předčilo bronz. Stupeň nasycení výkvětu uhlíkem přitom závisel na teplotě ohřevu železa.

Po objevu techniky nauhličování byl objeven efekt kalení. Člověk byl překvapen, když zjistil, že železo nasycené uhlíkem a ochlazené se stává ještě silnějším. Pro takové chlazení byla voda, sníh nebo železo jednoduše ponechány na otevřeném studeném vzduchu. Účinek byl dokonce i v druhém případě.

Oba výše popsané procesy objevil člověk s největší pravděpodobností náhodou. Je nepravděpodobné, že by starověcí kováři dokázali vysvětlit skutečnou povahu těchto procesů. Dokládají to nalezené písemné prameny té doby. Zejména dokážou najít velmi zajímavé momenty. Fakt posilování pevnosti železa při kalení byl tedy často vysvětlován fantastickými nebo mystickými teoriemi. Například v kronice z Malé Asie datované do devátého století před naším letopočtem lze najít barevný způsob kalení železa „ponořením dýky“ do těla „svalnatého otroka“. Podle autora tohoto textu to byla síla otroka, která způsobila, že kov byl pevnější. Neméně zajímavý je i samostatný fragment převzatý z Homérovy Odyssey, kde je vypálení oka kyklopa přirovnáváno k ponoření rozžhaveného sekáčku na železo do ledové vody. Navíc Homer poslední proceduru označuje jako „léčbu sekerou“. Na základě toho staří Řekové pravděpodobně nepochopili podstatu procesu kalení kovu, ale dali mu zvláštní, magický význam.

Kalená ocel má jednu podstatnou nevýhodu – je to nadměrná křehkost. Objev technologie tepelného temperování železa umožnil jeho výrazné snížení. Tato technologie spočívá v ohřevu výrobků až na 727 stupňů Celsia (to je hraniční teplota deformace železné konstrukce).

Člověk by si neměl myslet, že vývoj technologií pro nauhličování, temperování a kalení železa byl jednorázovou záležitostí. Ve skutečnosti tyto procesy trvaly asi tisíc let! Byl to ale objev a zdokonalení těchto tří technologií, které jednou provždy ukončily nesmiřitelný konkurenční boj mezi bronzem a železem.

Vývoj hutnictví ve středověku

Ve středověku se již tavicí pece výrazně změnily. Za prvé dosahovaly výšky dvou nebo tří metrů. A za druhé fungovaly s pomocí vodní energie: dmychadla uváděla do pohybu speciální potrubí nebo velká vodní kola.

Ve středověké Evropě byly rozšířeny tzv. „shtukofen“ – obrovské a vysoké pece, které přivedly železnou metalurgii na novou etapu jejího vývoje. Tyto pece byly vybaveny 4metrovým sacím potrubím a vodními motory. Někdy měch uvede do pohybu několik dělníků. Železný kritz se z takové pece vyjímal jednou denně.
Historie vynálezu a pronikání shtukofenu do Evropy je zvláštní. Byly vynalezeny v Indii v prvním tisíciletí před naším letopočtem. Poté se nový vynález dostal do sousední Číny a odtud, v 7. století našeho letopočtu, do arabského světa. Ve století XIII Arabové přinesli tyto nádherné pece na jih Pyrenejského poloostrova, odkud se rychle rozšířily po celé Evropě.

Z hlediska výkonu a technických parametrů byl shtukofen hlavou a rameny nad svými předchůdci - pecemi na vyfukování sýra. Teplota tavení v něm byla dosažena vyšší, což umožnilo získat plnohodnotnou litinu. Štukofen by mohl produkovat více než dvě century železa denně. Je pravda, že litina z takové instalace byla zpravidla nevhodná. Faktem je, že skončil na dně pece a mísil se se struskou. K jeho vyčištění bylo zapotřebí kování, kterému litina nepodlehla. Tehdy neznali jiné způsoby čištění.

Přesto se některým národům podařilo i pro takto „špinavou“ litinu najít využití. Hinduisté z něj například vyráběli rakve pro zemřelé. Ale v Osmanské říši se dělové koule vyráběly ze štukové litiny.

Vynález nového typu kamen - blauofen

Středověcí metalurgové stanovili důležitý vzorec: čím vyšší je teplota tavení rudy v peci, tím více produktu (železa) lze získat na výstupu. Po tomto objevu se začali pokoušet modernizovat své věci: zvýšit výšku potrubí a zavést systém předehřívání vzduchu. Takže v 15. století se v Evropě objevil nový typ kamen - blauofen.

Modernizované pece však téměř okamžitě nepříjemně překvapily hutníky. Výkon finálního produktu se skutečně zvýšil, ale zároveň o 20 % vzrostlo množství odpadu - nevhodné litiny. Špinavé, nebo, jak se mu také říkalo, „prasečí“ železo, samo od sebe zamrzlo na dně nových pecí. Litina smíchaná se struskou byla jako dříve absolutně nevhodná pro odlévání. Zpravidla se používal k výrobě perlíků, kovadlin a jiného hrubého nářadí. Pravda, dělové koule z blauofenové litiny vyšly kvalitněji.

Dalším pozitivním momentem blauofenu je, že množství oceli podél okrajů železného výboje v těchto pecích výrazně vzrostlo. To hutníky samozřejmě potěšilo. Na druhou stranu však bylo velmi, velmi obtížné oddělit takovou ocel od bleskového železa. A v této situaci se různé národy vydaly různými cestami a vyřešily tento složitý problém.

Takže v Indii bylo veškeré úsilí vynaloženo na zlepšení techniky kování, aby se dosáhlo rovnoměrnější distribuce uhlíků v produktu. A tyto snahy přinesly své ovoce – indiáni dostali damaškovou ocel – velmi pevnou a elastickou ocel, ze které se v té době vyráběly prvotřídní čepelové zbraně. Bulat se vyráběl také v Íránu a Střední Asii.
Číňany a Evropany na rozdíl od Indů vůbec nezajímala kvalita, ale kvantita výsledného produktu. Proto to byli oni, kdo brzy objevil tzv. konverzní proces, který neuvěřitelně silně ovlivnil vývoj hutnictví jako celku.

Vznik vysokých pecí

Až 1500 tun kvalitní litiny denně – o něčem takovém se středověkým hutníkům ani nesnilo. To se ale s příchodem vysokých pecí stalo běžnou každodenní normou. Díky své velké velikosti, předehřevu vzduchu a mechanickému tryskacímu systému byla taková pec schopna extrahovat železo z rudné hmoty a přeměnit ji na surové železo. Ten vyšel v roztavené formě. Pravda, kování bylo stále nutné. Ale teď už bylo ve hmotě mnohem méně strusky a více železa. Další výhodou vysoké pece byla kontinuita jejího provozu. Instalace fungovala nepřetržitě, bez zastavení a bez chlazení.

V 18. století byl v evropské metalurgii objeven další proces – pudlování. Předpokládal čištění litiny v peci pomocí plynu získaného spalováním uhlí nebo jiných minerálních paliv. Mimochodem, ve staré Číně se tímto způsobem dokonce vyráběla ocel už v 10. století. Při této čisticí technice byly částice žláz shromážděny v hrudkách. Poté se v kovárně nebo ve speciálním válcovacím stroji svařovaly a získávaly se z nich různé železné polotovary. Pudlovací metoda umožnila zvýšit produktivitu železa až na 140 kg za hodinu.

Vývoj hutnictví v 19. a 20. století

Další skok ve vývoji hutního podnikání nastal na konci 19. století. V tomto období se téměř současně zavádějí do výroby kovu tři zcela nové metody: open-heath, Thomas a Bessemer. Všechny tyto metody enormně zvýšily produkci oceli – až na šest tun za hodinu.
O půl století později se do metalurgie zavádějí ještě novější postupy. Jedná se zejména o plynulé lití oceli a tryskání kyslíkem. Foukání roztaveného kovu kyslíkem v konvertorových pecích výrazně urychlilo rychlost chemických reakcí.

Historie, jak víte, se pohybuje ve spirále. To platí i pro historii průmyslové výroby. Před tisíci lety lidé stavěli surové vysoké pece v zemi a získávali jednostupňovou metodou vysoce kvalitní a korozivzdorné železo s malým množstvím nečistot. A dnes se vědci opět vrátili k technologii jednostupňových procesů, vyvinuli metodu úpravy rudy a výroby oceli.

Co vyrobil arabský cestovatel v desátém století. cestu do Povolžského Bulharska a poté sestavil popis života národů východní Evropy?

1. Avicenna
2. Rašíd al-Dín
3. Ibn Fadlan
4. Ibn Battúta

Úkol 2

Ve kterém roce se odehrály následující události?

„Proti útočníkům se rozvinul celonárodní boj. Po celé zemi se šířila vlastenecká žurnalistika („Nový příběh slavného ruského carství“ atd.). Brzy na jaře byla vytvořena milice. Jeho jádrem byly oddíly rjazanských šlechticů v čele s P. Ljapunovem. Součástí milice byli také šlechtici, měšťané a rolníci z Povolží a severovýchodu země.

1. 1604
2. 1611
3. 1612
4. 1617

Úkol 3

Vznik kterého města je spojen s hutním závodem vybudovaným na příkaz Petra I.?

1. Brjansk
2. Irkutsk
3. Magnitogorsk
4. Lipetsk

Odpovědět

1	2	3
3	2	4

1 bod za každou správnou odpověď.

Celkem 3 body za úkoly 1-3

V úkolech 4-6 vyberte několik správných odpovědí z navržených.

Své odpovědi zapište do tabulky v pracovním listu.

Úkol 4

Uveďte jména historických osobností, které byly současníky Alexandra I.

1. Petr Petrovič Konovnitsyn
2. Gavriil Ivanovič Golovkin
3. Petr Alekseevič Palen
4. Alexandr Ivanovič Kutaisov
5. Alexej Alexandrovič Kurbatov
6. Fedor Jurijevič Romodanovskij

Úkol 5

Které z následujících pojmů souvisí s architekturou?

1. zakomara
2. filigránový
3. lopatka
4. rumělka
5. portál
6. liturgie

Úkol 6

Která ze jmen souvisí s kozáckými jednotkami, které existovaly v Rusku?

1. Nižnij Novgorod
2. Don
3. Astrachaň
4. Jakutsk
5. Semirechenskoe
6. Buzuluk

Odpovědět

4	5	6
134	135	235

2 body za zcela správnou odpověď u každého úkolu; 1 bod za odpověď s jednou chybou (není uvedena jedna ze správných odpovědí nebo je uvedena jedna nesprávná odpověď spolu se všemi uvedenými správnými odpověďmi).

Celkem 6 bodů za úkoly 4–6.

Úkol 7

Níže uvedený seznam představuje legislativní akty přijaté za různých vládců Ruska v 18.–19. Do horního řádku tabulky ve formě díla zapište jména vládců a do spodního řádku pořadová čísla legislativních aktů, které se pod příslušným pravítkem objevily.

1. Stížnost vrchnosti
2. Provozovna pro řízení velké aktivní armády
3. statut Řádu svatého Jiří Vítězného
4. Tabulka pořadí
5. Dekret o zřízení řídícího senátu
6. Vyhláška o likvidaci Tajné expedice
7. jednomyslný výnos
8. výnos o zřízení maloruského kolegia místo hejtmanské vlády v Malé Rusi
9. manifest o vytvoření Státní rady

Odpovědět

Pouze 9 bodů.

Úkol 8

Níže uvedený seznam uvádí názvy měst a území připojených k Moskevskému knížectví (ruskému státu) za různých vládců v 15.–16. století. Do horního řádku tabulky ve formě díla zapište jména panovníků a do spodního řádku pořadová čísla měst a území anektovaných pod příslušným panovníkem.

1. Kazaňský chanát
2. Země Jugra
3. Smolensk
4. Bashkiria
5. Pskov
6. Novgorod
7. Rjazaň
8. Tver
9. Astrachaňský chanát

Odpovědět

1 bod za uvedení jména vládce. (Pokud je jméno nesprávné, odpověď v tomto sloupci není akceptována.) 2 body za zcela správnou shodu; 1 bod za shodu s jednou chybou.

Pouze 9 bodů.

Úkol 9

Na jakém základě se tvoří řady? Uveďte co nejpřesnější odpověď.

1. Grengam, Noteburg, Gangut, Helsingfors.

2. V. Klyuchevsky, S.M. Solovjov, N.I. Kostomarov, N.M. Karamzin.

Odpovědět

• 1. Bojiště Velké severní války.
• 2. Ruští vědci-historici.

2 body za každou správnou odpověď.

Pouze 4 body.

Úkol 10

Uspořádejte historické události v chronologickém pořadí. Své odpovědi zapište do tabulky v pracovním listu.

• A) vytvoření Kyjevské metropole
• B) konečné vítězství Jaroslava Moudrého nad Svyatopolkem
• C) přijetí Pravdy Jaroslavů
• D) reforma pohanských kultů
• D) smrt prince Borise
• E) jmenování Hilariona metropolitou

Odpovědět

1	2	3	4	5	6
G	ALE	D	B	E	V

Pouze 4 body.

Úkol 11

Uspořádejte pojmy v chronologickém pořadí jejich vzhledu. Své odpovědi zapište do tabulky v pracovním listu.

• A) vojenské újezdy
• B) provincie
• B) záchranář
• D) bojary
• D) vojenské osady
• E) střelci

Odpovědět

1	2	3	4	5	6
G	E	V	B	D	ALE

4 body za zcela správné pořadí; 2 body za sekvenci s jednou chybou (tj. správná sekvence je obnovena přeskupením libovolných dvou znaků); 0 bodů, pokud se udělá více než 1 chyba.

Pouze 4 body.

Úkol 12

Vytvořte soulad mezi jmény umělců a názvy jejich děl. Zapište do tabulky ve formě práce vybraná čísla pod odpovídající písmena.

Odpovědět

Odpovědět

ALE	B	V	G	D
2	4	5	6	1

1 bod za každý správný zápas. Pouze 5 bodů.

Úkol 14

Doplňte mezery v textu. V případě potřeby jsou se sériovými čísly uvedeny vysvětlení o povaze požadovaného vložení. Zadejte potřebná slova, jména, data pod příslušnými čísly v tabulce umístěné v pracovním formuláři.

V roce 1735 se Rusko rozhodlo převést (1 – název země) jeho kaspické provincie, dobyté Petrem I. během (2 – název) kampaň v letech 1722-1723. Tyto provincie nepřinášely žádné příjmy a údržba armády a pevností tam zatěžovala státní pokladnu. Turecko podle (3 – název) smlouva z roku 1724 uznala tyto provincie za ruské, ale nechtěla se smířit s úspěchem svého hlavního konkurenta na Zakavkazsku. – (1). Proto vojska vazalského Turecka (4 – název státu) odešel na Kavkaz a narušil hranice Ruska. V reakci na to vyhlásilo ruské impérium Turecku válku. Spojenec Ruska v této válce byl (5) .

Na podzim roku 1735 se sbor pod vedením generála M.I. Leontief se pokusil vstoupit na území (4) , ale neprůchodnost a špatné zásobování vojsk to neumožňovaly.

V následujícím roce ruská armáda pod velením polního maršála (6 - příjmení) prošel (7) - šíji, která odděluje poloostrov od pevniny - a dobyla hlavní město (4) - město (8) . Pak ze strachu, že budu zamčený (4) Tatarská armáda vracející se ze Zakavkazska, (6) opustil krymské území. V létě téhož roku obsadili pevnost Rusové (9) a příští rok - pevnost (10) .

Z podnětu Turků v létě 1737 začala v Nemirově tripartitní mírová jednání, která se však brzy dostala do slepé uličky a válka pokračovala. Ruské jednotky získaly malá vítězství. Největší bitvu vyhráli v srpnu 1739 pod (11 – název), načež o dva dny později pevnost obsadili (12) . Tato událost udělala na současníky tak hluboký dojem, že (13 - příjmení) napsal svou slavnou „Ódu na převzetí“. (12) ". Ve stejném roce v (14 – název města) Byla podepsána mírová smlouva, která ukončila válku. Bohužel to bylo pro Rusko nerentabilní, protože za jeho podmínek nemělo přístup (15 – zeměpisný objekt).

Odpovědět

1	Írán
2	Peršan
3	Konstantinopol
4	Krymský chanát
5	Svatá říše římská (Rakousko)
6	B.K. Minich
7	Perekop
8	Bachčisaraj
9	Azov
10	Ochakov
11	Stavuchany
12	Chotyn
13	M.V. Lomonosov
14	Bělehrad
15	Černé moře

• 15 správných vložek - 9 bodů.
• 14 správných vložek - 8 bodů.
• 12-13 správných vložek - 7 bodů.
• 10-11 správných vložek - 6 bodů.
• 8-9 správných vložek - 5 bodů.
• 6-7 správných vložek - 4 body.
• 4-5 správných vložek - 3 body.
• 2-3 správné vložky - 2 body.
• 1 správná vložka - 1 bod.

Pouze 9 bodů.

Úkol 15

Pozorně si prohlédněte mapu a dokončete níže uvedené úkoly.

15.1 Napište, kdo byl spojencem ruských jednotek v bitvě, která se odehrála jižně od všech bitev uvedených na mapě.

Odpovědět

Polovtsy (1 bod).

15.2 Napište číslo, které označuje město, které několik týdnů odolávalo obléhání mongolských vojsk.

Odpovědět

1 (1 bod).

15.3 Napište jméno historické postavy, která bránila město označené číslem 8 vítězstvím ve dvou bitvách vyznačených na mapě.

Odpovědět

Alexandr Něvskij (1 bod).

15.4 Napište do mapy jméno mongolského velitele, který se účastnil tažení ve 20.–30. letech 12. století.

Odpovědět

podden (1 bod).

15.5 Jsou následující tvrzení (ano/ne) správná? Své odpovědi zadejte do tabulky.

• A) Obranu města označenou číslem 6 vedl guvernér Dmitrij.
• B) V jedné z bitev vyznačených na mapě zemřel vnuk Jurije Dolgorukého.
• C) Na mapě je podepsán název státu, jehož hlavní město v XV století. se stal Königsberg.
• D) Vladimirské jednotky se zúčastnily bitvy u města označeného číslem 5.
• E) Současníkem všech událostí odrážených na mapě byl syn Čingischána Jochiho.

Odpovědět

ALE	B	V	G	D
Ne	Ano	Ano	Ano	Ne

2 body za každou správnou odpověď. Pouze 10 bodů.

Celkem 14 bodů za úkol 15.

Úkol 16

Porovnejte obrázky níže s charakteristikami ruských knížat, které uvedli různí ruští historikové, s nimiž jsou tyto obrázky významově spojovány. Názvy těchto postav zapište do tabulky.

V příslušných sloupcích uveďte pořadové číslo fragmentu popisu historické postavy a číselné označení události světových dějin, jejímž byl současníkem.

Charakteristika domácích historiků

1. „Moderní badatelé jsou obecně jednotní v hodnocení jeho role při vytváření nového politického systému ruského státu, založeného na „otcovském“ vlastnictví půdy. Ale to je jen jedna ze dvou složek politického programu knížete ... V jeho chápání ... nejdůležitějším základem politického uspořádání společnosti měl být „báseň Boží“ – smysl pro odpovědnost knížata ... před Bohem, před kterým se každý z živých na zemi musel zodpovídat při posledním soudu“ ( A.Yu Karpov).
2. „Byl to muž silné povahy, chladný, rozumný, s bezcitným srdcem, toužil po moci, neochvějně šel za svým vyvoleným cílem, skrytý, extrémně opatrný; ve všech jeho činech je vidět postupnost, dokonce pomalost; nevyznačoval se ani odvahou, ani statečností, ale uměl obdivuhodně využívat okolností; nikdy se nenechal unést, ale jednal rozhodně, když viděl, že věc je zralá do té míry, že úspěch je nepochybný. Zabírání pozemků a možná i jejich trvalé připojení k moskevskému státu bylo ceněným cílem jeho politické činnosti; po svých předcích v této věci všechny překonal a zanechal potomkům na dlouhou dobu příklad napodobování “( N.I. Kostomarov).
3. „Choval se jako imperiální princ-patrimonium, neustále se snažil rozšířit území svého knížectví a podřídit ostatní ruská knížata své autoritě. V jeho činnosti nebyly žádné motivy národně osvobozeneckého boje. Princ nebojoval proti útlaku Zlaté hordy, ale vyplatil chána pravidelnou platbou za „výstup“, což Rusku poskytlo trochu úlevy od tatarských nájezdů ... “( L.V. Čerepnin).
4. „Svou obezřetnou obezřetnou politikou zachránil Rusko před konečným zničením armád nomádů. Ozbrojeným bojem, obchodní politikou, selektivní diplomacií se vyhnul novým válkám na severu a západě, možnému, ale pro Rusko katastrofálnímu spojenectví s papežstvím a sblížení kurie a křižáků s Hordou. Získal čas a umožnil Rusku posílit a vzpamatovat se z hrozné zkázy. Je zakladatelem politiky moskevských knížat, politiky obrody Ruska“ ( V.T. Pašuto).

Události světové historie

I. Svolání generálních stavů ve Francii

II. Exkomunikace císaře Svaté říše římské Fridricha II. z církve.

III. Sjednocení Kastilie a Aragonie do jediného království

IV. Chůze do Canossa

Odpovědět

1 bod za každou správnou odpověď.

Celkem 12 bodů.

Úkol 17

Jedním z nejdůležitějších aspektů činnosti historika je analýza pramene, schopnost vytěžit z něj potřebné informace. Před vámi je fragment „Poznámky o starověkém a novém Rusku v jeho politických a občanských vztazích“, který sestavil N.M. Karamzin. Napište na jeho základě krátkou práci "Kritika liberálních proměn Alexandra I. jeho současníky." „Hlavní chybou zákonodárců této vlády je přílišný respekt k formám státní činnosti: odtud vymýšlení různých ministerstev, zřízení Rady a tak dále. Věci se nedělají o nic lépe – pouze na místech a u úředníků jiného jména. Řiďme se jiným pravidlem a řekněme, že důležité nejsou formy, ale lidé. Ať existují ministerstva a Rada: budou užitečné, když na ministerstvu a v Radě uvidíme pouze muže proslulé rozumem a ctí. Naším prvním dobrým přáním tedy je, aby Bůh pomohl Alexandrovi ke šťastnému vyvolení lidí! Taková volba, a nikoli zřízení senátu s kolejemi, označila velikost Petrovy vlády ve vnitřních záležitostech říše. Tento panovník měl vášeň pro schopné lidi, hledal je v celách kláštera i v temných kajutách: našel tam Feofana a Ostermana, slavné v naší státní historii. Jiné okolnosti a skromné, tiché vlastnosti duše odlišují Alexandra od Petra, který byl všude sám sebou, ke každému mluvil, každému naslouchal a bral na sebe jedno slovo po druhém, jedním pohledem, aby rozhodl o důstojnosti člověka; ale budiž stejné pravidlo: hledej lidi! Kdo má panovníkovu plnou moc, ať si jich hned na prvních místech všimne s odstupem. Nejen v republikách, ale i v monarchiích musí být kandidáti jmenováni výhradně podle svých schopností. Všemocná ruka panovníka vede jednoho, druhý se řítí k výšinám; pomalá postupnost je zákonem pro mnohé a ne pro všechny. Kdo má rozum ministra, neměl by šedovlasý jako vrchní úředníci nebo sekretářky. Hodnosti nejsou ponižovány jejich rychlým získáním, ale hloupostí nebo dehonestací hodnostářů; vzbudí se závist, ale brzy utichne tváří v tvář hodným. Užitečnou službu netvoříte sestavením Instrukce – pak ji vytvoříte, když připravíte dobré služebníky. Rada jejich návrh zvažuje, ale jste si jistý moudrostí jejích členů? Obecná moudrost se rodí pouze z konkrétního. Jedním slovem, lidé jsou nyní nejvíce potřeba!“

Pracovní plán

1. Charakteristika dokumentu. Na základě svých znalostí z dějepisu odpovězte na otázky. Čím se autor Zápisků proslavil? Kdy byl dokument vytvořen? pro koho to bylo?
2. Popis okolností vzniku dokumentu. Jaký problém je řešen v „Poznámce“? Jaké proměny v té době provedl císař Alexandr I.? Který státník byl Karamzinem negativně vnímán jako autor proměn nepotřebných pro zemi?
3. Jaké argumenty autor uvádí, aby podložil svůj názor, pečlivě kritizuje inovace? Jakou důstojnost našel ve státním zřízení, jehož byl odpůrcem? Dejte tři polohy.
4. Závěry: k jakému proudu sociálního myšlení autor patřil? Na co adresáta Nóty především upozornil? Dejte dvě polohy.

Odpovědět

1. Autor "Poznámek" N.M. Karamzin je historik, autor „Dějin ruského státu“, dvorní historiograf Alexandra I., spisovatel (příběh „Chudák Liza“), vydavatel časopisů („Moskevský žurnál“, „Bulletin Evropy“). „Poznámka“ byla vytvořena v roce 1811. Byl určen pro císaře Alexandra I.
2. Karamzin se zamýšlí nad problémem liberální politiky Alexandra I., proměnami v systému státní správy. V době psaní Zápisků zřídil Alexandr I. ministerstva a Státní radu. Karamzin měl negativní vztah k M.M. Speransky, který vyvinul systém liberálních transformací státního aparátu. (2 body za každou pozici, celkem 6 bodů.)
3. Lze učinit následující prohlášení.
   • Karamzin říká, že není důležitá forma státních institucí, ale obsah jejich činnosti. Hlavní problém vidí autor Noty v hledání lidí hodných obsazování nejvyšších míst ve správním aparátu. Hlavním kritériem by v tomto případě měla být schopnost osoby.
   • Autor hovoří o osobních kvalitách Alexandra I. („skromné, tiché vlastnosti duše“) a dává Petra I. za příklad („všude byl sám, mluvil s každým, naslouchal každému“, „měl vášeň pro schopné lidé"). Jmenuje jména významných osobností, které Peter přitahoval k řízení státu.
   • Karamzin podotýká, že v republikách jsou kandidáti na veřejné funkce jmenováni „pouze podle svých schopností“. Totéž by mělo platit v monarchii. (2 body za každou pozici, celkem 6 bodů.)
4. N.M. Karamzin patřil k proudu konzervativců (1 bod). Ne náhodou je Note nazýván prvním manifestem ruského konzervatismu. Karamzin nabádá k opatrnosti před novinkami v systému státní správy a zdůrazňuje, že celá podstata není v institucích, ale v osobních kvalitách panovníka a dalších představitelů státu. Karamzin si všímá možností „všemocné ruky panovníka“ (autokrata) pro stavbu státu. (1 bod za každou pozici.)

Pouze 3 body.

Celkem 21 bodů.

Úkol 18

Musíte pracovat s výroky historiků a současníků o událostech a postavách národních dějin. Vyberte si jeden z nich, který bude tématem vaší eseje. Vaším úkolem je formulovat svůj vlastní postoj k tomuto tvrzení a podložit jej argumenty, které se vám zdají nejvýznamnější. Při výběru tématu vycházejte ze skutečnosti, že:

1. jasně porozumět smyslu výroku (není nutné plně ani částečně souhlasit s autorem, ale je nutné pochopit, co přesně tvrdí);
2. můžete vyjádřit svůj postoj k tvrzení (pravděpodobně souhlasit s autorem nebo zcela či částečně jeho tvrzení vyvrátit);
3. mít konkrétní znalosti (fakta, statistiky, příklady) k tématu;
4. znát termíny nezbytné pro kompetentní prezentaci vašeho pohledu.

Témata

1. „Za Vladimíra Monomacha Rusko porazilo Polovce a na chvíli přestali být stálou hrozbou. Moc kyjevského knížete se rozšířila do všech zemí obývaných starověkým ruským lidem. Svár malých princů byl tvrdou rukou velkovévody rozhodně potlačen. Kyjev byl skutečně hlavním městem obrovského, největšího státu v Evropě“ (B.A. Rybakov).
2. Podívejme se nyní na mapu středověké Evropy a pokusme se nastínit mezinárodní postavení Ruska. Pro obyvatele západní Evropy byly tehdejší ruské země málo známé. To ale neznamená, že Rusko žilo nějakým uzavřeným životem. Bylo spojeno rušnými obchodními cestami se zeměmi Západu, Východu a Středomoří. (M.N. Tikhomirov).
3. „Rozkvět starověkého ruského umění, s nímž je jméno Rublev neoddělitelně spjato, je souběžné s ranou italskou renesancí (jinými slovy protorenesance nebo předrenesance). Ale měli bychom nakreslit paralelu mezi těmito rozkvěty umění? A je vůbec možné použít termíny „renesance“ a „předrenesance“ na starou ruskou uměleckou kreativitu? (L.D. Lyubimov).
4. „Car Boris nepochyboval, že podvodníka připravili pobuřující bojaři. Jeden z královských bodyguardů, K. Bussov, hlásí, že Godunov hned při první zprávě o úspěchu podvodníka řekl svým bojarům do očí, že to byla jejich práce a byla koncipována tak, aby ho svrhla, v čemž byl nemýlil se, dodal od sebe Bussov “ (R.G. Skrynnikov).
5. „V ideologii doby Petra Velikého byl populární obraz školy, kterou absolvovala celá země, „zasazené“ impozantním „učitelem“. Ale pro reformního cara to nebyl jen živý obraz, ale také skutečný státní úkol. (E.V. Anisimov).
6. „Pro Nikolaje Pavloviče nebyl boj proti revoluci jen tradicí, kterou mu odkázal jeho starší bratr, a nejen věcí osobního vkusu: ačkoli pro tohoto panovníka, který miloval vojenský rozvod víc než cokoli na světě, sotva něco může být ohavnější než lidová hnutí, která porušují každý „rozkaz“ a jakoukoli podřízenost. Byla to pro něj z velké části otázka sebezáchovy.“ (M.N. Pokrovsky).
7. „Všechny reformy na počátku vlády císaře Alexandra II. jsou nepochybně v těsném spojení a jsou odrazem veřejného vzepětí energie a kreativity, které nahradilo nedobrovolných třicet let stagnace a mlčení. Nejzřetelnější je naznačená souvislost, obrátíme-li se k reformě soudnictví...“ (M.P. Chubinsky).

Kritéria pro hodnocení eseje

1. Platnost volby tématu (vysvětlení volby tématu a úkolů, které si účastník ve své práci klade).
2. Kreativní charakter vnímání tématu, jeho pochopení.
3. Gramotnost v používání historických faktů a termínů.
4. Jasnost a průkaznost hlavních ustanovení díla.
5. Znalost různých úhlů pohledu na zvažované téma.

Až 5 bodů za každé kritérium.

Celkem za práci 130 bodů.

Před 310 lety (1705) umožnil Petr I. Nikitovi Demidovovi postavit nové hutní závody na Uralu

Ruský průmyslník, zakladatel dynastie Demidov, osoba, která zanechala znatelnou stopu v průmyslové historii Tuly, jedna z největších postav v historii domácího průmyslového podnikání 18. století. Podle legendy povolení ke stavbě továren na Uralu udělil osobně Petr I., který se s Demidovem setkal při jedné ze svých návštěv v Tule v roce 1695 nebo 1696. O tomto setkání existuje několik legend. Podle jednoho z nich se Nikita dostal do povědomí cara tím, že Petrovu společníkovi baronu Šafirovovi opravil německou pistoli, a dokonce vyrobil její přesnou kopii. Podle jiné byl Nikita Demidov jediným z tulských puškařů, který se v roce 1696 zavázal splnit carův příkaz na výrobu 300 děl podle západního vzoru.

Rozvoj hutního průmyslu a obchodu s kovy v Rusku.

Výroba železa v Rusku je známá již od starověku. Archeologové našli v oblastech sousedících s Novgorodem, Ladožským jezerem, Kyjevem, Perejaslavlem, Vyšgorodem, Muromem, Rjazaňem, Vladimirem, Jaroslavlem, Smolenskem, Pskovem a dalších oblastech stovky míst se zbytky tavicích surových pecí – „vlčí jámy“, a hutnické nástroje.

V jedné z „vlčích jam“ vyhloubených pro tavbu kovů u obce Podmokly v jižní části uhelné pánve u Moskvy byla nalezena mince z počátku 9. století. To znamená, že metalurgie v Rusku existovala ještě před zavedením křesťanství.

Kovovýroba vyžaduje palivo, suroviny a dopravní cesty. Les byl od starověku hlavním palivem a stavebním materiálem na ruské půdě. Ale nebyla tak bohatá naleziště železa jako v horách v Německu, Česku. Na Ruské pláni není cenově dostupná vysoce kvalitní železná ruda. Kurská magnetická anomálie byla objevena teprve ve 20. století a její hloubka je od 200 do 600 metrů. Tehdejší technologie vývoj takových ložisek neumožňovaly. Magnetit a hematit leží hluboko na ruské plošině a není zde vůbec žádná železná ruda. Zůstala tedy pouze hnědá železná ruda – „rašelinné železo“. Surovina je špatná, ale jejím plusem je široká distribuce. V rašeliništích se těží „bažinaté železo“ (limonit). "Swamp iron" se tvoří téměř všude tam, kde dochází k přechodu z půd obsahujících kyslík do anoxické vrstvy (na styku dvou vrstev). V bažinách se tato hranice nachází velmi blízko povrchu, železné uzly lze vykopat lopatou a odstranit tenkou vrstvu vegetace a zeminy.

„Bažinné železo“ bylo základem metalurgie Ruska až do 17. století. Na konci existence staroruského státu se objevily celé regiony, které se specializovaly na výrobu železa. V moderní Kurské oblasti se železo vyrábělo ve městě Rimov. Jedno z největších center metalurgie bylo v zemi Novgorodu. Železo se vyrábělo v Ustyug Zhelezny (Ustyuzhna Zheleznopolskaya). Bažinaté železo bylo těženo v oblasti Yam, Koporye, Oreshka a přivezeno do Novgorodu. Ve stejné době také Novgorod nakupoval železo prostřednictvím hanzovních obchodníků v Německu a Švédsku. V 16. století zůstala Ustyuzhna Zheleznopolskaya největším centrem zpracování kovů a zbraní v moskevském Rusku, železo se vyrábělo také v Tule, Tichvinu, Olonci a Zaoněži.

Těžba neželezných kovů na území Ruska až do 18. století prakticky chyběla. Malé zdroje mědi byly v oblasti Olonets a Pechora, ale nedokázaly nasytit domácí trh. V Novgorodu věděli o zdrojích stříbra na Uralu, ale pak nebylo možné vytvořit produkci. Převážná část neželezných kovů proto přišla do Ruska z Evropy. Novgorodem procházelo nejen železo, ale také olovo, cín a měď.

A. Vasnetsov "Cannon Yard"

Hromadná těžba kovových rud důlním způsobem začala v německých zemích již ve 13. století. Počátkem 16. století se v Německu zformoval silný hutnický průmysl, který produkoval základní kovy (železo, měď, stříbro a zlato). V 16. století začal masivní export železa a mědi ze Švédska. Švédsko vlastnilo bohatá naleziště železných rud a po dvě století pevně zaujímalo první místo v dodávkách železa a mědi. Rusko ho zatím díky Uralu nepředstihlo.

Železo a měď byly válečnými kovy. Jak se země vyvíjela, bylo potřeba stále více kovu. Západní odpůrci Ruska - Švédsko a Polsko, využili toho, že přes ně šel hlavní tok kovu do ruského státu a periodicky za účelem politického tlaku a vojenského oslabení Moskvy omezovali dovoz. Proto byly pokusy ruské vlády, počínaje Ivanem Hrozným a pokračující Petrem Alekseevičem, „vyříznout okno do Evropy“, to znamená dostat část Baltu pod svou kontrolu, spojeny s touhou dosáhnout svobod obchod v Baltském moři.

Angličtí a holandští obchodníci částečně pomáhali odolávat švédsko-polskému ekonomickému tlaku. Když se Britové poprvé objevili na ruském severu pod vedením Ivana Vasiljeviče, Moskva se primárně zajímala o možnost dodávek železa, jiných kovů a zbraní obcházet tradiční námořní cestu podél Baltského moře a po souši přes Polsko. Angličané pak neviděli hrozbu z Ruska, měli zájem o ruské zboží a průchod do Persie po Volžské trase, takže obchodníci Moskevského tažení začali do Moskvy aktivně prodávat barevné kovy a zbraně. Po smrti Ivana Hrozného byl Archangelsk stále důležitým centrem dodávek kovu do Ruska. Dodávali je angličtí a holandští obchodníci.

Za prvních Romanovců Moskva aktivně nakupovala vysoce kvalitní ocel a neželezné kovy, stejně jako hotová děla a hlavně. To však nebylo pro Rusko výhodné kvůli vysokým nákladům. Jestliže počátkem 17. století stál jeden pud (16 kg) ruského železa výrobce asi 60 kopejek, pak náklady na pudink švédského železa dosáhly 1 rubl. 30 kop. Pood dováženého železného drátu stál ještě více - až 3 rubly. Pro srovnání. Obyčejný kůň pak stál asi 2 rubly a nevolník se dal koupit za 3-5 rublů. "Damask strip" (sloužily k výrobě šavlí) stály asi 3 rubly, byly dovezeny z Holandska a Persie. Měď přiváželi angličtí, holandští, dánští a švédští obchodníci. Jeho cena byla 1,5-3 rublů a měď na střechu (pro kostelní kopule) - 6 rublů. Dováželo se také stříbro a zlato. Stříbro na začátku 17. století stálo asi 450 rublů. za pudink, zlato - asi 3300 rublů. Cín, olovo a měď byly přivezeny z Německa.

Švédsko však bylo v té době hlavním dodavatelem kvalitního železa pro Rusko. Rusko ve Švédsku nakupovalo prakticky jen kovy. Je jasné, že jak se vztahy mezi Ruskem a Švédskem zhoršovaly, byla situace stále nebezpečnější. Švédové se zmocnili ruských zemí v Baltu, zatlačili Poláky zpět a proměnili Baltské moře ve „Švédské jezero“. Silná metalurgická základna udělala ze Švédska mocnou vojenskou mocnost, která ohrožovala budoucnost Ruska.

Proto, jakmile se Rusko vzpamatovalo z Času potíží, pokusila se ruská vláda vytvořit vlastní metalurgii. V roce 1632 dal car Michail Fedorovič nizozemskému obchodníkovi Viniusovi pochvalný dopis za založení železárny v oblasti Tula. Výroba byla založena na základech Didilovského dolů. Už to nebylo „bahenní železo“, ale ložiska kvalitní železné rudy u obce Didilovo. Problém s pracovní silou byl vyřešen přidělením celého volost podniku, takže začala vznikat kategorie připsaných rolníků. Kromě toho v podniku pracovali i „chtivci“, tedy civilní zaměstnanci.

K Viniusovi se brzy připojili holandský obchodník Filimon Akema a Dán z Hamburku Peter Marselis. Postavili další tři manufaktury v oblasti Tula („Gorodishchensky továrny“). V podnicích pracovali nejen Rusové, ale i mistři pozvaní z Evropy. Marselis a Akema postavili několik dalších manufaktur na zpracování železa na řece Skniga („Kashirskiye Zavody“). Tyto železářské podniky se staly jádrem hutnictví v Rusku. Pokus o zahájení výroby mědi v Karélii a zbavení se drahého dováženého kovu však selhal. Vzhledem k malým zásobám mědi, vysoké pracnosti práce a značným nákladům s tím spojeným byl závod uznán jako nerentabilní a uzavřen. Je pravda, že v 80. letech 17. století dokázali v Karélii otevřít pět metalurgických manufaktur na vodní energii ("Olonecké závody"). Za Petra se tyto podniky začaly specializovat na zájmy Baltské flotily.

Od roku 1693 funguje na jihu Ruska první železná tavírna s využitím vodních elektráren. Kov ze závodu Lipetsk byl dodán do Voroněže, kde Peter postavil flotilu Azov. V letech 1703-1705. se zde rozšířila výroba, vznikly Lipského železárny. Staly se hutní základnou Azovské flotily a v prvních letech severní války poskytly zemi polovinu kovu potřebného pro vojenskou výrobu.

To však nestačilo, byl potřeba kvalitativní průlom. A pouze Ural to mohl poskytnout. Již v dávných dobách byl Ural centrem hutnictví. Na jeho svazích již dávno objevili Novgorodci „Chudsky doly“.

První vývoj na Uralu začal v 17. století. Ale odlehlost regionu od hlavních ruských městských center a malá velikost ruské populace bránily rozvoji Uralu. Teprve na konci tohoto století car Petr Alekseevič nařídil zahájit pravidelné geologické průzkumy na Uralu. V roce 1700 byla na řece Neivě postavena Nevyanská vysoká pec a železárny. Poté byla na místě dnešního města Kamensk-Uralsky postavena železárna a hutní závod v Alapajevsku. V roce 1723 byl založen státní závod Jekatěrinburg. Právě za Petra I. se začal vytvářet základ průmyslové základny na Uralu.

Docela blízko pod povrchem byla bohatá naleziště kvalitních rud, lesy na těžbu dřevěného uhlí a četné řeky, které umožňovaly využívat vodní elektrárny uvádějící do pohybu dřevěné stroje (německy maschinen - ruský kolos). Na začátku 18. století byl Ural již osídlen a poskytoval továrnám pracovní sílu.

V XVIII. století bude průmyslová oblast Ural produkovat více než 80 % veškerého železa a 95 % mědi v celém Rusku. Díky uralským továrnám se Rusko zbavilo vnější závislosti a samo se stalo významným dodavatelem kovu. Vývoz ruského kovu začal již za Petra I. a v 70. letech 18. století Rusko dodávalo železo do Anglie více než Švédsko. Po většinu století byla Ruská říše největším producentem kovů na planetě a jejím předním vývozcem v západní Evropě. Výkonná hutní základna se stala jedním z předpokladů vojenského a politického úspěchu Ruska v 18. století.

Bibliografie:

Kód vydání:

Zaparij, Vladimír Vasilievič Historie hutnictví železa na Uralu. 90. léta XX. století / V. V. Zapariy; Ruská akademie věd, pobočka Ural; Ústav historie a archeologie; Uralská státní technická univerzita-UPI. - Moskva: Nauka, 2003. - 263 s. - Seznam zkr. : s. 255-256. – Bibliografie: str. 257-262.

Kód vydání:

Strumilin, Stanislav Gustavovič. Vybraná díla. Historie metalurgie železa v SSSR / S. G. Strumilin; Akademie věd SSSR. - Moskva: Nauka, 1967. - 442 s. : nemocný. - Aplikace: str. 431-432. - Jména. vyhláška: p. 433-440.

(Dostupné na: oddělení vědecké literatury, místnost 176)

Samsonov, Alexandr. Z historie ruské metalurgie [Elektronický zdroj] // Vojenský přehled. URL: http://topwar.ru/ (datum přístupu: 06.04.2015).

Komu patřily první hutní závody v Rusku? a dostal nejlepší odpověď

Odpověď od Condorita[guru]
Děmidov
Podle závěti Akinfije Děmidova měla celá jeho „říše“ připadnout jeho milovanému synovi Nikitovi. V důsledku dlouhých rodinných jednání (účastnila se jich i samotná císařovna Elizaveta Petrovna) se však celé dědictví rozdělilo mezi tři bratry - Prokofyho, Grigorije a Nikitu. Ten obdržel pouze část dědictví Nižnij Tagil, která zahrnovala šest uralských továren. Do konce života Nikity Demidova se počet podniků, které vlastnil, zvýšil na devět. Výrobou navíc předčily všechny továrny, které v polovině 18. století patřily jeho otci.
Nikita nepochybně zdědil po svém otci talent manažera a průmyslníka a také extrémní krutost vůči těm, kteří pro něj toto bohatství ukovali. O jeho chladné povaze byla sláva po celém Rusku. Takže rolníci z vesnice Rusanovo v provincii Tula, když se dozvěděli, že je koupil Nikita Demidov, se vzbouřili a odmítli jít k novému majiteli. Vojenský oddíl byl vyslán, aby uklidnil rolníky - v důsledku střetu zemřelo více než 60 lidí.
Nikita Demidov už nežije na Uralu ve svých továrnách. Má panství Petrovskij u Moskvy, luxusní domy v Moskvě - jeden na Myasnitské (v místě současné pošty), druhý na Voznesenské ulici německé Slobody, na Yauze - Dům Slobody (nyní Radio Street, 10 ). V Moskvě byl dobře známý. Pravda, dům se stavěl tak dlouho (od roku 1762 do konce 70. let 18. století), že během této doby vystřídal velkolepé baroko přísný klasicismus. A budova postavená v barokním stylu už neodpovídala osvícenskému vkusu a působila poněkud zastarale. A přesto byl dům tak dobrý, že jej M. F. Kazakov zařadil do svého alba „Particular buildings of Moscow“. Fantazii Moskvanů uchvátil nejen dům, ale i nádherná zahrada s jeskyní, figurálními jezírky, ozdobnými ploty děmidovských továren a skleníky.
Na rozdíl od svého bratra Prokofyho, který nesnesl titulovanou šlechtu, Nikita Akinfievich vždy usiloval o uznání mezi vysoce postavenými osobami. Snad tak po celý život překonával komplex svého ne zcela „čistého“, skromného původu. Ale říkají, že to bylo neustále cítit. Vynikající ruský vědec-encyklopedista A. T. Bolotov, všímající si srdečnosti a zvědavosti „slavného boháče“, v jehož moskevském domě viděl dostatek „takových vzácných věcí, které nikdy předtím neviděl“, také poznamenává, že „přes všechny jeho obrovské bohatství a celebrita“ Demidov je v podstatě prosťáček a přes jeho zlato lze vidět „všechnu hrubost jeho odporné povahy“.