b) 1613

În 1613 La Moscova a avut loc un Zemsky Sobor, la care s-a pus problema alegerii unui nou țar rus. În calitate de candidați la tronul Rusiei, au fost propuși prințul polonez Vladislav, fiul regelui suedez Karl-Philip, fiul lui False Dmitry 2 și Marina Mnishek Ivan, precum și reprezentanți ai celor mai mari familii de boieri.

Pe 21 februarie, catedrala l-a ales pe Mihail Fedorovich Romanov, strănepotul de 16 ani al primei soții a lui Ivan cel Groaznic, Anastasia Romanova.

2. În timpul domniei lui Mihail Fedorovich (1613 -1645):

a) au fost introduse taxe de urgență - al cincilea bani

Zemsky Sobors s-a ocupat în principal în găsirea de fonduri pentru a completa trezoreria și relațiile externe. Pe lângă majorarea impozitelor directe pe teren, guvernul, cu acordul consiliilor, a încasat în mai multe rânduri taxe de urgență, așa-zișii bănuți. Pentru perioada 1613-1619. s-au întâlnit de șapte ori, iar în timpul războiului de la Smolensk încă de două ori.

c) termenul de depistare a fugarilor a fost majorat la 10 ani.

Statul a luat calea asigurării țăranilor pentru proprietarii lor. În 1619 A fost din nou declarată pe cinci ani, iar în 1637. - o anchetă de nouă ani a fugarilor. În 1642 Din nou, a fost emis un decret pe un termen de zece ani pentru căutarea fugarilor și o căutare de cincisprezece ani a țăranilor luați cu forța.

d) apare primul ziar scris de mână „Chimes”.

Ziarul a început să apară la Moscova în 1621 pentru a informa țarul Mihail Fedorovich și Duma boierească, deși au apărut numere separate încă din iunie 1600 și au continuat să fie publicate sub țarul Alexei Mihailovici. Ziarul a fost scris de mână și a fost pregătit de funcționarii Ambasadei Prikaz special pentru Alexei Mihailovici. Ziarele străine, scrisorile rușilor din străinătate, rapoartele ambasadorilor („liste de articole”) au servit drept sursă de informații din străinătate, știrile din interiorul țării veneau de la diverse ordine.

3. Care sunt condițiile tratatului de pace Stolbovsky din 1617. Cu Suedia?

c) Suedia a păstrat toate pământurile ocupate cu excepția Novgorodului.

După mai multe ciocniri militare, apoi negocieri, în 1617 s-a încheiat pacea Stolbovsky (în satul Stolbovo, nu departe de Tikhvin). Suedia a returnat Rusiei pământul Novgorod, dar a păstrat coasta baltică și a primit despăgubiri bănești.

4. Care sunt condițiile armistițiului lui Deulinsky din 1618? Cu Polonia?

b) Rusia a dat Poloniei Smolensk

c) Pământurile Cernigov și Novgorod-Seversky au mers în Polonia.

În satul Deulino, lângă Mănăstirea Treime-Sergiu, în 1618. armistițiul Deulino a fost încheiat cu Commonwealth, care a părăsit pământurile Smolensk, Novgorod-Seversky și Cernihiv.

5. Unde au apărut primele uzine metalurgice?

b) în Urali și în Tula.

Dezvoltarea producției la scară mică a pregătit baza pentru apariția fabricilor. O fabrică este o întreprindere mare bazată pe diviziunea muncii și tehnici de artizanat. În secolul al XVII-lea Uzinele metalurgice au fost construite în Urali și în regiunea Tula.

6. Ce a introdus Codul Consiliului din 1649?

a) pedepse grele pentru crime împotriva regelui și a bisericii.

b) egalizarea definitivă a drepturilor succesorale și patrimoniale.

c) restrângerea creșterii dreptului de proprietate asupra pământului bisericesc și monahal.

d) libertatea de la impozitul decontărilor fugitive în favoarea statului.

e) o căutare nedeterminată a fugarilor.

f) repartizarea orăşenilor în oraşe.

g) iobăgie.

„Frica de dragul conflictelor civile din partea tuturor oamenilor de culoare”, după cum a scris mai târziu Patriarhul Nikon, a fost convocat Zemsky Sobor. Întâlnirile sale au avut loc în 1648-1649. și s-a încheiat cu adoptarea Codului Consiliului al țarului Alexei Mihailovici. Codul Catedralei consta din 25 de capitole și conținea aproximativ o mie de articole. Orice critică la adresa bisericii și blasfemie era pedepsită cu arderea pe rug. Au fost executați oameni acuzați de trădare și insultă la onoarea suveranului, precum și boieri, guvernanți. Codul catedralei prevedea schimbul de moșii, inclusiv schimbul de moșii cu patrimoniu, și a limitat creșterea proprietății asupra pământului bisericesc, ceea ce reflecta tendința bisericii de a se subordona statului.

Secțiunea cea mai importantă a fost capitolul 11 ​​„Tribunalul Țăranilor”: s-a introdus o căutare nedeterminată a țăranilor fugari și luați, s-au interzis trecerile țărănești de la un proprietar la altul. Aceasta a însemnat înregistrarea legală a sistemului de iobăgie. Capitolul 19 „Despre orășeni” a adus schimbări în viața orașului. Aşezările „albe” au fost lichidate, populaţia lor a fost inclusă în aşezare. Întreaga populație urbană trebuia să suporte impozitul pe suveran. Astfel, întreaga populație impozabilă a țării era atașată fie pământului, fie, așa cum era în orașe, așezării.

Stadiile incipiente ale dezvoltării metalurgiei

În ciuda denumirilor perioadelor de evoluție ale societății primitive, metalurgia își începe dezvoltarea în epoca de piatră. Cele mai vechi încercări ale omului în prelucrarea metalelor sunt datate de istorici în secolul al VI-lea î.Hr. Descoperiri arheologice relevante care mărturisesc acest lucru au fost descoperite în Peninsula Iberică, în Balcani (în Serbia și Bulgaria), în Stonehenge britanic. Adevărat, vârsta tuturor acestor descoperiri nu este întotdeauna ușor de stabilit.

Desigur, omul antic și-a efectuat primele experimente în metalurgie cu metale cu punct de topire scăzut: argint, staniu și, de asemenea, fier de origine meteorică. Prelucrarea metalelor cu un punct de topire mai mare era pur și simplu imposibilă în acele vremuri. Deci, în mileniul III î.Hr. Egiptenii au învățat să facă arme destul de bune din fier meteoric, care era apreciat cu mult dincolo de granițele Egiptului Antic. Aceste lame durabile au fost denumite în curând „pumnale cerești”.

Cu aproximativ 5500 de ani în urmă, omenirea a intrat într-o nouă eră a dezvoltării sale - epoca bronzului. Această tranziție a fost marcată de câteva realizări importante. Mai întâi, omul a învățat să extragă staniu din roci. În al doilea rând, a reușit să obțină un aliaj complet nou -. Cu toate acestea, dezvoltarea ulterioară a metalurgiei a avut nevoie de procese mai avansate din punct de vedere tehnologic și mai complexe și, prin urmare, a încetinit timp de mai bine de două milenii.

Este în general acceptat că a fost descoperit pentru prima dată din trup hitiților, un popor care a trăit în Asia Mică și a fost menționat în mod repetat în Biblie. S-a întâmplat în jurul anului 1200 î.Hr. De la această dată începe epoca fierului în dezvoltarea societății.

Urme ale dezvoltării metalurgiei feroase pot fi văzute în diferite culturi istorice: în Grecia antică și Roma, Egipt și Anatolia, Cartagina, China antică și India. Nu este de prisos să observăm că multe dintre tehnicile și metodele de prelucrare a metalelor au fost inventate de chinezi și abia atunci au fost toate stăpânite de europeni. Este, în special, despre topire, invenție sau ciocan hidraulic. Dar liderii în domeniul forjarii metalelor și mineritului, după cum au descoperit recent cercetătorii, erau vechii romani.

Istoria dezvoltării metalurgiei în Africa, Asia de Sud-Est și Australia

Cum s-a dezvoltat în alte regiuni ale Pământului? Se știe că în a doua jumătate a mileniului I î.Hr., uneltele din fier înflorit erau deja folosite activ în Asia de Sud-Est. La început, acestea au fost produse bimetalice, iar puțin mai târziu au fost fabricate în întregime din fier.

Populația Chinei antice era, de asemenea, familiarizată cu lucrurile bimetalice. Pentru producerea lor s-a folosit fier de origine meteorică. Primele informații despre astfel de obiecte datează din secolul al VIII-lea î.Hr. Dar pe la mijlocul primului mileniu î.Hr., în această parte a lumii începe producția de fier adevărat. Chinezii au fost cei care au stăpânit prima tehnică de producere a fontei și au făcut-o mult mai devreme decât europenii.

Regiunea africană a avut, de asemenea, o contribuție semnificativă la procesul global de dezvoltare a metalurgiei. În Africa a fost inventat un corn cilindric, care nu era cunoscut de alte popoare ale lumii. Mulți istorici sunt siguri că africanii au învățat să producă singuri fier, fără influențe exterioare. Cu aproximativ 2600 de ani în urmă, fierul a apărut deja într-o serie de țări și teritorii ale „continentului negru”: în Sudan, Libia și Nubia. Triburi africane separate, după cum sugerează cercetătorii, au „sărit” complet din epoca de piatră – imediat în epoca fierului.

În general, producția de fier în Africa a fost dezvoltată pe deplin în a doua jumătate a mileniului I î.Hr. Este curios că producția de cupru a fost stăpânită aici chiar și puțin mai târziu. Și dacă bijuteriile erau făcute din cupru pe acest continent, atunci numai unelte erau făcute din fier.

În ceea ce privește „pământul sudic” - continentul Australiei, metalurgia feroasă a început să se dezvolte aici abia în perioada Marilor Descoperiri Geografice (în secolele XVI-XVII).

Caracteristici ale dezvoltării metalurgiei în America

Lumea Nouă a fost caracterizată prin existența mai multor centre de metalurgie timpurie simultan. Unul dintre aceste centre a fost situat în Munții Anzi, care sunt faimoși pentru mineralele lor bogate. Primul metal aici a fost aurul. În plus, argintăria a fost produsă în Anzi. Pe teritoriul statului modern Peru în a doua jumătate a mileniului II î.Hr. s-a obtinut un aliaj de argint si cupru - tumbaga, care a devenit extrem de popular in America de Sud.

În America Centrală, oamenii s-au familiarizat cu metalul abia în primul mileniu î.Hr. Și l-au adus aici. Triburile mayașe au stăpânit meșteșugul obținerii metalului abia în secolul al VII-lea d.Hr. Cu toate acestea, în acest moment civilizația lor se apropia deja de declin.

Cuprul a fost primul metal din America de Nord. Apoi au învățat cum să facă fier aici (la început, meteoric, iar puțin mai târziu, înflorit). Acest lucru s-a întâmplat în primul mileniu î.Hr., iar regiunile vestice ale continentului din această zonă s-au dezvoltat mult mai repede.

Invenția procesului de suflare a brânzei

Una dintre cele mai vechi modalități de obținere a fierului se numește fier brut (de la cuvintele „a sufla” și „brut”). Cuptoarele au fost săpate direct în pământ, de regulă, pe versanții reliefului. Aerul brut (rece) a intrat (a suflat) în mici cuptoare cu minereu de fier. În primele etape ale stăpânirii acestei metode, curentul de aer a fost natural, dar mai târziu a fost înlocuit cu aer artificial - au început să pompeze aer în cuptor.

Fundul cuptoarelor era acoperit cu cărbune, iar deasupra era așezat minereu în straturi. Acesta din urmă, în timpul arderii sale, a eliberat oxid - un gaz care a îndeplinit funcția de reducere a oxizilor de fier. Este de remarcat faptul că, prin metoda de suflare brută, fierul nu a fost atât de topit, ci „fiert”, deoarece acest proces a creat o temperatură insuficientă pentru topirea fierului (aproximativ 1200 de grade Celsius). Pe baza acestui lucru, fierul „fiert” sub forma unei mase spongioase asemănătoare cu aluatul a fost amplasat în partea de jos a cuptorului. Această masă, de regulă, includea numeroase impurități și reziduuri de cărbune (cu toate acestea, în unele cazuri, zgura a fost îndepărtată din cuptor printr-un jgheab special).

Pentru a produce orice produse dintr-un astfel de substrat, a fost necesar să se îndepărteze mai întâi impuritățile străine din cracker. Acest lucru a fost realizat prin forjare - la rece și la cald. În cele din urmă, a fost posibil să obțineți fier de călcat pentru o utilizare ulterioară.

„Invenția” metodei de producție a fierului brut, după cum sugerează istoricii, a avut loc în timpul topirii directe sau a cuprului. După cum se știe, acest proces a fost însoțit de adăugarea nu numai a cărbunelui și a minereului corespunzător, ci și a hematitelor la cuptoarele de topire. Și tocmai în acest scenariu, cel mai probabil, primele crăpături de fier au fost obținute de om. Este foarte posibil ca cuptoarele de topire a cuprului să se transforme pur și simplu treptat în cuptoare brute.

Sa întâmplat că obținerea de cupru sau este mult mai ușor decât fierul. Chiar și în ciuda faptului că minereurile de cupru și staniu sunt mult mai puțin comune în natură decât minereurile de fier. De aceea, procesul de fabricare a brânzei s-a dovedit a fi o etapă foarte importantă în dezvoltarea metalurgiei feroase. Aceasta tehnologie a fost imbunatatita in mod constant: prin imbunatatirea blastului sau prin cresterea dimensiunii cuptoarelor. Cu toate acestea, toate aceste îmbunătățiri nu au rezolvat principala problemă: fierul înflorit practic nu conținea carbon, ceea ce înseamnă că nu putea concura cu bronzul. Lucrurile din ea nu au fost destul de grele, în comparație cu produsele din bronz. Din acest motiv, fierul în acele vremuri era folosit într-o măsură mai mare pentru fabricarea de bijuterii. În producția de fier, era pur și simplu necesar să se schimbe ceva.

Stăpânirea tehnologiei de cimentare și întărire a fierului

Următoarea rundă de progres în dezvoltarea afacerilor metalurgice a fost apariția tehnologiei așa-numitei „cimentări”, precum și întărirea și călirea termică a fierului. Începutul unei epoci a fierului cu drepturi depline este asociat cu dezvoltarea acestor trei procese.

Cimentarea se referă la procesul de saturare artificială a fisurii cu carbon. Această tehnologie a fost stăpânită de om în primul rând. Pentru a cimenta fierul înflorit au fost folosite diferite substanțe. Inițial, masa de flori a fost calcinată în cărbune de os, ulterior în alte substanțe cu conținut ridicat de carbon. Dezvoltarea tehnologiei de cimentare a oferit omului posibilitatea de a obține primele mostre de oțel, deși foarte primitive.

Fierul „cimentat” a depășit deja bronzul în ceea ce privește duritatea sa. În același timp, gradul de saturație cu carbon al înfloririi depindea de temperatura de încălzire a fierului.

În urma descoperirii tehnicii de cementare s-a descoperit efectul de întărire. Omul a fost surprins să constate că fierul saturat cu carbon și răcit devine și mai puternic. Pentru o astfel de răcire, apa, zăpada sau fierul au fost lăsate pur și simplu în aerul rece. Efectul a fost chiar și în ultimul caz.

Ambele procese descrise mai sus au fost cel mai probabil descoperite de om accidental. Este puțin probabil ca fierarii antici să poată explica adevărata natură a acestor procese. Acest lucru este dovedit de izvoarele scrise găsite din acele vremuri. În special, pot găsi momente foarte interesante. Astfel, faptul de a întări puterea fierului în timpul călirii a fost adesea explicat prin teorii fantastice sau mistice. De exemplu, în cronica din Asia Mică, datată în secolul al IX-lea î.Hr., se poate găsi o modalitate colorată de a întări fierul prin „înmuierea unui pumnal” în corpul unui „sclav muscular”. Potrivit autorului acestui text, puterea sclavului a fost cea care a făcut metalul mai solid. Nu mai puțin interesant este un fragment separat preluat din Odiseea lui Homer, în care arderea ochiului unui ciclop este comparată cu scufundarea unui satar de fier încins în apă cu gheață. Mai mult, Homer se referă la ultima procedură ca „tratamentul unui topor”. Pe baza acestui fapt, grecii antici probabil nu au înțeles natura procesului de întărire a metalului, dar i-au dat un sens special, magic.

Oțelul călit are un dezavantaj semnificativ - este fragilitatea excesivă. Descoperirea tehnologiei de călire termică a fierului a făcut posibilă reducerea semnificativă a acesteia. Această tehnologie constă în încălzirea produselor până la 727 de grade Celsius (aceasta este temperatura de limită a deformării structurii fierului).

Nu trebuie să credem că dezvoltarea tehnologiilor de cementare, călire și întărire a fierului a fost un lucru de o singură dată. De fapt, aceste procese au durat aproximativ o mie de ani! Dar descoperirea și îmbunătățirea acestor trei tehnologii au pus capăt odată pentru totdeauna luptei competitive ireconciliabile dintre bronz și fier.

Dezvoltarea metalurgiei în Evul Mediu

În Evul Mediu, cuptoarele de topire s-au schimbat deja semnificativ. În primul rând, au ajuns la o înălțime de doi sau trei metri. Și în al doilea rând, au lucrat cu ajutorul energiei apei: suflantele pun în mișcare țevi speciale sau roți mari de apă.

În Europa medievală, așa-numitele „shtukofen” erau răspândite - cuptoare uriașe și înalte care au adus metalurgia feroasă într-o nouă etapă de dezvoltare. Aceste cuptoare erau echipate cu un tub de tiraj de 4 metri și motoare cu apă. Uneori, burduful pune în mișcare mai mulți muncitori. Kritz-ul feruginos a fost scos dintr-un astfel de cuptor o dată pe zi.
Istoria invenției și pătrunderii shtukofenului în Europa este curioasă. Au fost inventate în India în primul mileniu î.Hr. Apoi noua invenție a venit în China vecină, iar de acolo, în secolul al VII-lea d.Hr., în lumea arabă. În secolul al XIII-lea, arabii au adus aceste minunate cuptoare în sudul Peninsulei Iberice, de unde s-au răspândit rapid în toată Europa.

În ceea ce privește performanța și parametrii tehnici, shtukofen a fost cap și umeri deasupra predecesorilor săi - cuptoarele de suflare a brânzei. Temperatura de topire în acesta a fost atinsă mai mare, ceea ce a făcut posibilă obținerea fontei cu drepturi depline. Un shtukofen ar putea produce mai mult de doi cenți de fier pe zi. Adevărat, fonta dintr-o astfel de instalație era, de regulă, nepotrivită. Faptul este că a ajuns la fundul cuptorului, amestecându-se cu zgură. Pentru a-l curăța a fost nevoie de forjare, la care fonta nu a cedat. La acea vreme, ei nu știau alte modalități de curățare.

Cu toate acestea, unele popoare au reușit încă să găsească o utilizare chiar și pentru o astfel de fontă „murdară”. Hindușii, de exemplu, au făcut din el sicrie pentru morți. Dar în Imperiul Otoman, ghiulele erau făcute din fontă stucată.

Invenția unui nou tip de sobă - blauofen

Metalurgiștii medievali au stabilit un model important: cu cât temperatura de topire a minereului în cuptor este mai mare, cu atât se poate obține mai mult produs (fier) ​​la ieșire. După această descoperire, au început să încerce să-și modernizeze gadget-urile: să mărească înălțimea țevilor și să stabilească un sistem de preîncălzire a aerului. Deci, în secolul al XV-lea, în Europa a apărut un nou tip de sobă - blauofen.

Cu toate acestea, cuptoarele modernizate i-au surprins aproape imediat neplăcut pe metalurgiști. Producția produsului final a crescut cu adevărat, dar, în același timp, cantitatea de deșeuri - fontă necorespunzătoare - a crescut cu 20%. Murdar, sau, așa cum se mai spunea, fontă „porc”, a înghețat de la sine la fundul cuptoarelor noi. Fonta amestecată cu zgură, ca și înainte, era absolut nepotrivită pentru turnare. De regulă, a fost folosit pentru producția de baros, nicovale și alte instrumente brute. Adevărat, ghiulele din fontă blauofenă au ieșit de o calitate mai bună.

Un alt moment pozitiv al blauofenului este că cantitatea de oțel de-a lungul marginilor fulgerului de fier din aceste cuptoare a crescut semnificativ. Desigur, acest lucru i-a încântat pe metalurgiști. Cu toate acestea, pe de altă parte, a fost foarte, foarte dificil să se separe un astfel de oțel de fierul flash. Și în această situație, diferite popoare au luat drumuri diferite, rezolvând această problemă complexă.

Deci, în India, toate eforturile au fost depuse pentru îmbunătățirea tehnicii de forjare pentru a obține o distribuție mai uniformă a carbonului în produs. Și aceste eforturi au dat roade - indienii au primit oțel damasc - un oțel foarte puternic și elastic, din care se fabricau la acea vreme arme cu lame de primă clasă. Bulat a fost produs și în Iran și Asia Centrală.
Chinezii și europenii, spre deosebire de indieni, nu erau deloc interesați de calitate, ci de cantitatea produsului final. Prin urmare, ei au fost cei care au descoperit în curând așa-numitul proces de conversie, care a influențat incredibil de puternic dezvoltarea metalurgiei în ansamblu.

Apariția furnalelor

Până la 1.500 de tone de fontă de înaltă calitate pe zi - metalurgii medievali nici nu puteau visa la așa ceva. Dar aceasta a devenit o normă zilnică comună odată cu apariția furnalelor. Datorită dimensiunilor mari, a preîncălzirii aerului și a sistemului mecanic de sablare, un astfel de cuptor a putut extrage fierul din masa de minereu și o transforma în fontă brută. Acesta din urmă a ieșit sub formă topită. Adevărat, forjarea era încă necesară. Dar acum era deja mult mai puțină zgură în masă și mai mult fier. Un alt avantaj al furnalului a fost continuitatea funcționării acestuia. Instalația a funcționat non-stop, fără oprire și fără răcire.

În secolul al XVIII-lea, în metalurgia europeană a fost descoperit un alt proces - bălțirea. El a asumat purificarea fontei într-un cuptor cu ajutorul gazului obținut din arderea cărbunelui sau a altor combustibili minerali. Apropo, în China antică, oțelul a fost chiar produs în acest fel încă din secolul al X-lea. Cu această tehnică de curățare, particulele glandulare au fost colectate în bucăți. Apoi au fost sudate într-o forjă sau într-o mașină specială de laminat, iar din ele s-au obținut diverse semifabricate de fier. Metoda de bălțire a făcut posibilă creșterea productivității fierului cu până la 140 kg pe oră.

Dezvoltarea metalurgiei în secolele al XIX-lea și al XX-lea

Un alt salt în dezvoltarea afacerilor metalurgice a avut loc la sfârșitul secolului al XIX-lea. În această perioadă, aproape simultan, în producția de metal sunt introduse trei metode absolut noi: vatră deschisă, Thomas și Bessemer. Toate aceste metode au crescut enorm producția de oțel - până la șase tone pe oră.
O jumătate de secol mai târziu, procese și mai noi sunt introduse în metalurgie. Acestea sunt, în special, turnarea continuă a oțelului și sablare cu oxigen. Suflarea metalului topit cu oxigen în cuptoarele convertoare a accelerat semnificativ rata reacțiilor chimice.

Istoria, după cum știți, se mișcă în spirală. Acest lucru este valabil și pentru istoria producției industriale. Cu mii de ani în urmă, oamenii construiau cuptoare brute în pământ și obțineau, printr-o metodă într-o singură etapă, fier de înaltă calitate și rezistent la coroziune cu o cantitate mică de impurități. Și astăzi, oamenii de știință s-au întors din nou la tehnologia proceselor într-o singură etapă, dezvoltând o metodă de prelucrare a minereului și producție de oțel.

Ce a făcut călătorul arab în secolul al X-lea. călătorie la Volga Bulgaria și apoi a compilat o descriere a vieții popoarelor din Europa de Est?

1. Avicena
2. Rashid al-Din
3. Ibn Fadlan
4. Ibn Batuta

Sarcina 2

În ce an au avut loc următoarele evenimente?

„O luptă la nivel național a avut loc împotriva invadatorilor. Jurnalismul patriotic se răspândea în toată țara („New Tale of the Glorious Russian Tsardom”, etc.). La începutul primăverii, a fost creată o miliție. Nucleul său era detașamentele nobililor din Ryazan, conduse de P. Lyapunov. Miliția includea și nobili, orășeni și țărani din regiunea Volga și din nord-estul țării.

1. 1604
2. 1611
3. 1612
4. 1617

Sarcina 3

Apariția cărui oraș este asociat cu o fabrică metalurgică construită la ordinul lui Petru I?

1. Bryansk
2. Irkutsk
3. Magnitogorsk
4. Lipetsk

Răspuns

1	2	3
3	2	4

1 punct pentru fiecare răspuns corect.

Total 3 puncte pentru sarcinile 1-3

În sarcinile 4-6, selectați mai multe răspunsuri corecte dintre cele sugerate.

Introduceți răspunsurile dvs. în tabelul din foaia de lucru.

Sarcina 4

Indicați numele personalităților istorice care au fost contemporani cu Alexandru I.

1. Piotr Petrovici Konovnitsin
2. Gavriil Ivanovici Golovkin
3. Piotr Alekseevici Palen
4. Alexandru Ivanovici Kutaisov
5. Alexei Alexandrovici Kurbatov
6. Fedor Iurievici Romodanovski

Sarcina 5

Care dintre următorii termeni sunt legați de arhitectură?

1. zakomara
2. filigran
3. omoplat
4. cinabru
5. portal
6. liturghie

Sarcina 6

Care dintre nume sunt legate de trupele cazaci care au existat în Rusia?

1. Nijni Novgorod
2. Don
3. Astrahan
4. Yakutsk
5. Semirechenskoe
6. Buzuluk

Răspuns

4	5	6
134	135	235

2 puncte pentru un răspuns complet corect pentru fiecare sarcină; 1 punct pentru un răspuns cu o eroare (nu este indicat unul dintre răspunsurile corecte sau se dă un răspuns incorect împreună cu toate răspunsurile corecte indicate).

Total 6 puncte pentru sarcinile 4-6.

Sarcina 7

Lista de mai jos prezintă actele legislative adoptate de diverși conducători ai Rusiei în secolele XVIII-XIX. Notați numele conducătorilor în linia de sus a tabelului sub forma lucrării și numerele de ordine ale actelor legislative care au apărut sub rigla corespunzătoare în linia de jos.

1. Plângere la nobilime
2. Înființare pentru conducerea unei mari armate active
3. statutul Ordinului Sf. Gheorghe Învingătorul
4. Tabelul de ranguri
5. Decret de instituire a Senatului de Guvernare
6. Decret de lichidare a Expediției Secrete
7. decret de unanimitate
8. decret privind înființarea Colegiului Mic Rus în locul stăpânirii hatmanului în Rusia Mică
9. manifest privind formarea Consiliului de Stat

Răspuns

Doar 9 puncte.

Sarcina 8

Lista de mai jos prezintă numele orașelor și teritoriilor anexate principatului Moscova (statul rus) sub diverși conducători în secolele XV-XVI. Notați numele conducătorilor în linia de sus a tabelului sub forma lucrării și numerele de serie ale orașelor și teritoriilor anexate sub rigla corespunzătoare în linia de jos.

1. Khanatul Kazan
2. pământul Yugra
3. Smolensk
4. Bașkiria
5. Pskov
6. Novgorod
7. Ryazan
8. Tver
9. Hanatul Astrahan

Răspuns

1 punct pentru indicarea numelui domnitorului. (Dacă numele este incorect, răspunsul din această coloană nu este acceptat.) 2 puncte pentru o potrivire complet corectă; 1 punct pentru potrivire cu o singură greșeală.

Doar 9 puncte.

Sarcina 9

Pe ce bază se formează rândurile? Dați cel mai corect răspuns.

1. Grengam, Noteburg, Gangut, Helsingfors.

2. ÎN. Kliucevski, S.M. Solovyov, N.I. Kostomarov, N.M. Karamzin.

Răspuns

• 1. Câmpurile de luptă ale Marelui Război Nordic.
• 2. oameni de știință-istorici ruși.

2 puncte pentru fiecare răspuns corect.

Doar 4 puncte.

Sarcina 10

Aranjați evenimentele istorice în ordine cronologică. Introduceți răspunsurile dvs. în tabelul din foaia de lucru.

• A) crearea Metropolei Kiev
• B) victoria finală a lui Yaroslav cel Înțelept asupra Svyatopolk
• C) acceptarea Adevărului Yaroslavicilor
• D) reforma cultelor păgâne
• D) moartea prințului Boris
• E) numirea lui Hilarion ca mitropolit

Răspuns

1	2	3	4	5	6
G	DAR	D	B	E	LA

Doar 4 puncte.

Sarcina 11

Aranjați termenii în ordinea cronologică a apariției lor. Introduceți răspunsurile dvs. în tabelul din foaia de lucru.

• a) districtele militare
• B) provincii
• B) salvamar
• D) boieri
• D) aşezări militare
• E) trăgători

Răspuns

1	2	3	4	5	6
G	E	LA	B	D	DAR

4 puncte pentru o secvență complet corectă; 2 puncte pentru o secvență cu o eroare (adică secvența corectă este restaurată prin rearanjarea oricăror două caractere); 0 puncte dacă se comite mai mult de 1 eroare.

Doar 4 puncte.

Sarcina 12

Stabiliți o corespondență între numele artiștilor și titlurile lucrărilor lor. Notați în tabel sub formă de lucru numerele selectate sub literele corespunzătoare.

Răspuns

Răspuns

DAR	B	LA	G	D
2	4	5	6	1

1 punct pentru fiecare meci corect. Doar 5 puncte.

Sarcina 14

Completați golurile din text. Dacă este necesar, cu numerele de serie, se oferă explicații despre natura inserției necesare. Introduceți cuvintele, numele, datele necesare sub numerele corespunzătoare în tabelul plasat în foaia de lucru.

În 1735, Rusia a decis să se transfere (1 - numele țării) provinciile sale caspice, cucerite de Petru I în timpul (2 - nume) campania din 1722-1723. Aceste provincii nu aduceau niciun venit, iar întreținerea armatei și a cetăților de acolo a împovărat vistieria. Turcia de (3 - nume) tratatul din 1724 a recunoscut aceste provincii ca fiind ruse, dar ea nu a vrut să suporte succesul principalului ei concurent din Transcaucaz. – (1). Prin urmare, trupele vasalului Turciei (4 - numele statului) a mers în Caucaz, încălcând granițele Rusiei. Ca răspuns, Imperiul Rus a declarat război Turciei. Aliatul Rusiei în acest război a fost (5) .

În toamna anului 1735, corpul aflat sub conducerea generalului M.I. Leontief a încercat să intre în teritoriu (4) , dar impracticabilitatea și aprovizionarea slabă a trupelor nu au permis acest lucru.

În anul următor, armata rusă sub comanda feldmareșalului (6 - prenume) a trecut (7) - istmul care separă peninsula de continent - și a cucerit capitala (4) - oraș (8) . Apoi, de teamă să nu fii închis (4) armata tătară se întoarce din Transcaucazia, (6) a părăsit teritoriul Crimeei. În vara aceluiași an, rușii au ocupat cetatea (9) , iar anul viitor - o cetate (10) .

La inițiativa turcilor, în vara anului 1737, la Nemirov au început negocierile de pace tripartite, dar au ajuns în scurt timp într-un impas, iar războiul a continuat. Trupele ruse au câștigat mici victorii. Cea mai mare bătălie pe care au câștigat-o în august 1739 sub (11 - nume), după care două zile mai târziu au ocupat cetatea (12) . Acest eveniment a făcut o impresie atât de profundă asupra contemporanilor încât (13 - prenume) a scris celebra sa „Odă luării (12) ". În același an în (14 - numele orașului) A fost semnat un tratat de pace care a pus capăt războiului. Din păcate, a fost neprofitabil pentru Rusia, deoarece în condițiile sale nu a avut acces la (15 - caracteristică geografică).

Răspuns

1	Iranul
2	persană
3	Constantinopol
4	Hanatul Crimeei
5	Sfântul Imperiu Roman (Austria)
6	B.K. Minich
7	Perekop
8	Bakhcisaray
9	Azov
10	Ochakov
11	Stavuchany
12	Khotyn
13	M.V. Lomonosov
14	Belgrad
15	Marea Neagră

• 15 insertii corecte - 9 puncte.
• 14 inserții corecte - 8 puncte.
• 12-13 inserții corecte - 7 puncte.
• 10-11 inserții corecte - 6 puncte.
• 8-9 inserții corecte - 5 puncte.
• 6-7 inserții corecte - 4 puncte.
• 4-5 inserții corecte - 3 puncte.
• 2-3 insertii corecte - 2 puncte.
• 1 insert corect - 1 punct.

Doar 9 puncte.

Sarcina 15

Priviți harta cu atenție și finalizați sarcinile de mai jos.

15.1 Scrieți cine a fost un aliat al trupelor ruse în bătălia care a avut loc la sud de toate bătăliile indicate pe hartă.

Răspuns

Polovtsy (1 punct).

15.2 Scrieți numărul care indică orașul care a rezistat timp de câteva săptămâni asediului trupelor mongole.

Răspuns

1 (1 punct).

15.3 Scrieți numele personajului istoric care a apărat orașul indicat cu cifra 8, câștigând cele două bătălii indicate pe hartă.

Răspuns

Alexandru Nevski (1 punct).

15.4 Scrieți numele comandantului mongol care a participat la campaniile din anii 1220–1230 prezentate pe hartă.

Răspuns

subzi (1 punct).

15.5 Următoarele afirmații (da/nu) sunt corecte? Introduceți răspunsurile dvs. în tabel.

• A) Apărarea orașului, indicată de numărul 6, a fost condusă de guvernatorul Dmitri.
• B) Într-una dintre bătăliile marcate pe hartă, a murit nepotul lui Yuri Dolgoruky.
• C) Pe hartă este semnat numele statului, a cărui capitală în secolul XV. a devenit Königsberg.
• D) Trupele Vladimir au luat parte la bătălia de lângă orașul marcat cu numărul 5.
• E) Un contemporan al tuturor evenimentelor reflectate pe hartă a fost fiul lui Genghis Khan Jochi.

Răspuns

DAR	B	LA	G	D
Nu	da	da	da	Nu

2 puncte pentru fiecare răspuns corect. Doar 10 puncte.

Total 14 puncte pentru sarcina 15.

Sarcina 16

Comparați imaginile de mai jos cu caracteristicile prinților ruși date de diverși istorici ruși, cu care aceste imagini sunt asociate ca semnificație. Scrieți numele acestor figuri în tabel.

În coloanele corespunzătoare, indicați numărul de serie al fragmentului de descriere a figurii istorice și denumirea numerică a evenimentului istoriei mondiale, al cărui contemporan a fost.

Caracteristicile istoricilor autohtoni

1. „Cercetătorii moderni, în general, sunt unanimi în evaluarea rolului său în crearea unui nou sistem politic al statului rus, bazat pe proprietatea „paternă” a pământurilor. Dar aceasta este doar una dintre cele două componente ale programului politic al prințului... În înțelegerea lui... cea mai importantă bază pentru structura politică a societății era să fie „frica de Dumnezeu” - simțul responsabilității prinții... înaintea lui Dumnezeu, în fața cărora fiecare dintre cei vii de pe pământ trebuia să răspundă la Judecata de Apoi”( A.Yu. Karpov).
2. „Era un om cu temperament puternic, rece, rezonabil, cu o inimă insensibilă, flămând de putere, neclintit în urmărirea scopului ales, ascuns, extrem de precaut; în toate acțiunile sale se poate vedea treptat, chiar încetineală; nu se distingea nici prin curaj, nici prin vitejie, dar știa să folosească în mod admirabil circumstanțele; nu s-a lăsat niciodată dus de cap, dar a acționat hotărât când a văzut că problema era coaptă până la punctul în care succesul era fără îndoială. Luarea de pământuri și, poate, atașamentul permanent al acestora față de statul moscovit a fost scopul prețuit al activității sale politice; urmându-i pe înaintașii săi în această chestiune, i-a întrecut pe toți și a lăsat multă vreme urmașilor un exemplu de imitație ”( N.I. Kostomarov).
3. „El a acționat ca un prinț-patrimoniu imperios, străduindu-se constant să extindă teritoriul principatului său și să subordoneze alți prinți ruși autorității sale. În activitățile sale nu au existat motive pentru lupta de eliberare națională. Prințul nu a luptat împotriva asupririi Hoardei de Aur, ci a plătit hanul cu plata regulată a „ieșirii”, oferind Rusiei un răgaz de la raidurile tătarilor ... "( L.V. Cherepnin).
4. „Prin politica sa prudentă, el a salvat Rusia de la ruina finală a armatelor de nomazi. Cu luptă armată, politică comercială, diplomație selectivă, a evitat noi războaie în Nord și Vest, o posibilă, dar dezastruoasă pentru Rusia, alianță cu papalitatea și apropierea curiei și cruciaților de Hoarda. A câștigat timp, permițând Rusiei să devină mai puternică și să-și revină din teribila ruină. El este fondatorul politicii prinților Moscovei, al politicii de renaștere a Rusiei” ( V.T. Pashuto).

Evenimente de istorie mondială

I. Convocarea Statelor Generale în Franţa

II. Excomunicarea Sfântului Împărat Roman Frederic al II-lea din Biserică.

III. Unificarea Castiliei și Aragonului într-un singur regat

IV. Mergând la Canossa

Răspuns

1 punct pentru fiecare item de răspuns corect.

Total 12 puncte.

Sarcina 17

Unul dintre cele mai importante aspecte ale activității unui istoric este analiza unei surse, capacitatea de a extrage din aceasta informațiile necesare. În fața dumneavoastră este un fragment din „Note despre Rusia antică și nouă în relațiile sale politice și civile”, întocmit de N.M. Karamzin. Scrieți pe baza ei o scurtă lucrare „Critica transformărilor liberale ale lui Alexandru I de către contemporanii săi”. „Principala greșeală a legiuitorilor acestei domnii este respectul excesiv pentru formele activității statului: de aici invenția diferitelor ministere, înființarea Consiliului ș.a.m.d. Lucrurile nu sunt mai bine făcute - doar în locuri și oficiali cu alt nume. Să respectăm o altă regulă și să spunem că nu formele sunt importante, ci oamenii. Lăsați slujirile și Consiliul să existe: vor fi de folos dacă în slujire și în Sinod vom vedea doar bărbați celebri pentru rațiune și cinste. Așadar, prima noastră dorință bună este să-l ajute Dumnezeu pe Alexandru în alegerea fericită a oamenilor! O astfel de alegere, și nu înființarea Senatului cu colegii, a marcat măreția domniei lui Petru în treburile interne ale imperiului. Acest monarh avea o pasiune pentru oamenii capabili, îi căuta în chiliile mănăstirii și în cabane întunecate: acolo i-a găsit pe Feofan și Osterman, glorioși în istoria statului nostru. Alte împrejurări și proprietăți modeste și liniștite ale sufletului îl deosebesc pe Alexandru de Petru, care era el însuși pretutindeni, vorbea tuturor, asculta pe toți și își lua asupra sa câte un cuvânt, dintr-o privire, pentru a decide demnitatea unei persoane; dar să fie aceeași regulă: căutați oameni! Cine are împuternicirea Suveranului, să-i observe în depărtare pentru primele locuri. Nu numai în republici, ci și în monarhii, candidații trebuie numiți numai în funcție de capacitatea lor. Mâna atotputernică a suveranului îl conduce pe unul, cealaltă se repezi spre înălțimi; treptat lentă este o lege pentru mulți și nu pentru toți. Cine are mintea unui ministru nu ar trebui să devină cărunt ca funcționari șefi sau secretari. Gradurile sunt umilite nu de dobândirea lor rapidă, ci de prostia sau dezonoarea demnitarilor; se trezește invidia, dar în curând tăce în fața celor vrednici. Nu formați o slujire utilă compunând o Instrucțiune – apoi o formați când ați pregătit slujitori buni. Consiliul ia în considerare propunerea lor, dar sunteți sigur de înțelepciunea membrilor săi? Înțelepciunea generală se naște numai din particular. Într-un cuvânt, acum este cea mai mare nevoie de oameni!”

Plan de muncă

1. Caracteristicile documentului. Pe baza cunoștințelor tale despre cursul de istorie, răspunde la întrebări. Pentru ce este faimos autorul Notelor? Când a fost creat documentul? Pentru cine a fost?
2. Descrierea circumstanțelor creării documentului. Ce problemă este abordată în „Notă”? Ce transformări au fost efectuate la acea vreme de împăratul Alexandru I? Care om de stat a fost perceput negativ de Karamzin ca fiind autorul unor transformări care nu au fost necesare pentru țară?
3. Ce argumente dă autorul pentru a-și fundamenta punctul de vedere, criticând cu atenție inovațiile? Ce demnitate a găsit în sistemul de stat, al cărui oponent? Dați trei poziții.
4. Concluzii: cărui curent de gândire socială a aparținut autorul? La ce a atras în primul rând atenția destinatarului Notei? Dați două poziții.

Răspuns

1. Autorul „Însemnărilor” N.M. Karamzin este istoric, autor al „Istoriei statului rus”, istoriograf de curte al lui Alexandru I, scriitor (povestea „Săraca Liza”), editor de reviste („Jurnalul Moscovei”, „Buletinul Europei”). „Notă” a fost creat în 1811. A fost destinat împăratului Alexandru I.
2. Karamzin ia în considerare problema politicii liberale a lui Alexandru I, transformări în sistemul administrației de stat. La momentul redactării Notelor, Alexandru I a înființat ministere și Consiliul de Stat. Karamzin a avut o atitudine negativă față de M.M. Speransky, care a dezvoltat un sistem de transformări liberale ale aparatului de stat. (2 puncte pentru fiecare poziție. 6 puncte în total.)
3. Se pot face următoarele afirmații.
   • Karamzin spune că nu forma instituțiilor statului are o mare importanță, ci conținutul activităților acestora. Autorul Notei vede principala problemă în găsirea unor persoane demne de a ocupa cele mai înalte funcții în aparatul administrativ. Criteriul principal în acest caz ar trebui să fie capacitatea unei persoane.
   • Autorul vorbește despre calitățile personale ale lui Alexandru I („calități modeste, liniștite ale sufletului”), punându-l pe Petru I drept exemplu („era el însuși peste tot, vorbea cu toată lumea, asculta pe toți”, „avea o pasiune pentru capabil oameni"). El numește numele personalităților proeminente pe care Petru le-a atras pentru a guverna statul.
   • Karamzin notează că în republici, candidații la funcții publice sunt numiți „doar în funcție de abilitățile lor”. Același lucru ar trebui să fie adevărat într-o monarhie. (2 puncte pentru fiecare poziție. 6 puncte în total.)
4. N.M. Karamzin a aparținut curentului conservatorilor (1 punct). Nu întâmplător Nota este numită primul manifest al conservatorismului rus. Karamzin îndeamnă să se ferească de inovațiile din sistemul administrației de stat, subliniind că întregul punct nu este în instituții, ci în calitățile personale ale monarhului și ale altor lideri ai statului. Karamzin notează posibilitățile „mânii atotputernice a suveranului” (autocrat) pentru construirea statului. (1 punct pentru fiecare poziție.)

Doar 3 puncte.

Total 21 de puncte.

Sarcina 18

Trebuie să lucrați cu declarațiile istoricilor și contemporanilor despre evenimentele și figurile istoriei naționale. Alegeți unul dintre ele care va fi subiectul eseului dvs. Sarcina ta este de a-ți formula propria atitudine față de această afirmație și de a o fundamenta cu argumentele care ți se par cele mai semnificative. Atunci când alegeți un subiect, porniți de la faptul că:

1. înțelegeți clar sensul afirmației (nu este necesar să fiți de acord total sau chiar parțial cu autorul, dar este necesar să înțelegeți exact ce pretinde el);
2. vă puteți exprima atitudinea față de afirmație (probabil să fiți de acord cu autorul sau să infirmați total sau parțial afirmația acestuia);
3. să aibă cunoștințe specifice (fapte, statistici, exemple) asupra subiectului;
4. cunoașteți termenii necesari pentru o prezentare competentă a punctului dumneavoastră de vedere.

Teme

1. „Sub Vladimir Monomakh, Rusia i-a învins pe Polovtsy și pentru o perioadă au încetat să fie o amenințare constantă. Puterea prințului Kiev s-a extins pe toate ținuturile locuite de vechiul popor rus. Lupta prinților mărunți a fost înăbușită cu hotărâre de mâna grea a Marelui Duce. Kievul a fost într-adevăr capitala unui mare, cel mai mare stat din Europa” (B.A. Rybakov).
2. Să aruncăm o privire acum pe harta Europei medievale și să încercăm să conturăm poziția internațională a Rusiei. Pentru locuitorii Europei de Vest, pământurile rusești de atunci erau puțin cunoscute. Dar asta nu înseamnă că Rusia a trăit un fel de viață închisă. Era conectat prin rute comerciale aglomerate cu țările din Vest, Est și Mediterana. (M.N. Tikhomirov).
3. „Epoca de glorie a artei antice rusești, de care numele de Rublev este indisolubil legat, este simultană cu Renașterea italiană timpurie (cu alte cuvinte, Proto-Renaștere sau Pre-Renaștere). Dar ar trebui să facem o paralelă între aceste înfloriri ale artelor? Și este chiar posibil să se aplice termenii „Renaștere” și „Pre-Renaștere” creativității artistice rusești antice? (L.D. Lyubimov).
4. „Țarul Boris nu se îndoia că impostorul a fost pregătit de boieri sedițioși. Unul dintre gărzile de corp regale, K. Bussov, relatează că Godunov, chiar la prima veste a succesului impostorului, le-a spus în față boierilor săi că aceasta este munca lor și a fost conceput pentru a-l răsturna, în care era nu greșit, a adăugat Bussov din sine „ (R.G. Skrynnikov).
5. „În ideologia din vremea lui Petru, imaginea unei școli pe care a absolvit-o întreaga țară, „plantată” de un „profesor” formidabil, era populară. Dar pentru țarul reformator, aceasta nu a fost doar o imagine vie, ci și o sarcină de stat reală. (E.V. Anisimov).
6. „Pentru Nikolai Pavlovici, lupta împotriva revoluției nu a fost doar o tradiție lăsată moștenire de fratele său mai mare și nu doar o chestiune de gust personal: deși pentru acest suveran, care iubea divorțul militar mai mult decât orice în lume, aproape nimic. ar putea fi mai dezgustătoare decât mișcările populare care au încălcat orice „ordine” și orice subordonare. A fost în mare parte o chestiune de autoconservare pentru el”. (M.N. Pokrovsky).
7. „Toate reformele de la începutul domniei împăratului Alexandru al II-lea sunt, fără îndoială, în strânsă legătură între ele și sunt o reflectare a avântului public de energie și creativitate care a înlocuit cei treizeci de ani involuntari de stagnare și tăcere. Cea mai evidentă este legătura indicată, dacă ne întoarcem la reforma justiției...” (M.P. Chubinsky).

Criterii de evaluare a unui eseu

1. Valabilitatea alegerii temei (o explicație a alegerii subiectului și a sarcinilor pe care participantul și le stabilește în munca sa).
2. Natura creativă a percepției subiectului, înțelegerea acestuia.
3. Alfabetizare în utilizarea faptelor și termenilor istorici.
4. Claritatea și evidența principalelor prevederi ale lucrării.
5. Cunoașterea diferitelor puncte de vedere asupra subiectului luat în considerare.

Până la 5 puncte pentru fiecare criteriu.

Total pentru muncă 130 de puncte.

Acum 310 de ani (1705) Petru I i-a permis lui Nikita Demidov să construiască noi fabrici metalurgice în Urali

Industriaș rus, fondator al dinastiei Demidov, o persoană care a lăsat o amprentă notabilă în istoria industrială a Tula, una dintre cele mai mari figuri din istoria antreprenoriatului industrial intern a secolului al XVIII-lea. Potrivit legendei, permisiunea de a construi fabrici în Urali a fost dată personal de Petru I, care l-a cunoscut pe Demidov în timpul uneia dintre vizitele sale la Tula în 1695 sau 1696. Există mai multe legende despre această întâlnire. Potrivit unuia dintre ei, Nikita a devenit cunoscut țarului prin repararea asociatului lui Petru, baronul Shafirov, pistolul său german, și chiar a făcut o copie exactă a acestuia. Potrivit altuia, Nikita Demidov a fost singurul dintre armurierii Tula care, în 1696, s-a angajat să îndeplinească ordinul țarului pentru fabricarea a 300 de tunuri după modelul occidental.

Dezvoltarea industriei metalurgice și a comerțului cu metale în Rusia.

Producția de fier în Rusia este cunoscută din cele mai vechi timpuri. Arheologii au găsit în zonele adiacente Novgorodului, Lacului Ladoga, Kiev, Pereyaslavl, Vyshgorod, Murom, Ryazan, Vladimir, Yaroslavl, Smolensk, Pskov și alte zone, sute de locuri cu rămășițele cuptoarelor brute de topire - „gropi de lup”. și unelte metalurgice.

Într-una dintre „gropile lupilor” săpate pentru topirea metalelor în apropierea satului Podmokly, în partea de sud a bazinului de cărbune de lângă Moscova, a fost găsită o monedă datată la începutul secolului al IX-lea. Adică, metalurgia în Rusia a existat chiar înainte de introducerea creștinismului.

Producția de metal necesită combustibil, materii prime și căi de transport. Pădurea din cele mai vechi timpuri a fost principalul combustibil și material de construcție pe pământul rusesc. Dar nu existau zăcăminte atât de bogate de fier ca în munții din Germania, Republica Cehă. Nu există minereu de fier de înaltă calitate la prețuri accesibile în Câmpia Rusă. Anomalia magnetică Kursk a fost descoperită abia în secolul al XX-lea și adâncimea sa este de la 200 la 600 de metri. Tehnologiile de atunci nu permiteau dezvoltarea unor astfel de zăcăminte. Magnetitul și hematitul se află adânc pe platforma rusă și nu există deloc minereu de fier. Prin urmare, a rămas doar minereu de fier brun - „fier de mlaștină”. Materia primă este proastă, dar plusul său este distribuția sa largă. „Fierul de mlaștină” (limonitul) este extras în mlaștini. „Fierul de mlaștină” se formează aproape peste tot unde există o tranziție de la solurile care conțin oxigen la un strat anoxic (la joncțiunea a două straturi). În mlaștini, această limită este situată foarte aproape de suprafață; nodulii de fier pot fi săpați cu o lopată, îndepărtând un strat subțire de vegetație și pământ.

„Fierul de mlaștină” a stat la baza metalurgiei Rusiei până în secolul al XVII-lea. La sfârşitul existenţei vechiului stat rus au apărut regiuni întregi care s-au specializat în producţia de fier. În regiunea modernă Kursk, fierul a fost produs în orașul Rimov. Unul dintre cele mai mari centre de metalurgie a fost în țara Novgorod. Fierul a fost produs în Ustyug Zhelezny (Ustyuzhna Zheleznopolskaya). Fierul de mlaștină a fost extras în zona Yam, Koporye, Oreshka și adus la Novgorod. În același timp, Novgorod a cumpărat și fier prin negustorii hanseatici din Germania și Suedia. În secolul al XVI-lea, Ustyuzhna Zheleznopolskaya a rămas cel mai mare centru de prelucrare a metalelor și armamentului din Rusia moscovită; fierul a fost produs și în Tula, Tikhvin, Oloneț și Zaonezhye.

Extracția metalelor neferoase pe teritoriul Rusiei până în secolul al XVIII-lea a fost practic absentă. Surse mici de cupru se aflau în regiunea Oloneț și Pechora, dar nu au putut satura piața internă. În Novgorod, ei știau despre sursele de argint din Urali, dar apoi nu a fost posibil să se creeze producție. Prin urmare, cea mai mare parte a metalelor neferoase a venit în Rusia din Europa. Nu numai fierul a venit prin Novgorod, ci și cea mai mare parte a plumbului, staniului și cuprului.

A. Vasnețov „Curtea de tunuri”

Extracția în masă a minereurilor metalice prin metoda minelor în ținuturile germane a început deja în secolul al XIII-lea. Până la începutul secolului al XVI-lea, în Germania s-a format o puternică industrie metalurgică, care producea metale de bază (fier, cupru, argint și aur). În secolul al XVI-lea, au început exporturile masive de fier și cupru din Suedia. Suedia deținea zăcăminte bogate de minereuri de fier și timp de două secole a ocupat ferm primul loc în aprovizionarea cu fier și cupru. Până acum, datorită Uralilor, Rusia nu a depășit-o.

Fierul și cuprul erau metalele războiului. Pe măsură ce țara s-a dezvoltat, a fost necesar din ce în ce mai mult metal. Oponenții occidentali ai Rusiei - Suedia și Polonia, au profitat de faptul că fluxul principal de metal a trecut prin ei către statul rus și, periodic, în scopul presiunii politice și slăbirii militare a Moscovei, au limitat importurile. Prin urmare, încercările guvernului rus, începând cu Ivan cel Groaznic și continuând cu Piotr Alekseevici, de a „taia o fereastră către Europa”, adică de a pune sub controlul său o parte din Marea Baltică, au fost asociate cu dorința de a obține libertatea. comerțul în Marea Baltică.

Comercianții englezi și olandezi au ajutat parțial să reziste presiunii economice suedeze-polone. Când britanicii au apărut pentru prima dată în nordul Rusiei sub conducerea lui Ivan Vasilyevich, Moscova a fost interesată în primul rând de posibilitatea furnizării de fier, alte metale și arme ocolind ruta tradițională maritimă de-a lungul Mării Baltice și pe uscat prin Polonia. Britanicii nu au văzut atunci o amenințare din partea Rusiei, erau interesați de mărfurile rusești și de trecerea în Persia de-a lungul rutei Volga, așa că comercianții campaniei de la Moscova au început să vândă în mod activ metale neferoase și arme Moscovei. După moartea lui Ivan cel Groaznic, Arhangelsk era încă un centru important pentru furnizarea de metal a Rusiei. Au fost furnizate de negustori englezi și olandezi.

În timpul primilor Romanov, Moscova a cumpărat în mod activ oțel și metale neferoase de înaltă calitate, precum și tunuri și țevi de arme gata făcute. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost benefic pentru Rusia din cauza costului ridicat. Dacă la începutul secolului al XVII-lea un pud (16 kg) de fier rusesc costa producătorului aproximativ 60 de copeici, atunci costul unui pud de fier suedez a ajuns la 1 rublă. 30 cop. Un pud de sârmă de fier importată a costat și mai mult - până la 3 ruble. Pentru comparație. Un cal obișnuit costa apoi aproximativ 2 ruble, iar un iobag putea fi cumpărat cu 3-5 ruble. „Fâșia de damasc” (au fost folosite pentru producția de sabii) a costat aproximativ 3 ruble, au fost importate din Olanda și Persia. Cuprul a fost adus de negustori englezi, olandezi, danezi și suedezi. Costul său a fost de 1,5-3 ruble, iar cupru pentru acoperiș (pentru cupolele bisericii) - 6 ruble. Se importau și argint și aur. Argintul la începutul secolului al XVII-lea costa aproximativ 450 de ruble. pe pud, aur - aproximativ 3300 de ruble. Din Germania au fost aduse staniu, plumb și cupru.

Cu toate acestea, Suedia era principalul furnizor de fier de înaltă calitate pentru Rusia la acea vreme. Rusia din Suedia a cumpărat practic doar metale. Este clar că, pe măsură ce relațiile dintre Rusia și Suedia s-au înrăutățit, situația a devenit din ce în ce mai periculoasă. Suedezii au capturat ținuturile rusești din Marea Baltică, i-au împins pe polonezi, transformând Marea Baltică în „Lacul suedez”. O bază metalurgică puternică a făcut din Suedia o putere militară puternică care amenința viitorul Rusiei.

Prin urmare, de îndată ce Rusia și-a revenit din vremea problemelor, guvernul rus a încercat să-și creeze propria metalurgie. În 1632, țarul Mihail Fedorovich i-a dat negustorului olandez Vinius o scrisoare de laudă pentru înființarea unei fabrici de fier în regiunea Tula. Producția sa bazat pe minele Didilovsky. Nu mai era „fier de mlaștină”, ci zăcăminte de minereu de fier de înaltă calitate lângă satul Didilovo. Problema cu forța de muncă a fost rezolvată prin atribuirea unui întreg volost întreprinderii, așa că a început să apară categoria țăranilor adscriși. În plus, la întreprindere au lucrat și „oameni dornici”, adică muncitori civili.

Vinius i s-au alăturat curând negustorul olandez Filimon Akema și un danez din Hamburg, Peter Marselis. Au construit alte trei fabrici în regiunea Tula („Fabrici Gorodishchensky”). Nu numai rușii au lucrat la întreprinderi, ci și maeștri invitați din Europa. Marselis și Akema au construit alte câteva fabrici de prelucrare a fierului pe râul Skniga („Kashirskiye Zavody”). Aceste întreprinderi de fier au devenit nucleul metalurgiei în Rusia. Cu toate acestea, încercarea de a lansa producția de cupru în Karelia și de a scăpa de metalul scump importat a eșuat. Datorită rezervelor mici de cupru, a intensității ridicate a muncii și a costurilor semnificative asociate cu aceasta, fabrica a fost recunoscută ca neprofitabilă și închisă. Adevărat, au reușit să deschidă cinci fabrici metalurgice de energie apei în anii 1680 în Karelia („Uzinele Olonets”). Sub Peter, aceste întreprinderi au început să se specializeze în interesele flotei baltice.

Din 1693, în sudul Rusiei funcționează prima fabrică de topire a fierului cu utilizarea centralelor hidraulice. Metalul de la uzina din Lipetsk a fost livrat la Voronezh, unde Peter a construit flotila Azov. În 1703-1705. producția a fost extinsă aici, a apărut Lipsky Iron Works. Au devenit baza metalurgică a Flotilei Azov și, în primii ani ai Războiului de Nord, au oferit țării jumătate din metalul necesar producției militare.

Totuși, acest lucru nu a fost suficient, era nevoie de o descoperire calitativă. Și numai Uralii l-ar putea oferi. Chiar și în cele mai vechi timpuri, Uralii a fost centrul metalurgiei. Novgorodienii au descoperit de mult „minele Chudsky” pe versanții săi.

Primele dezvoltări în Urali au început în secolul al XVII-lea. Dar îndepărtarea regiunii de principalele centre urbane rusești și dimensiunea redusă a populației ruse au împiedicat dezvoltarea Uralilor. Abia la sfârșitul acestui secol, țarul Petru Alekseevici a ordonat să înceapă studii geologice regulate în Urali. În 1700, furnalul și fierăria Nevyansk au fost construite pe râul Neiva. Apoi a fost ridicată o fabrică de fier pe locul actualului oraș Kamensk-Uralsky și o fabrică metalurgică în Alapaevsk. În 1723, a fost fondată Uzina de Stat din Ekaterinburg. Sub Petru I a început să fie creată baza bazei industriale din Urali.

Existau zăcăminte bogate de minereuri de înaltă calitate destul de aproape de suprafață, păduri pentru recoltarea cărbunelui și numeroase râuri care au făcut posibilă utilizarea centralelor hidraulice care puneau în mișcare mașini din lemn (maschinen german - colos rus). Până la începutul secolului al XVIII-lea, Uralii fuseseră deja așezați, oferind fabricilor forță de muncă.

În secolul al XVIII-lea, regiunea industrială Ural va produce peste 80% din tot fierul și 95% din cupru în toată Rusia. Datorită fabricilor din Ural, Rusia a scăpat de dependența externă și a devenit ea însăși un furnizor major de metal. Exportul de metal rusesc a început deja sub Petru I, iar în anii 1770 Rusia a furnizat Angliei cu fier mai mult decât Suediei. Pentru cea mai mare parte a secolului, Imperiul Rus a fost cel mai mare producător de metal de pe planetă și principalul exportator al său în Europa de Vest. O bază metalurgică puternică a devenit una dintre premisele succesului militar și politic al Rusiei în secolul al XVIII-lea.

Bibliografie:

Cod ediție:

Zapariy, Vladimir Vasilievici Istoria metalurgiei feroase din Urali. 90 ai secolului XX / V. V. Zapariy; Academia Rusă de Științe, Filiala Ural; Institutul de Istorie și Arheologie; Universitatea Tehnică de Stat din Ural-UPI. - Moscova: Nauka, 2003. - 263 p. - Lista abr. : cu. 255-256. – Bibliografie: p. 257-262.

Cod ediție:

Strumilin, Stanislav Gustavovici. Lucrări alese. Istoria metalurgiei feroase în URSS / S. G. Strumilin; Academia de Științe a URSS. - Moscova: Nauka, 1967. - 442 p. : bolnav. - Aplicație: p. 431-432. - Nume. decret: p. 433-440.

(Disponibil la: Departamentul Serviciului de Literatură Științifică, Sala 176)

Samsonov, Alexandru. Din istoria metalurgiei ruse [Resursa electronică] // Revista militară. URL: http://topwar.ru/ (data accesării: 06/04/2015).

Cine a deținut primele fabrici metalurgice din Rusia? și am primit cel mai bun răspuns

Răspuns de la Condorita[guru]
Demidov
Conform voinței lui Akinfiy Demidov, întregul său „imperiu” urma să meargă la fiul său iubit Nikita. Cu toate acestea, ca urmare a lungi proceduri familiale (chiar și împărăteasa Elizaveta Petrovna a participat la ele), întreaga moștenire a fost împărțită între trei frați - Prokofi, Grigori și Nikita. Acesta din urmă a primit doar partea Nizhny Tagil din moștenire, care includea șase fabrici din Ural. Până la sfârșitul vieții lui Nikita Demidov, numărul întreprinderilor deținute de el a crescut la nouă. Mai mult, în ceea ce privește producția, acestea au depășit toate fabricile care au aparținut tatălui său la mijlocul secolului al XVIII-lea.
Nikita a moștenit, fără îndoială, de la tatăl său talentul de manager și industriaș, precum și cruzimea extremă față de cei care au falsificat această bogăție pentru el. Despre temperamentul lui rece, faima era peste tot în Rusia. Așadar, țăranii din satul Rusanovo, provincia Tula, aflând că Nikita Demidov i-a cumpărat, s-au revoltat, refuzând să meargă la noul proprietar. Un detașament militar a fost trimis pentru a-i liniști pe țărani - peste 60 de oameni au murit în urma ciocnirii.
Nikita Demidov nu mai locuiește în Urali, la fabricile sale. Are moșia Petrovsky lângă Moscova, case luxoase la Moscova - una pe Myasnitskaya (în locul actualului oficiu poștal), cealaltă pe strada Voznesenskaya a Slobodei germane, pe Yauza - Casa Sloboda (acum strada Radio, 10) . Era bine cunoscut la Moscova. Adevărat, casa a fost construită atât de mult timp (din 1762 până la sfârșitul anilor 1770) încât în ​​acest timp magnificul baroc a fost înlocuit de clasicismul strict. Iar clădirea, construită în stil baroc, nu a mai întâlnit gustul luminat și părea oarecum demodată. Și totuși casa era atât de bună încât M. F. Kazakov a inclus-o în albumul său „Clădiri particulare ale Moscovei”. Imaginația moscoviților a fost lovită nu numai de casă, ci și de grădina magnifică cu o grotă, iazuri figurate, garduri decorative turnate la fabricile Demidov și sere.
Spre deosebire de fratele său Prokofi, care nu putea suporta nobilimea cu titlul, Nikita Akinfievici a căutat întotdeauna să fie recunoscut printre persoanele de rang înalt. Poate că, în acest fel, de-a lungul vieții, a depășit complexul originii sale nu tocmai „pure”, umile. Dar, ei spun că s-a făcut simțit în mod constant. Remarcabilul om de știință-encicloped rus A. T. Bolotov, observând cordialitatea și curiozitatea „gloriousului bogat”, în a cărui casă din Moscova a văzut destule „atât de rare lucruri pe care nu le-a mai văzut până acum”, mai notează că „cu toate enorma lui bogăție și celebritate” Demidov, în esență, este un nebun, iar prin aurul său se vede „toată grosolănia naturii sale ticăloase”.