Recumpararea avocatului.

În complexul de drepturi procesuale ale unui suspect, învinuit, inculpat, există și dreptul de a refuza asistența judiciară din partea unui avocat în orice moment al procesului penal (Partea 1 a articolului 52 din Codul de procedură penală). Federația Rusă). Acțiunile procesuale desfășurate fără participarea avocatului nu se repetă după admiterea în cauză a apărătorului.

Pe lângă înlocuirea unui avocat și refuzul acestuia, legea prevede și circumstanțe care împiedică participarea unui avocat al apărării și a unui avocat reprezentativ într-un dosar penal. Avocatul nu are dreptul de a îndeplini aceste roluri procedurale în conformitate cu paragrafele 1-3 din partea 1 a art. 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în cazuri. În primul rând, dacă a participat anterior la procedurile din acest dosar penal în calitate de judecător, procuror, anchetator, ofițer de anchetă, secretar de instanță, martor, expert, traducător, specialist sau martor atestator. În al doilea rând, dacă este o rudă apropiată sau o rudă a unui judecător, procuror, anchetator, anchetator, secretar de instanță care a participat sau participă la procedura în acest caz sau o persoană ale cărei interese sunt în conflict cu interesele unui participant la procedura penală. care a încheiat un acord cu un acord de avocat pentru acordarea de asistență juridică. În al treilea rând, dacă avocatul acordă sau a acordat asistență juridică unei persoane ale cărei interese contravin intereselor suspectului, învinuitului, inculpatului sau victimei pe care o reprezintă, reclamantul civil, pârâtul civil.

Prezența a cel puțin uneia dintre circumstanțele enumerate dă dreptul fiecăruia dintre participanții numiți la procesul penal de a contesta avocatul. Decizia de recuzare a unui avocat-reprezentant în cursul procedurii preliminare într-o cauză penală este luată de către anchetator, anchetator sau procuror, iar în cadrul procedurii judiciare - de către instanța care judecă cauza penală sau judecătorul care prezidează instanța cu participarea jurați (partea 1 a articolului 69, partea 2 articolul 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Participarea obligatorie a unui avocat la procesul penal.

Democrația, umanismul și corectitudinea procesului penal rusesc modern se manifestă prin faptul că legea procesual penală este în interesul protecției, apărării și implementării la nivel mondial a drepturilor procesuale subiective ale unei persoane și cetățean implicate într-o infracțiune sau acuzate de săvârșirea acestuia, pe baza vârstei, personalității și a altor criterii, stabilește participarea obligatorie a unui avocat la procesul penal.

În special, participarea unui avocat la procesul penal este obligatorie dacă: suspectul, învinuitul, inculpatul nu a refuzat un avocat în modul prevăzut de lege; suspectul, acuzatul, inculpatul sunt minori; participanții numiți la procesul penal, din cauza dizabilităților fizice sau psihice, nu își pot exercita în mod independent dreptul la apărare; suspectul, învinuitul, inculpatul nu vorbește limba în care se desfășoară procesul penal; o cauză penală este supusă judecății unui juriu; o persoană este acuzată de săvârșirea unei infracțiuni pentru care se poate aplica o pedeapsă cu închisoarea pe un termen mai mare de cincisprezece ani, închisoare pe viață sau pedeapsa cu moartea; în alte cazuri prevăzute de lege (partea 1 a articolului 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În plus, în temeiul părții 2 a art. 48 din Constituție Federația Rusă Participarea unui avocat la un dosar penal este obligatorie chiar și atunci când un suspect, învinuit sau inculpat solicită numirea acestuia. Atunci când se decide asupra problemei asigurării participării unui avocat într-un dosar penal, trebuie avut în vedere faptul că Dispozițiile de bază privind rolul avocaților, adoptate de Congresul al VIII-lea al ONU pentru controlul și prevenirea criminalității în august 1990 la New York. , consacră obligația guvernelor de a garanta tuturor dreptul de a fi asistat de un avocat la alegerea sa atunci când este arestat, reținut, încarcerat sau acuzat de o infracțiune.

Prin acordarea avocatului apărării statutului de consilier independent și independent pe probleme de drept, legea de procedură penală i-a conferit competențe largi în procedurile preliminare și de judecată. Din momentul admiterii pentru a participa la o cauză penală în cursul procedurii preliminare, avocatul apărării are dreptul: să aibă întrevederi private cu suspectul și învinuitul; să fie prezent la proces; să participe la audierea învinuitului, suspectului, precum și la alte acțiuni de anchetă desfășurate cu participarea acestora, la cererea acestora sau la cererea apărării; ia cunoștință cu procesul-verbal de arestare, decizia de aplicare a unei măsuri preventive, protocoale de acțiuni de investigație efectuate cu participarea clientului său, alte documente prezentate de suspect sau învinuit; depuneți petiții și contestații; la sfârșitul cercetării prealabile, faceți cunoștință cu toate materialele dosarului, notați orice informații din acesta, faceți copii ale materialelor dosarului penal; depune plângeri împotriva acțiunilor și inacțiunilor solicitantului, anchetatorului, procurorului, instanței (Partea 1 a articolului 53 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Setul de drepturi procesuale acordate unui avocat este aproximativ, întrucât acesta are dreptul de a folosi alte mijloace și metode neinterzise de lege pentru a proteja suspectul și acuzatul. Atunci când participă la o anchetă sau la o anchetă preliminară într-un dosar penal, un avocat al apărării poartă o serie de responsabilități procedurale și este supus anumitor interdicții. Astfel, apărătorul este obligat să se prezinte atunci când este chemat de către anchetator, anchetator sau procuror pentru a participa la proces, să păstreze secretul conținutului convorbirilor cu suspectul sau învinuit, să folosească toate mijloacele și metodele legale de ocrotire a suspectului, să semneze un acord de confidențialitate asupra materialelor dosarului penal care conțin secrete de stat, să acorde asistență juridică calificată clientului etc.

În plus, avocatului apărării îi este interzis să dezvăluie datele cercetării prealabile care i-au fost cunoscute în legătură cu punerea în aplicare a apărării, să protejeze interesele a doi suspecți sau acuzați dacă interesele unuia contravin intereselor celuilalt sau să refuze întreprinde apărarea unui suspect, învinuit sau inculpat (clauza 5 - 7 articolul 49, partea 2 articolul 53 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Are un avocat care acordă asistență într-o cauză penală clientului său, așa cum este desemnat, să-l lase fără apărare? Potrivit Legii, un avocat al apărării poate contesta un anchetator sau un judecător în timpul unei cercetări preliminare sau judiciare, dar asta nu înseamnă că apărătorul refuză să-și protejeze clientul prin programare.

Să luăm în considerare un exemplu din practica unui avocat de la Moscova, când un avocat al apărării într-un dosar penal își justifică „părăsirea” locului acțiunilor de investigație sau a sălii de judecată.

Punctul de vedere este acesta. Dacă un avocat descoperă o încălcare a normelor de procedură și este în imposibilitatea de a soluționa încălcările pe care le-a constatat la fața locului, avocatul are dreptul la un comportament alternativ și, în semn de „protest”, părăsește sala de judecată sau locul acțiunilor de anchetă. , în timp ce clientul rămâne fără protecție. Este alegerea corectă?

O situație în care un avocat din Moscova refuză să-și ajute clientul așa cum i-a ordonat instanța sau ancheta.

Din păcate, normele actuale ale Codului de procedură penală nu reglementează aceste relații la un nivel suficient de înalt, înțeles de toți principalii participanți la acțiunile de anchetă sau judiciară - avocatul apărării, instanța, anchetatorul și clientul care și-a exprimat contestarea avocatului desemnat și, prin urmare, aceste probleme nerezolvate rămân discutabile.

Din practica Consiliului Baroului din Moscova.

Această problemă este legată de etica avocatului și în cazul unei contestații la adresa unui avocat desemnat de un client, acesta este obligat să facă următoarele. Primul este de a cere ca anchetatorul sau judecătorul să ia o decizie pentru a soluționa contestația solicitată la apărătorul desemnat. Petițiile sunt soluționate de un funcționar în modul prevăzut de capitolul 15 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

În cazul primirii unui refuz verbal de soluționare a cererii formulate (de regulă, reprezentanții parchetului și instanței comunică în acest formular cu avocatul apărării), avocatul trebuie să conteste imediat refuzul în conformitate cu capitolul 16 din Codul de procedură penală. Federația Rusă, cu trimitere simultană oficial- un mesaj către judecător sau anchetator că, după o contestare declarată din partea clientului desemnat, avocatul nu mai are dreptul să-l apere pe acuzat. Cu alte cuvinte, după un refuz declarat de protecție din partea clientului desemnat, apărătorul nu este obligat să ceară de la terți soluționarea raporturilor apărute între acesta și client, aceasta nu este prevăzută de norme din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Cu toate acestea, prin refuzul de a se apăra, avocatul urmează ulterior instrucțiunile articolului 52 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care vizează rezolvarea problemelor de refuz al unui avocat al apărării care nu este la inițiativa avocatului. Acțiunile apărării trebuie să se bazeze pe înțelegerea etică și morală a situației, însă avocatul rămâne o persoană procesuală independentă atunci când acceptă contestația solicitată de la client.

Trebuie să se înțeleagă clar că avocatul acordă asistență clientului în conformitate cu art. 49 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și pentru această acțiune nu solicită acordul instanței sau anchetatorului „intrarea” sa într-un dosar penal în calitate de avocat al apărării este asigurată de identificarea și mandatul prezentat. Există și alte situații procedurale care nu necesită argumentare. Acesta este, de exemplu, atunci când nu este necesar acordul procurorului și al instanței pentru ca apărătorul să se „retragă” dintr-un dosar penal în care a fost invitat în conformitate cu art. 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în cazul „intrării” într-un dosar penal în calitate de avocat al apărării, un al doilea avocat cu care clientul a semnat un acord. Reguli similare se aplică în cazul în care avocatul se recuză în modul prevăzut la art. 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

În ciuda exemplelor de practică a unui avocat din Moscova privind „ieșirea” legală a unui avocat al apărării dintr-un caz penal, în orice caz, avocatul apărării este obligat să adere la cultura sa profesională și să arate întotdeauna respectul cuvenit pentru anchetă și instanță.
Acțiunile unui avocat în calitate de apărător trebuie să respecte cu strictețe regulile definite de partea întâi a art. 69 și 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. În astfel de cazuri, un avocat într-un caz penal la Moscova își informează clientul cu privire la motivele recuzării sale și face recomandări cu privire la invitarea unui alt avocat al apărării, conform regulilor prevăzute la articolul 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Se pare că, în orice caz, în cazul în care clientul refuză serviciile și asistența unui avocat desemnat și dorește să-și desfășoare propria apărare la cercetarea prealabilă sau procesul cu propriile forțe și pricepere, avocatul nu ar trebui să-și impună din punct de vedere tehnic serviciile, chiar și dacă a intrat într-un dosar penal în conformitate cu articolul 51 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Taran Antonina Sergeevna, profesor asociat al Departamentului de procedură penală și criminalistică din Samara universitate de stat, Candidat la Științe Juridice.

În prezența anumitor împrejurări, autorecusarea este o îndatorire procesuală a avocatului. Autorul articolului prezentat este A.S. Taran - susține teza conform căreia este necesar să se coreleze auto-recusarea avocatului cu interdicția de a refuza apărarea (Partea 7 a articolului 49 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Nerespectarea acestei obligații atrage consecințe procedurale nerecuziunea de către un avocat, în ciuda existenței unor motive pentru aceasta, ar trebui să facă obiectul unei proceduri disciplinare;

Cuvinte cheie: avocat, recuzarea unui avocat, autorecusarea unui avocat, proces penal.

Legea de procedură penală stabilește gama de împrejurări care servesc drept bază pentru contestarea unui avocat de către oricare dintre participanții la proces. Între timp, aceste circumstanțe pot deveni cunoscute în primul rând de el însuși. Există vreun algoritm pentru comportamentul unui avocat în acest caz? Are el vreo obligație și, dacă da, ce fel și care sunt consecințele nerespectării?
Analizând retragerea unui avocat din proces din proprie inițiativă din cauza prezenței unor circumstanțe care exclud participarea sa la acesta, să ne întoarcem la normele care au precedat prevederile privind recuzarea actualului Cod de procedură penală al Federației Ruse. Codul de procedură penală al RSFSR prevedea în mod direct obligația de a se recuza numai în raport cu un judecător (partea 1 a articolului 61). În ceea ce privește procurorul, anchetatorul, persoana care efectuează ancheta, exista obligația de „înlăturare a participării la dosar” (partea 3 a articolului 63, partea 2 a articolului 64 din Codul de procedură penală al RSFSR). Pentru ceilalți subiecți supuși contestației în prezența împrejurărilor stabilite prin procedură penală care exclud participarea acestora la proces, inclusiv un avocat (reprezentant al victimei, reclamant civil, inculpat civil), respectând cu strictețe litera legii, această obligație. nu s-a aplicat, deoarece legea cu privire la el nu a menționat acest lucru. Prin urmare, de cele mai multe ori, oamenii de știință au scris despre auto-recusare ca o obligație exclusiv în legătură cu reprezentanții organismelor guvernamentale.
Această abordare legislativă a fost deja criticată în știință. Oamenii de știință au remarcat că obligația de a se recuza se aplică avocatului și au propus consolidarea acesteia în raport cu avocatul apărării. Această poziție a fost acceptată de actualul Cod de procedură penală al Federației Ruse, care prevedea obligația unui avocat de a „înlătura participarea la procedură” (Partea 1 a articolului 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Forma și procedura de implementare a acesteia nu sunt complet clare, așa cum se indică în literatura stiintifica: „În cazul în care un avocat ia cunoştinţă de una sau mai multe dintre împrejurările enumerate, el trebuie să se recunoască. Legea nu reglementează clar dacă în acest caz avocatul se retrage din cauză în mod unilateral sau dacă trebuie să intre în relaţii juridice. cu anchetatorul.” În același timp, dacă un avocat este obligat să se recuzeze, atunci este clar că în acest caz nu se retrage unilateral din cauză, întrucât autorecusarea este condiționată de permisiunea subiectului care conduce procesul.
Legea vorbește despre obligația de a „refuza să participe la proces”, astfel în raport cu avocatul - reprezentantul victimei, reclamantul civil, inculpatul civil, lăsând deschisă întrebarea dacă are dreptul de a face acest lucru în prezența unor împrejurări care exclud participarea sa în cauză, pur și simplu rezilierea contractului. Din definițiile auto-recuperării existente în știință și care nu menționează aceste subiecte în rândul solicitanților săi, putem concluziona că „auto-recusarea este un recurs motivat scris sau oral adresat unui organ sau funcționar competent, care emană de la una dintre persoanele specificate în 18 din Fundamente, precum și procurorul, apărătorul public, șeful organului de anchetă, șeful secției de cercetare, martorul atestator sau avocatul apărării, indicând motivele pentru care recuzatorul nu poate participa la proces.”
În știință, s-a exprimat o altă judecată: „Dacă există temeiuri de recuzare, subiectul corespunzător trebuie să se declare auto-recusare, care este supusă luării în considerare și rezolvării în general, căci recuzarea este aceeași recuzare, numai s-a declarat singur.” În sensul acestei definiții, orice subiect supus recuzării, inclusiv avocatul, indiferent de statutul său, în prezența unor împrejurări care îi împiedică participarea la cauză, trebuie să se recuzeze, i.e. dezvăluie aceste împrejurări și ridică problema participării lor ulterioare în cauză cu permisiunea entității care desfășoară procesul penal.
Acesta din urmă pare să fie adevărat. De ce îndeplinirea obligației „de a se retrage de la participarea la proces” în sensul părții 1 a art. 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse pentru un avocat-reprezentant al unei victime, reclamant civil, inculpat civil, este inacceptabil prin simpla reziliere a acordului? Deoarece, în speță, împrejurările care exclud participarea acestuia la cauză, fără a fi făcute publice, nu vor atrage toate consecințele procesuale necesare, nelimitându-se doar la retragerea avocatului din proces a ansamblului de măsuri procesuale caracteristice; nu se va aplica instituția recuzării avocatului, în care scoaterea unui avocat de la participarea la cauză este doar unul dintre elemente. În special, acest lucru se aplică recuzării unui avocat din motive precum conflictul de interese ale clienților (clauza 1, partea 1, articolul 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) și relația avocatului cu persoanele. indicate în clauza 2, partea 1, art. 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. În primul caz, utilizarea instituției recuzării ar trebui să ridice inevitabil problema înlăturării participării avocatului la cauză în general, în raport cu toți clienții, în al doilea caz, ar trebui să conducă la încetarea participării rudei avocatului; în proces.
În virtutea părții 7 a art. 49 Cod de procedură penală al Federației Ruse, paragraful 6, partea 4, art. 6 din Legea federală „Cu privire la avocatura și profesia juridică în Federația Rusă”, un avocat al apărării nu are dreptul de a refuza apărarea acceptată a unui suspect sau acuzat. Cum se leagă această interdicție de obligația avocatului de a se recuza?
Unii oameni de știință văd o contradicție în prezența acestor norme: „Rămân discrepanțe între legislația cu privire la profesia de avocat și Codul de procedură penală al Federației Ruse - interzicerea de a refuza o apărare deja acceptată, ca și cum ar exclude auto-avocatul avocatului. recuzare.” Situația în care apărătorul se confruntă cu un conflict de interese al mandanților este considerată o dilemă între părțile 6 și 7 ale art. 49 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Este evident că partea 1 a art. 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse acționează ca o normă specială în raport cu partea 7 a art. 49 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, stabilind o cerință specială pentru cazurile speciale. Autorecusarea unui apărător este o încetare de drept a apărării la inițiativa apărării. Acesta este un fel de renunțare la protecție, dar renunțarea nu este unilaterală, nu este de natură notificare, ci de natură permisivă. Acest declarație oficială avocat cu o cerere de excludere a acestuia de pe lista participanților la proces din cauza prezenței unui număr de circumstanțe, în opinia legiuitorului, care îl priveau de posibilitatea de a-și continua activitatea activitate profesionalăîn acest proces. Deci, pentru ca refuzul unui apărător de a se apăra să respecte cerințele legii, trebuie îndeplinite două condiții:

- trebuie adresată oficial subiectului care efectuează urmărirea penală;
- trebuie să se bazeze pe circumstanțe obiective care exclud participarea sa la proces.

Prezența acestor două criterii face legală auto-recumpararea avocatului și o deosebește de refuzul apărării, interzis de partea 7 a art. 49 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Astfel, un avocat care își declară intenția de a se retrage din proces trebuie să înțeleagă că fundamentarea acestei declarații determină dacă va fi o recuzare în sensul părții 1 a art. 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse sau refuzul de a apăra, recunoscut ca o încălcare a dreptului la apărare. În această privință, este important să existe o înțelegere corectă și clară a gamei de motive pentru auto-recusarea unui avocat.
Autorecusarea avocatului trebuie să fie formalizată printr-o declarație - scrisă sau orală - și înscrisă în procesul-verbal de acțiune de investigație ( proces), în cursul căreia s-a făcut această declarație, sau de către anchetator întocmind un act separat. În cerere, avocatul trebuie să facă o cerere de eliberare de la participarea ulterioară în cauză, indicând motivele specifice ale recuzării sale cu referire la împrejurările corespunzătoare acestora. Se pare că acesta trebuie să furnizeze probe relevante care să confirme existența acestor împrejurări.
Pe baza acestei cereri, subiectul care desfășoară procedura (investigator, ofițer de anchetă sau (judecător)) trebuie să ia o decizie. În opinia noastră, îndeplinirea obligației de a se retrage din proces prin recuzarea de sine nu ar trebui să fie un motiv de recuzare în sensul părții 2 a art. 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care este o consecință a nerespectării de către participant a cerințelor părții 1 a art. 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. În speță, din punctul nostru de vedere, mai corect din punct de vedere procedural ar fi să se ia o hotărâre de satisfacere a cererii de recuzare sau să se refuze satisfacerea acesteia.
Astfel, Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește că o declarație de autorecuzare este obligatorie pentru un avocat dacă există împrejurări care împiedică participarea acestuia la cauză, stabilite de art. 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Această obligație există în orice etapă a procedurii, decurgând din momentul în care ia cunoștință de existența unor circumstanțe care îi împiedică participarea la aceasta.
Cu toate acestea, nu putem rămâne tăcuți în legătură cu faptul că un punct de vedere diferit a fost exprimat în știință, care duce această problemă în domeniul tacticilor de advocacy. Deci, M.A. Fomin scrie: „Legea de procedură penală și profesia de avocat obligă avocatul să nu-și asume funcțiile de apărător în acordarea asistenței juridice și protejarea drepturilor și intereselor legitime ale unui client dacă avocatul este conștient de prezența unor împrejurări care îi împiedică. În unele cazuri, astfel de acțiuni ale unui avocat, care nu sunt oprite în timp util de către autoritățile de investigare, pot fi în favoarea inculpatului desigur că nu, deoarece omisiunile în activitatea organelor de anchetă nu pot fi considerate o încălcare a legii de către un avocat.” Este dificil să fiți de acord cu această afirmație, deoarece principiul legalității, care impune respectarea legii, se aplică avocației fără restricții, ceea ce decurge cel puțin din partea 1 a art. 10 din CPEA, care „legea și morala în profesia de avocat sunt mai mari decât voința clientului”. Protecția poate fi realizată numai prin mijloace legale. În plus, omul de știință notează că „Articolul 72 nu stabilește obligația unui avocat de a se retrage de la participarea la un caz dacă există motive de recuzare”. Articolul 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, într-adevăr, nu face acest lucru, dar art. 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, printre subiecții obligați să se retragă de la participarea la proces, sunt numiți avocatul apărării, precum și reprezentanții victimei, reclamantului civil sau inculpatului.
Poziția practicienilor chestionați cu privire la această problemă s-a dovedit a fi surprinzător de unanimă: 97,1% dintre anchetatori și 94% dintre avocați au indicat că un avocat este obligat să se recunoască la aflarea prezenței unor circumstanțe care îi împiedică participarea la proces.
După cum se știe, o obligație procedurală presupune răspunderea pentru neîndeplinirea acesteia. Care sunt consecințele negative ale ignorării de către un avocat a cerințelor art. 62 Codul de procedură penală al Federației Ruse? Acordarea de asistență juridică unui învinuit (suspect) într-un proces penal de către un avocat al apărării care este supus recusării reprezintă o încălcare semnificativă a dreptului la apărare, implicând, printre altele, inadmisibilitatea probelor obținute cu participarea sa (Partea 1, Partea 2 a articolului 75, clauza 4 partea 2 Art. 389.17 Cod de procedură penală al Federației Ruse). Această sancțiune procedurală a nulității va avea însă în primul rând consecințe negative pentru subiectul care conduce procedura. În timp ce pentru clientul avocatului, o astfel de consecință a retragerii avocatului din proces poate fi foarte benefică. De fapt, acest lucru poate fi benefic și pentru avocatul însuși (despre ce scrie M.A. Fomin). Sancțiunea pentru neîndeplinirea de către un avocat a obligației sale de a se recuza este recuzarea însăși, adică. înlăturarea unui avocat de la participarea la un caz pe care avocatul nu l-a inițiat în mod independent și voluntar. Dacă mandatarul avocatului beneficiază de scoaterea acestuia din urmă de la participarea la proces cu toate consecințele care decurg, atunci avocatul, fără a se recuza, în pofida prezenței împrejurărilor prevăzute la art. 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în principiu, nu riscă nimic: din proprie inițiativă mai devreme sau prin decizia subiectului care conduce procesul, va fi demis mai târziu și atât. În esență, această alegere este lăsată la componenta etică a activității avocatului. Pentru noi, acesta este un alt argument în favoarea faptului că prezența împrejurărilor care împiedică participarea unui avocat la o cauză ar trebui stabilită de organele comunității juridice.
Cu cercul existent de subiecți care iau o decizie de recuzare, pentru a asigura controlul asupra respectării de către avocat a părții 1 a art. 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și, în consecință, clauza 1, partea 1, art. 8 din CPEA, care a stabilit îndatorirea avocatului de a respecta prezenta lege, în fiecare caz de recuzare a unui avocat, entitatea care desfășoară acțiunea penală trebuie să se adreseze organelor competente ale comunității juridice cu chestiunea aducerii avocatului în judecată disciplinară. răspundere.
Să remarcăm în legătură cu cele de mai sus: unele persoane juridice aderă cu strictețe la poziția conform căreia doar avocatul însuși are dreptul de a depune o plângere cu privire la acordarea necorespunzătoare a asistenței juridice de către un avocat la organele executive ale comunității juridice. Este această poziție pe care Comisia de calificare a Camerei Avocaților din Moscova o menține în deciziile sale. Între timp, s-a exprimat o poziție mai puțin categorică: „...nici autoritățile de anchetă și nici organele comunității juridice nu au dreptul să discute nici problema corectitudinii poziției avocatului în cauză, nici apărarea. tactica pe care a ales-o fără o plângere din partea clientului... dacă „în același timp, avocatul nu a încălcat nicio normă specifică a legii sau a CPEA”. Evident, acest punct de vedere permite un recurs împotriva inacțiunii analizate a avocatului.
Considerăm că îndeplinirea necorespunzătoare de către un avocat a îndatoririlor sale profesionale, care depășește cadrul relației „avocat-principal” și este de natură publică, poate și ar trebui să facă obiectul unei căi de atac la subiecții care efectuează urmărirea penală. Să remarcăm că unele decizii ale Curții Supreme a Federației Ruse indică faptul că împărtășește acest punct de vedere. Aceste responsabilități includ obligația avocatului de a se recuza. Prin urmare, eșecul avocatului de a se recuza în ciuda prezenței unor circumstanțe care exclud participarea sa la cauză ar trebui să facă obiectul unei examinări. organele executive comunitatea juridică.
Să adăugăm că, în practică, recuzarea unui avocat este un eveniment rar. Doar trei din 35 de anchetatori pe care i-am intervievat și-au putut aminti cazuri în care avocații s-au recuzat, iar doi din 33 de avocați au indicat că s-au recuzat vreodată.

__________________

Buna, Elena.

Codul de procedură civilă nu prevede recuzarea unui reprezentant poate fi depusă la instanță, procuror și alte persoane.

În plus, nu poți contesta reprezentantul altcuiva.

Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Articolul 16. Motive de descalificare a unui judecător
1. Magistratul, precum și judecătorul, nu pot examina o cauză și sunt supuși recuzării dacă:
1) la examinarea anterioară a cauzei, a participat la aceasta în calitate de procuror, secretar de instanță, reprezentant, martor, expert, specialist, traducător;
2) este rudă sau rudă a uneia dintre persoanele care participă la cauză sau reprezentanții acestora;
3) este interesat personal, direct sau indirect de soluționarea cauzei sau există alte circumstanțe care pun la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea sa.
2. În instanța care judecă o cauză nu pot fi incluse persoane care au rude între ele.
3. Prezența informațiilor despre un recurs extraprocesual primit de un judecător într-o cauză civilă aflată în discuție nu poate fi considerată în sine drept temei pentru descalificarea judecătorului.
Articolul 18. Motivele de recuzare a procurorului, secretarului instanței, expertului, specialistului, traducătorului
(1) Motivele de recuzare a judecătorului prevăzute la articolul 16 din prezentul cod se aplică și procurorului, secretarului de instanță, expertului, specialistului și traducătorului.
În plus, un expert sau specialist nu poate participa la examinarea unui caz dacă a fost sau este în dependență oficială sau de altă natură de oricare dintre persoanele care participă la dosar sau de reprezentanții acestora.
2. Participarea unui procuror, secretar de instanță, expert, specialist, traducător la examinarea anterioară a unui caz dat în calitate de procuror, respectiv secretar de instanță, expert, specialist, traducător, nu constituie temei pentru contestarea acestora.

Puteți obiecta față de comportamentul său lipsit de etică în instanță, puteți cere judecătorului să-l avertizeze sau îl puteți scoate din ședința de judecată pentru tulburarea ordinii în ședința de judecată.

Cod de procedură civilă
Articolul 156. Președintele judecătorului la ședința de judecată
1. Judecătorul care examinează singur un caz îndeplinește atribuțiile de președinte. În timpul unei ședințe colegiale a unui caz într-o instanță districtuală, judecătorul sau președintele acestei instanțe prezidează ședințele altor instanțe, judecătorul, președintele sau vicepreședintele instanței respective;
2. Președintele prezidează ședința de judecată, creează condiții pentru o examinare cuprinzătoare și completă a probelor și împrejurărilor cauzei și elimină din proces tot ceea ce nu are legătură cu cauza în cauză. În cazul în care vreunul dintre participanții la proces se opune acțiunilor președintelui, aceste obiecții se consemnează în procesul-verbal al ședinței de judecată. Președintele dă explicații cu privire la acțiunile sale, iar în cadrul unei examinări colegiale a cauzei se dau explicații de către întreaga componență a instanței.
3. Președintele ia măsurile necesare pentru asigurarea ordinii bune în ședința de judecată. Ordinele președintelui judecătoresc sunt obligatorii pentru toți participanții la proces, precum și pentru cetățenii prezenți în sala de judecată.
Articolul 158. Procedura la şedinţa de judecată
1. Când judecătorii intră în sala de judecată, toți cei prezenți în sala de judecată se ridică. Anunțarea hotărârii judecătorești, precum și anunțarea hotărârii judecătorești, care pune capăt cauzei fără a se pronunța, se audiază de toți cei prezenți în ședința de judecată.
2. Participanții la proces se adresează judecătorilor cu cuvintele: „Dragă Curte!”, iar aceștia își depun mărturia și explicațiile în picioare. Abaterile de la această regulă pot fi permise cu permisiunea președintelui.
3. Judecarea se desfășoară în condiții care să asigure buna ordine în ședința de judecată și siguranța participanților la proces.
4. Ordinea corectă într-o ședință de judecată nu ar trebui să fie interferată de acțiunile cetățenilor prezenți în sala de judecată și de realizarea de fotografii și înregistrări video permise de instanță și de difuzarea ședinței de judecată la radio și televiziune. Aceste acțiuni trebuie efectuate în locurile din sala de judecată indicate de instanță și, ținând cont de opiniile persoanelor care participă la cauză, pot fi limitate de instanță în timp.
5. Participanții la proces și toți cetățenii prezenți în sala de judecată sunt obligați să respecte ordinea stabilită în ședința de judecată.
Articolul 159. Măsuri aplicate contravenienților la ordinea de judecată la ședința de judecată
1. Persoana care încalcă ordinea la o ședință de judecată primește un avertisment de către judecătorul care președește în numele instanței.
(2) În cazul încălcării repetate a ordinii, o persoană care participă la cauză sau reprezentantul său poate fi scos din sala de judecată pe baza unei hotărâri judecătorești pe toată durata ședinței de judecată sau pe o parte a acesteia. În acest din urmă caz, președintele prezintă persoana nou admisă în sala de judecată cu acțiunile procesuale efectuate în lipsa acesteia. Cetăţenii prezenţi la şedinţa de judecată pentru încălcarea repetată a ordinii sunt îndepărtaţi prin ordinul preşedintelui din sala de judecată pe toată durata şedinţei de judecată.
3. Instanța are, de asemenea, dreptul de a aplica o amendă de până la o mie de ruble persoanelor vinovate de încălcarea ordinului la o ședință de judecată.

Cu stimă! G.A. Kuraev

Subiectul conversației de astăzi este provocarea unui judecător. Dreptul de a recuza un judecător este un drept inalienabil al participanților la proceduri judiciare. Dreptul de a recuza un judecător înseamnă că acesta are posibilitatea de a-și exprima încrederea în judecător sau de a-și exprima dezacordul cu participarea acestuia la cauză. Prin urmare, înainte de începerea procesului. înainte de a explica participanților la proces drepturile și obligațiile lor. judecătorul este obligat să afle de la ei: „Au încredere în instanță?” În acest caz, președintele trebuie să explice părților în ce temei judecătorul (judecătorii) poate fi recuzat.

Capitolul 13

Expertul, specialistul, traducătorul, martorul nu are dreptul de a participa la proces într-o cauză civilă și sunt supuși recuzării în prezența împrejurărilor prevăzute la articolul 32 din prezentul cod, precum și din cauza dependenței oficiale sau de altă natură de oricare dintre persoanele interesate legal de soluționarea cauzei. Procurorul poate fi recuzat din aceste motive.

Persoanele care au efectuat un audit sau o altă inspecție, ale cărei materiale stau la baza reclamației, nu au dreptul să participe la caz în calitate de experți sau specialiști.

1) a participat anterior la cauză în calitate de judecător, procuror, secretar de ședință (secretar de ședință - asistent judecător), martor, expert, specialist, traducător sau martor atestator;

2) se află într-o relație de familie cu un judecător, procuror sau secretar de instanță (secretar de instanță - judecător asistent), care a luat sau participă la examinarea acestui caz de către instanță sau este într-o relație de familie cu o persoană ale cărei interese conflict cu interesele mandatarului acestui reprezentant;

3) este judecător, anchetator, procuror și nu participă la proces în calitate de reprezentant legal al unei persoane incapabile sau de reprezentant al instanței, parchetului sau altui organ de anchetă;

4) acordă sau a acordat anterior asistență juridică unei persoane ale cărei interese sunt în conflict cu interesele mandantului său, care este parte sau terț.

Dacă există împrejurări specificate la articolele 105 și 106 din prezentul cod, un reprezentant al unei părți sau al unui terț, un expert, un specialist, un traducător sau un martor atestator trebuie să se recuzeze.

Codul de procedură civilă al Federației Ruse (Codul de procedură civilă al Federației Ruse) din N 138-FZ

1. Cauzele din instanțele de fond sunt examinate numai de judecători. În cazurile prevăzute de legea federală, cauzele din instanțele de fond sunt examinate colegial de trei judecători profesioniști.

2. Examinarea cauzelor în apel, cu excepția cazurilor prevăzute în partea a treia a articolului 7 din prezentul cod, este efectuată de o instanță formată dintr-un judecător și doi judecători.

Cerere de excludere a procurorului de la participarea la procedurile civile

Reclamanta din speță, ____________, a formulat cerere împotriva __________ (pârâta) pentru reintegrarea în muncă, recuperarea câștigului mediu pe perioada absenței forțate și despăgubirea bănească pentru prejudiciul moral cauzat prin concedierea nelegală.

Participarea procurorului la procedurile civile derivă din funcția Procuraturii Federației Ruse, care exercită supravegherea în numele statului asupra respectării Constituției Federației Ruse și a punerii în aplicare a legilor.

Cerere de recuzare a procurorului

Procurorul poate participa la procedura civilă, având în același timp un statut special. Procurorul se poate adresa instanței de judecată pentru a proteja interesele altor persoane, ale Federației Ruse, ale entităților constitutive ale Federației Ruse și municipii. Procurorul este invitat de către instanță să participe la cauză în anumite categorii de pretenții, cauze de proceduri speciale și cauze de relații publice. in care isi da cu parerea asupra cazului.

Câteva caracteristici procedurale ale examinării cauzelor civile

Pentru a asigura emiterea unei hotărâri judecătorești legitime și justificate, este necesar ca participanții la procedurile civile, înzestrați de stat cu dreptul și responsabilitatea de a analiza și soluționa cauzele civile (judecătorii) sau de a influența semnificativ soluționarea cauzei ( experți, specialiști, traducători), sau înregistrează procesul de judecată (secretarul ședinței de judecată) au fost obiective și imparțiale.

Dreptul de contestare este o instituție procedurală specială, unul dintre scopurile căreia este acela de a crea încredere între părți și alte persoane ÎN ASTA.

Recumpararea unui avocat in procedura civila

1) la examinarea anterioară a cauzei, a participat la aceasta în calitate de procuror, secretar de instanță, reprezentant, martor, expert, specialist, traducător;

3) este interesat personal, direct sau indirect de soluționarea cauzei sau există alte circumstanțe care pun la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea sa.

În plus, un expert sau specialist nu poate participa la examinarea unui caz dacă a fost sau este în dependență oficială sau de altă natură de oricare dintre persoanele care participă la dosar sau de reprezentanții acestora.

Provocare la un avocat în proceduri civile. Participarea obligatorie a unui avocat la procesul penal Cererea de recuzare a procurorului