سيُسجل تاريخ كأس العالم 2018 في روسيا ، حيث ستكون هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام حكم الفيديو المساعد الخاص بالفيفا ، حكم الفيديو المساعد.
بينما يتنافس 32 فريقًا على كأس العالم FIFA ، سيكون بعض المسؤولين في فريقين غرف صغيرةليست بعيدة عن موسكو. يُطلب منهم مشاهدة المباريات على شاشات الفيديو.
خلال كأس العالم ، سيكون لهذه القاعات أربعة حكام مساعدين خلال كل مباراة. هناك 15 شاشة هنا ، والتي ستعرض 33 زاوية مختلفة للكاميرا.
كما سيتم تعيين مساعد رئيسي. سوف يتخذ القرار النهائي ويعلنه عبر الهاتف. سيكون هناك أيضًا شخص يراقب تدفق الفيديو أثناء المناقشات ، وشخص آخر يتحقق من الأخطاء. جميع القضاة المساعدين رجال.
تستخدم الرياضات الأخرى بالفعل تقنية الفيديو هذه لمساعدة الحكام ، لكن هذه ستكون المرة الأولى التي يستخدم فيها كأس العالم هذه الممارسة.
كيف سيتم تطبيق VAR في اللعبة؟
باستخدام هذه التقنية ، سيتمكن الحكام من الاتصال بمراجعة الأخطاء المحتملة والحوادث الخطيرة والمواقف الفائتة المتعلقة باللعبة. كما سيتم استخدامه في الحالات المثيرة للجدل.
للاتصال بمساعد الفيديو ، سيقوم الحكم بعمل رمز بيديه. لكن هنا لا يزال الأمر يعتمد على رئيس المحكمة ، الذي سيصدر الحكم النهائي ، اعتمادًا على ما سيحصل عليه حكم الفيديو المساعد.
"الغرض من تقنية VAR هو تجنب الأخطاء الجسيمة في اللعبة"، - قال رئيس الفيفا بييرلويجي كولينا.
"عادة ما تكون هناك آراء مختلفة حول الحوادث ، وستكون هذه هي الإجابة النهائية"أضاف.
سيتم عرض الإعادة على شاشات عملاقة في الملاعب بعد اتخاذ قرار حكم الفيديو المساعد. سيكون هناك أيضًا شخص سينقل القرار إلى طاقم الاستاد والمعلقين التلفزيونيين.
هل ستستغرق هذه التكنولوجيا وقتًا خارج اللعبة؟
قبل كأس العالم ، أكد مسؤولو FIFA للحكم أن لديهم القدرة على قضاء الوقت الذي يحتاجون إليه لمراجعة المباراة لأنه سيتم إضافة الوقت الضائع في نهاية المباراة.
"لا نريد أن نخسر ثانية واحدة في المباراة"قال ماسيمو بوساكا ، رئيس قسم التحكيم في الفيفا ، خلال مؤتمر صحفي.
بما أنه لن يضيع الوقت ، فقد يطلب القضاة اتخاذ قرارات إضافية.
لماذا يتم مناقشة هذه التكنولوجيا؟
يعارض بعض مشجعي كرة القدم استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد لأنهم يشعرون أنها تقتل روح اللعبة. لكن الفيفا يأمل أن يغير النظام رأي المشجعين بشأن الحكام المنحازين أو غير الأكفاء أو الفاسدين.
في مارس 2018 ، وافق الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) على استخدام أنظمة حكم الفيديو المساعد (VAR) في البطولة المقامة في روسيا. على مدار العامين الماضيين ، تم استخدام هذا النظام في 20 بطولة مختلفة حول العالم - بما في ذلك كأس القارات ، الذي أقيم في روسيا في صيف عام 2017. في بطولة العالم ، سيعمل VAR لأول مرة.
كيف يعمل VAR:
يتابع ثلاثة مساعدين للفيديو المباراة بمساعدة الكاميرات التي تنقل الصورة إلى شاشات الكمبيوتر المركزي. يمكنهم إعادة التحقق من الحلقة التي يجدونها مثيرة للجدل. إذا توصلوا إلى استنتاج مفاده أن الكرة لم تعبر خط المرمى ولم يكن هناك هدف ، فإنهم يبلغون الحكم بذلك. يمكن للحكم الرئيسي للمباراة الاستماع إلى المساعدين أو مشاهدة إعادة تشغيل الفيديو للحلقة بشكل مستقل على جهاز خاص مشابه للكمبيوتر اللوحي. للقيام بذلك ، يجب أن يقترب الحكم من حافة الحقل عند خط الوسط.
يتم استخدام أنظمة مختلفة لتسجيل الهدف. حصل ثلاثة منهم على موافقة الفيفا: عين هوك البريطانية ("عين الصقر") ، بالإضافة إلى GoalControl-4D الألمانية و GoalRef. ماهو الفرق:
- عين الصقر:تم تركيب 7-14 كاميرا عالية السرعة على سطح الملعب حول المحيط. تنقل الكاميرات الصورة إلى الكمبيوتر المركزي ، إلى نموذج ميدان اللعب. يحاكي النظام مسار الكرة - لذلك من الضروري أن يتوفر لكاميرتان على الأقل الوقت لالتقاط حركة الكرة. إذا عبرت الكرة الخط ، يتلقى الحكم الرئيسي إشارة على ساعته - هدف.
- GoalControl-4D: 14 كاميرا عالية السرعة موضوعة أيضًا على المرمى ، والتي تتعقب حركة الكرة ، وإذا لزم الأمر ، ترسل إشارة إلى ساعة معصمحكم.
- GoalRefلا يستخدم الكاميرات ، ولكن الحث الكهرومغناطيسي. يتم إرفاق مستشعرات خاصة بالقضبان والعارضة الخاصة بمرمى كرة القدم ، مما يخلق مجالًا مغناطيسيًا. عندما تعبر الكرة خط المرمى تمامًا وتخرج من هذا المجال ، تبدأ الرقاقة الموجودة بداخلها في إصدار صرير. في هذه الثانية ، يتلقى الحكم الرئيسي إشارة على ساعته - هدف.
تُستخدم إعادات الفيديو أيضًا لمشاهدة حلقات أخرى مثيرة للجدل: على سبيل المثال ، لاتخاذ قرار بشأن ركلة جزاء أو أي لاعب يعاقب لخرق القواعد.
تم استخدام تقنية الفيديو المساعد بالفعل خلال كأس القارات في أربعة من الملاعب الـ 12 التي ستستضيف مباريات كأس العالم 2018. هذه هي ملعب Fisht في سوتشي ، و Otkritie Arena في موسكو ، و St. Petersburg و Kazan Arena. شارك FIFA في تركيب المعدات ، كما أنه سيفعل ذلك في الملاعب المتبقية. بعد البطولة ، سيتم تفكيك النظام وإزالته.
2 . رذاذ التلاشي
الرذاذ ضروري للإشارة إلى الخط الذي يجب على اللاعبين الوقوف عنده عند البناء في "الحائط" من أجل ركلة حرة. اخترع المخترع البرازيلي Heine Allemagnier أول رذاذ يسمى Spoony في عام 2000. بعد ذلك بعامين ، حصل على براءة اختراع لها ، وبعد ذلك تم استخدام Spoony في العديد من مسابقات كرة القدم الدولية. في عام 2014 ، تم استخدام أحدث نسخة تجارية من البخاخ - "9-15" في كأس العالم في البرازيل. منذ عام 2015 ، أوصى الدوري الروسي الممتاز لكرة القدم باستخدام الرش من قبل الحكام أثناء المباراة.
كيف تعمل:
يقوم الحكم بضغط الرذاذ من العلبة على العشب. بواسطته ، يحدد النقطة التي سيتم تنفيذ الركلة الحرة منها ، وكذلك الخط الذي لا يمكن للاعبين الواقفين في الجدار تجاوزه. بعد بضع دقائق ، يختفي الرذاذ. إذا خرج اللاعب عن الخط ، فقد يتلقى بطاقة صفراء. هذا يسمح للحكام بفرض القواعد بشكل أكثر صرامة.
اتهم Allemagnier الفيفا بسرقة الرش في كأس العالم بالبرازيل عام 2017 ، وهو خلاف مستمر حتى يومنا هذا. تقوم شركات أخرى الآن أيضًا بإنتاج الرذاذ (لم يُعرف بعد بخاخ الشركة المصنعة في روسيا). في روسيا ، الإصدار الأول من رش TEN + 1 لبدء التشغيل المشترك لمركزي النانو تكنوسبارك (ترويتسك) ودوبنا من صندوق البنية التحتية و برامج تعليميةتم تقديم مجموعة RUSNANO للاختبار في عام 2016.
كما تم إخبار Rusbase في الخدمة الصحفية لـ Rosnano ، قام مطورو TEN + 1 ، شركة Sportek ، بوضع اللمسات الأخيرة على منتجهم. على وجه الخصوص ، جعلوا تثبيت البالون أكثر متانة بحيث لا يتداخل مع الحكم إذا احتاج ، على سبيل المثال ، للركض من أحد طرفي الملعب إلى الطرف الآخر أثناء المباراة. إضافة إلى ذلك ، كان على "سبورتيك" أن "تحل مشكلة السلوك المختلف للرذاذ في الطقس البارد والحار". كانت النتيجة خطا تركيبات مختلفةرغوة منخفضة و درجات حرارة عاليةالهواء وكذلك الأسطح الطبيعية والاصطناعية لملعب كرة القدم.
تم اختبار TEN + 1 مرة أخرى في عام 2017 في البطولة الدولية لكرة القدم Kaluga Junior Cup ومباريات بطولة كرة القدم الروسية وبطولة Troitsk المفتوحة وغيرها من الأحداث لمرة واحدة في منطقة موسكو. الآن تقبل شركة "Sportek" طلبات توريد الرذاذ في يوليو.
3. "الكرة الذكية" من Adidas
أنواع جديدة كرة القدمتم تطويرها لكل بطولة كبرى. في نوفمبر 2017 ، قدمت أديداس الكرة الرسمية لكأس العالم 2018 في روسيا. أطلق عليه اسم Adidas Telstar. يذكرنا تصميمها بالنموذج الأول لهذه الكرة ، 1970 Telstar. ومع ذلك ، أصبحت الكرة الجديدة أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية بفضل شريحة NFC التي تم لصقها في أحد ألواح الإطارات.
NFC (اتصال المجال القريب) هي تقنية الإرسال اللاسلكيالبيانات بين جهازين قريبين من بعضهما البعض. بدعم من الأغلبية الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Androidو iPhone ، بدءًا من النموذج السابع. يمكن لمالكي Android النقر على هواتفهم الذكية على الشريحة وسيتم نقلهم إلى صفحة تحتوي على وصف الكرة وأخبار كرة القدم adidas. على iPhone ، يمكنك قراءة شريحة NFC باستخدام أحد التطبيقات الخاصة التي يمكن تنزيلها مجانًا من App Store.
4.
حافلات ذاتية القيادة
سيتم نقل المشجعين في موسكو في بطولة 2018 بواسطة حافلات غير مأهولة - أعلن هذا في يونيو 2017 من قبل نائب رئيس وزراء الاتحاد الروسي أركادي دفوركوفيتش. تنتج شركتان من هذه الحافلات في روسيا: مجموعة شركات Volgabus جنبًا إلى جنب مع BMG (Bakulin Motors Group) و PJSC Kamaz جنبًا إلى جنب مع مركز أبحاث NAMI. تسمى حافلة فولجابوس ماتريشكا ، وتسمى حافلة كاماز مكوك.
كيف ستعمل ماتريوشكا:
طور Volgabus ثلاثة نماذج مختلفة - حافلات صغيرة تتسع لـ 4-6 أشخاص ، وحافلات متوسطة تتسع لـ8-12 ، وحافلات كبيرة تتسع لـ 20 راكبًا. في الواقع ، يمكن أن تصطف مثل دمى التعشيش الحقيقية. سيقومون بتركيب ثماني كاميرات عالية التردد لتتبع الأعمدة والحفر والمشاة والعقبات الأخرى على الطريق. لن تسير "ماتريوشكا" بسرعة كبيرة: بسرعة 15-20 كم / ساعة ، في هذه الحالة ستكون الحافلة قادرة على الإبطاء إذا لزم الأمر. وبشحن البطارية بالكامل ، ستكون قادرة على السفر 130 كم بسرعة قصوى تبلغ 30 كم / ساعة.
كيف سيعمل المكوك:
تتسع حافلة Kamaz لـ 12 شخصًا ، وهناك ستة مقاعد فقط. يمكن فتح أبواب المكوك من كلا الجانبين ، ويتم تثبيت شاشات عرض المعلومات في المقصورة. في المناطق المغلقة ، ستسير الحافلة بسرعة 25 كم / ساعة السرعة القصوى- 40 كم / ساعة.
سيكون من الممكن الاتصال بـ Shuttle باستخدام تطبيق خاص للهاتف المحمول مثبت على هاتف ذكي أو جهاز لوحي. يمكن للحافلة أن تنقل الركاب بشكل مستقل ، بعد أن تلقت بيانات عن الوجهة والتوقفات المطلوبة. عندما تكون البطارية مشحونة بالكامل ، ستكون قادرة على السفر لمسافة تصل إلى 200 كيلومتر ، وسيتم إعادة شحنها في محطات خاصة.
5 . ماسحات ضوئية ثلاثية الأبعاد للجماهير
تم تقديم الماسح الضوئي Portal 3D من قبل مركز الواقع الافتراضي CROC في أوائل أبريل في المؤتمر الدوليتسويق الاتحادات الرياضية والبطولات والنوادي والبطولات والمنشآت الرياضية MarSpo-2018.
تحدث ليونيد كالوشين ، مدير مشروع تنفيذ تقنية VAR في روسيا ، عن تعقيدات إطلاق إعادة عرض الفيديو في مباريات RPL. ما هو سبب وجود عقبة في استخدام النظام في روسيا ومتى سيعمل بشكل كامل - في مادة RBC
في 12 مايو ، قال رئيس الدوري الروسي الممتاز (RPL) ، سيرجي برايدكين ، إن العديد من أندية الدوري تؤيد إدخال نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) من الجولة الأولى من بطولة 2019/2020. مع بداية البطولة - 9 يوليو - قال أيضًا إنهم قد تم تكليفهم بمهمة إطلاق النظام من الجولة الأولى. في الجولة الأولى ، لم يتم تطبيق التكنولوجيا بشكل كامل.
في 16 يوليو ، أعلن رئيس اتحاد روسيا الاتحادية الكسندر ديوكوف أن تقنية حكم الفيديو المساعد في ظروف "القتال" سيبدأ استخدامها في الجولة الثانية من RPL. في وقت لاحق أصبح معروفًا أن هذه المباراة ستكون دينامو - روبن (0: 1).
ما هو حكم الفيديو المساعد وما هي وظائفه
هذه تقنية تسمح لحكم المباراة باتخاذ قرارات بناءً على عمليات إعادة تشغيل الفيديو. لا تتحقق التقنية من لحظات المباراة ، لكنها تحلل وتتحقق من قرار الحكم في الحالات التالية:
مشاهد بالعقوبات
- الأهداف وحلقات المباراة التي سبقتها في مرحلة الهجوم ،
- بطاقات حمراء مباشرة ،
- تحديد غير صحيح للاعب الذي يقرر حكم المباراة العقوبة بشأنه.
لماذا لا يتم استخدام VAR في روسيا لجميع المباريات
كانت المشكلة الرئيسية التي واجهها الدوري الروسي الممتاز مع إدخال تقنية حكم الفيديو المساعد تتعلق باختيار المقاول. في البداية ، كان من المفترض أن يتقدم Rostelecom و Match TV لهذا الدور. في أوائل يونيو ، قرر الاجتماع العام لنوادي RPL اختيار Rostelecom كمقاول فني.
قالت الشركة نفسها إن Rostelecom قدمت أفضل عرض من حيث الأداء الوظيفي وتكلفة المشروع - أقل من 600 مليون روبل. لثلاثة مواسم. ومع ذلك ، لم يتم توقيع أي عقد.
نتيجة لذلك ، استحوذ اتحاد RFU على جميع المخاوف المتعلقة بتنفيذ حكم الفيديو المساعد ، والذي لا يكشف عن الجانب التجاري من المشكلة.
ما هو مركز VAR
الآن ، من أجل التشغيل الكامل للنظام ، من الضروري بناء ما يسمى بمركز VAR - منصة مركزية حيث سيعمل مساعدو الفيديو ، حسبما صرح ليونيد كالوشين ، رئيس مشروع تنفيذ VAR في RFU ، للصحفيين في 22 يوليو. الآن تم إطلاق المرحلة الأولى من بنائه ، وسيبدأ البناء الكامل في أغسطس. يقع المركز في موسكو. ومن المتوقع أن تعمل بشكل كامل بعد العطلة الشتوية في البطولة 2020. سيكون مركز VAR في موسكو. منطقته وعنوانه الدقيق غير معروفين حتى الآن.
كيف تعمل تقنية VAR في روسيا الآن؟
بينما لا يوجد مركز VAR مركزي ، تستخدم RFU نقاط الهاتف المحمول. هذه حافلات صغيرة مجهزة خصيصًا وتقع على أراضي الملاعب.
يخطط اتحاد روسيا الاتحادية لاستخدام تقنية حكم الفيديو المساعد في كل جولة لمباراة واحدة. من الخريف ، من المخطط زيادة هذا العدد من المباريات إلى ثلاث. وقال كالوشين إنه قبل افتتاح المركز ، يخطط الاتحاد الروسي للتفاوض مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم لاستخدام VAR لمباريات المنافسة الأوروبية.
كيف كانت المباراة الأولى مع حكم الفيديو المساعد في RPL
كانت مباراة الجولة الثانية من RPL بين دينامو وروبن (0: 1) في موسكو هي الأولى في تاريخ الدوري حيث تم تطبيق نظام VAR بالكامل. قبل ذلك ، تم استخدام النظام في تسع مباريات (خمس كؤوس وأربع بعقب).
في الاتحاد الروسي لكرة القدم ، كانوا راضين عن كيفية تحول مباراة دينامو وروبن في موسكو من وجهة نظر فنية. عمل فاسيلي كازارتسيف كحكم فيديو (VAR) ، وكان ميخائيل فيلكوف مساعدًا له (AVAR). لم يلجأ حكم اللقاء فيتالي ميشكوف إلى معاينة الفيديو مطلقًا خلال المباراة. اعتبر غياب مشاهدات الفيديو في RFU لحظة إيجابية ، لأن القاضي أخذها بكل تأكيد القرارات الصحيحةدون استشارة حكم الفيديو المساعد ، لكن في نفس الوقت ، كان التواصل مع حكام الفيديو ثابتًا.
كيف يتم تدريب حكام VAR
في المجموع ، يعمل الحكم الرئيسي ومساعدان وحكم احتياطي في الميدان. مع إدخال النظام ، سيضم فريق التحكيم أيضًا ما يسمى VAR و AVAR (حكم الفيديو ومساعده).
لإدارة المباريات كحكم فيديو VAR أو AVAR ، يجب أن يكون لديك الترخيص المناسب. للقيام بذلك ، يجب أن يكون لديك مؤهل مرخص لقاض من مختلف المستويات. بعد ذلك ، يجب أن يخضع الحكم للتدريب على تقنية VAR و AVAR ، والتي يتم توفيرها من قبل RFU مجانًا.
الآن في روسيا الترخيص المطلوبتسعة قضاة فقط. خمسة منهم لديهم ترخيص مساعد فيديو (VAR) ، وأربعة لديهم ترخيص مساعد حكم فيديو (AVAR). يستغرق الأمر من أربعة إلى ستة أشهر لإعداد الحكم لعمل VAR و AVAR. لم يذكر كالوشين كم عدد الحكام المطلوبين للعمل الكامل لتقنية الفيديو المساعد في روسيا ، لكنه أوضح أن هدف الاتحاد هو تدريب جميع الحكام على العمل بنظام إعادة تشغيل الفيديو.
قال كالوشين إن جميع حكام الدوري الروسي الممتاز سيحصلون على ترخيص من مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) في شتاء 2020. وبالتالي ، سيكونون قادرين على العمل على المباريات باستخدام تقنية حكم الفيديو المساعد.
لم تتم الموافقة بعد على رسوم حكام VAR. من المعروف أن الحكم الرئيسي لمباراة RPL ، بالإضافة إلى الراتب الإلزامي البالغ 30 ألف روبل. يتلقى شهريًا رسومًا للعبة - 115 ألف روبل.
قال وزير الرياضة ورئيس الاتحاد الروسي لكرة القدم فيتالي موتكو إنه يمكن إدخال نظام إعادة تشغيل الفيديو في البطولة الروسية. متى وكيف سيحدث هذا لا يزال غير واضح. دعنا نخبرك كيف يعمل.
أجرى مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) عددًا من التغييرات على قواعد كرة القدم في مارس. أعلىها هو نظام إعادة تشغيل الفيديو. في البداية ، كان من المخطط أن تبدأ اختباراتها في كأس أمريكا ، التي ستقام في الولايات المتحدة في صيف 2016. سيتم اختبار النظام بالكامل اعتبارًا من موسم 2017/18. وقد أعرب اثنا عشر اتحادًا لكرة القدم بالفعل عن رغبتهم في المشاركة في التجربة. هناك أيضًا اتحاد كونفدرالي واحد - CONCACAF ، والذي يضم دول الشمال و أمريكا الوسطى. لم تكن روسيا من بين المهتمين.
يجب أن تسمح عمليات إعادة الفيديو للحكام بالبت في أربع نقاط خلاف: الأهداف المسجلة ، والطرد ، وركلات الترجيح ، وتحديد اللاعب الذي يجب معاقبته. في هذا الصدد ، تنشأ عدة أسئلة.
1. هل سيتم كسر توقيت المباراة؟
يعتزم IFAB ضمان عدم حدوث ذلك. وأوضح ممثلو المجلس في مؤتمر صحفي أنه إذا كانت هناك تأخيرات خطيرة خلال المباريات ، فستتوقف التجربة. المشكلة التي لم يرغب المجلس في تقديم إعادة تشغيل الفيديو هي أنه ليس من الواضح تمامًا متى سيتوقف القاضي لمشاهدة الحلقة.
2. وماذا عن تعريف التسلل؟
لن يوقف الحكام المباراة لمعرفة ما إذا تم الحكم على التسلل بشكل صحيح. ولكن هناك تحذير: يمكن مراجعة اللحظات التي سجلت فيها الأهداف إذا كان هناك احتمال وجود موقف تسلل.
3. ما هو المستوى الذي سيتم استخدامه؟
هذه القضية لا تزال قيد المناقشة. لن تكون التكنولوجيا متاحة للجميع على الإطلاق. لا تمتلك جميع الفرق ، حتى على المستوى المهني ، ما يكفي من الكاميرات لتوفير وجهة النظر الصحيحة لاتخاذ القرارات الرئيسية.
4. أين يتم استخدام إعادة الفيديو بالفعل؟
تم استخدام النظام بنجاح في لعبة الركبي وكرة القدم الأمريكية (NFL) والكريكيت والهوكي والكرة الطائرة والمبارزة وكرة السلة.
5. من سيختبر؟
أعرب اتحاد الكرة الإنجليزي بالفعل عن رغبته في استخدام نظام إعادة تشغيل الفيديو في الكأس الوطنية. أظهروا أيضًا اهتمامًا باسكتلندا ، حيث يريدون اختبار النظام في اجتماعات الكأس.
6. كيف يعمل النظام؟
أولاً ، يجب تزويد كل ملعب بعدد كبير من الكاميرات (لم يتم ذكر الرقم المحدد) حتى يمكن مشاهدة الحلقة من عدة زوايا. سيتم إجراء التقييم بواسطة محكمين فيديو خاصين. ثانيًا ، سيكون لدى الحكم الرئيسي خيار كيفية استخدام إعادة تشغيل الفيديو. سيكون قادرًا إما على الاستماع إلى نصيحة محكم الفيديو أو مشاهدة الفيديو بنفسه باستخدام جهاز يشبه iPad. لكن لهذا ، سيحتاج الحكم إلى الذهاب إلى حافة الملعب في منطقة خط الوسط.
يخطط IFAB لنوعين من التجارب: أولاً ، سيتم استخدام إعادة تشغيل الفيديو فقط بناءً على طلب المحكم. بدلاً من ذلك ، يشير مساعد الفيديو نفسه إلى القاضي بشأن الخطأ. ما يسمى بـ "إعادة عرض الفيديو التي طلبها المدرب" - حيث يُسمح لكل فريق بالمطالبة بإعادة مرات متعددة لكل لعبة - لن تكون بالتأكيد جزءًا من الجزء الأول من الاختبارات.
7. ما هي المدة التي ستستغرقها مشاهدة إعادة التشغيل؟
مسألة كيفية تقليل وقت المشاهدة هو السؤال الرئيسي لمجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم. لم يتم العمل على التفاصيل بعد ، لكن من الواضح أن فترة التوقف عن اتخاذ القرار ستكون محدودة. ربما يكون أقرب شيء إلى المثل الأعلى هو قواعد اتحاد كرة القدم الأمريكية (كرة القدم الأمريكية). هناك ، أمام الحكم دقيقة لمشاهدة الإعادة. بالمناسبة ، يمكن لمدربي الفريق أن يطلبوها أيضًا - مرتين لكل مباراة. إذا نجحت كلتا المرتين ، فسيتم منحهما محاولة ثالثة ، مكافأة.
لا يوجد حد زمني في الدوري الاميركي للمحترفين. ينظرون إلى الإعادة لمعاقبة الخطأ ، ويحددون الخط الذي تم تنفيذ الرمية منه (احسب نقطتين أو ثلاث نقاط) ، وكذلك تحديد ما إذا كانت لقطة التهديف قد تم إجراؤها قبل انتهاء وقت الهجوم.
في لعبة الركبي ، الأمر متروك للحكم ليقرر ما إذا كانت هناك حاجة لإعادة تشغيل الفيديو. يطلب من مساعد الفيديو مشاهدة اللحظة ، ويبلغ عن القرار إما عن طريق الراديو ، أو يعرض إعادة على شاشة الملعب إذا تم بث اللعبة على التلفزيون. على عكس لعبة الركبي ، لن تلعب كرة القدم الإعادة على الشاشات الكبيرة.
8. متى يجب اتخاذ القرار النهائي؟
إذا تم التعرف على التجربة ، بعد نتائج عامين من الاختبار ، على أنها غير ناجحة ، فلن يتم تقديم النظام. إذا سارت الاختبارات بشكل جيد ، فسيبدأ استخدام إعادة تشغيل الفيديو حول العالم مع موسم 2018/19.
ليفنيكوف: على روسيا ألا تسرع في إعادة عرض الفيديو
أوضح نيكولاي ليفنيكوف ، رئيس لجنة حكام RFU ، سبب عدم مشاركة روسيا الآن في التجربة بإدخال نظام إعادة تشغيل الفيديو.
كما تعلم ، أعربت 12 رابطة عن رغبتها في اختبار نظام إعادة تشغيل الفيديو. الروسية بينهم. هل هناك المزيد من الفرص لتصبح مشاركًا في التجربة؟
لمن يرغب ، الباب مفتوح. لكنني لا أرى أي سبب للتسرع ، - يقول نيكولاي ليفنيكوف. - نعم ، في عدد من البلدان يريدون اختبار نظام إعادة تشغيل الفيديو. في هذه البطولات ، يتم تصوير المباريات بعدد كبير من الكاميرات. في نفس الوقت ، لا أعتقد أن التجربة ستتم على الفور على مستوى الأقسام العليا.
سمعت اقتراحًا باختبار إعادة عرض الفيديو في مباريات دوري الدرجة الثانية الروسي. لكن غالبًا ما تشارك كاميرا واحدة فقط في المباريات. إذا شاهدت إعادة العرض فقط منها ، فسيؤدي ذلك إلى طريق مسدود. لذلك ، يجب أن نتأكد أولاً من أن المنهجية التي سيتم اعتمادها بعد التجارب الأولى ستسمح لنا بالانضمام إليها. النقطة المهمة هي أنه في أقصر فترة زمنية ، يمكن لأحد القضاة مشاهدة الحلقة المثيرة للجدل واتخاذ القرار الصحيح. لكن هذا ليس ممكن دائما. مثال على ذلك هو الهدف الثاني لروستوف ضد سبارتاك. شاهد الخبراء الفيديو عدة مرات ، لكن لا يزال البعض يعتقد أنه كان تسللًا ، بينما يعتقد البعض الآخر أن اللاعب المهاجم كان على نفس خط المهاجم.
هناك دول مستعدة بالفعل للتجربة. دعونا نلقي نظرة على تجربتهم. وسنفهم ما إذا كان بإمكاننا اعتمادها حتى لا تسبب إثارة غير ضرورية حول التحكيم.
ذكّرتنا المعركة في الاتحاد مرة أخرى جميعًا لماذا نحب كرة القدم والدوري الإنجليزي على وجه الخصوص. في هذه المباراة ، على ما يبدو ، كان هناك كل شيء: الترفيه ، والمكائد ، والدراما ، والأهم من ذلك ، عدم القدرة على التنبؤ المطلق.
حتى في النصف الأول ، كان الشعور بأن "المواطنين" يقودهم في كل مكان دي بروينلم يتغلبوا على توتنهام فحسب ، لكنهم سيفعلون ذلك حتما بنتيجة كبيرة. كان من الصعب حقًا مقاومة هجومهم الهائل ، وبدء هجومك ، وربما كان الأمر أكثر صعوبة: الضغط العالي والفعال على مرمى الخصم هو أحد الأسلحة الرئيسية لمانشستر سيتي. ومع ذلك ، نجا توتنهام. وثلاث مرات. لم يتناسب الهدفان الأول والثاني للندن بشكل عام مع منطق اللعبة. وألغيت الكرة المتلقاة في الدقيقة 93 بمساعدة حكم الفيديو المساعد. ليس من المستغرب أن مثل هذه النتيجة للمباراة أثارت موجة أخرى من المناقشات حول موضوع إعادة عرض الفيديو. كان التعليق الأكثر إيجازًا على هذا الأمر من قِبل مؤلف الهدف غير المسجل جبرائيل جيسوس: "VAR هو s ** t." (أعتقد أن العبارة لا تحتاج إلى ترجمتها إلى اللغة الروسية).
تشويق مجنون في الاتحاد! توتنهام هو الفريق الأكثر حظًا في العالم
مباراة رائعة سجل فيها مورا من اللمسة الأولى وحكم الفيديو المساعد سلب مرة أخرى هدف الفوز لمانشستر سيتي في الثواني الأخيرة.
من السهل جدًا فهم مشاعر لاعبي وجماهير مانشستر سيتي. بدت دراما العام الماضي في ربع نهائي دوري أبطال أوروبا أمام نفس توتنهام وكأنها كابوس منسي. لكنها تبدو وكأنها أحلام سيئة بيب جوارديولالديهم القدرة على العودة. على الرغم من أن حجم الخسارة في هاتين الحالتين لا يمكن مقارنته بالطبع.
بخصوص بوكيتينو، ثم القدر مرة أخرى يدل على مفارقة. منذ بعض الوقت ، كان الأرجنتيني من أشد المعارضين لتقنية حكم الفيديو المساعد ، لكن لديه الآن ما يشكره على هذا الابتكار.
من الواضح أنه بغض النظر عن القرار الذي يتخذه حكم المباراة بمساعدة مساعد الفيديو ، فلن يكون ذلك دائمًا في صالح أي شخص. وحقيقة أن تقنية VAR ، كونها بالفعل جزءًا لا يتجزأ (إن لم تكن موجودة في كل مكان) من كرة القدم ، تستمر في إثارة نقاش ساخن ، تتحدث فقط عن مدى أهمية وثورة استخدامها.
هل حكم الفيديو المساعد يقضي على روح كرة القدم؟
من المحتمل أن تكون الأطروحة الأكثر شيوعًا لدى معارضي تقنية حكم الفيديو المساعد التي تقول إنها تقتل مشاعر وروح كرة القدم هي أيضًا الأطروحة الأكثر ذاتية ، بغض النظر عن عدد الأشخاص الذين يتبنون وجهة النظر هذه. هذا لأن "روح" كرة القدم هي مادة غامضة إلى حد ما وحتى جوهر نسبي. كل شخص يشعر به بشكل مختلف. نفس الشيء مع المشاعر المختلفة. نحن نسميهم بكلمات محددة ، لكن لا يمكننا التأكد تمامًا من أننا نشعر بمشاعر متطابقة. إنه ببساطة لا يمكن التحقق منه. لذا ، أخيرًا ، مع فلسفة كرة القدم سيئة السمعة. هذا ليس صحيحًا أو خاطئًا ، إنه يناسب شخصًا فقط وليس شخصًا ما. لذلك ، فإن محاولة تجسيد جوهر كرة القدم كمفهوم تبدو لي غير صحيحة. فقط لأنه يأتي في المقام الأول من إدراكنا العاطفي الشخصي.
لويس سواريزقال إن تقنية الفيديو المساعد تقتل أي رغبة في الاحتفال بالأهداف ، حيث قد لا يتم احتساب أي منها. هذا صحيح. لكن هنا يجب ألا ننسى تفصيلاً بسيطًا للغاية. على العموم ، لقد حدث هذا من قبل. على سبيل المثال ، غالبًا ما كان رجال الخطوط يسجلون حالات التسلل مع تأخير واضح ، وتم إلغاء الأهداف بعد أن بدأ الاحتفال بها. نعم ، الآن مع مساعد الفيديو يستغرق الأمر مزيدًا من الوقت ، ويمكن للحكم الرد ، ليس فقط في حالة التسلل. في هذا الصدد ، تغيرت الظروف ، لكن الجوهر ظل كما هو - يمكن إجبار مثل هذه الهدية المرغوبة على إرجاعها.
حكم الفيديو المساعد لا يضمن الموضوعية؟
في المؤتمر الصحفي الذي عقد يوم السبت بعد المباراة ، أعرب جوارديولا عن تساؤلات الكثيرين في الحكمة من استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد: "لم تعد الصفارات أثناء المباريات واضحة. في بعض الأحيان لا يرون كرة اليد ، كما هو الحال في تسلسل الأهداف. يورينتي[في مباراة دوري أبطال أوروبا الموسم الماضي] يُرى أحيانًا. من المدهش أنه في الشوط الأول لم تكن هناك ركلة جزاء بعد خطأ رودرياعتبر حكم الفيديو المساعد أنه لم يكن هناك انتهاك ، لكن في النهاية [في حلقة التسجيل لمان سيتي] كان هناك.
إن فكرة أن مساعد الفيديو لا يضمن الموضوعية بنسبة 100٪ في تقييم حلقة لعبة معينة ليست جديدة على الإطلاق ، ولكنها بشكل عام فكرة عادلة. حتى بمساعدة تقنية حكم الفيديو المساعد ، يمكن للحكام تفسير نفس اللحظة بطرق مختلفة ، لأنه في قواعد كرة القدم الحديثة لا يوجد عدد قليل من الفروق الدقيقة في الحدود. بالمناسبة ، هذا الجانب من تطبيق VAR هو الاختلاف الرئيسي عن نظام إعادة تشغيل الفيديو في التنس. في حالة Hawk Eye ، كل شيء بسيط للغاية. التحدي الذي يتخذه اللاعب يلتقط بالضبط ما إذا كانت الكرة قد اصطدمت بالملعب أم لا. لا يمكن أن يكون هناك غموض هنا. في كرة القدم ، الوضع أكثر تعقيدًا. ومن هنا ينشأ عدم الرضا حتى مع التقنيات الحديثةتظل مشكلة عدم عدالة النتيجة (من حيث القواعد) وثيقة الصلة بالموضوع.
هل حكم الفيديو المساعد يقضي على الترفيه؟
عند الوصول إلى مساعد الفيديو ، كان هناك بالفعل المزيد من فترات التوقف المؤقت في اللعبة ، بالإضافة إلى زيادة مدتها. مع هذا ، ربما ، لا يمكنك المجادلة. ومع ذلك ، إلى أي مدى يؤثر ذلك على تصور اللعبة؟ وتجدر الإشارة إلى أن ترفيه المباراة (على عكس مخاوف الكثيرين) لا يقتل. لم تصبح أي بطولة ، بما في ذلك بطولة العالم في روسيا ، حيث يتم استخدام هذا النظام ، أقل إثارة للاهتمام أو جاذبية للجمهور. مباراة ربع النهائي التي سبق ذكرها بين مانشستر سيتي وتوتنهام ستبقى إلى الأبد في ذاكرة الحدث المشرق والمثير. كما ، ومع ذلك ، ودوري أبطال أوروبا بأكمله الماضي. بالطريقة نفسها ، لن تؤدي تقنية VAR إلى تفاقم الدوري الإنجليزي الممتاز ، والذي تم استخدامه فقط منذ هذا العام. وفقًا لذلك ، لن تقل شعبية كرة القدم في Foggy Albion (وفي أي مكان آخر) بسبب ذلك. النظام له عيوبه بالطبع. لكن هل يجدر المبالغة في حجم عواقبها؟
هل تقنية الفيديو المساعد تجعل كرة القدم أكثر موضوعية؟
إذا اعتبرنا أن الغاية تبرر الوسيلة لتحقيق النصر دائمًا ، وبغض النظر عن كيفية تحقيقها ، فلن تبدو أي حجة واحدة هنا ذات وزن. ومع ذلك ، أعتقد وآمل أن الأشخاص الذين يعتقدون ذلك ليسوا سوى أقلية هامشية. بينما بالنسبة للأغلبية المطلقة ، فإن أهمية موضوعية النتيجة من حيث القواعد لا شك فيها. كما ذكرنا سابقًا ، لا يمكن لتقنية VAR استبعاد العامل البشري ، وبالتالي لا تضمن الموضوعية بنسبة 100٪. لكن فيما يتعلق بمكافحة الأخطاء القضائية ، فهذه خطوة كبيرة إلى الأمام. ولكي نكون صادقين ، فإن إدخال مثل هذه التقنيات كان يتطلب وقتًا طويلاً.
في الوقت الحالي ، وفقًا للقواعد ، هناك 4 حالات يمكن للحكم فيها اللجوء إلى VAR:
للتأكد من تسجيل الهدف وفقًا للقواعد ؛
- من أجل التحقق من صحة التنازل / عدم تعيين العقوبة ؛
- من أجل استبعاد خطأ عند إزالة لاعب ؛
- من أجل تحديد اللاعب المخالف للقواعد.
فيما يتعلق باستخدام تقنية VAR ، تحدث بإيجاز شديد وفي صلب الموضوع كيث هاكيت، حكم بريطاني مدرج في قائمة أفضل 100 حكم في كل العصور (يحتفظ الاتحاد الدولي لتاريخ كرة القدم بالتصنيف). رفض العام الماضي استخدام حكم الفيديو المساعد في الدوري الإنجليزي الممتاز ، ووصفه بأنه خطأ:
"لا أعتقد أن تقنية VAR مثالية ، ولكن عند استخدامها بشكل صحيح ، يمكن أن تساعد الحكام حقًا. أرقام الفيفا تؤكد عدم قبول حكم الفيديو بنسبة 95.6٪ القرارات الصحيحةلكن مع حكم الفيديو المساعد ارتفع الرقم إلى 99.35٪. إنه فرق كبير ويمكنني أن أؤكد لكم أن الحكام أنفسهم لا يمكنهم الانتظار حتى يتم تقديم تقنية VAR لأنهم بدونها يُتركون لتدبر أمورهم بأنفسهم. الأخطاء لا مفر منها ، لكن لدينا إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا للمساعدة في ارتكابها الاختيار الصحيحفي كل مرة تقريبًا ، خاصة في نقاط واضحة مثل التسلل. إن حرمان الوصول إلى مثل هذه التكنولوجيا هو تحريف. إدخال تقنية VAR سيساعد اللعبة والحكام لأن عواقب الخطأ هائلة. عندما كنت رئيسًا للسلطة القضائية ، تلقى حكامنا الكثير من التهديدات لدرجة أنني ساعدت أحد القضاة على الانتقال إلى منزل آمن ، بينما قام آخر بتثبيت زر الذعر في العمل. هوارد ويبوصف كيف تلقى "آلاف التهديدات بالقتل" بعد أن حُكم عليه بعقوبة ضد بولندا في يورو 2008. مع قدوم الشبكات الاجتماعيةالوضع أسوأ. هذا وحده كافٍ لفهم سبب اهتمام الحكام بالتقديم المبكر لتقنية VAR.
هل تجعل تقنية VAR كرة القدم أكثر صعوبة للتنبؤ؟
حقيقة أن أي ميدالية لها وجهان ربما لا تخضع للنقاش. مع كل الانتقادات الموجهة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد باعتبارها شيئًا سيؤثر سلبًا على مشهد كرة القدم ، فإنها في الواقع تزيد من الإثارة ، مما يجعل كل حلقة رئيسية غير قابلة للتنبؤ بها. ومن وجهة نظر نفس الجمهور عواطفه ، فإنه يزيد فقط من عمق الدراما. أصبحت تقنية الفيديو المساعد رابطًا مصيريًا إضافيًا في سلسلة السبب والنتيجة ، مما أجبر لاعبي كرة القدم والمدربين والمشجعين على تجربة مجموعة كاملة من المشاعر - من اليأس إلى إنقاذ الفرح. والعكس صحيح بالطبع.
وإذا عدنا إلى عام 2009 ، عندما شاهد ستامفورد بريدج يجري على طول حافة الملعب ، بيب جوارديولا المذهول ، يمكن للمرء أن يهنئ برشلونة بأمان أو يلعن ، ثم بعد 10 سنوات ، فرحه المحموم في الثواني الأخيرة من بطولة الدوري التشويق في مانشستر "لا يزال لا شيء لا يتكلم.
