عزل محام.

في مجموعة الحقوق الإجرائية للمشتبه به ، المتهم ، المدعى عليه ، هناك أيضًا مثل الحق في رفض المساعدة القانونية من محامي الدفاع في أي وقت في قضية جنائية (الجزء 1 ، المادة 52 من قانون الإجراءات الجنائية الاتحاد الروسي). الإجراءات الإجرائية التي تتم دون مشاركة محام ، بعد قبول محامي الدفاع في القضية ، لا تتكرر.

بالإضافة إلى استبدال المحامي ورفضه ، ينص القانون أيضًا على ظروف تستثني مشاركة محامي دفاع ومحامي وكيل في قضية جنائية. لا يحق للمحامي أداء هذه الأدوار الإجرائية في أحكام الفقرات 1-3 من الجزء 1 من الفن. 72 قضية من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. أولاً: إذا سبق له أن شارك في إجراءات هذه الدعوى الجنائية كقاضي أو مدعي عام أو محقق أو محقق أو سكرتير جلسة أو شاهد أو خبير أو مترجم أو متخصص أو شاهد. ثانيًا ، إذا كان قريبًا أو قريبًا لقاضي أو مدعي عام أو محقق أو محقق أو سكرتير جلسة المحكمة الذي شارك في إجراءات هذه القضية أو يشارك فيها ، أو شخصًا تتعارض مصالحه مع مصالح أي شخص. مشارك في إجراءات جنائية أبرم اتفاقًا مع محام باتفاقية مساعدة قانونية للمحامي. ثالثًا ، إذا قدم المحامي أو قدم المساعدة القانونية إلى شخص تتعارض مصالحه مع مصالح المشتبه فيه أو المتهم أو المدعى عليه أو الضحية التي يمثلها ، المدعي المدني ، المدعى عليه المدني.

إن وجود واحد على الأقل من الظروف المذكورة أعلاه يخول كل من المشاركين المذكورين في الإجراءات الجنائية للطعن في المحامي. يتخذ المحقق أو المحقق أو المدعي العام قرار الطعن في المحامي الممثل في سياق الإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية ، وفي إجراءات المحكمة - من قبل المحكمة التي تنظر في القضية الجنائية ، أو القاضي الذي يترأس المحكمة مع مشاركة المحلفين (الجزء الأول من المادة 69 ، الجزء الثاني ، المادة 72 من قانون الإجراءات الجنائية).

المشاركة الإلزامية لمحامي الدفاع في الإجراءات الجنائية.

تتجلى الديمقراطية والإنسانية والإنصاف في الإجراءات الجنائية الروسية الحديثة في حقيقة أن قانون الإجراءات الجنائية يصب في مصلحة حماية وحماية وتنفيذ الحقوق الإجرائية الذاتية لشخص ومواطن متورط في جريمة أو متهم بارتكاب جرائم. إن ارتكابها ، بناءً على العمر والشخصية ومعايير أخرى ، يُنشئ المشاركة الإلزامية للمحامي في الإجراءات الجنائية.

على وجه الخصوص ، تكون مشاركة محامي الدفاع في إجراءات جنائية إلزامية إذا: لم يرفض المشتبه به ، والمتهم ، والمدعى عليه المحامي وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في القانون ؛ المشتبه به والمتهم والمدعى عليه قاصرون ؛ لا يمكن للمشاركين المذكورين في الإجراءات الجنائية ، بسبب إعاقات جسدية أو عقلية ، ممارسة حقهم في الدفاع بشكل مستقل ؛ لا يتكلم المشتبه به والمتهم والمدعى عليه اللغة التي تجري بها الإجراءات الجنائية ؛ تخضع القضية الجنائية للنظر فيها من قبل المحكمة بمشاركة المحلفين ؛ اتُهم الشخص بارتكاب جريمة قد يُعاقب عليها بالسجن لمدة تزيد عن خمسة عشر عامًا أو بالسجن المؤبد أو الإعدام ؛ في الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون (الجزء 1 من المادة 51 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

بالإضافة إلى ذلك ، بحكم الجزء 2 من الفن. 48 من الدستور الاتحاد الروسيوجوب اشتراك محام في قضية جنائية حتى عندما يتقدم المشتبه به والمتهم والمدعى عليه بطلب تعيينه. عند اتخاذ قرار بشأن مسألة ضمان مشاركة محام في قضية جنائية ، يجب أن يوضع في الاعتبار أن الأحكام الأساسية بشأن دور المحامين ، التي اعتمدها مؤتمر الأمم المتحدة الثامن لمكافحة الجريمة ومنعها في آب / أغسطس 1990 في يورك ، حدد واجب الحكومات لضمان حق كل فرد في الحصول على مساعدة محام من اختياره في حالة التوقيف والاحتجاز والسجن أو التهم الجنائية.

من خلال منح محامي الدفاع صفة مستشار مستقل ومستقل في القضايا القانونية ، منحه قانون الإجراءات الجنائية سلطات واسعة في إجراءات ما قبل المحاكمة وإجراءات المحاكمة. منذ لحظة القبول في قضية جنائية في إجراءات ما قبل المحاكمة ، لمحامي الدفاع الحق في: عقد اجتماعات خاصة مع المشتبه فيه والمتهم ؛ أن يكون حاضرا عند الاستدعاء ؛ المشاركة في استجواب المتهم ، المشتبه فيه ، وكذلك في إجراءات التحقيق الأخرى التي تتم بمشاركتهم ، بناءً على طلبهم أو بناءً على طلب محامي الدفاع نفسه ؛ التعرف على بروتوكول الاحتجاز ، والقرار بشأن تطبيق إجراء تقييد ، وبروتوكولات إجراءات التحقيق التي تتم بمشاركة موكله ، والمستندات الأخرى التي قدمها المشتبه به ، والمتهم ؛ جعل الاقتراحات والتحديات. في نهاية التحقيق الأولي ، التعرف على جميع مواد القضية ، وكتابة أي معلومات منها ، وعمل نسخ من مواد القضية الجنائية ؛ تقديم شكاوى ضد أفعال وتقاعس ضابط الاستجواب والمحقق والمدعي العام والمحكمة (الجزء 1 ، المادة 53 من قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي).

إن مجموعة الحقوق الإجرائية الممنوحة للمحامي نموذجية ، لأنه يحق له استخدام وسائل وطرق أخرى لحماية المشتبه فيه والمتهم التي لا يحظرها القانون. من خلال المشاركة في إنتاج تحقيق أو تحقيق أولي في قضية جنائية ، يتحمل محامي الدفاع عددًا من الالتزامات الإجرائية ، تنطبق عليه بعض المحظورات. وبالتالي ، فإن المدافع ملزم بالمثول بناء على دعوة ضابط الاستجواب والمحقق والمدعي العام للمشاركة في الإجراءات ، والحفاظ على سرية محتوى المحادثات مع المشتبه فيه والمتهم واستخدام جميع الوسائل والطرق القانونية لحماية المشتبه فيه ، وإعطاء عدم الكشف عن مواد القضية الجنائية التي تحتوي على أسرار الدولة ، وتقديم المساعدة القانونية المؤهلة للعميل ، وما إلى ذلك.

بالإضافة إلى ذلك ، يحظر على محامي الدفاع إفشاء بيانات التحقيق الأولي الذي أصبح معروفاً له فيما يتعلق بتنفيذ الدفاع ، وذلك لحماية مصالح اثنين من المشتبه فيهم أو المتهمين ، إذا تعارضت مصالح أحدهما مع مصالح المتهم. الآخر ، لرفض الدفاع عن المشتبه به ، المتهم ، المدعى عليه (الصفحة 5-7 ، المادة 49 ، الجزء 2 ، المادة 53 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

هل للمحامي الذي يقدم المساعدة في قضية جنائية لموكله عن طريق التعيين الحق في تركه دون حماية. وبحسب القانون ، يجوز لمحامي المدافع أن يطعن في المحقق أو القاضي أثناء التحقيق الأولي أو القضائي ، لكن هذا لا يعني أن المدافع يرفض الدفاع عن موكله على النحو المنشود.

لنأخذ مثالاً من ممارسة محامٍ في موسكو ، عندما يبرر مدافع في قضية جنائية "تركه" مكان إجراءات التحقيق أو قاعة المحكمة.

وجهة النظر هذه. إذا اكتشف المحامي وجود انتهاك للمعايير الإجرائية وعدم القدرة على حل الانتهاكات التي حددها على الفور ، يحق للمحامي سلوك بديل ، وكدليل على "الاحتجاج" ، مغادرة قاعة المحكمة أو مكان إجراءات التحقيق بينما يبقى العميل بلا حماية. هل هو الاختيار الصحيح؟

الحالة عندما يرفض محام في موسكو مساعدة موكله في تعيين محكمة أو تحقيق.

لسوء الحظ ، لا تنظم القواعد الحالية لقانون الإجراءات الجنائية هذه العلاقات على مستوى عالٍ بما فيه الكفاية ، ومفهوم لجميع المشاركين الرئيسيين في التحقيق أو الإجراءات القضائية - محامي الدفاع والمحكمة والمحقق والموكل ، الذي لديه عبر عن تحديه لمحامي الدفاع ، وبالتالي فإن هذه القضايا العالقة تظل محل نقاش.

من ممارسة مجلس نقابة المحامين في موسكو.

تتعلق هذه المسألة بأخلاقيات المحامي وفي حالة الطعن في محام معين كعميل ، فإنه ملزم بما يلي. اولا الطلب من المحقق والقاضي ان يصدر قرارا في قرار الطعن المعلن للمدافع بالتعيين. يتم البت في الالتماسات من قبل مسؤول بالطريقة المنصوص عليها في الفصل 15 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

في حالة الرفض الشفوي للسماح بالالتماس المذكور (عادة ما يكون ممثلو الادعاء والمحكمة يتواصلون مع محامي الدفاع في هذا النموذج) ، يجب على المحامي استئناف الرفض على الفور وفقًا للفصل 16 من قانون الإجراءات الجنائية الاتحاد الروسي ، مع الإرسال المتزامن الرسمية- رسالة للقاضي أو المحقق بأنه بعد الطعن المعلن من قبل الموكل المعين ، لم يعد للمحامي الحق في الدفاع عن المتهم. بمعنى آخر ، بعد الرفض المعلن للحماية من قبل الموكل المعين ، محامي الدفاع غير ملزم بالمطالبة بتسوية العلاقات التي نشأت بينه وبين العميل من أطراف ثالثة ، وهذا غير منصوص عليه في قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. ومع ذلك ، فإن المحامي يرفض الدفاع ، ويتبع تعليمات المادة 52 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، والتي تهدف إلى حل مشاكل رفض محامي الدفاع ليس بمبادرة من المحامي. يجب أن تنطلق إجراءات الدفاع من الفهم الأخلاقي والمعنوي للموقف ، لكن المحامي يظل شخصًا إجرائيًا مستقلاً عند قبول الطعن من العميل.

يجب أن يكون مفهوماً بوضوح أن المحامي يقدم المساعدة للعميل وفقًا للفن. 49 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، ولم يطلب هذا الإجراء موافقة المحكمة أو المحقق ، ويتم توفير "دخوله" في القضية الجنائية كمحامي دفاع من خلال الشهادة والمذكرة المقدمة. هناك حالات إجرائية أخرى لا تحتاج إلى الجدل. هذا ، على سبيل المثال ، عندما لا تكون موافقة الادعاء والمحكمة مطلوبة "لسحب" محامي الدفاع من القضية الجنائية ، التي تمت دعوته وفقًا للمادة. 51 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، في حالة "الدخول" في قضية جنائية كمدافع عن المحامي الثاني ، الذي وقع معه العميل اتفاقية. تنطبق قواعد مماثلة في حالة إعلان المحامي انسحابه الذاتي وفقًا للإجراء المنصوص عليه في الفن. 72 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

على الرغم من أمثلة ممارسة المحامي في موسكو بشأن "الخروج" القانوني لمحامي الدفاع من قضية جنائية ، فإن محامي الدفاع ملزم ، على أي حال ، بالالتزام بثقافته المهنية وإظهار الاحترام الواجب للتحقيق و المحكمة.
يجب أن تمتثل إجراءات المحامي في وضع المدافع بدقة للقواعد المحددة في الجزء الأول من الفن. 69 و 72 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. في مثل هذه الحالات ، يقوم محام في قضية جنائية في موسكو بإبلاغ موكله بأسباب رفضه ويقدم توصيات بشأن دعوة محامي دفاع آخر وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة 51 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. يبدو أنه في أي حال ، إذا رفض العميل خدمات ومساعدة المحامي المعين ورغب في تنفيذ دفاعه في التحقيق الأولي أو المحكمة بقوته وقدرته ، فلا ينبغي للمحامي أن يفرض خدماته من الناحية الفنية ، حتى لو دخل في قضية جنائية وفقًا للمادة 51 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

تاران أنتونينا سيرجيفنا ، أستاذ مشارك في قسم الإجراءات الجنائية والطب الشرعي في سامارا جامعة الدولة، مرشح في العلوم القانونية.

في ظل ظروف معينة ، فإن الانسحاب الذاتي هو واجب إجرائي للمحامي. مؤلف المقال المقدم هو أ. تاران - يؤيد الأطروحة القائلة بأنه من الضروري الربط بين الانسحاب الذاتي للمحامي والحظر المفروض على رفض الدفاع (الجزء 7 من المادة 49 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). يترتب على عدم الامتثال لهذا الواجب عواقب إجرائية ؛ ويجب أن يخضع فشل المحامي في التنحي عن نفسه على الرغم من وجود أسباب لذلك إلى النظر في الإجراءات التأديبية.

الكلمات المفتاحية: المحامي ، تحدي المحامي ، الانسحاب الذاتي للمحامي ، الإجراءات الجنائية.

يحدد قانون الإجراءات الجنائية دائرة من الظروف التي تشكل أساسًا للاعتراض على محام من قبل أي من المشاركين في العملية. في غضون ذلك ، قد تصبح هذه الظروف معروفة لنفسه في المقام الأول. هل هناك خوارزمية لسلوك المحامي في هذه القضية؟ هل عليه أي التزامات ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما نوع وما هي عواقب عدم الامتثال؟
تحليل خروج المحامي من العملية بمبادرته الخاصة بسبب وجود ظروف تمنع مشاركته فيها ، دعونا ننتقل إلى القواعد - أسلاف الأحكام المتعلقة بالطعن في قانون الإجراءات الجنائية الحالي لروسيا الاتحاد. ينص قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مباشرة على الالتزام بإعلان الانسحاب الذاتي فقط فيما يتعلق بالقاضي (الجزء 1 من المادة 61). فيما يتعلق بالمدعي العام والمحقق والشخص الذي يجري التحقيق ، كان هناك التزام بـ "تجنب المشاركة في القضية" (الجزء 3 من المادة 63 ، الجزء 2 من المادة 64 من قانون الإجراءات الجنائية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية). بقية الأشخاص الخاضعين للعزل في ظل الظروف التي تحددها الإجراءات الجنائية ، باستثناء مشاركتهم في العملية ، بما في ذلك محامي الدفاع (ممثل الضحية ، المدعي المدني ، المدعى عليه المدني) ، باتباعًا صارمًا لنص القانون ، لم يطبق هذا الالتزام ، حيث لم يذكر القانون الخاص به. لذلك ، في أغلب الأحيان ، كتب العلماء عن الانسحاب الذاتي كواجب حصري فيما يتعلق بممثلي هيئات الدولة.
تم انتقاد هذا النهج التشريعي بالفعل في العلم. وأشار العلماء إلى أن واجب الانسحاب الذاتي ينطبق على المحامي ، واقترحوا إصلاحه فيما يتعلق بمحامي الدفاع. تم قبول هذا الموقف في قانون الإجراءات الجنائية الحالي للاتحاد الروسي ، والذي نص على واجب المحامي "استبعاد نفسه من المشاركة في الإجراءات" (الجزء 1 ، المادة 62 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ). شكل وإجراءات تنفيذه غير واضح تماما ، كما هو مبين في المؤلفات العلمية: "في حالة علم المحامي بواحد أو أكثر من الظروف المذكورة ، يجب أن يتنحى. القانون لا ينظم بوضوح ما إذا كان ينسحب المحامي من القضية في هذه الحالة من جانب واحد أو يجب عليه الدخول في أي علاقة قانونية مع المحقق لهذا الغرض. في الوقت نفسه ، إذا كان المحامي ملزمًا بإعلان الانسحاب الذاتي ، فمن الواضح أنه في هذه الحالة لا ينسحب من القضية من جانب واحد ، لأن الانسحاب الذاتي يخضع لإذن الشخص الذي يجري العملية.
يتحدث القانون عن واجب "الاستبعاد من المشاركة في الإجراءات" ، وبالتالي فيما يتعلق بالمحامي - ممثل الضحية ، المدعي المدني ، المدعى عليه المدني ، وترك مسألة ما إذا كان لديه الحق في القيام بذلك مفتوحًا في وجود ظروف تمنع مشاركته في القضية ، ببساطة إنهاء الاتفاقية. من تعاريف التنحي الذاتي الموجودة في العلم والتي لا تذكر هذه الموضوعات بين المتقدمين ، يمكن استنتاج أن "التنحي الذاتي هو استئناف مكتوب أو شفهي إلى السلطة المختصة أو المسؤول ، قادم من أحد الأشخاص المحددين في المادة 18 من الأساسيات ، وكذلك المدعي العام أو المحامي العام أو رئيس هيئة التحقيق أو رئيس قسم التحقيق أو الشاهد أو محامي الدفاع ، مع توضيح أسباب عدم تمكن الشخص الذي قدم الطعن من المشاركة في العملية .
في العلم ، تم التعبير عن رأي آخر: "إذا كانت هناك أسباب للاعتراض ، يجب أن يعلن الموضوع المقابل عن نفسه تنحيًا ذاتيًا ، يخضع للدراسة والحسم على أساس عام ، لأن تنحي الذات هو نفس التحدي أعلن لنفسه فقط ". بالمعنى المقصود في هذا التعريف ، يجب على أي شخص خاضع للطعن ، بما في ذلك المحامي ، بغض النظر عن وضعه ، في وجود ظروف تحول دون مشاركته في القضية ، أن يعلن انسحابه الذاتي ، أي. الكشف عن هذه الظروف وإثارة مسألة مشاركتهم الإضافية في القضية للسماح للموضوع بإجراء الإجراءات الجنائية.
يبدو أن الأخير هو الصحيح. لماذا يتم الوفاء بواجب "الانسحاب من المشاركة في الإجراءات" بمعنى الجزء 1 من الفن. 62 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لمحامي - ممثل الضحية ، المدعي المدني ، المدعى عليه المدني غير مقبول بمجرد إنهاء الاتفاق؟ لأنه في هذه الحالة ، فإن الظروف التي تستبعد مشاركته في القضية ، دون الإعلان عنها ، لن يترتب عليها جميع النتائج الإجرائية الضرورية ، ولا تقتصر على انسحاب واحد فقط من المحامي من العملية ، وهي مجموعة الإجراءات الإجرائية المعقدة التي تميز المؤسسة لن يتم تطبيق عزل المحامي ، حيث يكون عزل المحامي عن المشاركة في القضية أحد العناصر فقط. على وجه الخصوص ، ينطبق هذا على عزل محام لأسباب مثل تضارب مصالح المديرين (البند 1 ، الجزء 1 ، المادة 72 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) وعلاقة المحامي بالأشخاص المشار إليهم في البند 2 ، الجزء 1 ، الفن. 72 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. في الحالة الأولى ، يجب أن يثير تطبيق معهد الطعن حتماً مسألة استبعاد مشاركة محام في القضية بشكل عام ، فيما يتعلق بجميع المديرين ، وفي الحالة الثانية ، يجب أن يستتبع إنهاء المشاركة في عملية قريب المحامي.
بحكم الجزء 7 من الفن. 49 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، الفقرة 6 ، الجزء 4 ، المادة. 6 من القانون الاتحادي "بشأن المناصرة والدعوة في الاتحاد الروسي" لا يحق للمدافع رفض الدفاع المقبول للمتهم المشتبه به. وما علاقة هذا المنع بواجب المحامي في التنحي؟
في ظل وجود هذه القواعد ، يرى بعض العلماء تناقضًا: "لا تزال هناك تناقضات بين التشريع المتعلق بنقابة المحامين وقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي - حظر رفض دفاع مقبول بالفعل ، وكأنه يستبعد رفض الذات محام ". يعتبر الموقف عندما يواجه المدافع تضاربًا في مصالح المديرين معضلة بين الجزأين 6 و 7 من الفن. 49 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
من الواضح أن الجزء 1 من الفن. 62 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بمثابة معيار خاص فيما يتعلق بالجزء 7 من الفن. 49 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، التي تحدد شرطًا خاصًا للقضايا الخاصة. الانسحاب الذاتي للمدافع هو إنهاء قانوني لتنفيذ الحماية بمبادرة من المدافع. هذا نوع من التنازل عن الحماية ، ولكن التنازل ليس من جانب واحد ، وليس إخطارًا ، ولكنه إخطار جائز. هذا هو الخطاب الرسميمع طلب استبعاده من قائمة المشاركين في العملية لوجود عدد من الظروف ، في رأي المشرع ، مما يحرمه من فرصة مواصلة عمله. النشاط المهنيفي هذه العملية. لذلك ، من أجل رفض المدافع الدفاع عن نفسه الامتثال لمتطلبات القانون ، يجب استيفاء شرطين:

• - يجب أن تكون موجهة رسميًا إلى الشخص الذي يتولى الإجراءات الجنائية ؛
• - يجب أن تكون مبنية على ظروف موضوعية تستثني مشاركته في العملية.

إن وجود هذين المعيارين يجعل الرد الذاتي للمحامي قانونيًا ويميزه عن رفض الدفاع الذي يحظره الجزء 7 من الفن. 49 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. وبالتالي ، يجب على المحامي الذي يعلن نيته الانسحاب من العملية أن يفهم أنه يعتمد على تبرير هذا البيان ما إذا كان سيكون رفضًا ذاتيًا بالمعنى الوارد في الجزء 1 من الفن. 62 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي أو رفض الدفاع ، المعترف به على أنه انتهاك للحق في الدفاع. في هذا الصدد ، من المهم أن نفهم بشكل صحيح وواضح نطاق أسباب رفض المحامي الذاتي.
يجب إضفاء الطابع الرسمي على الانسحاب الذاتي للمحامي من خلال بيان - مكتوب أو شفهي - مع إدخاله في بروتوكول إجراء التحقيق ( محاكمة قضائية) ، الذي تم خلاله الإدلاء بهذا البيان ، أو من قبل المحقق الذي يعد وثيقة منفصلة. في الطلب ، يجب على المحامي تقديم طلب للإعفاء من المشاركة في القضية ، موضحًا الأسباب المحددة لرفضه مع الإشارة إلى الظروف المقابلة لها. يبدو أنه يجب عليه أيضًا تقديم الأدلة ذات الصلة التي تؤكد وجود هذه الظروف.
وفقًا لهذا الطلب ، يجب على الشخص الذي يدير الإجراءات (محقق أو ضابط تحقيق أو (قاضي)) اتخاذ قرار. في رأينا ، لا ينبغي أن يكون الوفاء بالالتزام بالانسحاب من العملية بإعلان الانسحاب الذاتي سببًا للطعن بالمعنى الوارد في الجزء 2 من الفن. 62 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وهو نتيجة لعدم امتثال المشارك في العملية لمتطلبات الجزء 1 من الفن. 62 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. في هذه الحالة ، من وجهة نظرنا ، سيكون من الأصح من الناحية الإجرائية اتخاذ قرار بشأن تلبية طلب السحب الذاتي أو رفض تلبيته.
وبالتالي ، فإن قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ينص على أن بيان الانسحاب الذاتي إلزامي للمحامي في وجود ظروف تمنع مشاركته في القضية ، التي تنص عليها المادة. 72 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. يوجد هذا الالتزام في أي مرحلة من مراحل الإجراءات ، وينشأ من اللحظة التي يدرك فيها وجود ظروف تحول دون مشاركته فيها.
ومع ذلك ، لا يمكن للمرء أن يظل صامتًا بشأن حقيقة أنه تم التعبير عن وجهة نظر أخرى في العلم ، مما يقود هذه القضية إلى مستوى تكتيكات المحامي. لذا ، ماجستير يكتب فومين: "إن قانون الإجراءات الجنائية والدفاع يلزم المحامي بعدم تولي وظائف المدافع في تقديم المساعدة القانونية وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للموكل ، إذا كان المحامي على علم بوجود ظروف تمنعه المشاركة في الإجراءات. ولكن في بعض الحالات ، مثل هذه "إجراءات المحامي التي لا تتوقف في الوقت المناسب من قبل سلطات التحقيق يمكن أن تفيد المتهم. وتحدث مثل هذه الحالات في الممارسة العملية. هل يمكن اتهام محام بانتهاك القانون؟ بالتأكيد لا. بما أن الإغفال في عمل سلطات التحقيق لا يمكن اعتباره انتهاكًا للقانون من قبل المحامي ". من الصعب الموافقة على هذا البيان ، لأن مبدأ الشرعية ، الذي يتطلب الامتثال للقانون ، ينطبق على الدعوة دون قيود ، والتي تتبع على الأقل من الجزء 1 من الفن. 10 KPEA ، والتي "القانون والأخلاق في مهنة المحامي أعلى من إرادة المدير". لا يمكن ممارسة الحماية إلا بالوسائل القانونية. علاوة على ذلك ، يلاحظ العالم أن "المادة 72 لا تنص على إلزام المحامي بالانسحاب من المشاركة في قضية ما إذا كانت هناك أسباب للطعن". المادة 72 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، في الواقع ، لا تفعل ذلك ، ولكن الفن. 62 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، من بين الأشخاص الملزمين بالانسحاب من المشاركة في الإجراءات ، يتم تسمية محامي الدفاع ، وكذلك ممثلي الضحية أو المدعي المدني أو المدعى عليه.
اتضح أن موقف الممارسين الذين قابلناهم بشأن هذه المسألة كان إجماعيًا بشكل مفاجئ: 97.1٪ من المحققين و 94٪ من المحامين أشاروا إلى أن المحامي ملزم بالتنحي عند علمه بوجود ظروف حالت دون مشاركته في العملية.
كما تعلمون ، فإن الالتزام الإجرائي يعني بداية المسؤولية عن عدم امتثالها. ما هي النتائج السلبية لتجاهل متطلبات الفن. 62 قانون أصول المحاكمات الجزائية؟ يعتبر تقديم المساعدة القانونية للمتهم (المشتبه به) من قبل محامي الدفاع الخاضع للطعن في الإجراءات الجنائية انتهاكًا كبيرًا للحق في الدفاع ، والذي يستلزم ، من بين أمور أخرى ، عدم مقبولية الأدلة التي تم الحصول عليها بمشاركته (الأجزاء 1 ، 2 من المادة 75 ، الفقرة 4 من الجزء 2 ، المادة 389.17 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). ومع ذلك ، فإن عقوبة البطلان الإجرائية هذه ستكون لها في المقام الأول عواقب سلبية على الشخص الذي يدير الإجراءات. بينما بالنسبة لمدير المحامي ، فإن مثل هذه النتيجة لخروج المحامي من العملية يمكن أن تكون مفيدة للغاية. في الواقع ، يمكن أن يكون هذا مفيدًا للمحامي نفسه (وهو ما يكتب عنه MA Fomin). إن عقوبة عدم وفاء المحامي بالتزامه بالتنحي هي التحدي نفسه ، أي عزل محامٍ من المشاركة في قضية لم يباشرها المحامي بشكل مستقل وطوعي. إذا كان من المفيد لمدير المحامي إزالة الأخير من المشاركة في العملية مع كل العواقب المترتبة على ذلك ، فإن المحامي ، دون إعلان الانسحاب الذاتي ، على الرغم من وجود الظروف المنصوص عليها في المادة. 72 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، من حيث المبدأ ، لا يجازف بأي شيء: بمبادرة منه ، في وقت سابق أو بقرار من الموضوع الذي يدير العملية ، سيتم سحبه لاحقًا ، ولا شيء أكثر من ذلك. في الواقع ، هذا الاختيار تحت رحمة المكون الأخلاقي لأنشطة المحامي. بالنسبة لنا ، هذه حجة أخرى لصالح إثبات وجود ظروف تحول دون مشاركة محام في قضية من قبل هيئات مجتمع المحامين.
مع الدائرة الحالية من الموضوعات التي تتخذ قرارًا بالطعن ، من أجل ضمان السيطرة على امتثال المحامي للجزء 1 من الفن. 62 قانون أصول المحاكمات الجزائية ، وعليه فقرة 1 ح. 1 مادة. رقم 8 من CEA ، الذي أنشأ التزام المحامي بالامتثال لهذا القانون ، في كل حالة من حالات الطعن في محام ، يجب أن ينطبق موضوع الإجراءات الجنائية على الهيئات ذات الصلة في المجتمع القانوني مع مسألة إحضار المحامي للمسؤولية التأديبية.
دعونا نلاحظ فيما يتعلق بما ورد أعلاه: تلتزم بعض نقابات المحامين بشكل صارم بالموقف القائل بأن المحامي نفسه هو الوحيد الذي يحق له تقديم شكوى بشأن تقديم المساعدة القانونية غير المناسب من قبل محام إلى الهيئات التنفيذية لمجتمع المحامين. هذا هو الموقف الذي تتمسك به لجنة التأهيل التابعة لغرفة محامي موسكو في قراراتها. وفي غضون ذلك ، تم الإعراب عن موقف أقل حزما: "... أو تكتيكات الدفاع التي اختارها دون شكوى من المدير ... إذا لم ينتهك المحامي في نفس الوقت أي قواعد محددة من القانون أو قانون حماية الأشخاص ذوي الإعاقة. من الواضح أن وجهة النظر هذه تسمح بالطعن في تقاعس المحامي الذي تم تحليله.
نعتقد أن الأداء غير اللائق من قبل المحامي لواجباته المهنية ، والذي يتجاوز إطار علاقة "المحامي - المدير" ويكون ذا طبيعة عامة ، يمكن ويجب أن يخضع لمعاملة الأشخاص الذين يجرون الإجراءات الجنائية. لاحظ أن بعض قرارات المحكمة العليا للاتحاد الروسي تشير إلى أنه يشاطر وجهة النظر هذه. وتشمل هذه الالتزامات التزام المحامي بإعلان الانسحاب الذاتي. لذلك ، فإن عدم قيام المحامي بتنحية نفسه ، على الرغم من وجود ظروف تمنع مشاركته في القضية ، يجب أن يكون موضوع نظر. الهيئات التنفيذيةالمجتمع القانوني.
نضيف أنه من الناحية العملية ، فإن بيان انسحاب المحامي الذاتي أمر نادر الحدوث. تمكن ثلاثة فقط من 35 محققًا قابلناهم من تذكر حالات رفض المحامين لذاتهم ، وأشار اثنان من 33 محامًا إلى أنهم أعلنوا ذلك على الإطلاق.

__________________

مرحبا الينا.

لا ينص قانون الإجراءات المدنية على الطعن على الممثل ؛ يمكن تقديم الطعن إلى المحكمة والمدعي العام وغيرهم من الأشخاص.

علاوة على ذلك ، لا يمكنك تحدي ممثل شخص آخر.

قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي
المادة 16. أسباب الطعن في القاضي
1 - لا يجوز لقاضي الصلح والقاضي النظر في قضية ويخضع للطعن إذا:
1) أثناء النظر السابق في هذه القضية ، شارك فيها كمدع عام ، وسكرتير جلسة ، وممثل ، وشاهد ، وخبير ، ومتخصص ، ومترجم ؛
2) قريبًا أو قريبًا لأي من الأشخاص المشاركين في القضية أو من ينوب عنهم ؛
3) مهتم بشكل شخصي أو مباشر أو غير مباشر بنتيجة القضية ، أو هناك ظروف أخرى تلقي بظلال الشك على موضوعيته وحياده.
2. لا يجوز أن يشمل تشكيل المحكمة التي تنظر في القضية أشخاصًا مرتبطين ببعضهم البعض.
3. لا يمكن اعتبار توافر المعلومات حول الاستئناف الإضافي الذي تلقاه القاضي في قضية مدنية معلقة أمامه كأسباب لاستبعاد القاضي.
مادة 18
1. تنطبق أسباب تنحية القاضي ، المنصوص عليها في المادة 16 من هذا القانون ، على المدعي العام ، وسكرتير الجلسة ، والخبير ، والمتخصص ، والمترجم.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن لخبير أو متخصص المشاركة في النظر في القضية إذا كان أو كان يعتمد رسميًا أو غير ذلك على أي من الأشخاص المشاركين في القضية ، وممثليهم.
2 - مشاركة المدعي العام ، وسكرتير جلسة المحكمة ، والخبير ، والمتخصص ، والمترجم الفوري في النظر السابق في قضية معينة بصفته مدعيا ، وسكرتير جلسة محكمة ، وخبير ، ومتخصص ، أو المترجم ، على التوالي ، لن يكون سببًا لتحديهم.

يمكنك الاعتراض على سلوكه غير الأخلاقي في المحكمة ، أو مطالبة القاضي بتوبيخه أو إبعاده عن جلسة المحكمة لمخالفته الأمر في جلسة المحكمة.

قانون الإجراءات المدنية
المادة 156
1. يتولى القاضي الذي ينظر في القضية وحده واجبات رئيس المحكمة. في نظر جماعي لقضية ما في محكمة محلية ، يترأس القاضي أو رئيس هذه المحكمة ؛ وفي جلسات المحاكم الأخرى ، القاضي أو رئيس أو نائب رئيس المحكمة المختصة.
2. يوجه رئيس الجلسة جلسة المحكمة ، ويخلق الظروف لإجراء دراسة شاملة وكاملة للأدلة وظروف القضية ، ويزيل من المحاكمة كل ما لا يتعلق بالقضية قيد النظر. في حالة اعتراض أي من المشاركين في الإجراءات على إجراءات رئيس المحكمة ، يتم تسجيل هذه الاعتراضات في محضر جلسة المحكمة. يقدم القاضي الذي يرأس الجلسة توضيحات بشأن أفعاله ، وأثناء النظر الجماعي في القضية ، يتم تقديم التفسيرات من خلال التكوين الكامل للمحكمة.
3. يتخذ رئيس المحكمة الإجراءات اللازمة لضمان حسن سير الجلسة. أوامر رئيس المحكمة إلزامية لجميع المشاركين في العملية ، وكذلك للمواطنين الحاضرين في قاعة المحكمة.
المادة 158
1. عندما يدخل القضاة قاعة المحكمة ، يقوم جميع الحاضرين في قاعة المحكمة بالوقوف. إعلان قرار المحكمة ، وكذلك إعلان حكم المحكمة ، الذي ينهي الدعوى دون قرار ، يستمع إليه جميع الحاضرين في قاعة المحكمة وهم واقفون.
2. يخاطب المشاركون في العملية القضاة بالكلمات: "عزيزتي المحكمة!" ، ويقدمون شهادتهم وتفسيراتهم أثناء وقوفهم. يجوز الخروج عن هذه القاعدة بإذن من الرئيس.
3. تجري المحاكمة في ظروف تضمن النظام السليم في جلسة المحكمة وسلامة المشاركين في العملية. 4. لا يجوز عرقلة الأمر السليم في جلسة المحكمة بفعل تصرفات المواطنين الحاضرين في قاعة المحكمة والتقاط الصور وأشرطة الفيديو التي تسمح بها المحكمة ، وبث الجلسة في الإذاعة والتلفزيون. يجب أن تتم هذه الإجراءات في الأماكن التي تحددها المحكمة في قاعة المحكمة ، ومع مراعاة رأي الأشخاص المشاركين في القضية ، قد تحددها المحكمة في الوقت المناسب. 5. يلتزم المشاركون في العملية وجميع المواطنين الحاضرين في قاعة المحكمة بمراعاة النظام المعمول به في جلسة المحكمة.
المادة 159
1. يعلن رئيس المحكمة نيابة عن المحكمة الإنذار لمن يخالف الأمر في جلسة المحكمة.
2. في حالة تكرار مخالفة الأمر ، يجوز إبعاد المشارك في القضية أو من ينوب عنه من قاعة المحكمة بناءً على حكم قضائي طوال مدة الجلسة أو جزء منها. في الحالة الأخيرة ، يقدم القاضي الذي يرأس الجلسة الشخص الذي تم قبوله حديثًا إلى قاعة المحكمة مع الإجراءات الإجرائية التي تم إجراؤها في غيابه. المواطنين الحاضرين في جلسة المحكمة ، بسبب انتهاك متكرر للأمر ، يتم إبعادهم بأمر من رئيس المحكمة من قاعة المحكمة طوال مدة جلسة المحكمة.
3. للمحكمة أيضا أن تفرض على المذنبين بانتهاك الأمر في جلسة المحكمة غرامة تصل إلى ألف روبل.
4. إذا كانت هناك علامات على جريمة في تصرفات الشخص الذي يخالف الأمر في جلسة المحكمة ، يرسل القاضي المواد ذات الصلة إلى هيئات التحقيق أو التحقيق الأولي من أجل بدء دعوى جنائية ضد الجاني.
5. في حالة حدوث انتهاك جماعي للنظام من قبل المواطنين الحاضرين في جلسة المحكمة ، يجوز للمحكمة إخراج المواطنين غير المشاركين في العملية من قاعة المحكمة والنظر في القضية في جلسة محكمة مغلقة أو تأجيل محاكمة المتهم. قضية.

بإخلاص! ج. كورايف

موضوع محادثة اليوم هو تحدي القاضي. الحق في الطعن في القاضي هو حق غير قابل للتصرف للمشاركين في الإجراءات القانونية. الحق في الطعن في القاضي يعني أن لديهم الفرصة للتعبير عن ثقتهم في القاضي أو التعبير عن عدم موافقتهم على مشاركته في القضية. لذلك ، قبل بدء المحاكمة. قبل أن يشرح للمشاركين في العملية حقوقهم وواجباتهم. يجب على القاضي أن يسألهم: هل يثقون بالمحكمة؟ وفي الوقت نفسه ، يجب على القاضي الذي يرأس الجلسة أن يشرح للأطراف الأسباب التي يمكن أن يتم الطعن فيها على القاضي (القضاة).

الفصل 13

لا يحق للخبير أو المتخصص أو المترجم أو الشاهد المشاركة في الإجراءات في قضية مدنية ويخضع للعزل في ظل الظروف المنصوص عليها في المادة 32 من هذا القانون ، وكذلك بسبب الخدمة أو أي اعتماد آخر على أي من الأشخاص المهتمين قانونًا بنتيجة القضية. يجوز الطعن في المدعي العام على هذه الأسس.

الأشخاص الذين أجروا تدقيقًا أو تحققًا آخر ، والمواد التي تشكل أساسًا للمطالبة ، لا يحق لهم المشاركة في القضية كخبراء أو متخصصين.

1) شارك سابقًا في القضية كقاضي أو مدعي عام أو سكرتير جلسة المحكمة (أمين الجلسة - مساعد قاضي) أو شاهد أو خبير أو متخصص أو مترجم أو شاهد ؛

2) مرتبط بقاض أو مدعي أو سكرتير الجلسة (أمين الجلسة - مساعد القاضي) ، الذي تولى أو يشارك في نظر المحكمة في هذه القضية ، أو على صلة بشخص تتعارض مصالحه مع مصالح رئيس هذا الممثل ؛

3) قاضٍ أو محقق أو مدعي عام ولا يشارك في الإجراءات كممثل قانوني لشخص غير كفء أو ممثل محكمة أو مكتب المدعي العام أو هيئة تحقيق أخرى ؛

4) يقدم أو سبق تقديم المساعدة القانونية إلى شخص تتعارض مصالحه مع مصالح موكله ، وهو طرف أو طرف ثالث.

في ظل الظروف المحددة في المادتين 105 و 106 من هذا القانون ، يجب على ممثل طرف أو طرف ثالث ، خبير ، متخصص ، مترجم ، شاهد مصدق أن يعلن انسحابه.

قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (CPC RF) من N 138-FZ

1 - القضايا في المحاكم الابتدائية ينظر فيها القضاة وحدهم. في الحالات التي ينص عليها القانون الاتحادي ، يتم النظر في القضايا في المحاكم الابتدائية بشكل جماعي من قبل ثلاثة قضاة محترفين.

2. يتم النظر في قضايا الاستئناف ، باستثناء الحالات المنصوص عليها في الباب الثالث من المادة 7 من هذا القانون ، من قبل محكمة مكونة من رئيس وقاضيين.

طلب عزل المدعي العام من المشاركة في الإجراءات المدنية

المدعي في هذه القضية - ____________ رفع دعوى قضائية ضد __________ (المدعى عليه) لإعادته ، واسترداد متوسط ​​الدخل أثناء التغيب القسري والتعويض النقدي عن الضرر المعنوي الناجم عن الفصل غير القانوني.

تُستمد مشاركة المدعي العام في الإجراءات المدنية من وظيفة مكتب المدعي العام في الاتحاد الروسي ، الذي يشرف ، نيابة عن الدولة ، على احترام دستور الاتحاد الروسي وتنفيذ القوانين.

طلب عزل المدعي العام

يجوز للمدعي العام أن يكون مشاركًا في الإجراءات المدنية ، مع التمتع بوضع خاص. يجوز للمدعي العام تقديم طلب إلى المحكمة مع بيان دفاعًا عن مصالح الأشخاص الآخرين ، والاتحاد الروسي ، والكيانات المكونة للاتحاد الروسي و البلديات. يشارك المدعي العام من قبل المحكمة في المشاركة في القضية بشأن فئات معينة من المطالبات وقضايا الإجراءات الخاصة وقضايا العلاقات العامة. الذي يعطي رأيه في القضية.

بعض السمات الإجرائية للنظر في القضايا المدنية

من أجل ضمان إصدار قرار محكمة قانوني ومبرر ، من الضروري أن يكون للمشاركين في الإجراءات المدنية ، الذين منحتهم الدولة الحق والواجب للنظر في القضايا المدنية (القضاة) وحلها أو التأثير بشكل كبير على قرار القضية (خبراء ، متخصصون ، مترجمون) ، أو تسجيل إجراءات المحاكمة (سكرتير جلسة المحكمة) كانت موضوعية وحيادية.

حق الطعن هو مؤسسة إجرائية خاصة ، أحد أهدافها هو خلق الثقة بين الأطراف والأشخاص الآخرين في TOM.

تنحية المحامي في الإجراءات المدنية

1) أثناء النظر السابق في هذه القضية ، شارك فيها كمدع عام ، وسكرتير جلسة ، وممثل ، وشاهد ، وخبير ، ومتخصص ، ومترجم ؛

3) مهتم بشكل شخصي أو مباشر أو غير مباشر بنتيجة القضية ، أو هناك ظروف أخرى تلقي بظلال الشك على موضوعيته وحياده.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن لخبير أو متخصص المشاركة في النظر في القضية إذا كان أو كان يعتمد رسميًا أو غير ذلك على أي من الأشخاص المشاركين في القضية ، وممثليهم.